Ditemukan 2136 data
16 — 9
PUTUSANNomor: 4613/Pdt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, yang dalam hal inidiwakili oleh kuasanya yang bernama MUTAHAR, SH.
20 — 5
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak awal bulan September 2012 hingga sekarang kurang lebih 4 tahun 8bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah, saat ini Pemohondan Termohon bertempat tinggat di alamat sebagaimana diatas;7. Bahwa sejak berpisah rumah Pemohon dan Termohon, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejakitu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai isteri terhadapPemohon;8.
8 — 0
Termohon menuduh Pemohon memiliki wanita lain;Kalau Pemohon pulang terlambat, Termohon marahmarah;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 04 Agustus 2012;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 04 Agustus 2012 hingga sekarang selama kurang lebih 7 (tujuh)bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, yang manadalam pisah rumah tersebut sampai saat ini Pemohon dan Termohonbertempat tinggat
9 — 4
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:SALAM bin SUKRI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di DusunKaranganyar RT.009 RW. 005 Desa SlangitKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanAMISNI binti SAWAT, umur
2 — 3
PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, sebagai"Penggugat';MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti
4 — 3
PUTUSANNomor 3927/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon
6 — 4
PUTUSANNomor 1875/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten
6 — 0
/PA.PmlBahwa Selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi dan Tergugat tidak diketahuilagi tempat tinggalnya;Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahuntuk Penggugat serta tidak meninggalkan harta benda sebagaipengsanti nafkah:Bahwa Penggugat sudan pernah berupaya mencari keberadaanTergugat akan tetapi Sampai saat ini tidak berhasil;2.SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggat di Desa Randudongkal
4 — 3
PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2016/PA.Sbr.oe>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, selajutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan TNI AL,selanjuinyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan agama
137 — 73
Pengadilan Negeri JakartaSelatan tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,12maka gugatan Terbanding semula Penggugat haruslah dinyatakantidak dapat diterima;Menimbang, bahwa seterusnya berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim tingkat bandingberpendapat Putusan Hakim tingkat pertama karena tidak didasarkanpada pertimbangan yang tepat dan benar serta tidak beralasanhukum, adalah tidak dapat dipertahankan lagi sehingga harusdibatalkan, selanjutnya Majelis Hakim tinggat
14 — 7
ribu rupian),sedangkan kebutuhan harihari cukup besar, lalu Penggugat selalumembujuk Tergugat agar mencari pekerjaan sampingan, namun Terugattidak mau mendengar nasihat Penggugat;Bahwa saksi tahu karena saksi tinggal berdekatan rumah denganPenggugat dan Tergugat dan sering mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan telah pisahrumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak awal bulan Mei2016;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggat
9 — 0
Bahwa, Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama :Hendra XXXX, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, dengan seorangperempuan bernama: XXXX, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta,bertempat tinggat di XXXX, Kota Surabaya;2. Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakanan dan ditolakoleh KUA karena calon mempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belumcukup umur menurut Undangundang Nomor: 1 tahun 1974.3.
192 — 94
maupun substansi dan menuruthukum gugatan Penggugat/Terbanding harus dinyatakan tidakdapat diterima 777777Menimbang, bahwa dengan berdasar pertimbangantersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 101/G/2012/PTUN.SBY. tanggal 12 Pebruari2012 dinyatakan tidak dapat dipertahankan lagi dan harusGibatalkan j mr rrr rrr rrr rn rrr rr en rn enerMenimbang, bahwa oleh karena Pengugat/Terbandingadalah pihak yang kalah maka harus dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tinggat
16 — 8
Saksisaksi :Saksi : Saksi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, agama Islam,tempat tinggat di RT. 01 Desa Tepian Batang, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di iurahan Tanah Grogot dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, namun setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugatsekarang
13 — 5
PUTUSANNomor 2900/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon,
11 — 3
PUTUSANNomor: 3793/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selajutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di
14 — 0
Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon berumahtangga dan bertempat tinggat di rumah milik Pemohon sebagaimana alamatPemohon teresebut di atas, dan selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai anak;.
11 — 2
ini Terguggattinggal di rumah orang tuanya sebagaimana alamat tersebut diatas dan saat inisudah hidup bersama perempuan lain dan sudah mempunyai (satu) anak.Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selama 7 bulan juga tidak adahubungan lahir batin ; Nomor : 2769/Pdt.G/2012/PA Pwd =3e5 Bahwa sejak kepulangannya Penggugat sudah berusaha untuk mengajak hiduprukun dengan Tergugat dan mau bekerja dan bertanggung jawab padakeluarga tetapi Tergugat tidak mau merubah perilakunya dan tetap memilihuntuk tinggat
6 — 5
PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, selajuinyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, selanjuinyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan
9 — 6
PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon,