Ditemukan 1554 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 38/PDT/2017/PT YYK Tanggal 9 Agustus 2017 — S a r j i t o, dkk melawan Pof.Dr. H,M. Amien Rais Atau Ahli Warisnya, dkk
41 — 29
41 — 29
., Ilmu Negara, Penerbit Liberty, Yogyakarta,1980, halaman 7 )Pembukaan UUD 1945juga memberi pelajaran dan ataupemahaman mengenai perbedaannegara dengan pemerintah,perbedaan manusia sebagai subjek hukum alami (naturlijkepersoon) selaku ciptaan TUHAN dengan badan Hukum sebagaisubjek Hukum (rechts persoon) yang dibuat dan atau didirikanoleh manusia yakni Bangsa Indonesiayang mendirikandanmengadakan Negara Indonesia.Dari segi asalusul, keberadaan, penciptaan/berdirinya Bangsadan Negara sudah berbeda
, maka tentu kedudukanBangsa danNegara pun pastilah berbeda.13.Tentang keberadaan bangsa sebagai ciptaan TUHAN bolehlah kitamemperhatikan Firman yang tertulis antara lain Alkitab (Bibel) dan AlQur'an :Halaman 19 dari 88 Putusan Nomor 38/Pdt/2017/PT YYK14.BahwaKemerdekaan yang diproklamasikan oleh SoekarnoHatta padatanggal 17 Agustus 1945 tersebut, PARA PENGGUGAT adalah jugatermasuk Pemilik Negara Indonesia yang didirikan dan berdiri padatanggal 18 Agustus 1945 sebagaimana disebut dan dimaksud dalamUUD
Register : 03-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 282/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 1 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
21 — 13
21 — 13
dalam tatanan teori pemidanaan yang dianut dalamsistem hukum pidana Indonesia, ketika seseorang dinyatakan bersalah sehinggaharus baginya dijatuhkan hukuman pidana maka tujuan pemidanaan dimaksudtidak semata pembalasan yang hanya memberikan kepuasan bagi sikorban ataubagi kepentingan kelompok masyarakat tertentu tetapi adanya sisi lain yakni untukmemberikan pembinaan yang berbasis pada pendidikan moral, intelektual danyuridis berbudaya hukum karena setiap orang harus bisa dipandang sebagaimakhluk ciptaan
Register : 27-05-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 274/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 4
41 — 4
kepadaPenggugat dan tidak pernah pula Tergugat membantah kepadaPenggugat, serta tidak pernah pula Tergugat melalukan pekerjaannyayaitu berjualan tanpa seizin Penggugat;Bahwa, dengan alasanalasan sebagaimana permohonan Penggugatyang diadaadakan dan dicaricari tersebut, Penggugat justru menguncialasanalasan tersebut dengan menggunakan YurisprudensiMahkamah Agung RI NO. 534 K/Pdt/1996 sebagai dasar hukum akhiryang nantinya tentu. menjadi fakta bahwa ketidakharmonisansebagaimana dalil Penggugat merupakan ciptaan
Putus : 20-07-2011 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 20 Juli 2011 — MINAH LINA vs GANEFO/BIE GUAN dkk
226 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
226 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
(terjemahan: Anggota wajib memberikan perlindungan atas ciptaan desain industrisecara independen yang baru atau asli. Anggota dapat menentukan bahwa desain tidakbaru atau tidak asli jika desain tersebut tidak secara signifikan berbeda dari desain yangdikenal atau kombinasi dari fitur desain yang sudah dikenal.
Register : 31-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 89/Pid.Sus/2017/PN Pbr Tanggal 22 Mei 2017 — Rahimah Als. Dedek Binti alm Muslim
22 — 5
22 — 5
harusbaginya dijatuhnkan hukuman pidana maka tujuan pemidanaan dimaksud tidak sematapembalasan dengan segala konsekuwensi ketertekanan, rasa malu serta pembatasanhak dan kemerdekaanNya yang memiliki kKecenderungan sebagai instrument untukmemberikan kepuasan bagi sikorban atau bagi kepentingan kelompok masyarakattertentu tetapi adanya sisi lain yakni untuk memberikan pembinaan yang berbasis padapendidikan moral, intelektual dan yuridis berobudaya hukum karena setiap orang harusdipandang sebagai makhluk ciptaan
Register : 15-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1023/Pid.Sus/2018/PN Rap Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ISA Alias ISA Alias ISA BOTOT
72 — 13
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ISA Alias ISA Alias ISA BOTOT
72 — 13
dalam tatanan teori pemidanaan yang dianut dalamsistem hukum pidana Indonesia, ketika seseorang dinyatakan bersalah sehinggaharus baginya dijatuhkan hukuman pidana maka tujuan pemidanaan dimaksudtidak semata pembalasan yang hanya memberikan kepuasan bagi sikorban ataubagi kepentingan kelompok masyarakat tertentu tetapi adanya sisi lain yakni untukmemberikan pembinaan yang berbasis pada pendidikan moral, intelektual danyuridis berbudaya hukum karena setiap orang harus bisa dipandang sebagaimakhluk ciptaan
Register : 26-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380 K/TUN/2016 Tanggal 27 Oktober 2016 — DRS. HJ. AGUSTINA RATNANINGSIH VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG., II. IR. SISWANDA H. SUMARTO;
95 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, sesuai dengan Pasal 1320 KUH.Perdata jo 13838 KUH Perdata jo 1457 KUH Perdata (apabiladihubungkan sesuai dengan buku dari ciptaan dari HasanuddinRahman. Mengenai Contract Darfting. Bandung. Citra Aditya Bakti padahalaman 34) serta Pasal 39 ayat (1) huruf d dan huruf f PP No. 24Tahun 1997. Maka sudah sepatutnya baik pertimbangan hukumHalaman 30 dari 33 halaman.
Register : 20-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 25-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 730/PDT/2017 /PT.DKI Tanggal 25 Januari 2018 — CECEP SUMARNO, S.H.,S.ip >< H.ANDRI ANIS CS
157 — 169
157 — 169
Bahwa dalam pasal 7 UU No. 5/1984 tentang Perindustrian, pada intinyamemberikan instruksi kepada pemerintah untuk: (1) mewujudkanperkembangan industri yang lebih baik, secara sehat dan berhasil guna;(2) mengembangkan persaingan yang baik dan sehat serta mencegahpersaingan yang tidak jujur; (3) mencegah pemusatan atau penguasaaninustri oleh satu kelompok atau perorangan dalam bentuk monopoli yangmerugikan masyarakat;Bahwa Para Tergugat TIDAK SEHARUSNYA memakai kata SoerabiEnhaii sebagai ide atau ciptaan
Register : 21-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Kag Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Inda Putri Manurung, SH
Terdakwa:
BAMBANG IRAWAN Alias BAMBANG Bin YA'CUP ARSYAD
19 — 4
Inda Putri Manurung, SH
Terdakwa:
BAMBANG IRAWAN Alias BAMBANG Bin YA'CUP ARSYAD
19 — 4
terangperbuatannya dan berjanji tidak akan lagi mengulangi perbuatannya tersebutdan perbuatan terdakwa yang menggunakan shabushabu tersebut padahakekatnya tidak merugikan orang lain namun lebih kepada berdampak kepadaHalaman 29 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Kagdiri terdakwa sendiri karena terdakwa adalah sebagai penyalahguna, namundiharapkan terdakwa masih bisa berubah diri dikemudian hari, memang sudahmerupakan sifat dari manusia kerap lalai dalam langkah hidupnya dan memangtidak ada satu orangpun ciptaan
Register : 27-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 362/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AKHIRUDDIN alias UDIN PARABOLA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DICKY ADITYA SH
25 — 13
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DICKY ADITYA SH
25 — 13
dalam tatanan teori pemidanaan yang dianutdalam sistem hukum pidana Indonesia, ketika seseorang dinyatakanbersalah sehingga harus baginya dijatuhkan hukuman pidana makatujuan pemidanaan dimaksud tidak semata pembalasan yang hanyamemberikan kepuasan bagi sikorban atau bagi kepentingankelompok masyarakat tertentu tetapi adanya sisi lain yakni untukmemberikan pembinaan yang berbasis pada pendidikan moral,intelektual dan yuridis berbudaya hukum karena setiap orang harusbisa dipandang sebagai makhluk ciptaan
Register : 02-09-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0620/Pdt.G/2014/PA.CN Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
atauperwaiklan dari pihak keluarga Penggugat untuk mendamaikan perseteruanrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Bahkan yang terjadi adalah padasuatu kesempatan Penggugat mengaku bahwa keluarga besarnya sudahsepakat untuk menyetujui Penggugat dan Tergugat bercerai.Kesepakatan ituterjadi karena mereka menganggap bahwa menikah dengan Tergugat lebihbanyak mudharatnya.sehingga sangat percuma jika harus diteruskan.Dalam konteks ini Tergugat benarbenar merasa tersinggung danmerasa kebaradaan Tergugat sebagai manusia ciptaan
Register : 14-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 525/PDT/2020/PT SMG Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : I DEWA GEDE ALIT SUWARDHANA PUTRA Bin I DEWA GEDE SAYANG DIPUTRA Diwakili Oleh : NURMA SUYATININGRUM, SH
Terbanding/Penggugat : GUSTI AYU DEWI PUSPASARI Binti I GUSTI MADE AGUNG
389 — 220
Terbanding/Penggugat : GUSTI AYU DEWI PUSPASARI Binti I GUSTI MADE AGUNG
389 — 220
Bab IX SLOKA 35, Dengan membandingkan antara benihdan tempat penerimaan benih itu, maka benih dinyatakanlebih penting karena anak dari semua mahluk ciptaan itudipertandai oleh sifatsifat daripada benih itu.Dan Selain itu Tergugat Rekonpensi bukanlah merupakan seorangibu yang baik yang mempunyai sifat kasar, keras dantemperamental.Bahwa pada saat anak masih bersama dengan Tergugat Rekonpensidan Penggugat Rekonpensi, anak lebih dekat dengan PenggugatRekonpensi karena Penggugat Rekonpensi sangat sayang
Register : 18-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 74/Pid.B/2012/PN.Pwi Tanggal 16 Juli 2012 — PUJIYANTO alias PUJI bin NYAMAN
27 — 8
27 — 8
, semuanya akan berkembali kepada diriterdakwa sebagai sesama makhluk ciptaan Allah SWT Tuhan Yang Maha Kuasa;Bahwa Majelis hanya dapat menyampaikan kepada terdakwa suatu renungansebagai berikut :Jangan tertarik kepada seseorang kerna parasnya, sebab keelokan paras dapatmenyesatkan. Jangan pula tertarik kepada kekayaannya kerna kekayaan dapatmusnah.
Putus : 02-03-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 07/HKI.DESAIN.INDUSTRI/2015/PN.Niaga.SBY Tanggal 2 Maret 2016 — JEMMY SETIO YUWONO
lawan
1. YONGKY
2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIARI Cq DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq. DIREKTORAT HAK CIPTA DESAIN INDUSTRI, DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG
643 — 360
643 — 360
dapat diartikan bahwaTergugat telah melakukan pendaftraan desain industri berjudul payung yang sama dengan DesainIndustri berjudul PAYUNG atas nama JEMMY SETIO YUWONO maupun yang telah beredar lebihdahulu di pasaran;Menimbang bahwa berkaitan dengan adanya kebaruan dalam desain industri tersebut bahwasuatu pembaruan kreasi untuk bisa didaftarkan sebagai desain ada 2 hal yaitu belum pernah dipakai/kreasi desain belum pernah digunakan dan originil, parameter yang diambil dari Hak Cipta yangmewajibkan ciptaan
Register : 30-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 67/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 28 Maret 2018 — JOINT STOCK COMPANY "SUKHOI CIVIL AIRCRAFT >< PERSEROAN TERBATAS PETRONEK ENERGY
304 — 191
304 — 191
DKIGmBH yaitu perusahaan Leasing ciptaan Penggugat untuk menyewakanpesawat kepada Tergugat.3.
Register : 09-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 42/G/KI/2016/PTUN-PLG Tanggal 8 Nopember 2016 — EDI ERMAN, SH (Ketua Umum LSM. Pengawasan Pembangunan Publik Control Propinsi Sumatera Selatan) vs KEPALA DINAS PENDIDIKAN KEBUPATEN MUSI BANYUASIN
179 — 75
179 — 75
Menimbang, bahwa dokumen kontrak kerja sebagaimana yang dimohonkanPemohon Keberatan/dahulu Pemohon Informasi adalah dokumen yang berisikan halhalyang harus dilindungi yakni penawaran beserta lampirannya antara lain analisa hargasatuan dan metode pelaksanaan yang mana dalam hal ini Majelis Hakim berpendapatbahwa hal tersebut berkaitan dengan Hak Cipta sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 19 tahun 2002 tentang Hak Cipta, yang menyatakan bahwa hak ciptatimbul secara otomatis setelah ciptaan
Register : 10-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 3
57 — 3
Bahwa dalam hal perkawinan baik kekurangan maupun kelebihanbaik dari sisi fisik dan ataupun non fisik, sudah semestinya diterimaoleh kedua belah pihak, sebagaiman Tergugat juga menerimakekurangan dari Penggugat yang tidak perlu Tergugat ungkapkan, dansuatu hal yang tidak etis dan tidak ada relevansinya dengan perkaraini dengan mengungkit ungkit masalah penyakit yang diderita Tergugatyang tergugat sendiri juga tidak menghendaki, karena apapun itu kitasebagai Ciptaan Tuhan harus disyukuri dan menerima
Register : 17-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 953/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
50Syawalisha Putri Pakaya, perempuan umur 6 (enam) Tahun lebih,belum Mumayyiz, yang menurut Hukum, anak tersebut berhak untukmendapatkan Hadhanah (PENGASUH ANAK) dan atau masih sangatmembutuhkan kasihn sayang dan dekapan dari PenggugatRekonpesi/TermohonKonpensi selaku lbunya, maka terhadap anak yangbelum Mumayyiz, Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi dalamRekonpensi ini mengajukan Hak Asuh Anak diserahkan kepadaPenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi; Bahwa pada dasarnya tidak ada satupun manusia ciptaan
Register : 06-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 297/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 22 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
84 — 39
84 — 39
., keseluruhannya adalahAdvokat / Penasihat Hukum pada Biro Bantuan HukumKeadilan Perdamaian Keutuhan Ciptaan Kapusin Medan,yang beralamat di Jalan Mongonsidi No.45 T Medan Sumatera Utara, 20175, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 9 Maret 2019, selanjutnya dalam hal ini disebutsebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;Halaman 1 dari 42 halaman Perkara Nomor 297/Pdt/2020/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 6 Juli 2020 Nomor297/Pdt
Register : 21-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Kag Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Inda Putri Manurung, SH
Terdakwa:
OCTA SARI Alias SARI Binti CHANDRA JAYA
26 — 3
Inda Putri Manurung, SH
Terdakwa:
OCTA SARI Alias SARI Binti CHANDRA JAYA
26 — 3
dipersidangan terdakwa telah mengakui terus terangperbuatannya dan berjanji tidak akan lagi mengulangi perbuatannya tersebutdan perbuatan terdakwa yang menggunakan shabushabu tersebut padahakekatnya tidak merugikan orang lain namun lebih kepada berdampak kepadadiri terdakwa sendiri karena terdakwa adalah sebagai penyalahguna, namundiharapkan terdakwa masih bisa berubah diri dikemudian hari, memang sudahmerupakan sifat dari manusia kerap lalai dalam langkah hidupnya dan memangtidak ada satu orangpun ciptaan