Ditemukan 1927 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-10-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA NGANJUK Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.NGJ
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
359
  • 1823/Pdt.G/2021/PA.NGJ
Register : 02-06-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1823/Pdt.G/2022/PA.JB
Tanggal 28 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • 1823/Pdt.G/2022/PA.JB
Register : 18-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Bms
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 1823/Pdt.G/2021/PA.Bms
Register : 04-06-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 1823/Pdt.G/2024/PA.Bks
Tanggal 8 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
88
  • 1823/Pdt.G/2024/PA.Bks
Register : 12-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PA BANGIL Nomor 1823/Pdt.G/2022/PA.Bgl
Tanggal 28 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • 1823/Pdt.G/2022/PA.Bgl
Register : 21-05-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PA CIANJUR Nomor 1823/Pdt.G/2024/PA.Cjr
Tanggal 20 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • 1823/Pdt.G/2024/PA.Cjr
Register : 21-06-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA TANGERANG Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Tng
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
484
  • 1823/Pdt.G/2021/PA.Tng
Register : 29-08-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 1823/Pdt.G/2022/PA.Sdn
Tanggal 14 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1613
  • 1823/Pdt.G/2022/PA.Sdn
Register : 03-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Smdg
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1823/Pdt.G/2021/PA.Smdg
Register : 13-07-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 25 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1823/Pdt.G/2017/PA.PML
Register : 19-10-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PA BIMA Nomor 1823/Pdt.G/2022/PA.Bm
Tanggal 7 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1823/Pdt.G/2022/PA.Bm
Register : 10-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • 1823/Pdt.G/2017/PA.MLG
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1331/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
332
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas Nama Penggugat Nomor470/1823/1009Pem/X1/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXKX XXXXXXXXXX XAXXXXXXXXKX XXXXXXXXXX,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P11;2.
Register : 29-04-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TEBO Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Mrt
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
Amir Mahmud
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Rimbo Bujang
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jambi
7328
  • Bahwa pinjaman yang telah diberikan kepada debitur ternyata macet atautidak dilaksanakan pembayaran sesuai dengan perjanjian sehinggaTergugat memberikan peringatan melalui suratnya yaitu:: Surat Peringatan Nomor 1542/IVKC/ADK/10/2019 tanggal 21Oktober 2019; Surat Peringatan II Nomor B.1703/IVKC/ADK/11/2019 tanggal 13November 2019; Surat Peringatan Ill Nomor B.1823/IVKC/ADK/12/2019 tanggal 10Desember 2019;7.
    Surat Peringatan Ill (Ketiga) dari PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Kantor Cabang Rimbo Bujang Nomor: B.1823/IVKC/ADK/12/2019 tanggal 10 Desember 2019;&. Bahwa Selanjutnya, dalam Pasal 6 UUHT berbunyi:Halaman 22 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Mrt Apabila debitor cidera janji, pemegang Hak Tanggungan pertamamempunyal hak untuk menjual objek Hak Tanggungan atas kekuasaansendin melalui pelelangan umum serta mengambil pelunasan piutangnyadari hasil penjualan tersebut;9.
    Bahwa benar sebelum kredit macet tersebut diserahkan kepada KantorPelayanan Kekayaaan Negara dan Lelang Jambi untuk dilakukan parateeksekusi, Tergugat telan memberikan peringatanperingatan kepadaPenggugat melalui: Surat Nomor B. 1542/IVKC/ADK/10/2019 tanggal 21 Oktober2019 perihal Surat Peringatan Pertama; Surat Nomor B. 1703/IVKC/ADK/11/2019 tanggal 13 November2019 perihal Surat Peringatan Kedua; Surat Nomor B. 1823/IVKC/ADK/12/2019 tanggal 10 Desember2019 perihal Surat Peringatan Ketiga;5.
Register : 28-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN NGAWI Nomor 110/Pid.B/2021/PN Ngw
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
AGUS LIDYANTO Bin AGUS BASUKI
109
  • - 1 (satu) unit HP merk OPPO F9 type CPH 1823 warna biru senja Imei 1 : 864091049953072 Imei 2 : 864091049953064.

    dikembalikan kepada Saksi Aris Susanto.

    - 1 (satu) unit sepeda motor Mio warna putih Nopol : AG 4186 RDI tanpa STNK.

    dikembalikan kepada Terdakwa;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Register : 05-07-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Bjb
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat:
1.BAKRI
2.KASMAN
Tergugat:
HAMDANAH
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banjar
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KPTA BANJARBARU
11591
  • Fotocopy tanpa asli Sertifikat Hak Milik No. 1823/Kel. Landasan UlinTengah, Kec. Landasan Ulin, Kabupaten Daerah Tingkat II Banjar, tanggal 17Halaman 23 dari 56 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2019/PN BjbFebruari 1989, Gambar Situasi No. 1850 tanggal 29 September 1988 atasnama AGUS SARIGOBI, selanjutnya diberi tanda P26;27. Fotocopy tanpa asli Sertifikat Hak Milik No. 1824 / Kel. Landasan UlinTengah, Kec.
    melakukan pengukuran di Sukamaju, dimana hal tersebutmembuat masyarakat yang menggarap tanah jadi resah; Bahwa permasalahan adalah sertifikat yang terbit tidak sesuai petalokasi yang dikeluarkan Kabupaten Banjar sebelum pemekaran;e Bahwa masyarakat sempat audiensi dengan DPRD Kota Banjarbarudan BPN dimana saat itu dibukakan peta asli Sukamaju yang dibuat BPNKabupaten Banjar;e Bahwa bukti P8 adalah fotokopi dari peta tersebut;Halaman 28 dari 56 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Bjbe Bahwa setahu saksi SHM 1823
    Yani;e Bahwa saksi memilki tiga tanah di Sukamaju dengan sertifikat nomor1819, 1823 dan 1824;e Bahwa saksi tinggal di Sukamaju sejak 2006;e Bahwa tanah saksi dengan sertifikat nomor 1824 dibeli dari Ubaidillahtahun 2008;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat bekerja di tanah obyek sengketayang berada di seberang tanah saksi, tetapi saksi tidak tahu apakah tanahtersebut telah bersertifikat atau belum; Bahwa saksi tidak mengenal Tergugat maupun Ariansyah; Bahwa sertifikat tanah saksi nomor 1819 di dapat
    dari lelang tahun2009, sedangkan nomor 1823 membeli dari Abe Sarigobe tahun 2006; Bahwa saksi pernah menggugat ke PTUN Banjarmasinterkaitpermohonan fiktif positif atas pemecahan SHM 1824;e Bahwa kalau menurut versi BPN Kota Banjarbaru, tanah saksi lebihjauh lagi dari jalan A.
Register : 11-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
MARLIANA D.S,SH
Terdakwa:
Hidayatuddin Als ayek Bin Daman Huli
20798
  • Menetapkan barang bukti : 2 lembar uang kertas warna merah sejumlah dua ratus ribu rupiah (pecahanseratus ribu rupiah) 1 unit HP Oppo warna hitam 1 unit lipat Samsung warna putihPoint 1 s/d 3, Dirampas untuk dimusnahkan 1unit hp oppo tipe A1601 warna rose gold 6 lembar uang kertas warna merah sejumlah 600 ratus ribu rupiah (pecahanseratus ribu) 1buah kondomPoint 4 s/d 6 Dikembalikan kepada saksi Meri Okta Sela 1unit hp oppo CPH 1823 warna merahDikembalikan kepada Ervita Sulastri4.
    kemudian Saksi dan terdakwa dibawa ke PoldaBengkulu.Bahwa benar terdakwa melakukan pekerjaan sebagaimana tersebut diatas sejaktahun 2016.Menimbang, bahwa telah diperiksa adanya barang bukti berupa:2 lembar uang kertas warna merah sejumlah dua ratus ribu rupiah (pecahanseratus ribu rupiah)1 unit HP Oppo warna hitam1 unit lipat Samsung warna putih1 unit hp oppo tipe A1601 warna rose gold6 lembar uang kertas warna merah sejumlah 600 ratus ribu rupiah (pecahanseratus ribu)1 buah kondom1 unit hp oppo CPH 1823
Register : 24-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8465/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Memutuskan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepadaPenggugat.Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusanperkara ini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasa/Advokat/Pengacara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24September 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidengan Nomor 1823 tanggal 24 September 2018;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdengan
Register : 01-03-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 32/Pdt.P/2018/PN Skh
Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon:
Agung Warsito
142
  • Dan Saiyyidah Ananda Mareta (perempuan tanggal lahir 14 Maret 2004) adalah anak kandung Pemohon dengan Sri Mugi Handayani dan hingga kini kedua anak tersebut belum dewasa dan Belum cakap melakukan perbuatan Hukum sendiri;
  • Menetapkan bahwa pemohon diberi ijin untuk mewakili anak-anak Pemohon yang bernama Rizky Arista Tama dan Saiyydah Ananda Mareta tersebut untuk Menanda Tangani surat-surat yang berkaitan dengan proses jual beli sebidang tanah Pekarangan seluas 1823
Register : 25-02-2008 — Putus : 14-07-2008 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 314/Pdt.G/2008/PAJS
Tanggal 14 Juli 2008 — SRI HANDAYANI binti SUHARTO melawan TATRA AGASTYA bin SOEGITO
141
  • Kecamatan Palmerah Jakarta Barat (buktiPL)2 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1504/U/JB/2001 atas nama Anaklaranggani (buktiP2) ;3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1823/2005 atas nama Anak II (buktiP3) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti, Penggugat juga mengajukandua saksi keluarga yang masingmasing bernama : 12Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, alamat di CitayamRt.005/08, Kelurahan Pancoran Mas, Kecamatan Pancoran Mas, Depok yangselanjutnya memberikan~ keterangan