Ditemukan 1384 data
100 — 27
Erick, Tubagus Angke, BuktiP.1320 ;6061626364656667686970717273747576ad7879Nota tanggal 21 Februari 2012, atas nama Ko Aphin, Manggarai, BuktiP.1321 ;Nota tanggal 20 Februari 2012, atas nama Ibu Else, Daan Mogot, BuktiP.1322 ;Nota tanggal 18 Februari 2012, atas nama Ci Aling, Cengkareng, BuktiP.1323 ;Nota tanggal 02 Februari 2012, atas nama Bpk. Abdul, Pondok Indah, BuktiP.1324 ;Nota tanggal 22 Februari 2012, atas nama Ibu Stefani, Kp.
89 — 8
RISNO, BA yang masih hidup adalah louyang merupakan nenek pewaris, maka bagiannya adalah mendapat 1/6 dariharta pewaris;hadisMenimbang, bahwa terkait bagian Majelis Hakim perlu mengemukakanNabi SAW yang berbunyi :% 4 % 4 4 Ai a 3 Bo AhVE te Sd te oh we fe Gem 78 2k, iM: a co. 48 yaa 4) a haeCaja Ge Sul Ge diya Ge sais Cp als Liha Cla gil ake Ch Cd SI) te Usbin H.nhs Shp 245 aling aie 2) oe fl Ogio Gi ule GH LeTelah menceritakan kepada kami Abdurrahman bin Abdul Wahhab; telahmenceritakan kepada kami
266 — 170
CUT SARI ASHI, nama majikan Ibu ALING untuk PRT an. SEMI SOFIE TNIU, untuk iuran 4 bulan mulai tanggal 27 April 2016 s/d 27 Agustus 2016; 99) 2 (dua) lembar Kwitansi tanggal 12 Agustus 2016 yang dikeluarkan PT. CUT SARI ASHI, nama majikan Ibu MEITI untuk PRT an. MARIA KIIK, untuk iuran 4 bulan mulai tanggal 23 April 2016 s/d 23 Agustus 2016; 100) 2 (dua) lembar Kwitansi tanggal 12 Agustus 2016 yang dikeluarkan PT. CUT SARI ASHI, nama majikan Bp. HENDI WIJAYA untuk PRT an.
CUT SARI ASHI, nama majikan lou ALING untuk PRT an.SEMI SOFIE TNIU, untuk iuran 4 bulan mulai tanggal 27 April2016 s/d 27 Agustus 2016; 2 (dua) lembar Kwitansi tanggal 12 Agustus 2016 yang dikeluarkanPT. CUT SARI ASHI, nama majikan Ibu MEITI untuk PRT an.MARIA KIIK, untuk iuran 4 bulan mulai tanggal 23 April 2016 s/d23 Agustus 2016; 2 (dua) lembar Kwitansi tanggal 12 Agustus 2016 yang dikeluarkanPT. CUT SARI ASHI, nama majikan Bp. HENDI WWAYA untukPRT an.
CUT SARI ASHI, nama majikan lbu ALING untuk PRT an. SEMIhalaman 166 dari 240Putusan Pidana Khusus Nomor : 12/Pid.Sus/2017/PN.OLM99)100)101)102)103)104)105)SOFIE TNIU, untuk iuran 4 bulan mulai tanggal 27 April 2016 s/d 27Agustus 2016; 2 (dua) lembar Kwitansi tanggal 12 Agustus 2016 yang dikeluarkanPT. CUT SARI ASHI, nama majikan lou MEITI untuk PRT an.
CUT SARI ASHI, nama majikan lbu ALING untuk PRT an.SEMI SOFIE TNIU, untuk iuran 4 bulan mulai tanggal 27 April2016 s/d 27 Agustus 2016; 2 (dua) lembar Kwitansi tanggal 12 Agustus 2016 yang dikeluarkanPT. CUT SARI ASHI, nama majikan Ibu MEITI untuk PRT an.MARIA KIIK, untuk iuran 4 bulan mulai tanggal 23 April 2016 s/d23 Agustus 2016; 2 (dua) lembar Kwitansi tanggal 12 Agustus 2016 yang dikeluarkanPT. CUT SARI ASHI, nama majikan Bp. HENDI WUAYA untukPRT an.
72 — 35
Ketika itu saksi meminta bukti tanda terimauntuk pembayaran tersebut pada Terdakwa namun ditolak olehHalaman 36 dari 75 hal Put No.2/PID.SUSTPK/2015/PT.PLK.10.11.Terdakwa dengan mengatakan bahwa tidak perlu bukti pembayaran,padahal jumlah yang tertera sesuai SSRD adalah sebesarRp.1.575.000,00.Saksi SURIANA als ALING pada bulan Juni 2012 mengajukan IMBuntuk Hotel City Inn di Jl. Antang Palangka Raya.
A. HARRY, S.H.
Terdakwa:
MASRIYANDA als. BAYE Bin SOFYAN
98 — 23
- Toko AP CELL dan Snack ALING padang baru jumlah pembelian sebesar Rp. 4.424.583,67 tanggal 04 Januari 2016 (Faktur penjualan nomor : 32015126. Dengan barang yang dipesan terlampir dalam faktur).
- Toko ORVIN Basel jumlah pembelian sebesar Rp. 702.540,88 tanggal 04 Januari 2016 (Faktur penjualan nomor : 32015167. Dengan barang yang dipesan terlampir dalam faktur).
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
STENNY ERICK alias STENNY ERICK LUMI
176 — 258
Saipem Indonesia Terdakwa berhubungan dengan saudaraMarvin dan Terhadap PO dari Toko Elok Terdakwa berhubungan dengansaudara ALING ;Bahwa seharusnya setiap PSO harus ditandatangani oleh Supervisor yaituSaksi NUZLY sebagai pemberi jjin namun jika Saksi NUZLY berhalanganmaka dapat ditanda tangani oleh kepala cabang ;Bahwa pada saat itu Terdakwa diminta oleh Saksi NUZLY untuk mengantarbarang tersebut ke customer yaitu PT.
69 — 100
Ketikaitu saksi meminta bukti tanda terima untuk pembayaran tersebut pada saksiPerry L Riwey namun ditolak oleh saksi Perry L Riwey dengan mengatakanbahwa tidak perlu bukti pembayaran, padahal jumlah yang tertera sesuai SSRDadalah sebesar Rp.1.575.000,00.Saksi Suriana als Aling pada bulan Juni 2012 mengajukan IMB untuk HotelCity Inn di JI. Antang Palangka Raya.
Saksi SURIANA Als ALING Binti THE HAU DJANG (Alm), ini telah dipanggilsecara patut namun tidak bisa hadir dengan alasan yang dibenarkan oleh hukumsehingga atas permintaan Penuntut Umum dan persetujuan dari terdakwa danPenasihat Hukum terdakwa maka keterangan saksi yang telah diberikan di bawahsumpah pada tingkat penyidikan dibacakan oleh Penuntut Umum, pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengajukan permohonan IMB tersebut dikantor BPPTPM KotaPalangka Raya, akan tetapi sebelum mengajukan surat
478 — 395
Keterangan penyetoran saham dalam bentuk lain selain uang tunai.Halaman 132 dari 22Putusan No. 65/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg Direksi wajib mendaftar pemindahan hak atas saham, tanggal, dan haripemindahan hak tersebut dalam daftar pemegang saham atau daftarkhusus dan memberitahukan perubahan sususnan pemegang sahamkepada menteri hukum dan hak asasi manusia republik Indonesia untukdicatat dalam daftar perseroan aling lambat 30 (tiga puluh) hari terhitungsejak tanggal pencatatan pemindahan hak.
Direksi wajib mendaftar pemindahan hak atas saham, tanggal, dan haripemindahan hak tersebut dalam daftar pemegang saham atau daftarkhusus dan memberitahukan perubahan sususnan pemegang sahamkepada menteri hukum dan hak asasi manusia republik Indonesia untukdicatat dalam daftar perseroan aling lambat 30 (tiga puluh) hari terhitungsejak tanggal pencatatan pemindahan hak.9.
Direksi wajib mendaftar pemindahan hak atas saham, tanggal, dan haripemindahan hak tersebut dalam daftar pemegang saham atau daftar khususdan memberitahukan perubahan sususnan pemegang saham kepadamenteri hukum dan hak asasi manusia republik Indonesia untuk dicatat dalamdaftar perseroan aling lambat 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggalpencatatan pemindahan hak. Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa maksud dan tujuan serta kegiatan usahaPT.Cakrawala Nusadimensi adalah :a.
RICHARD N.P SIMAREMARE,SH
Terdakwa:
HALIM ALS A KIM
82 — 11
ALING sebesar Rp.50.400.000,- (lima puluh juta empat ratus ribu rupiah)
- Bon An. LIA sebesar Rp.5.520.000,- (lima juta lima ratus dua puluh ribu rupiah)
- Bon An. WAHYU sebesar Rp.38.825.000,- (tiga puluh delapan juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah)
- Bon An. IR sebesar Rp.156.200.000,- (seratus lima puluh enam juta dua ratus ribu rupiah)
- Bon An.
DUDI MULYAKUSUMAH, SH., MM
Terdakwa:
TUBAGUS ROFIK
73 — 0
/>20) 1 (satu) lembar copy dilegalisir Wawancara dengan ARIANTO tertanggal 17 Nov 2013;
21) 1 (satu) lembar copy dilegalisir BERITA ACARA HASIL WAWANCARA dengan ROSNA;
22) 1 (satu) lembar copy dilegalisir Wawancara dengan RHINA MIRANDI tertanggal 18 Nov 2013;
23) 1 (satu) lembar copy dilegalisir BERITA ACARA HASIL WAWANCARA dengan EDI IRWANTO;
24) 1 (satu) lembar copy dilegalisir Wawancara dengan TEDY LANYANTO/ALING
77 — 20
Rp. 200.000 + penginapan Rp.275.000 ;Tanggal 2829 Maret 2009 antar kepala kantor /Terdakwa I ke BIM, terima Rp.675.000 ;Tanggal 1618 April 2009, kegiatan koordinasi pekat di Satpol PP Propinsi, terima Rp.1.150.000 ;Tanggal 1215 Mei 2009, rapat forum di Solok terima Rp. 1.625.000 ;Tanggal 79 Desember 2009, konsultasi cara kerja Satpol PP di lapangan ke Kantorsatpol PP propinsi, terima Rp. 1.150.000 ;Tanggal 2021 Maret 2009 ke Padang, terima Rp. 675.000 ;133Tanggal 46 November 2009 ke Lubuk Ulang Aling
YUNDAmenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak ikut dalam kegiatan Ulang Tahun Satpol PP tahun 2009;Bahwa Saksi ada 1 kali ke Lubuk Ulang Aling untuk pengamanan panen sarangburung walet ;Bahwa Saksi mendapatkan uang untuk lauk pauk Rp. 405.000, THR Rp. 400.000,untuk kegiatan PKL dilapangan Rp. 60.000/kegiatan ;Bahwa Saksi ada diperlihatkan dipenyikdikan waktu itu ada perjalanan dinas atasnama Saksi tapi tidak ada saya terima ke Padang, jumlahnya Saksi lupa ;Bahwa Saksi pernah ikut untuk kegiatan
204 — 48
UndangUndang RepublikIndonesia No. 2 Tahun 2004 Tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:UndangUndang Republik Indonesia No. 2 Tahun 2004 Tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan IndustrialPasal3(1) Perselisihan hubungan industrial wajib diupayakan penyelesaiannyaterlebih dahulu melalui perundingan bipartit secara musyawar ah untukmencapai mufakat.(2) Penyelesaian perselisihan melalui bipartit sebagaimana dimaksuddalam ayat (1) harus diselesaikan p aling
157 — 102
Bahwa, Penggugat dengan tidak malu melarikan diri dari rumahdengan membawa banyak harta tanpa seizin dan sepengetahuansuami dan lalu mengajukan gugatan cerai, dan kini menuntut gono gintanpa tedeng aling, mengkalim terdzalimi dan memintaminta hak.Dimana perbuatan Penggugat sudah masuk dalam kategori NUSYUZyang diharamkan sebagaimana firman Allah SWT :Tetaplah tinggal di rumah kalian, dan jangan melakukan tabarrujseperti tabarru jahiliyah yang dulu.
114 — 72
Bahwa peristiwa atau fakta kemudian tidak dapat menjadi dasar darigugatan dikarenakan kekaburan fakta dan saling bertentangan yangmembuat tidak jelas definisi Perjanjian sebagaimana dalam pasal 1234BW: perikatan ditujukan untuk memberikan sesuatu, untuk berbuatsesuatu atau untuk tidak berbuat sesuatu, fakta atau peristiwa yangdisajikan dalam gugatan perkara a quo aling tumpang tindih yang telahmengaburkan definisi Pasal 1234 BW/KUH Perdata;j. Bahwa M.
52 — 17
ALING keahlian Pelaksana Pekerjaan Jalan4.
83 — 51
ALING SUHANAH, Sukamiskin Terusan Pesantren No. 58 Rt.004/011, SD Prakarsa II Arcamanik Bandunge Sdri. WIDA HERAWTI, Cinunuk Pandan Wangi Rt. 008/014, UPPD Wil XXxXICimahi Bandung.e Sdri. YANA MARLIANA, JI. Alba Raya 2 CU II No. 15 Griya UtamaRancaekek, SD Tanjung Siang Cimanggung Bandung.e Sdr. UCUP SUPRIATNA, Tanjung Wangi Kp. Sindang Wangi Rt. 004/004, SDDampit II Cicalengka Bandung.e Sdri. YAYAH ROKAYAH, Bojongloa Jl.
ALING SUHANAH, Sukamiskin Terusan Pesantren No. 58 At.004/011, SD Prakarsa II Arcamanik BandungSdri. WIDA HERAWTI, Cinunuk Pandan Wangi Rt. 008/014, UPPD Wil XXXICimahi Bandung.Sdri. YANA MARLIANA, JI. Alba Raya 2 CU Il No. 15 Griya UtamaRancaekek, SD Tanjung Siang Cimanggung Bandung.191e Sdr. UCUP SUPRIATNA, Tanjung Wangi Kp. Sindang Wangi Rt. 004/004, SDDampit II Cicalengka Bandung.e Sdri. YAYAH ROKAYAH, Bojongloa Jl.
DUDI MULYAKUSUMAH, SH., MM
Terdakwa:
KHOIRUR RIJAL A. RACHMAN
371 — 151
/>20) 1 (satu) lembar copy dilegalisir Wawancara dengan ARIANTO tertanggal 17 Nov 2013;
21) 1 (satu) lembar copy dilegalisir BERITA ACARA HASIL WAWANCARA dengan ROSNA;
22) 1 (satu) lembar copy dilegalisir Wawancara dengan RHINA MIRANDI tertanggal 18 Nov 2013;
23) 1 (satu) lembar copy dilegalisir BERITA ACARA HASIL WAWANCARA dengan EDI IRWANTO;
24) 1 (satu) lembar copy dilegalisir Wawancara dengan TEDY LANYANTO/ALING
1.H M BAKOERbin TOSAH
2.H M SUEB bin TOSAH
3.HARIRI bin H FATHURROHMAN
4.ABDUL HASIB bin H FATHURROHMAN
5.SIROJUDDIN bin H FATHORROHMAN
6.Dra SITI RUCHIbinti H FATHURROHMAN
7.A ABRORI bin H FATHORROHMAN
8.FATMAH binti H NUR ASIDIN
9.Liswati binti H. Nur Asidin
10.Siti Jainab binti H. Nur Asidin
11.Suhaimi binti H. Nur Asidin
Tergugat:
H. FAISOL bin H. NUR ASIDIN ALM
Turut Tergugat:
1.MAHFUD BUDIANTO bin H. NUR ASIDIN ALM
2.ROHMAWATI binti H. NUR ASIDIN ALM
3.ASIA bin H. NUR ASIDIN ALM
134 — 93
Yang disampaikan dihadapan dua orang yang berselisih:aslo al SEn Ogdsi55 BSI5 jaiag Ul Las JLB aling ail alll slo euSIl 42Ls 935 ole aI cendls yoti be ibd, Uall OoS Ol aSits Jalsaalag al QlaSi Lilja S36 a Ud acl 55 be AI Skins Gad bas culArtinya : Sesungguhnya kalian berdebat dihadapanku (untuk saling memperebutkanhak) sedangkan aku hanyalah manusia biasa, bisa jadi salah satu pihakdiantaramu lebih lihai memainkan lidah dalam mengajukan dalihdibandingkan pihak lawan, maka barang siapa yang karena
70 — 29
RIWEY als PERRY Bin LIONHARDRIWEY dengan mengatakan bahwa tidak perlu bukti pembayaran,padahal jumlah yang tertera sesuai SSRD adalah sebesarRp.1.575.000,00.Saksi SURIANA als ALING pada bulan Juni 2012 mengajukan IMBuntuk Hotel City Inn di JI. Antang Palangka Raya. Saat mengajukanpermohonan di Kantor BPPTPM Palangka Raya, saksi diarahkan untukbertemu dengan saksi MUHAMMAD ALI yang bekerja Kasi PeninjauanLapangan pada BPPTPM.
Saksi SURIANA Als ALING Binti THE HAU DJANG (Alm), ini telahdipanggil secara patut namun tidak bisa hadir dengan alasan yangdibenarkan oleh hukum sehingga atas permintaan Penuntut Umum danpersetujuan dari terdakwa dan Penasihat Hukum terdakwa makaketerangan saksi yang telah diberikan di bawah sumpah pada tingkatpenyidikan dibacakan oleh Penuntut Umum, pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengajukan permohonan IMB tersebut dikantor BPPTPMKota Palangka Raya, akan tetapi sebelum mengajukan surat
100 — 106
Putusan No. 14/Pdt.G/2022/PA.Botghal yang lumrah dilakukan dalam praktek peradilan Islam, bahkan Rasulullah(S.a.w) sendiri pernah memutus suatu perkara yang pembuktiannyaberdasarkan kepada satu orang saksi dan sumpah sebagaimana ditegaskandalam hadis yang diriwayatkan oleh Ibn Abbas bahwa:) plo olg)) pols yan nd aling afl aul clo alll Jgtu5 SI(cure : cpilJVI Auiull Sls (3608) o9l> gly (4569Sesungguhnya Rasulullah (s.a.w) pernah memutus (Suatu perkara) denganberdasarkan bukti sumpah dan satu orang