Maret, berniat kembali mengabdikan did di STIKES PatriaHusada Blitar, dan meski juga turut terpanggil untuk mengabdi kepada Negara denganmenjadi Pegawai Negeri Sipil dibidang kesehatan yang secara rid masih sangat dibutuhkanoleh masyarakat, akantetapi mengingat bantuan yang pemah diterima Tergugat dariPenggugat menjadikan Tergugat pada dasamya masih bemiat untuk mengabdi padapenggugat, yang mengherankan justru Tergugat menghadapi kenyataan jika kedudukannyayang semula sebagai Ketua Program Studi DIII

Kebidanan serta dosen tetap dengan statussebagai pegawai tetap, ternyata dicabut kedudukannya sehingga selain tidak lagi sebagaiKetua Program DIII Kebidanan juga tidak lag i memiliki kewenangan untuk mengajar lagi,15sehingga sebagai suberdaya manusia yang memiliki kapasitas cukup dan telah menempuhpendidikan yang cukup pula, Tergugat merasa layak untuk tetap pada kedudukannya semulaatau bahkan lebih tinggi dan bukannya malah dicabut kedudukaanya, yang dengan keadaantersebut Tergugat menilai Penqquqat

surat gugatan,sebagaimana Penggugat mendalilkan bahwa tindakan Tergugat mengundurkan did dariSTIKES Patria Husada Blitar adalah bertentangan dengan kewajiban hukum Tergugat dalamSurat Keputusan Ketua STIKES Patriaa Husada Blitar No. 10/ PHB/ 270/08.07 tanggal 1Agustus 2007, andaikanpun pengunduran diri Tergugat tidak dipandang sebagai perlawananatas ketidak adilan yang dilakukan Penggugat terhadap Tergugat (dengan sewenangwenangmencabut kedudukan Tergugat sebagai dosen dan sebagai Ketua Program DIII

Relevan dengari pernyataan kami diatas,bahwa memilih pekerjaan yang layak sesual bakat, kecakapan clan kemampuan adalah hakbagi setiap warga negara, termasuk dal am hal mi adalah hak konstitusional Tergugatmendaftarkan diii sebagal CPNS Kota Blitar, terlebih pada waktu mengetahui diterima sebagaiCPNS Kota Blitar Tergugat tidak serta merta mengundurkan diri, akan tetapi berkonsultasi19dulu denngan Penggugat, dan ternyata jawaban dari Penggugat adalah "mendesak/ memaksa"agar Tergugat mengundurkan diri

Bahwa Penggugat Rekonpensi adalah telah bekerja mengabdikan din kepada TergugatRekonpensi sejak.1 Februari 2007 dan untuk pengabdian disertai prestasinya PenggugatRekonpensi menduduki jabatan sebagai Ketua Program DIII Kebidanan, dan atasprestasinya tersebut serta demi memajukan Tergugat Rekonpensi maka PenggugatRekonpensi layak mengejar dan mendapatkan pendidikan lebih lanjut;4.

PUT.No.17/PID.SUS/TIPIKOR/2020/PT.BNAtanggal 17 Agustus 2019, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut:Bahwa pada tahun 2004 Pemerintah Kabupaten Pidie membukapenerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil, salan satunya adalah FormasiAkademi Keperawatan (DIII).Terdakwa SAID ZAKIMUBARAK Bin SAIDRIDWANadalah salah satu peserta yang ikut mendaftar pada FormasiAkademi Keperawatan (DIII).

negara atau perekonomian negara sebesar Rp.375.245.612,00 (tigaratus tujuh puluh lima juta dua ratus empat puluh lima ribu enam ratus duabelas rupiah) Laporan Hasil Perhitungan Kerugian Keuangan Negara dariauditor Inspektorat Aceh Nomor: 7OO/AIII/770/IA tanggal 17 Agustus 2019perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara maupun keadaan sebagaiberikut: Bahwa pada tahun 2004 Pemerintah Kabupaten Pidie membukapenerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil, salan satunya adalah FormasiAkademi Keperawatan (DIII

PUT.No.17/PID.SUS/TIPIKOR/2020/PT.BNARIDWAN adalah salah satu peserta yang ikut mendaftar pada FormasiAkademi Keperawatan (DIII).

/PN Pwk fotocopy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP)tertanggal 31 April 2019; Fotocopy surat ketetapan iuran pembangunan daerah tanggal 30 Desember1969, buku penetapan Huruf C Nomor 102/P.52 DIII, luas 12.900 , a/nSanen Bin Nanang. Terdaaftar nomor 18/081598 tanggal 7 Januari 1970,diterbitkan oleh Kantor luran Pembangunan Daerah Bekasi; Fotocopy Surat Pemberitahuan Objek Pajak 1970.

Nama Subjek PajakSanen Bin Nanng, luas 12.900 , DIII, diterbitkan oleh Kantor luranPembanunan Daerah Bekasi; Fotocopy Salinan Putusan Perdata Nomor: 18/Pdt.G/2018/PN.Pwk tanggal2 April 2019;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penasihat Hukum Terdakwa mohon agarMajelis Hakim memutuskan sebagai berikut:1.

dipertimbangkan bersamaan yang mana Majelis berpendapat hal tersebuttelah dipertimbangkan dalam pembuktian unsurunsur;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap pembelaan PenasihatHukum Terdakwa tersebut, ditolak;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa juga mengajukan buktibukti surat sebagai berikut: fotocopy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP)tertanggal 31 April 2019; Fotocopy surat ketetapan iuran pembangunan daerah tanggal 30 Desember1969, buku penetapan Huruf C Nomor 102/P.52 DIII

Nama Subjek PajakSanen Bin Nanng, luas 12.900 , DIII, diterbitkan oleh Kantor luranPembanunan Daerah Bekasi; Fotocopy Salinan Putusan Perdata Nomor: 18/Pdt.G/2018/PN.Pwk tanggal2 April 2019;Oleh karena kesemuanya tentang kepemilikan tanah, maka Majelismengenyampingkannya;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur dari dakwaan keduatelah terpenuhi maka Terdakwa secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan

0344/Pdt.G/2008/PA .PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan toko,bertempat tinggal di RT. xxx RW. xxx Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIII

Indosat,pendidikan terakhir DIII, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat; neem eno nn nn nn neeMelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII,pekerjaan Dagang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Penggugat dan kenalTergugat setelah menikah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Koskosan milik orang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa saksi dua kali melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar pada akhir tahun 2010;e Bahwa saksi dua kali

PUTUSANNomor : 05/Pdt.G/2016/MSLsm7 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di, Kota Lhokseumawe, Untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat .MelawanTergugat, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kecamatan Tingkir, Kota Salatiga, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Usaha Produksi Makanan Ringan,pendidikan DIII

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : FAT ET te tee Umur 29 tahun, pendidikan terakhir S1,agama Islam, pekerjaan Karyawan Bank, tempat tinggal diFRR HH Ot Ht OO HS KelurahaneeeKecamatan eeHHHHAHKota Mojokerto, selanjutnyadisebut"PENGGUGAT"; MELAWANHE ee mur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DIII

SALINAN P UT U S A NNomor : 616/Pdt.G/201 1/PA.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antaraPENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan : DIII (Diploma), pekerjaan Swasta (GuruLes Prifat), tempat tinggal di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;LAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama

Pemohon Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Lingk. ParunglesangRT.005 RW.O009 Kelurahan Banjar Kecamatan Banjar KotaBanjar, sebagai Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Iwan Setiawan, S.H.

Telepon:083898857817, Alamat: Asmil Kipan B Yonif 405 RT003/ RW 001, Kel.Desa Banteran Kecamantanwangon, Kabupaten Banyumas, Jenis kelamin:Perempuan, Agama: Islam, Pekerjaan: Bidan, StatusKawin: Kawin Pendidikan: DIII ;yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lainnyasebagai lampiran atau bukti dalam permohonan ini ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPurwokerto, tanggal O21 Juli 2021, No.75/Pdt.P

AspuryBin Husein yaitu pada :24)Blok Pos Tambak, Persil 34.DIlII, Luas : 1.570 m225)Blok Pos Tambak, Persil 34.DIII, Luas : 2.940 m2 atas nama H. UsmanBin Kaderi.Hal. 24 dari 288 hal. Putusan No. 0071/Pat.G/2016/PA.SrgSerta tanah yang terletak di Desa Kibin, Kecamatan Kibin, KabupatenSerang atas nama H. Usman Bin H. Kaderi pada :26)Blok Kosambi, Persil S.41, Luas : 1.255 m2.

Usman bin Kaderi yaitu tanah yang terletak di Jalan RayaSerang Jakarta sesuai Leter C No. 1142 Persil 2A DI luas 2.940 M2,sekarang Leter C No. 277 Persil 34 DIII luas 2.940 M2.Bahwa jawaban Tergugat Satu sampai Tujuh dan Turut Tergugat Tiga PuluhDua di atas, adalah memutar balikkan fakta, justru Almarhum H. M.

Hal ini Penggugat Satu dan Dua akan membuktikanantara perbedaan tanggal dan tahun penerbitan Ejaan Baru, selain daripadaitu Orangorang yang ada di dalam surat Segel pun semua akan berbicara dipersidangan di Pengadilan Agama Serang dalam Acara Pembuktian nanti.Lain dari pada itu bahwa Leter C 222 DIII Persil 34 luas 1.570 M2 atas namaH. M.

Usman tidak adasatu jengkal terhadap tanah yang tercantum dalam Leter C No. 11.42 Persil2A DI luas 2.940 M2 sekarang menjadi Leter C No. 277 Persil 34 DIII luas2.940 M2.Adapun bahagian Almarhumah Hj. Buang Bt. H.

Putusan No. 0071/Pat.G/2016/PA.Srg9) Blok Poleran B Persil S.32 luas 2.022 M210) Blok Si Bopong Persil S.44 luas 298 M211)Blok Pos Tambak Persil 34 DIII luas .1570 M212)Blok Kosambi Persil S.41 luas 1.255 M2Bahwa tanah Tergugat Satu sampai Tujuh dan Turut Tergugat Tiga PuluhDua yang terletak di Blok Pos Tambak Persil 34 DIII luas 1.579 M2 LeterC.222 lokasinya berdampingan dengan tanah sengketa yaitu Leter C No.1142 dan Leter C No. 277 milik Almarhumah Sapinah Bt. H.

Leter c Nomor 871 Hj.NURAINI beserta gambar Kerawangan;

luas 13.490 HA dan Persil 100 DIII luas 5685 HA;

SALINAN PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2014/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikian terakhir DIII, pekerjaankaryawati swasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Timur yang selanjutnyadisebut penggugat.melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXxX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman Puri Selatan I C No.22 RT.O10 RW. 016 KelurahanKedungwuni Timur, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXxxx, umur 35 tahun, agama Islam, oendidikan DIII

PUTUSANNomor : 0225/Pdt.G/2015/PA.LLGah, 3 ,ASS leDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT:umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten MusiRawas Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT: umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanSopir, tempat

PUTUSANNomor : 2179/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanterakhir DIII, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama

0377/Pdt.G/2015/PA.BTA.ZAVAAAS z,SMAI 8 ea aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendpidikan DIII

Bahwa pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 327/DIII/2009, dengannama RUSNA.K tempat lahir Ujong Pasi, Pada tanggal 5 Maret 1961, Jenis Kelaminperempuan Anak Ke 3 (tiga) dari M. DAUD.P (ayah) dan RAIMAH (ibu);3.