Ditemukan 1457 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gede george geong gender godel gende geade geodge geoge goede gedde
Pengadilan PN CIREBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-12-2013 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 81/PDT.G/2013/PN.CN
Tanggal 14 Oktober 2014 — Perdata: Pengugat: - Ny. Lily Mulyono Tergugat: - Tn. Andi Liem Alias Acien - PT. Bank Mega Kantor Pusat Jakarta Cq.PT.Bank Mega Cabang Cirebon - Pemerintah R.I Cq.Menteri Keuangan R.I Cq.Direktur Jenmdral Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Jawa Barat Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Cirebon - Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi Jawa Barat Cq, Badan Pertanah Nasional (BPN) Kabupaten Majalengka
87 — 11
  • Perbuatan Itu Melawan Hukum, Perbuatan yang dilakukan itu, harusmelawan hukum, unsur melawan hukum diartikan dalam arti seluasluasnya, sehingga meliputi halhal sebagai berikut:= Perbuatan melanggar undangundang= Perbuatan melanggar hak orang lain yang dilindungi hukum= Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku Perbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode zeden);c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 16 April 2013 — THE BRITISH INTERNATIONAL SCHOOL vs ESA NURLAILA
101 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila hal ini tidakdipenuhi, mengakibatkan gugatan menjadi kabur;5.9.Adanya Posita yang saling bertentangan dengan Posita lain dan adanyaPosita yang bertentangan dengan Petitum mengakibatkan Gugatan aquomenjadi cacat hukum atau cacat formil karena telah melanggar tertibberacara yang baik (geode process orde) dan sekaligus menyebabkanGugatan ini menjadi kacau, tidak jelas dan kabur (obscuur libel) sertatidak tertentu (een duidelijke en bepaalde conclusie);6.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 568/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 14 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat I : RUSTINI PURWATI Diwakili Oleh : SOLAHUDDIN DALIMUNTHE SH
Terbanding/Tergugat II : ALBERT HAMONANGAN RUMAPEA
Terbanding/Tergugat V : EMINIATY SAPTARIA ARUAN
Terbanding/Tergugat III : TUTI SIAGIAN
Terbanding/Tergugat I : VIKTOR AP SIAGIAN
Terbanding/Tergugat IV : WULAN MANASAK ARUAN
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS dan PPAT LASMIATI SADIKIN
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAN TATA RUANG KAB BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS dan PPAT MUHAMMAD ADAM,SH atau YANTI SUDIYANTI,SH
Turut Terbanding/Penggugat II : YUNIAR POERNAMSARI
Turut Terbanding/Penggugat VII : ADI HARTAWAN
Turut Terbanding/Penggugat V : SANTOSA PANDU DEWANATA
Turut Terbanding/Penggugat III : NURITA SAHARA
Turut Terbanding/Penggugat VI : SANTISA RAHAYU GANDI W
Turut Terbanding/Penggugat IV : ANDI LAKSANA JAGATNATA
99 — 23
  • Melanggar kaidah tata susila (geode zeden); ataud. Bertentangan dengan atas kepatutan, ketelitian serta sikaphatihati dalam pergaulan hidup maryarakat;Bahwa menurut Val Areldoom : Hak subyektif adalah suatuketentuan yang dihubungkan dengan orang tertentu dan carademikian menjadi suatu kewenangan, ( rosa Agustina halaman23).
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-05-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 219/PDT.G/2012/PN.JKT.PST SELA
Tanggal 14 Februari 2013 — JACOBUS F PUTTILEIHALAT,S.Sos >< PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN MALUKU TENGAH,Cs
64 — 11
  • .;5 229 ono nnn on noc nnn con nc enne con cence neKelima, bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden), bahwa perbuatandan tindakan Tergugat V tidak bertentangan dengan kesusilaan dan norma norma hukum yang berlaku maupun norma norma masyarakat, oleh karenaTergugat V kapasitasnya selaku penyelenggara pemilihan umum telahmelaksanakan tugas dan wewenangnya sesuai dengan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku yakni Undang Undang Nomor 15Tahun 2011 Tentang Penyelenggara Pemilihan Umum serta
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Perdata
Register : 07-09-2016 — Putus : 11-08-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Tml
Tanggal 11 Agustus 2018 — PT. BANGUN NUSANTARA JAYA MAKMUR Lawan PT. SINO INTERNATIONAL MINING GROUP, DKK
138 — 598
  • Il.2, IV.1, IV.2 dan IV.3 untuk tunduk dantaat terhadap isi putusan perkara ini.Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu/sertamerta (uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada verzet, banding atau kasasi.Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh ongkos perkara dalamsemua tingkat peradilan.SUBSIDAIR :Apabila Yang terhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan azas exaequo et bono (naar geode
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Tanah
Register : 11-08-2009 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1392/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel
Tanggal 31 Agustus 2010 — Dra. JACINTA TANGGARA MELAWAN Ny. TAKAKO MURAKAMI TAKAO MURAKAMI YULIATI SALIM Ny. ASTOETI GUNANTO RYUZI MURAKAMI RYUZO MURAKAMI 1. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN, Ny. TOETY JUNIARTO, SH
131 — 75
  • Unsur Perbuatan Melawan HukumSuatu perbuatan yang didalikan melawan hukum dan mengakibatkan adanyakerugian tersebut haruslah meiliputi halhal sebagai berikut:a) Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;b) Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum, atauHal 21 dari 91 Hal.Put.No.1392/Pdt.G/2009/PN .Jkt.Selc) Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, ataud) Perbuatan yang bertentangan dengan kesusiiaan (geode Zederi), ataue) Perbuatan yang bertentangan dengan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 232/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : HURIYAH Binti DJAMSARI
Pembanding/Penggugat II : BAINAH Binti TJETJEP ANWAR
Pembanding/Penggugat III : Hj. NOVIANA Binti TJETJEP ANWAR
Pembanding/Penggugat IV : UCE ARIANTI Binti TJETJEP ANWAR
Pembanding/Penggugat V : YANTO Bin TJETJEP ANWAR
Terbanding/Tergugat I : MUSTOFA
Terbanding/Tergugat II : Dra. SRI ISWARTINI Binti FANDI WIJAYA
Terbanding/Tergugat III : HERMAN DARMAWAN
Terbanding/Tergugat IV : FAIRUZ FAIZON Bin FANDI WIJAYA
Terbanding/Tergugat V : DINA PURNAMA SARI Binti FANDI WIJAYA
Terbanding/Tergugat VI : PT. BANK CENTRAL ASIA UNIT BISNIS KREDIT CONSUMER KANTOR PUSAT
Terbanding/Tergugat VII : RYAN FERDI KUSUMA Bin INDRA KUSUMA
Terbanding/Tergugat VIII : INDAH RIAWINA Binti FANDI WIJAYA
Terbanding/Tergugat IX : HARTOJO, SH
Terbanding/Tergugat X : LURAH Kelurahan Kebon Kacang
Terbanding/Tergugat XI : CAMAT Kepala Kecamatan Tanah Abang
Terbanding/Tergugat XII : KANTOR PERTANAHAN JAKARTA PUSAT
54 — 28
  • Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden), ataue. Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain;Bahwa berdasarkan dalildalil hukum dan fakta hukum sebagaimana telah Tergugat VIuraikan diatas, maka kami mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang memeriksa dan mengadili perkara aquo, untuk memberikan putusan dengan amarsebagai berikut:DALAM PUTUSAN SELA1.
Pengadilan PN KASONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 16/Pdt.G/2016/PN.Ksn
Tanggal 17 Mei 2017 — Perdata - Mirhanudin Melawan - PT. Bisma Dharma Kencana
307 — 130
  • dalam perkara ini terhitung sejakadanya putusan yang telah berkekuatan hukum tetap.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahuluwalaupun ada perlawanan, Banding, ataupun Kasasi.Menghukum Tergugat membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara a quo.Halaman 15 dari 82 Putusan Nomor.16/Pdt.G/2016/PN Ksn.AtauApabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kasongan yang mengadiliperkara ini berpendapat lain mohon memberikan Putusan yang adil menurutkeadilan yang baik (naar geode
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 21-04-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Pms
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Donna Siahaan
2.Agustinus Tambaraman Barus
3.Desy Veronika Natalia Barus
4.Cecilia Jr Barus
Tergugat:
Pitterson Purba
Turut Tergugat:
1.Nelsi Sinaga, SH
2.Badan Pertanahan Nasional Kota Pematangsiantar
154 — 34
  • Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka dalam peradilanyang baik (naar geode justitie recht doen) mohon untuk menjatuhkanputusan seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat Il telan mengajukan jawaban sebagaiberikut :I.
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata
Register : 15-01-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Mjl
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat: 1.Ahmad Sholehudin 2.Ita Casmita 3.Masripah 4.Sumiyati 5.Carto 6.H. Iksan Kamil 7.Heni Kurnia Ningsih 8.Enjo Ahmad Suhrjo 9.Saepullah 10.Taufik Ismail 11.Hj. Badriah Tergugat: 1.H. Ade Suganda Bin H. Dolop Supratman 2.Muhamad Ridwan Bin Solihin 3.Ahmad Sarudi Bin Isya 4.Hj. Yunanih 5.Samian, S.Ag. Bin Saca
93 — 25
  • Perouatan Itu Melawan Hukum, Perbuatan yang dilakukan itu, harus melawanhukum, unsur melawan hukum diartikan dalam arti seluasluasnya, sehinggameliputi halhal sebagai berikut: Perbuatan melanggar Undangundang; Perbuatan melanggar hak orang lain yang dilindungi hukum; Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku; Perbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode zeden);c.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 151/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 8 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
63 — 49
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka dalam peradilan yang baik(naar geode justitie recht doen) mohon untuk menjatuhkan putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Halaman 25 dari 67 halaman Putusan Nomor 151/Pdt/2021/PT MDNMembaca turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor49/Pdt.G/2020/PN Kis tanggal 12 Januari 2021 yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 276/Pdt.G/2016/PA.Bjb
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 19
  • Pengadilan berpendapatoleh karena selama ini ia telah dirawat dengan baik oleh PenggugatRekonvensi dan terjamin kehidupannya maka akan lebih bermanfaat dansejalan dengan prinsip perlindungan dan penjaminan hakhak anak jikaanak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi diasuh olehPenggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya;Bahwa perilaku Penggugat Rekonvensi sepanjang pengetahuan para Saksidinilai baik dan tidak pernah melakukan halhal yang bertentangan dengannilainilai Kesusilaan (geode zeden)
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-04-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Spt
Tanggal 12 Desember 2018 — MINSOR Alias MINSOR JAHAN Bin JAHAN RAMPAI; Melawan 1. PT. KATINGAN INDAH UTAMA; 2. 2. DEWAN ADAT DAYAK KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR; 3. 3. MAJELIS HAKIM KARAPATAN MANTIR PERDAMAIAN ADAT KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR;
119 — 34
  • ; Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara a quo.AtauApabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sampit yang mengadiliperkara ini berpendapat lain mohon memberikan Putusan yang adil menurutkeadilan yang baik (naar geode justitie recht doen);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat dan Tergugat masingmasing menghadap kuasanya, Tergugat II danTergugat III hadir sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Pengadilan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 30-05-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Tpg
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
1.Dr. SARMA SIAHAAN
2.RATNA DEWI SIAHAAN
3.PROF. DR. IR. URAS SIAHAAN, MSC
4.RUTH CERIA RUMONDANG
5.SARAH SIAHAAN, ST.
6.SEBASTIAN SIAHAAN
7.CHRISTA YUANITA SIAHAAN
8.KRISANTI SIAHAAN
9.KRISTIANE SIAHAAN
10.YULITA ERIKA SIAHAAN, SH.
11.MELVA AULIA S.
12.EDWIN P. SITUMORANG
13.ASI TETA NATALIA S.
14.DAVID PADANG
15.ERIC M.H. L. TOBING
16.VICTOR ALVIN PARULIAN LUMBANTOBING
Tergugat:
1.Surung Siahaan Alias Surung Portahi Adil
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANJUNGPINANG
223 — 81
  • pasif), misalnya tidak berbuat sesuatu, padahal perilakumempunyai kewajiban hukum untuk berbuat, kKewajiban itu timbuldari hukum;b) Perbuatan Itu Melawan Hukum, Perbuatan yang dilakukan itu, harusmelawan hukum, unsur melawan hukum diartikan dalam arti seluasluasnya, sehingga meliputi halhal sebagai berikut: Perbuatan melanggar undangundang; Perbuatan melanggar hak orang lain yang dilindungi hukum; Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku;Perbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 480/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : SUHARMAN, SARJANA SAINS
Terbanding/Penggugat I : DEDY STEFANUS IBRAHIM MATASINA
Terbanding/Penggugat II : PARULIAN R.A.SIMANUNGKALIT
Terbanding/Turut Tergugat : JUNI SRI REJEKI BR. TARIGAN, S.H., M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat II : SYAFRIZAL
Turut Terbanding/Tergugat III : BANK SUMUT KCP USU
84 — 38
  • Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden); atauf.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 151/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 8 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : Oei Hong Ing disebut juga Hong Ing
Pembanding/Penggugat I : Oei Hong Ing disebut juga Hong Ing Diwakili Oleh : MINAR. SH.
Pembanding/Penggugat II : Megawati Diwakili Oleh : MINAR. SH.
Pembanding/Penggugat III : Fatmawati Diwakili Oleh : MINAR. SH.
Pembanding/Penggugat IV : Susilawati Diwakili Oleh : MINAR. SH.
Pembanding/Penggugat V : Toni Diwakili Oleh : MINAR. SH.
Pembanding/Penggugat VI : Indrawati Diwakili Oleh : MINAR. SH.
Terbanding/Tergugat I : Aminur Rasyid
Terbanding/Tergugat II : Maimunah
Terbanding/Tergugat III : Zainabun
Terbanding/Tergugat IV : Khairuddin
Terbanding/Tergugat V : M Arsyad
Terbanding/Tergugat VI : Nurlela
Terbanding/Tergugat VII : Istri Ahli Waris Mhd Sum As bernama Hj Abar
Terbanding/Tergugat VIII : Kepala Desa Kuala Indah
Terbanding/Tergugat IX : Camat Kecamatan Sei Suka
Terbanding/Tergugat X : Johan Wijaya
Terbanding/Tergugat XI : Rifa Ida Hafni SH
Terbanding/Tergugat XII : Ahli Waris Saudara Kandung dari Alm Hardi Leo Tanjung Alias A Im bernama Lie Po Cu
Turut Terbanding/Penggugat II : Megawati
Turut Terbanding/Penggugat III : Fatmawati
Turut Terbanding/Penggugat IV : Susilawati
Turut Terbanding/Penggugat V : Toni
Turut Terbanding/Penggugat VI : Indrawati
54 — 93
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka dalam peradilan yang baik(naar geode justitie recht doen) mohon untuk menjatuhkan putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Halaman 25 dari 67 halaman Putusan Nomor 151/Pdt/2021/PT MDNMembaca turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor49/Pdt.G/2020/PN Kis tanggal 12 Januari 2021 yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 27-04-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN STABAT Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Stb
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat:
Mariadi
Tergugat:
1.PT. Bank Mega Tbk Kantor Cabang Medan
2.Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Sumatera Utara c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI c/q Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) c/q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara c/q Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Langkat
2.Dr. Poniman
57 — 23
  • Perbuatan Itu Melawan Hukum, Perbuatan yang dilakukan itu, harusmelawan hukum, unsur melawan hukum diartikan dalam arti seluasluasnya, sehingga meliputi halhal sebagai berikut:0 Perbuatan melanggar undangundang; Perbuatan melanggar hak orang lain yang dilindungi hukum;0 Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;O Perbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode zeden);c).
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 17-02-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 03/G/2014/PTUN.YK
Tanggal 23 September 2014 — HENDRA EKA NUGRAHA, SE sebagai PENGGUGAT melawan BUPATI SLEMAN TERGUGAT
136 — 67
  • Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara pada setiap tingkatPengadilan Pengadilan Tata UsahaMohon keadilan berdasarkan hukum, dan kami berharap Majelis Hakim dalammengadili perkara a quo tetap menurut keadilan yang baik naar geode justitie rech doen dan apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ex ae quo et bono Menimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat, Penggugat telah menyampaikanRepliknya tertanggal 8 April 2014 dan terhadap Replik Penggugat
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 529/Pdt/2020/PT SMG
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : SULASMI Diwakili Oleh : NURKHAMID,S.Ag.
Pembanding/Tergugat II : SULASTO Diwakili Oleh : NURKHAMID,S.Ag.
Pembanding/Tergugat III : SUPARJO Diwakili Oleh : NURKHAMID,S.Ag.
Pembanding/Tergugat IV : SUPARIYO Diwakili Oleh : NURKHAMID,S.Ag.
Terbanding/Penggugat I : HERAYATI Binti SUKARDI
Terbanding/Penggugat II : HERAWATI Binti SUKARDI
Terbanding/Turut Tergugat I : RINTO DWIYONO
Terbanding/Turut Tergugat II : GUNADI SASMITA
Terbanding/Turut Tergugat III : TITIK SETYANINGSIH
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kelurahan Boro Kulon Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jawa Tengah Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Kabupaten Purworejo
Turut Terbanding/Tergugat V : MARDI SUMARTONO Diwakili Oleh : NURKHAMID,S.Ag.
103 — 34
  • dalam halpengelolaan maupun penjualanpenjualan hartaharta tersebut.22.Bahwa Perbuatan Para Tergugat yang tetap menjadikan dasar adanya 2(dua)surat segel pembagian waris dengan maksud sengaja atau tidak sengaja untukmenguntungkan dirinya sendiri, menguasai dengan tanpa hak terhadap hartapeninggalan Alm Tjitropawiro dan Almh Gimah adalah suatu kesalahan karenamelanggar hakhak Para Penggugat atau Perbuatan yang bertentangandengan kewajiban hukumnya, atau Perbuatan yang bertentangan dengankesusilaan (geode
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 K/PID.SUS/2012
Tanggal 27 Februari 2012 — Drs. AGUS SUKIRANTO,MM ;
56 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bertentangan dengan tata susila/ sopan santun (geode zeden);4.