1089/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1089 /Pdt.G/2019 /PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 1089 /Pdt.G/2019 /PA.GsMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. masalah ekonomi kurang, Tergugat bekerja namun tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat dalam sebulan Tergugat hanyamampu memberikan nafkah sebesar Rp. 450.000,00 (Empat Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah);b.

Putusan No. 1089 /Pdt.G/2019 /PA.Gsakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo. Pasal 1888 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 1089 /Pdt.G/2019 /PA.GsOlss asl v2 pel gl Farell See celal ol Alas Gas 13! 5of el Gomes Lod Lisl Ce Spiel! alga ane Sls cl!asl, dalle gall Login akeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1089 /Pdt.G/2019 /PA.GsPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 360.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1089 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1089/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Sbyis2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

XXXX(SURABAYA, 24062014);Putusan Nomor 1089/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2015, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaTergugat tidak mau bekerjaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap anak dan PenggugatTergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat didepan anakanaknyaTergugat

memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatatBahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:Mengabulkan gugatan PenggugatPutusan Nomor 1089

Nama XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1089/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal.

IKSANUL HURIPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Putusan Nomor 1089/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 1089/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

1089/Pdt.G/2018/PA.Grt

Agama Garut, dengan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 27 Maret 2018, dengan dailildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Keponakan Penggugat dan kenal Tergugatsebagai suaminya Penggugat;" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut namun daripernikahannya belum dikaruniai anak;Halaman 10 dari 25 putusan Nomor 1089/Pdt.G/20 18/PA.

Dadang Adam bin Rd.Tamami sebagai Sepupu Tergugat;Menimbang, bahwa karena saksisaksi yang dihadirkan Penggugat danTergugat ke dalam persidangan sebagai orangorang dekat dengan Penggugatdan Tergugat, bukan orang di bawah umur dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawah sumpah,Halaman 17 dari 25 putusan Nomor 1089/Padt.G/20 18/PA.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Halaman 21 dari 25 putusan Nomor 1089/Padt.G/20 18/PA.

Ai Jamilah, M.HPanitera Penggantittd,Asep Abdul Azis, S.H.1Halaman 24 dari 25 putusan Nomor 1089/Pdt.G/20 18/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :BiayaPendaftaran Rp. 30.000,1.we ibeBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 140.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 25 dari 25 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. Grt

Menyatakan tanah sengketa seluas 648 m (enam ratus empat puluh delapan meter persegi) yang merupakan sebagian dari obyek Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1089/Kelurahan Kambu dengan batas-batas :- Sebelah Utara dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel. Kambu/Jalan Komplek Perumahan Griya Cipta Asri Cendana ;- Sebelah Timur dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel. Kambu) ;- Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat (HGB 1089/Kel.

Kambu) ;- Sebelah Barat dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel. Kambu) ;Adalah sah milik Penggugat ;3.

(enam ratus empat puluh delapan meter persegi)yang merupakan bagian dari obyek Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 1089/Kelurahan Kambu dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu/Jalan Komplek Perumahan Griya Cipta Asri Cendana ; Sebelah Timur dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu) ; Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat (HGB 1089/Kel.Kambu) ; Sebelah Barat dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu) ;Selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA ;Bahwa

(enam ratus empatpuluh delapan meter persegi) yang merupakan sebagian dari obyekSertifikat Hak Guna Bangunan No. 1089/Kelurahan Kambu denganbatasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu/Jalan Komplek Perumahan Griya Cipta Asri Cendana ; Sebelah Timur dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu) ; Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat (HGB 1089/Kel.Kambu) ; Sebelah Barat dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu) ;Adalah sah milik Penggugat ;4.

Tergugat diterbitkan tahun 1996SEAANGKAN ..........00e eee11sedangkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1089/Kel. Kambu dan1096/Kel.

(enam ratus empat puluh delapan meter persegi)yang merupakan bagian dari obyek Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 1089/Kelurahan Kambu dengan batasbatas: Sebelah .............23 Sebelah Utara dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu/Jalan Komplek Perumahan Griya Cipta Asri Cendana ; Sebelah Timur dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu) ; Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat (HGB 1089/Kel.Kambu) ; Sebelah Barat dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu) ;Selanjutnya disebut sebagai

(enam ratus empatpuluh delapan meter persegi) yang merupakan sebagian dari obyekSertifikat Hak Guna Bangunan No. 1089/Kelurahan Kambu denganbatasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu/Jalan Komplek Perumahan Griya Cipta Asri Cendana ; Sebelah Timur dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu) ; Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat (HGB 1089/Kel.Kambu) ; Sebelah Barat dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu) ;Adalah sah milik Penggugat ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Skh dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2020/PA.Skh

PENETAPANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, Umur 48 tahun (Tempat tanggal lahir Boyolali, 24 April 1972),Agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSMA/SEDERAJAT, Nik NOMOR, No Hp 0895802781030,Tempat kediaman Dahulu di Dukuh Gading

/Pdt.G/2020/PA.Skhetelan memeriksan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan ceraitalak terhadap Termohon tertanggal 9 September 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Skhtanggal 16 September 2020 dengan mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan harmonisdan bahagia, namun kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2009, rumah tanggamulai goyah, antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagiHalaman 2 dari 6 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Skhdalam rumah tangga disebabkan: Termohon mempunyai PIL (Pria IdamanLain)5.

Menyatakan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Skh dicabut ;Halaman 4 dari 6 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Skh3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sukoharjo yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 9 Nopember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal1442 Hijriah, oleh kami kami Dra. Hj.

Hafidz Umami, S.H.Panitera PenggantiHarmiati, B,.SHRincian Biaya Perkara :Halaman 5 dari 6 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Skh 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Administrasi Rp75.000,003. Panggilan Rp205.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Halaman 6 dari 6 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Skh

1089 K/PID/2014

Putusan Nomor 1089 K/Pid/2014martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain yaitu. saksi korban Rintaulin alias Buyung bin Ridwan Malik, untukmenyerahkan barang sesuatu berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No. Pol.

Putusan Nomor 1089 K/Pid/2014Kami selaku Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan pertimbangan Hakim.Bahwa putusan dapat diucapkan tanpa kehadiran Terdakwa dengan syaratpemeriksaan dinyatakan selesai atau dianggap selesai.

Putusan Nomor 1089 K/Pid/2014mungkin lagi diberikan "verstek". Prosedur "optegenspraak" yang telah dimulaitetap berjalan, bahkan bilamana tertuduh selagi dalam prosedur yang telahdimulai itu menghilang atau pada pemeriksaan ulang pada suatu persidangantertentu tetap tidak hadir"2.

Putusan Nomor 1089 K/Pid/20143. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa Il dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) unit merk Toyota Avanza No.Pol.: D1303LC, warna hitam metalikdikembalikan kepada saksi Rintaulin alias Buyung bin Ridwan Malik;5.

Putusan Nomor 1089 K/Pid/2014

Bahwa, pada tanggal 17 Januari 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.TngKantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut, sesuaiKutipan Salinan Akta Nikah Nomor: 050/50/I/2001 tertanggal 17 Januari2001;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di XXX, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Banten;3.

Bahwa, puncaknya pada bulan Oktober 2014, dimana terjadipertengkaran hebat antara Pemohon dan Termohon, lalu Termohon keluardari rumah tempat tinggal bersama, dan sejak saat itu antara Pemohon danHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Tngsudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hinggasaat ini;6.

Benar Termohon kurang menghargal dan menghormati Pemohonsebagai suami;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Tng4.3. Benar Termohon memiliki banyak hutang tanpa memberitahu kepadaPemohon dan Termohon sering menggadaikan barangbarang rumahtangga untuk menutupi hutang tersebut;4.4.

Menghukum Tergugat untuk membayar akibat perceraian kepadaPenggugat sebagaimana tersebut pada angka 3 amar putusan ini;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.TngHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.TngDalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan AgamaTangerang Tahun Anggaran 2020 sejumlah Rp251.000,00 ( dua ratus limapuluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tangerang pada hari Selasa tanggal

Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Tng

1089/Pdt.G/2016/PA.Slw

/No.1089/Pdt.G/2016/PA SlwMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkara denganNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Slw., telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

/No.1089/Pdt.G/2016/PA Slwb. Nafkah Lampau 2000.000 x 4 bulan/dari bulan Maret sampaibulan Juni 2016;c. Uang Iddah 2000.000 x 3 bulan;d.

/No.1089/Pdt.G/2016/PA Slwtangga, akan tetapi karena Termohon sudah tidak taat dan patuhkepada Pemohon;3.

/No.1089/Pdt.G/2016/PA Siwmenjalin hubungan layaknya suami istri.

/No.1089/Pdt.G/2016/PA SlwRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 320.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,Him.27 dari 27 him./Put./No.1089/Pdt.G/2016/PA Slw

Menyatakan perkara nomor 1089/Pdt.G/2022/PA.Smdg dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450000,00( empat ratus lima puluh ribu rupiah).

1089/Pdt.G/2022/PA.Smdg

1089/Pdt.G/2017/PA.SKH

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Skhesl orl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antarapihak yang berperkara;PENGGUGAT, Umur 30 tahun (Sukoharjo, 29 Juni 1987), Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan Pabrik, Tempatkediaman di Dukuh Bangsan, RT. 01/ RW. 01, KelurahanJetis, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,Selanjutnya disebut sebagai

/Padt.G/2017/PA.Skhperkara Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Skh tanggal9 Oktober 2017 mengemukakan halhal yang selengkapnya sebagai berikut:1.

SAKSI 1, saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 15 HalamanPutusan Nomor 1089/Padt.G/2017/PA.Skh2.

H.MUHAMMAD MANSUR sebagai Panitera dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 15HalamanPutusan Nomor 1089/Padt.G/2017/PA.SkhHakim AnggotaTtdDRS. AMIRUDIN, SHHakim AnggotaTtdDrs. H. PANUTRincian Biaya Perkara :Hakim KetuaTtdDrs. KHOLIS, MHPaniteraTtdDrs. H. MUHAMMAD MANSUR 1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan :Rp 225.000,004. Redaksi >: Rp 5.000,005.

MUHAMMAD MANSURHalaman 15 dari 15HalamanPutusan Nomor 1089/Padt.G/2017/PA.Skh

1089/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, tempat tinggal diKabupaten Bantul, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, tempat tinggal di Kabupaten Bantul,sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 27 September2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul, dengan Nomor1089/Pdt.G/2016/PA.Btl, tanggal 27 September 2016, dengan dailildaililsebagai berikut:Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/

Tergugat tidak menafkahi penggugat sejak bulan Februari tahun 2015hingga sekarang;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Februari tahun 2015 yakni Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal dan masingmasing tinggal bersama orang tua, danhingga sekarang sudah berlangsung kurang lebih 1 tahun 6 bulan;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Btl Hlm 2 dari 11 hlm7.

Tergugat sering mabukmabukan dengan temantemanya;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 6 dari 11 himb. Tergugat pernah menampar Penggugat karena Penggugat melarangTergugat untuk mabukmabukan;c. Tergugat pernah berselingkuh dengan seorang wanita bernama WIL;d.

Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 311.000Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Btl Hlm 11 dari 11 hlm

1089/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta , tempat

kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor , sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 14Februari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 14 Februari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 19 Januari 2014, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor XXXXXX tertanggal 20 Januari 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor :. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor ;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA.CbnChairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1089/Pdt.G/2013/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 28 Juli 2001 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kota Tegal, Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XXX/XXXX,tanggal 28 Juli 2001;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 1 dari 13 halaman2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 2 dari 13 halamanSUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danPenggugat telah hadir di persidangan, kemudian telah diupayakan perdamaian baikoleh Majelis Hakim maupun melalui proses mediasi dengan mediator Drs.

SAKSIPERTAMA;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwasaksi sebagai ibu kandung Penggugat;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 3 dari 13 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sudah dikaruniaidua orang anak tetapi anak kedua meninggal dunia; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat terlihat baik danrukun setelah menikah mereka hidup bersama, tetapi sejak 2009 mulainampak tidak harmonis, pada tahun 2009 tersebut Penggugat pulang kerumah

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 12 dari 13 halamanHakim AnggotaDrs. SYIAR RIFAIPerincian Biaya1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. PanggilanPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIHakim KetuaDra. Hj. ISMIYATI, SHHakim AnggotaDrs. H.

MUBAROK, MH,Panitera PenggantiBASIRON: Rp 30.000,: Rp. 50.000,: Rp 160.000,Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 13 dari 13 halaman4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 251.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 14 dari 13 halaman

1089/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, NIK 3215266606870002, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMU, pekerjaan PNS, Kabupaten Karawang, Untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanMengurus rumah

Untukselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 09 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 09Mei 2017 dengan register perkara Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2017/PA.Krw., dan ketidakhadiranTermohon tersebut tanpa alasan yang sah.Bahwa sebagai Aparat Sipil Negara, Pemohon telah memperoleh suratizin melakukan perceraian dari Bupati Karawang Nomor474.2/2191/BKPSDM/2017, tanggal 28 April 2017 ;Halaman 3 dari 11 Ptsn.No. 1089/Padt.G/2017/PA.KrwBahwa karena Termohon tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Pemohon,namun tidak berhasil.

Ptsn.No. 1089/Padt.G/2017/PA.KrwBahwa Pemohon sering mengadu ke saksi kalau Termohon seringberhutang tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak akhir tahun2016;Bahwa saksi tidak tahu apakah pihak keluarga sudah pernahmendamaikan Pemohon dan Termohon atau belum;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon danTermohon;. Saksi Il.

Rp.291.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 117 dari 11 Ptsn.No. 1089/Padt.G/2017/PA.Krw

1089/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nita Rosita Binti Nunu Kosasih, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 24 April1984 (Umur 34 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung AwilegaRT 005 RW 005 Desa Priangan Jaya Kecamatan Sukalarang

Kecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca putusan sela perkara a quo ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06September 2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan registerperkara Nomor 1089

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 12 Juli 2004 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat KutipanHal 1 dari 12 hal Put.1089/Pdt.G/2018/PACbdAkta Nikah Nomor 25/Kua.10.02.40/PW.01/09/2018 Tertanggal 05September 2018;2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan November 2017, dimana Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat meninggalkan tempat kediaman bersama, sehingga sejak ituantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah tidak pernah lagi saling pedulliHal 2 dari 12 hal Put.1089/Pdt.G/2018/PACbddan menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan selama itupula Tergugat tidak mencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;6.

Nurmadani, S.Ag Deni Heriansyah,S.AgPanitera PenggantittdJenal Mutakin, S.AgPerincian Biaya Perkaral :.......ccccsececreseseseneeeesersenenensenenaes Rp.0 (nol)Salinan putusan sesuai aslinyaPaniteraDrs.E.ArifudinHal 12 dari 12 hal Put.1089/Padt.G/2018/PACbd

1089/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.KItKae Vaal SS =b 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun xxxxxxxxRT.02 RW.

Islam,pekerjaan xxxxx xxxx, pendidikan SD, tempat kediamandi Dukuh xxxxxxxx, RT. xxxxxxxx RW.15, Desa xxxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Klaten, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para pihak di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti berupa surat dan saksisaksi di di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal10 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1089

Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim secara exofficio perlu. mewajibkan kepada Pemohon untuk membayar nafkah iddahkepada Termohon.Menimbang, bahwa mengenai besarnya jumlah nominal nafkah iddahyang harus dibayar oleh Pemohon kepada Termohon sesuai dengan fakta dipersidangan dimana Pemohon telah memberikan kesanggupan memberikannafkah iddah sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), maka kepada PemohonHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.

,M.S.I., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Nur Hayati,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pat.G/2020/PA. KitDra. Hj. Ismiyati, S.H. Khaimi, S.H.INurman Syarif, S.H.1.

,M.S.1.Panitera Pengganti,Nur Hayati,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 525.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pat.G/2020/PA. Kit

1089/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.MkdcyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, lahir di Magelang pada tanggal 14 April 1993, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Xxxx, Rt.001/Rw.005, Desa Xxxx,Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai

pada tanggal 11 Juni tahun 1989, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Xxxx,Desa Xxxx, Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang. , selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 31 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register PerkaraNomor 1089

;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut Penggugat juga telah menghadirkantiga orang saksi di persidangan yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpahnya sebagai berikut:Hal 4 dari 12 hal Putusan No.1089/Pdt.G/2017/PA.MkdSaksi 1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 10 dari 12 hal Putusan No.1089/Pdt.G/2017/PA.Mkd3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(XXxx);4.

NUR IMMAWATI H.MASRUKHIN, SH, M.Ag,Panitera Pengganti,Hal 11 dari 12 hal Putusan No.1089/Pdt.G/2017/PA.MkdttdARIEF RAKHMAN, SHPerincian biaya : 1. pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya P3 Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaoleh Plt. Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs. MUH. MUHTARUDDINHal 12 dari 12 hal Putusan No.1089/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1089/Pdt.G/2016/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di RT.XXX RW.

No.1089/Pdt.G/2016/PA.MgtBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No.1089/Pdt.G/2016/PA.MgtKepala Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Magetan, bukti surattersebuttelah diberi materai cukup (P.1) ;2.

No.1089/Pdt.G/2016/PA.Mgtsaat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknyasuami istri.Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak membuahkan hasil.SAKSI Il P, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjan Perangkat Desa(Jogoboyo), tempat tinggal di RI.XXX RW.

No.1089/Pdt.G/2016/PA.Mgt

1089/Pdt.G/2019/PA.ME

di Kabupaten Muara Enim,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Desember2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enimdengan Register Perkara Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.ME, tanggal 02Desember 2019, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Dusun II Desa Pinang Belarik, selama pernikahan tersebutHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.ME.Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagai mana layaknya suami isteri,dan belum dikaruniai;3.

Alat bukti tertulis tersebut telah sesuai dengan bukti aslinyadan telah dinazzegelen, kemudian diberi kode bukti P.1;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.ME.Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagaimana berikut di bawah ini:1. SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Pinang Belirik, Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten MuaraEnim.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka yang menjadipokok permasalahan dan perlu untuk diperiksa lebih lanjut di dalampemeriksaan pokok perkara ini adalah sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.ME.1. Apakah kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini masihrukun dan harmonis?2. Apakah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran di antara Pemohondan Termohon secara terusmenerus?3.

Roli Wilpa, S.H.I., M.Sy.Hakim AnggotattdHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.ME.Weri Siswanto BAD, S.H.IPanitera Pengganti ttdFirdaus, S.H.1Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.ME.

1089/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.MtNikah Kantor Urusan Agama sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor076/25/IV/2010 tertanggal 08 April tahun 2010;.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Mt8.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.MtMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor470/096/06.05/2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaAdiwarno Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur; tanggal 02Agustus 2016, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.MtBahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama lebih kurang 4 bulan, Termohon pulang ke tempat orang tuanya;Bahwa, sudah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.MtPANITERA PENGGANTITTDSya'yansyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp. 280.000,004 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Mt