Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 3874

Putusan Penting 1

Kompilasi Kaidah Hukum 1

Tingkat Proses

Pertama 3358

Banding 256

Kasasi 201

Peninjauan Kembali 59

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2021 480 2019 342 2020 331 2017 293 2018 281 2016 253 2015 214 2023 199 2014 195 2022 191 2013 187 2012 125 2011 99 2024 72 2010 56 2009 31 2008 30 2005 20 2007 16 2004 7 2006 6 205 1 1981 1 1984 1 1986 1 2002 1	2021 497 2019 376 2017 346 2020 341 2016 305 2018 299 2014 274 2015 249 2013 211 2022 202 2023 193 2012 152 2011 118 2024 96 2010 61 2009 42 2008 26 2005 25 2007 13 2006 6 2002 2 2004 2 1970 1 1981 1 1984 1 1986 1 2003 1	2019 685 2021 513 2020 457 2014 335 2015 303 2017 233 2016 231 2022 224 2023 202 2018 190 2013 167 2012 132 2024 104 2011 89 2010 8 2008 1

Ditemukan 3874 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1080 1098 1019 1049 1989 1086 10.9

Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama

Register : 01-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 13-09-2019

Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Tmk

Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3

1089/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama (kontrakan) dan selama pernikahanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.TmK.tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan sudah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak;3.
XXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamandi Jl XXX, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.TmK.
Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.TmK.1.
,M.Ag.Hakim AnggotattdHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.TmK.Ahmad Rifai, SHIPanitera PenggantittdUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4.
Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.TmK.

Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama

Register : 26-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020

Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5

1089/Pdt.G/2020/PA.Gsg
PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanBangunrejo, Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 26 Juni 2020, memberikan KuasaKepada
/Padt.G/2020/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1802025XXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah tertanggal 11 Maret 2020, bukti surat tersebut telahHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Gsgdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2.
:Halaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.GsgHy 5 8G Lady 8558 Sailers YU) HELA 5 Kublai Ol ask GesOa Psis AaArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialahn Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.
Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Gsg

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama

Register : 05-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 24-05-2021

Putusan PA CIKARANG Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 10

1089/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan keluarga;2. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;3. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, makapermohonan cerai Pemohon ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukumdan mempunyai alasanalasan yang cukup.
Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.
Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.
Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.CkrNomor 1 Tahun 1974 jo.
Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I. Alvi Syafiatin, S.Ag.Hakim Anggota,Maryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 720.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 840.000,00(delapan ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah

Putus : 27-11-2013 — Upload : 12-08-2014

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3354 K/Pdt/2012

Tanggal 27 Nopember 2013 — SAIDOE vs H.M. SUGIANTO mewakili PT. SURYA CIPTA ASRI CENDANA, Dkk
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap

yang terletak di Kelurahan Kambu Kecamatan Kambu Kota Kendaridengan batasbatas:Sebelah Utara dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel. Kambu danHGB No. 1096/Kel. Kambu) dan Jalan Kompleks Perumahan;Sebelah Timur dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel. Kambu);Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat (HGB 1089/Kel. Kambu danHGB No. 1096/Kel. Kambu/Jalan Kompleks Perumahan);Sebelah Barat dengan tanah Penggugat (HGB No. 1096/Kel. Kambu);Selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;2.
yang dibagimenjadi 2 (dua) sertifikat yaitu Hak Guna Bangunan No. 1089/KelurahanKambu dan Hak Guna Bangunan No. 1096/Kelurahan Kambu milikPenggugat milik Penggugat seluas 43.405 m?, sedangkan sisanyaPenggugat peruntukan untuk Jalan Kompleks Perumahan;3. Bahwa tanah sengketa adalah bahagian dari Hak Guna Bangunan No. 1089/Kelurahan Kambu dan Hak Guna Bangunan No. 1096/Kelurahan Kambuserta sebagiannya lagi adalah tanah milik Penggugat yang diperuntukanuntuk Jalan Kompleks Perumahan;4.
Nomor 3354 K/Pdt/2012Sebelah Utara dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel. Kambu danHGB No. 1096/Kel. Kambu) dan Jalan Kompleks Perumahan;Sebelah Timur dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel. Kambu);Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat (HGB 1089/Kel. Kambu dan HGBNo. 1096/Kel. Kambu/Jalan Kompleks Perumahan);Sebelah Barat dengan tanah Penggugat (HGB No. 1096/Kel. Kambu);Adalah sah milik Penggugat;4.
Paturusi padatahun 1996 dan selanjutnya Tergugat Rekonvensi walaupun tidakmempunyai dasar hukum masih saja menerbitkan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1089/Kelurahan Kambu dan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1096/ Kelurahan Kambu;Bahwa H.
Nomor 3354 K/Pdt/2012e Sebelah Utara dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel. Kambu danHGB No. 1096/Kel. Kambu) dan Jalan Kompleks Perumahan;e Sebelah Timur dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel. Kambu);e Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat (HGB 1089/Kel. Kambu danHGB No. 1096/Kel. Kambu/Jalan Kompleks Perumahan);e Sebelah Barat dengan tanah Penggugat (HGB No. 1096/Kel. Kambu);Adalah sah milik Penggugat;3.

Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama

Register : 23-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019

Putusan PA KUDUS Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kds

Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

1089/Pdt.G/2019/PA.Kds
PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kdso> Jl gor ll all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nita Fitria binti Nasikun, tempat tanggal lahir : Kudus, 15 Desember 1992,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.
Bahwa pada tanggal 13 Juni 2014, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gebog Kabupaten KudusPutusan nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 11sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0390/054/V1/2014tanggal 13 Juni 2014 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan
tidak ada komunikasi baik;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, oleh karena itu perceraian merupakan alternativeterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugatdengan Tergugat;;Putusan nomor 1089
dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat, yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir sehinggaTergugat tidak menyampaikan jawabannya;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian meskipunTergugat tidak hadir, Penggugat tetap dibebani pembuktian;Putusan nomor 1089
Sulomo, S.AgPanitera Pengganti,Siti Khatijah, S.H.Putusan nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 10 dari 11Perincian Biayaaor won bhBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000 ,> Rp 50.000,Rp240.000,Rp 20.000,Rp10.000 ,Rp 6.000 Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 11 dari 11

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama

Register : 19-02-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 09-08-2021

Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Tanggal 6 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6

Menyatakan perkara nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal #tanggal_pendaftaran#dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745000,- ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1089/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 15 hal. putusan 1089/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.panggilan yang dibacakan dipersidangan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

Halaman 5 dari 15 hal. putusan 1089/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.

Halaman 8 dari 15 hal. putusan 1089/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.akan memberikan jawaban setelah Majelis mempertibangkan buktibuktiyang diajukan untuk itu;2.

Halaman 13 dari 15 hal. putusan 1089/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.3.

Halaman 15 dari 15 hal. putusan 1089/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.iv.

Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama

Register : 01-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 20-06-2019

Putusan PA PONTIANAK Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Ptk

Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2

1089/Pdt.G/2016/PA.Ptk
tinggal di Kota Pontianak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Nopember2016 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 14 hal Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.P tkPontianak Nomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 01 Nopember 2016 telahmengemukakan halhal
Kemudian persidangandilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 14 hal Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.
Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPENGGUGAT(Penggugat) Nomor : tanggal 17 Juli 2013, surat tersebuttelah bermeterai cukup dan setelah dicocokan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 26 Oktober 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat,Hal 5 dari 14 hal Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.
Bg, diHal 8 dari 14 hal Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA. Ptkdepan persidangan Majelis Hakim telah berupaya secara optimal mendamaikanpara pihak untuk tetap mempertahankan rumah tangganya, namun tidakberhasil. Kemudian guna memaksimalkan perdamaian tersebut Majelis telahmemerintahkan para pihak untuk menempuh mediasi sesuai denganPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008,dengan Hakim Mediator Drs. H. M.
Kaderi, SHHAKIM ANGGOTA II,Hasanuddin, S.AgHal 13 dari 14 hal Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.PtkPANITERA PENGGANTIAntin Rukmiyati, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ......... ee Rp. 30.000,PS, Beye ATG as css coon coo aso mom wom eon eas Rp. 50.000.3. PaNnggilan ....... eects Rp. 225.000,Aor FREAD acs sacs vars ace ace ae ac ae ae se Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,SUMAN Lee eeeeeeteeeeeeeeteeeeeees Rp. 316.000.Hal 14 dari 14 hal Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Ptk

Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian

Register : 06-10-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 05-11-2014

Putusan PA METRO Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Mt.

Tanggal 30 Oktober 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 0

1089/Pdt.G/2014/PA.Mt.
PUTUSANNomor 1089/Padt.G/2014/PA.Mt.
Putusan No. 1089/Pdt.G/2014/PA.Mt.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.
Putusan No. 1089/Pat.G/2014/PA.Mt.
Putusan No. 1089/Pat.G/2014/PA.Mt.TTD TTDH.Zumrowi,S.Ag. Panji Nugraha Ruhiat,S.HI.,M.H.PANITERA PENGGANTI TTDFauziah,S.Hl.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1089/Pat.G/2014/PA. Mt.

Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama

Register : 14-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 14-09-2018

Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4

1089/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILANaeBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Tergugat Asli,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, dalam hal ini dikuasakan kepadaAhmad Subhan., SHI., Advokat, yang beralamat di
JinMasjid AtTaqwa Nomor 06, Desa Dolopo, KecamatanDolopo, Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11 Agustus 2018 yang telahdidaftarkan di Kepanietraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan nomor register700/AD/1089/G/18 tanggal 19 Agustus 2018 sebagaiPenggugat;melawanUmur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam
Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Majelis hakim pemeriksa perkara ini berpendapat danberkeyakinan lain mohon putusan yang adil.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangdiwakili Kuasa hukumya menghadap dalam dipersidangan, sedangkanHalaman 3 dari 12 Perkara Nomor:1089/Pdt.G/2018/PA.
Pasal 132 KompilasiHukum Islam, maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaKabupaten Madiun;Halaman 6 dari 12 Perkara Nomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1089/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama

Register : 25-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019

Putusan PA SURABAYA Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sby

Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0

1089/Pdt.G/2019/PA.Sby
PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SbyZrae Ne zAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Abdul Holil, SH., ImamSyafil,SH., Adi Darmanto,SH.,MH dan Dedi WardanaNasoetion,SH.
melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Kenjeran Surabaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1089/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 25 Februari 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal 1 dari 10 Put Nomor 1089
Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal 2 dari 10 Put Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Menetapkan, Mengizinkan KepadaPemohonPEMOHON, untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadapTermohon TERMOHON;3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkaraini kepada Pemohon.Atau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon besertakuasa hukumnya Abdul Holil, SH., Imam Syafi'i,SH., Adi Darmanto,SH.
Nikah Nomor 1131/ 064 /XIl /2018; tanggal 14 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1. ( saksi P.1 ): Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah bapak kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Surabaya;Hal 3 dari 10 Put Nomor 1089
SANIATI HARUN, M.H.Hal 9 dari 10 Put Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SbyPanitera Pengganti,ttdSETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 10 dari 10 Put Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SbyHal 11 dari 10 Put Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sby

Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama

Register : 07-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 05-12-2018

Putusan PA SENGKANG Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Skg

Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5

1089/Pdt.G/2018/PA.Skg
No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Skg.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Dusun Toduma, Desa Alewadeng,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo rumah orang tua Penggugat, selamakurang lebih 1 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama (umur 1tahun 7 bulan), dalam pemeliharaan Penggugat;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal di sebabkanKarena:4.1.
No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Skg.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, terhadap Penggugat;3.
No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Skg.SaksisaksiSaksi kesatu, umur 70 tahun, agama Islam, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal suami Penggugat bernama Muh.
No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Skg.kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.
No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Skg.ttd ttdDra. Hj. Jusmah. Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H.ttdDra. Narniati, S.H, M.H. Panitera PenggantittdDra.WahdaPerincian Biaya :1.ao fF wo NPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Skg.

Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian

Register : 14-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 10-10-2016

Putusan PA BANGIL Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Tanggal 4 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 2

1089/Pdt.G/2016/PA.Bgl
SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Bglzo nr.)
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 1089/Pat.G/2016/PA. Bgl3.
Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Halaman 6 dari 17; Putusan nomor 1089/Pat.G/2016/PA.
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :Halaman 8 dari 17; Putusan nomor 1089/Pat.G/2016/PA. Bgl1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 20 Juli 2000 dan sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAKumur 15 tahun;2.
Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1089/Pat.G/2016/PA.Bgl

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian

Register : 31-05-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 18-12-2016

Putusan PA MALANG Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA Mlg

Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
26 — 6

1089/Pdt.G/2016/PA Mlg
SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA Mlg.Ka =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SMP, semula bertempatkediaman di Kota Malang, sekarang bertempat tinggal diKota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Kristen, pekerjaan
Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA Mlg.
Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA Mlg.1. Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, dalam rumahtangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkan kedua pihak pisahrumah dan hubungan suami istri sudah tidak ada harapan kembali rukun;3. Penggugat telah damaikan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam:1.
Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA Mlg.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BlimbingKota Malang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Genuk KotaSemarang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA Mlg.a fo = Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 275.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA Mlg.

Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama

Register : 13-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019

Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.JU

Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9

1089/Pdt.G/2019/PA.JU
PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PAJUearl yor!
/Pdt.G/2019/PA.JU,Halaman 1 dari 16 HalamanPutusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.04072019bertanggal 13 Mei 2019, dengan dalildalil gugatan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.
Oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 16 HalamanPutusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.040720195.7.Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan April 2019, yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat, dan Tergugat tinggal sebagaimanaalamat tersebut di atas.
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sejumlah uang kepadaPenggugat berupa nafkah anak sebagaimana tersebut pada diktum point3.2. tersebut di atas.Halaman 14 dari 16 HalamanPutusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.040720195.
Agus Abdullah, M.H.Halaman 15 dari 16 HalamanPutusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.04072019Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Biaya PNBP Pgln Panitera Pengganti,Zaelani Aziz, SH.:Rp 30.000,00:Rp = 75.000,00:Rp 400.000,00:Rp. 20.000,00 5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 HalamanPutusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.04072019

Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian

Register : 31-05-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 14-10-2011

Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1089/Pdt.G/2010/PA.TA

Tanggal 3 Januari 2011 — Pemohon Termohon
8 — 0

1089/Pdt.G/2010/PA.TA
PENETAPANNomor : 1089/Pdt.G/2010/PA.TA at *Sex DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talak antara :Pemohon umur ....... tahun, agama Islam, pekerjaan ....... , tempat tinggal di kabupatenKedir, dalam hal imi dikuasakan kepada : Drs. SUHUD,S.H.M.Hum.
. , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Mei2010 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1089/Pdt.G/2010/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Bahwa setelah kurang lebih selama 1 tahun di Malaysia pemohon pulang selama 2bulan dan hidup bersama dengan termohon dan sudah dikaruniai seorang anak lakilakiyang sekarang berumur kurang lebih 1,5 tahun, yang sekarang ikut termohon, kemudianpemohon pergi lagi ke Malaysia kurang lebih selama tahun juga.Penetapan Cabut, nomor: 1089/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 45.
putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon samasama datang menghadap dipersidangan secara pribadi ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk meneruskan perkaranya tersebut, dan atas nasehat majelishakim Pemohon menyatakan bersedia untuk mengurungkan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator yaitu : Drs.H.M.MUNAWAN, S.H.M.Hum, dengan penetapan nomor: 1089
Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 743.000,(tujuh ratus empat puluh tiga riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1089/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 4 dari 4

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI

Putus : 16-09-2020 — Upload : 06-04-2021

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1089 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Tanggal 16 September 2020 — PT. BENTOEL DISTRIBUSI UTAMA diwakili oleh Widyo Rulyantoko selaku Direktur Utama VS 1. ADE KURNIAWAN, DKK
375 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap

1089 K/Pdt.Sus-PHI/2020
AIRLANGGA ALEX PERDANA PUTRA, bertempattinggal di Perum Griya Asri Sukamanah Il, Blok D2Nomor 7, Sukamanah Rajeg, Kabupaten Tangerang,Banten;Halaman 1 dari 18 hal.Put.Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/202010.11.12.13.. AMAT FAQOZI, bertempat tinggal di Jalan K.H. HasyimAshari, Gang H. Husin, RT 03 RW 02, KelurahanPoris Plawat Indah, Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang, Banten;.
Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Para Tergugat putus danberakhir sejak tanggal putusan diucapkan;Halaman 4 dari 18 hal.Put.Nomor 1089 K/Pdt.
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat Rekonvensi;Dalam Provisi: Menolak permohonan provisi Para Penggugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima(niet onvantkelijk verklaara);Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:Halaman 9 dari 18 hal.Put.Nomor 1089 K/Pdt.
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat Rekonvensi;Halaman 16 dari 18 hal.Put.Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/2020Dalam Provisi: Menolak permohonan provisi Para Penggugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonpensi tidak dapatditerima;3.
,Halaman 17 dari 18 hal.Put.Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/2020Panitera Penggantittd.Hj. Widia Irfani, S.H.,M.H.Biaya kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp484.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 19610402 198512 1 001.Halaman 18 dari 18 hal.Put.Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/2020

Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama

Register : 27-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019

Putusan PA TUBAN Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4

1089/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Putusan, Nomor 1089 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.Kabupaten Tuban;.
Putusan, Nomor 1089 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.
Putusan, Nomor 1089 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selaras denganpendapat ahli figh dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405 :tUk2i qUE uaO DjJc qnO svpnTpU Pl2 sY que?
Putusan, Nomor 1089 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara a quo menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa karena perkara a quo adalah perkara perceraiandengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Putusan, Nomor 1089 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.DURORIN HUMAIRO'/,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan, Nomor 1089 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Pengadilan PA BATANG Perdata Agama

Register : 17-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 17-09-2018

Putusan PA BATANG Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Btg

Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

1089/Pdt.G/2018/PA.Btg
SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Bitg.Ss aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir di Batang, 30 Desember 1980, umur37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Proyek, tempat tinggal di Kecamatan Pecalungan,Kabupaten Batang, selanjutnya disebut
Bahwa pada tanggal 19 Mei 2005 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang,Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 1sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/73/V/2005tertanggal 19 Mei 2005;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Pecalungan,Kabupaten Batang selama 12 tahun 7 bulan;3.
Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mabhligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalamPutusan Nomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 2membina rumah tangga dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanhidup berumah tangga dengan Termohon berdasarkan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;8.
Surat:Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 31. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3325140203820001 tanggal20 Mei 2015, atas nama PEMOHON, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktiSurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
MASKURPutusan Nomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 16

Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama

Register : 25-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 08-09-2021

Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Tanggal 6 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18

1089/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.jo.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDAnugerah Bagus Prastiono, S.H., M.M.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggila Rp. 20.000,00n Pertama Pdan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberit Rp. 10.000,00ahuan IsiPutusan2. Biaya Rp. 75.000,00proses3. Panggila Rp. 255.000,00n4. Pemberit Rp. 130.000,00ahuan Isi Putusan5.
Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 540.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian

Register : 12-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 26-07-2017

Putusan PA SLAWI Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Slw

Tanggal 18 Mei 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 3

1089/Pdt.G/2017/PA.Slw
PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur68 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lbu RumahTangga, dahulu bertempat tinggal
di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 April 2017 telahmengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 12April 2017 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
Putusan No. 1089/Pdt.G/201 7/PA.SIlwmempertahankan rumah tangga dalam kondisi demikian hanya siasia belaka,dan dikhawatirkan akan menimbulkan kemudharatan yang lebih besar bagikedua belah pihak, sedangkan menolak kemudharatan lebih diutamakan darimeraih kemaslahatanMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.SlwHakim Anggota dan dibantu oleh PUPRI CAHYONO, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. KHAERUDIN, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, M.H. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera PenggantiPUPRICAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Slwhim. 12 dari 12 him. Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Slw

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 471

Ditemukan 3874 data

PA KOLAKA Nomor 255/Pdt.G/2024/PA.Klk

MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 PK/Pid.Sus/2024

PN SURABAYA Nomor 1351/Pdt.P/2024/PN Sby