2451/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2451/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2451/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/10 Juli 1997, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/

Bahwa pada hari Senin, 10 September 2018, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua, KabupatenBogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Akta Nikahtertanggal 10 September 2018;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKabupaten Bogor;3.

Saat ini Penggugat merasa telah menderita lahir bathin dan sudahHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2021/PA.Cbntidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan AgamaCibinong tahun 2021 sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 15 April 2021 Masehi bertepatanHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2021/PA.Cbndengan tanggal 3 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Efi Nurhafisah, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. H. ASadurrahman, M.H., dan Abdul Basir, S.Ag.

Efi Nurhafisah, S.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro 10.000,Jumlah :Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2451/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2451/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Mochamad Asnan bin Munandar alias Kandar, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Wonosari Lor Baru2/14A, RT/RW : 004/014, Kelurahan Wonokusumo, KecamatanSemampir, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan

No. 2451/Pdt.P/2020/PA.Sbyalmarhum Munandar alias Kandar bin Kandim dan almarhumah Riyati bintiDamin, yang sampai saat ini masih tercatat atas nama Munandar aliasKandar bin Kandim dan Riyati binti Damin, dan juga sampai saat ini masihdalam penguasaan Pemohon dan tidak dalam penguasaan pihak lain / tidakdalam sengketa.9.

No. 2451/Pdt.P/2020/PA.Sby2.menikah dengan seorang perempuan bernama Riyati serta dikaruniai 1orang anak bernama Mochamad Asnan;bahwa, kemudian Riyati meninggal dunia pada tanggal 10 Mei1985;bahwa, almarhum Munandar alias Kandar dan almarhumah Riyatisemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Munandar alias Kandar yang bernama Kandim telahmeninggal dunia terlebih dahulu.

No. 2451/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, ayah Riyati yang bernama Damin telah meninggal duniaterlebin dahulu.

No. 2451/Pdt.P/2020/PA.SbyDrs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Ali Said, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Pen. No. 2451/Pdt.P/2020/PA.Sby

2451/Pdt.G/2020/PA.Pwt

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 3 Mei2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 189/03/V/2005 tanggal 3 Mei 2005;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Pwt2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 330226701182003, atas nama LUSYKUSUMA DEWI, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil xxxxxxxxx XXxXxXXxXxxxx tanggal Kemudian Bukti surat tersebutHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Pwtoleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberimeterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Selanjutnya dalam Pasal 19Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Pwthuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (LUSY KUSUMADEWI alias LUSI KUSUMA DEWL bintiSUYATMAN);Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Pwt3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.PwtJumlah: Rp 396.000,00( Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2451/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2017/PA.KrwAEN eile tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang, yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,semula bertempat

Tertanggal 15 81994.Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Krw. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di KecamatanKabupaten Lebak, kemudian pindah ke Kecamatan Telukjambe Baratsampai sekarang.. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (Dua) orang anakbernama: 1. Anak I, lakilaki, umur 22 tahun. 2. Anak Il, perempuan, umur20 tahun.. Bahwa awal pertengkaran terjadi pada Juni 2015 disebabkan 1. Termohonsering berkatakata kasar kepada Pemohon. 2.

Bahwa setelah dimusyawarahkan' ternyata tdk mendapat jalanpemecahannya.10.Bahwa Pemohon merasa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonlebih maslahat diakhiri dengan perceraian.Berdasar halhal yang telah diuraikan diatas, Pemohon dengankerendahan hati memohon kepada Yth Bapak Ketua pengadilan AgamaHalaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.KrwKarawang berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus perkara inidengan Amar Putusan sebagai berikut:Primaire :1.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Krw2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Krw

2451/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 27 Maret 1986,agama Islam, pekerjaan Dokter, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Mannuruki KecamatanTamalate Kota Makassar dalam hal ini memberikankuasa kepada Dede Arwinsyah, S.H..,

Saptamarga KecamatanSukamaju Kabupaten Luwu Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.MksAgama Makassar, dengan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 08Oktober 2019

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 8 dari 14 putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.MksHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya ,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi yangakan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikahpada tanggal 27 April 2013 di Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suamiisteri pada awalnya rukun dan harmonis, dan telahHalaman 9 dari 14 putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Mksdikaruniai dua orang anak dan anak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Mks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Tbn, dari Pemohon.;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.492.500,00 (empat ratus Sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah);

2451/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 2451/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal di Dusun Polo, RT.04 RW. 03,Desa Pulogede, Kecamatan Tambakboyo, XXxXXxXXXXXX XXXXxX,sebagai Pemohon;MelawanSITI KOLIPAH BINTI DULLAH,

Bahwa, pada tanggal 26 Maret 2010, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bancar, xXxxxxXXXX XXXxx, SeSuai Kutipan Akta Nikah, Nomor87/62/III/2010, tanggal 26 Maret 2010, dan ketika menikah, Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus perawan;Penetapan, Nomor 2451 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal 1 dari 5 Hal.2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Penetapan, Nomor 2451 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal 2 dari 5 Hal.Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.492.500,00 (empat ratus Sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah);Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelis padatanggal 22 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan 07 Rabiul Ula 1442Hijriah oleh kami Drs.H.ABD.ADHIM,MH., sebagai Ketua Majelis,Drs.H.HAMDAN, SH., dan Dra.Hj.UMMU LAILA,M.HI., masingmasing sebagaiPenetapan, Nomor 2451 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal 4 dari 5 Hal.hakim Anggota.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 492.500,00(empat ratus Sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Penetapan, Nomor 2451 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal 5 dari 5 Hal.

2451/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2015/PA. Tgrsea!

., pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kota Tangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawah registernomor 2451/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 28 Agustus 2015, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat

Majelis Hakim menunjuk danmengutip Berita Acara Persidangan perkara ini, yang dinyatakan sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat setelah persidangan pertama tidak pernahlagi datang menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, dan ketidak hadirannya tidaklan ternyata beralasan sah menurutHal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 2451

Aprin Astuti, sebagai Hakimhakim Anggota.Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdibantu oleh Hikmah Nurmala, S.H.. sebagai Panitera Pengganti diluar hadirPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 2451/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Dra. Nurhayati Drs. Supyan Maulani, M.Sy.,HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj.

Aprin Astuti.PANITERA PENGGANTIHikmah Nurmala, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 350.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 2451/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

2451/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2451/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, dalamhal ini memberikan kuasa kepada SLAMETSUHARTO, S.H., Advokat, berkantor di Jl.

KuasaKhusus tanggal 01 Mei 2013, selanjutnya disebutsebagai *Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2451

No. 2451/Pdt.G/2013/PA.Bwirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun. namun belumdikaruniai keturunan ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 5 bulan terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi, KDRT dan Tergugat juga mempunyai WIL yangbernama XXX ;4.

No. 2451/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 4bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi.

No. 2451/Pdt.G/2013/PA.BwiMUCHAMMAD DASUKI, S.H RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,ALIEF THERIA, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 350.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )

2451/Pdt.G/2019/PA.Grt

No 2451/Pdt.G/2019/PA.Grt1974 Jo.Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 pasal 19 Jo. KompilasiHukum Islam pasal 116;8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:;DALAM POKOK PERKARA;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 2451/Pdt.G/2019/PA.Grtdan sampai sekarang tinggal serumah. Dan kejadian penggugat menemuipria tersebut masih terus di lakukan sekitar tanggal 2223 Juni 2019 dirumah kosong punya orang tua penggugat. Dan mungkin sampaisekarang istri saya masih menjalin hubungan dengan pria tersebut..

No 2451/Pdt.G/2019/PA.GrtUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 2451/Pdt.G/2019/PA.Grtmengajukan bukti surat P. berupa Fotokopi Akta Nikah Nomor 1151/135/III/2000tertanggal 27 Maret 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, yang telah memenuhi maksud Pasal165 HIR jo. Pasal 1888 KUH Perdata jo.

No 2451/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya relaas Panggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000.Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 326.000,(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 2451/Pdt.G/2019/PA.Grt

2451/Pdt.G/2013/PA JS.

Perkara Normor 2451/PdtG2013/PA JS.memenintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetao kepada kantorUrusan Agama Kecamatan Jagakarsa Kota Jakarta Selatan, tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;10.

Perkara Normor 2451/PdtG2013/PA JS.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat masih hidup dalam satu rumah,namun sudah berpisah kamar tidur;Bahwa pihak keluarga sudah mengupayakan mendamaikan Penggugat danTergugat, namun keduanya sudah tidak mau rukun kembali;Bahwa saksi tidak mempunyai kKesanggupan untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;2.

Perkara Normor 2451/PdtG2013/PA JS.Mengingat, bunyi dari pasalpasal dari peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara in;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Perkara Nomor 2451/PatG2013/PA JS.arwNn>Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran ...... Rp 30.000,00Biaya Administrasi ..... Ro 75.000,00Biaya Panggilan ........ Ro 300.000,00Biaya Redaksi........... Ro 5,.000,00Biaya Meterai............ Ro. 6.000,00Jumlah.............. Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Dicatat disini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggalHj.

Perkara Nomor 2451/PatG2013/PA JS.Hal 12 dari 123 hal. Perkara Nomor 2451/PatG2013/PA JS.Hal 13 dari 123 hal. Perkara Nomor 2451/PatG2013/PA JS.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2451/Pdt.G/2021/PA Mks di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

2451/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2021/PA MksZAIN ZN zsesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugat Cerai antara :XXXXXKXKXKXKXKXKXKXKK NIK 7301014211910001 ,Tempat Tgl Lahir UjungPandang, 02 November 1991 (umur 29 tahun) , AgamaIslam ,Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas ,Pekerjaan Ibu rumah tangga ,AlamatXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Suwangga,

No. 2451/Pdt.G/2021/PA Mks.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo Kota Makassar, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: 1044/108/X/2018, tanggal 25 Oktober 2018;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadijalan Nenas, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Caile, KabupatenBulukumba;.

No. 2451/Pdt.G/2021/PA Mks.8. Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 2451/Pdt.G/2021/PA Mks di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 November 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 03 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Muhammad Yunus sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Hj Salnah, S.H.,M.H dan Dra. Hj.

No. 2451/Pdt.G/2021/PA Mks.Panitera pengganti,Dra. HanisangPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. PNBP Rp 20.000,005, Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal. Pen. No. 2451/Pdt.G/2021/PA Mks.

2451/Pdt.G/2014/PA.Pt.

pendidikan SD, pekerjaan buruh tokosembako, tempat tinggal dahulu di Dukuh XXXX, Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15 Desember 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, dengan register Nomor : 2451

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2014/PA. PtPdt.G/2014/PA.Pt., tanggal 15 Desember 2014 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 18 Juli 2012, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 0113/028/VII/2012, tanggal 20 Nopember 2014;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalah perawan;3.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Kuasa Hukumnya telahdatang menghadap sendiri, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun menurut beritaacara panggilan sidang Nomor : 2451/Pdt.G/2014/PA.Pt, tanggal 02 Januari 2015,tanggal 02 Februari 2015 dan tanggal 02 Maret 2015 yang dibuat oleh JurusitaPengganti

Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon dan ternyata berhasil, selanjutnya Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dicabut olehPemohon, maka dengan memperhatikan ketentuan dalam Pasal 271 ayat (1) Rv,Mejelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan tersebut dapat dikabulkan sehinggapermohonan Pemohon Nomor 2451/Pdt.G/2014/PA.Pt, tanggal 15 Desember 2014,harus dinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) Undang Undang

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2014/PA. Pt

2451/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2451/Pdt.G/2020/PA.SIwdengan (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX, tertanggal 22 Oktober2007);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighottalik talak;3.

Putusan No. 2451/Pdt.G/2020/PA.SIwlebih 4 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2451/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2451/Pdt.G/2020/PA.SIw(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2451/Pdt.G/2020/PA.SIwJumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2451/Pdt.G/2020/PA.SIw

2451/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung sekarang TAIWAN R.O.C , yang dalam halini dikuasakan kepada FERY YANUAR PURBYANTORO, SH.

Desa Kiping,Kecamatan Gondang, Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur,sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2020 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung NomorPutusan Cerai Gugat, nomor 2451

Bahwa mengingat keadaan rumah tangga yang sedemikian itu dan atassikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab dan lebih baik menjalani hidup sendirisendiri ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 14Berdasarkan halhal dan dalildalil tersebut di atas mohon dengan hormatkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tulungagung c.q Majelis

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalam Kitab MadzaHurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yang diambil alin menjadi pertimbanganMajelis hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan Islam memilihlembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang/tidakPutusan Cerai Gugat, nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 10 dari 14harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suamiister!

Materai Rp. 6.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 13 dari 14 6. Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 14

2451/Pdt.G/2017/PA.Mkd

surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksisaksinya di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid pada tanggal 21 Desember 2017 dan dicatat dalam buku registerperkara Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Mkd. telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Tidak BenarHalaman 5 dari 26 halamanPutusan Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Mkd.5.6.Hubungan kami sangat harmonis sekali, mulai berubah sejak dia pulangke Magelang justru dia yang lebih menurut saudara dan keluarganya.Tidak BenarKarena pada bulan April 2017 saya masih dirumahnya dan malah dia tidakpulangpulang ke rumah.

Termohon lahir di Kalimantan, keluarganya adadi Kalimantan, Pemohon bekerja di Kalimantan, lalu menikah juga diHalaman 7 dari 26 halamanPutusan Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Kalimantan, lalu mengapa Termohon lebih suka tinggal di Magelangbersama kakak angkatnya. Termohon memilih meninggalkan suami danmelalaikan kewajiban sebagai istri, namun mengatakan bahwa keluarga iniharmonis.

dalil dalil tersebut diatas mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara Perdata Nomor : 2451/Pdt.G/2017/PA.Mkd berkenan untukmemberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Halaman 25 dari 26 halamanPutusan Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2. Biaya Adm. Penyelesaian Perkara Rp 50.000, 003. Biaya Panggilan Rp485.000, 004. Biaya Redaksi Rp 5.000, 005. Meteral Rp 6.000, 00Jumlah Rp576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 26 dari 26 halamanPutusan Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

2451/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir /umur Cilacap, 25 Agustus 1968/ umur 48tahun, agama Islam, pendidikan SD, PerkerjaanMengurus rumah tangga, Beralamat diKabupaten Cilacap, selanjutnya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 Mei 2016,memberikan Kuasa kepada

sebagaiPenggugat;melawanTergugat Tempat & tgl.lhr/ umur Cilacap 25 September 1968 / 48 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Harian, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Mei2016, dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan registerNomor 2451

puncak perselisihan terjadi sekitar bulan Februari 2012 denganpermasalahan yang sama sebagaimana posita 3 (tiga) yang akhirnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah saudaraperempuannya di Ujungmanik, Kawunganten , Cilacap dan ketiga anakPenggugat dititipkan kepada adik Penggugat yang ada di Desa Karangsari ,Adipala , Cilacap , sejak itulah antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai dengan sekarang selama + 4 tahun dan tidak pernahberkumpul kembali.Putusan Nomor: 2451

Shoffan Sudjadi, Hsmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutPutusan Nomor: 2451 /Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamandengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Akh. Khaerudin,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dengandidampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttd1. Drs. H. Zainal Khudori Rauf Ma'asyi, SH.

Waris, S.H, S.Ag, M.SICatatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal: ...............Putusan Nomor: 2451 /Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2451/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 2451/Pdt.G/2013/PA.Pwd l1PUTUSANNomor : 2451/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang berada di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTHRIGUGAT se nesscneccer ne nenanesiniaeneaanninaannenR RESETSPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi,Nomor: 2451

terjadipertengkaran denganpermasalahan yang sama hingga akhirnya sejak saat itu Penggugat sudah tidaktahan lagi hidup bersama dengan Tergugat , dan sejak saat itu pula Penggugatpulang kerumah orang tuanya Penggugat sendiri sebagaimana alamat tersebutdiatas hingga sekarang kuranglebih 2 tahun dan selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenaNomor: 2451

kemudian pindah dirumahpemberian orang tua Tergugat di Kabupaten Grobogan selamakuranglebih 13 tahun; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK I, ANAK II yang sekarang berada di bawahasuhan Penggugat; e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2010, ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Nomor:2451

Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam) ; Menimbang, bahwa, Pengadilan telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sebagai mana dikehendaki olehketentuan Pasal 130 HIR. jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagai mana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua AtasNomor: 2451

2451/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27April 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2451/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 27 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 20 September 2017, Pemohon

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2018/PA.Kab .Mlg3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a.

Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Oktober 2017 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2451/Pdt.G/201 8/PA.Kab .Mlg3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang tidakdiketahui namanya yang diketahui Pemohon dari saudara Termohon;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2451 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 2451 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RANDI SAPUTRA bin H.

No. 2451 K/Pid.Sus/2011waktu lain dalam bulan Mei 2010 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2010,bertempat di dalam warung internet (Warnet) ROY di Jalan Batu Selira, DesaHilir Muara, Kec.

No. 2451 K/Pid.Sus/2011Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiZainuddin als Zae berusaha melakukan perlawanan namun Terdakwamengatakan Kamu melawankah sama aku ?

No. 2451 K/Pid.Sus/2011ini halhal seperti yang disebutkan di atas tidak ada, oleh karena itu tidak adadasar hukum bagi Hakim memutus dakwaan tidak dapat diterima;.

No. 2451 K/Pid.Sus/201 1