Menyatakan barang buktiberupa : e Uang tunai sebesar Rp 64.000, (enam puluh empat ribu rupiah) dirampas untuknegara ; e 1 (satu) buah staples, selembar kertas kupon judi Cap ji kie ada tulisan 6X 2000dan 3 = 1000 dan dibalik kertas ada cap tertulis 07 Feb 2012, sebuah buku rekapannomer judi Cap ji kie merk paper star, 1 (satu) buah pena warna hitam, 1 (satu)bendel kupon kosong, 1 (satu) bendel kertas karbon, 1 (satu) bendel kupon adatulisan nomer pasangan dan jumlah wang taruhan dan dibalik kertas

kepolisian Demak sewaktu sedangmembeli kupon Cap jiki bersama dengan saksi Ron yang juga ditangkap di tempat tersebut sehubungan sedang bermain judi kartu remi ;e Bahwa tidak ada ijin dalam melakukan permainan judi tersebut dan sifatpermainan judi tersebut hanya untung untungan ;e Bahwa selanjutnya terdakwa diserahkan ke kantor Polisi untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa barang bukti dibenarkanterdakwa ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlihatkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp 64.000

memberatkan dan halhal yang meringankan diri terdakwa:Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa bertentangan dengan niat baik pemerintah dalam pemberantasanperjudian ; Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, menyesal serta berjanji tidak akanmengulangilagi ; e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ; e Terdakwa mengaku belum pemah dihukum ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp 64.000

Menetapkan barang bukti berupa : e Uang tunai sebesar Rp 64.000, (enam puluh empat ribu rupiah) dirampasuntuk negara ; 1 (satu) buah staples, selembar kertas kupon judi Cap ji kie ada tulisan 6X2000 dan 3 = 1000 dan dibalik kertas ada cap tertulis 07 Feb 2012, sebuahbuku rekapan nomer judi Cap ji kie merk paper star, 1 (satu) buah pena warnahitam, 1 (satu) bendel kupon kosong, 1 (satu) bendel kertas karbon, 1 (satu)bendel kupon ada tulisan nomer pasangan dan jumlah uang taruhan dandibalik kertas

untuk melakukan permainan judi ;- 6 -Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa berupa :- 1 (satu) lembar rekapan angka togel dan 1 (satu) buah bolpoin, dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp.64.000

. ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUWI bin MUAMMAR dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanan yang telah dialaninyadengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar rekapan angka togel dan 1 (satu) buah bolpoin, dirampas untukdimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp.64.000, (Enampuluh empatribu rp), dirampas untukNegara ;4 Menetapkan agara terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000.

pidana yangakan dijatuhkan kepada terdakwa nanti dipandang sudah tepat dan telah memenuhi rasakeadilan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka harus ditetapkan agar masapenahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan dan kepada terdakwa haruslah diperintahkan unrtuk tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar rekapan angka togel dan 1 (satu) buah bolpoin, dirampas untukdimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp.64.000

dengan sengajaecmenawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa berupa :e 1 (satu) lembar rekapan angka togel dan 1 (satu) buah bolpoin, dirampas untukdimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp.64.000

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itu disaksikandua orang saksi yang bernama Sukindi dan Hendri dengan mahar berupauang sebesar Rp 64.000, di bayar tunai;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah bercerai maupun pindahagama;5.

Peraturan Menteri Agama Nomor 3 Tahun 1975,Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan ini adalah bahwaPemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1996 di Desa Sungai Mancur,Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Sulaiman dengan disaksikan dua orang saksi yangbernama Sukindi dan Hendri dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 64.000

telahmemberikan keterangan dan secara materil keterangan saksi tersebut berkaitandan mendukung dalil permohonan para Pemohon, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 18 Agustus 1996 di Desa SungaiMancur, Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sulaiman dengan disaksikan dua orangsaksi yang bernama Sukindi dan Hendri dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 64.000

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam pada tanggal 18 Agustus 1996 di DesaSungai Mancur, Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sulaiman dengan disaksikan duaorang saksi yang bernama Sukindi dan Hendri dengan mahar berupauang sebesar Rp. 64.000, (enam puluh empat ribu rupiah) di bayar tunai;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesama muslim, dantidak ada hubungan saudara atau sesusuan;3.

Tarsitem 300.000 64.000 340.000 276.00012 Sri Wahyati 700.000 124.000 790.000 666.00013. Budi Purwati 500.000 40.000 500.000 460.00014. Rasmini 300.000 66.000 250.000 184.00015.

Kamisem 500.000 40.000 500.000 460.0007 Sri Lestari 1.000.000 112.000 1.200.000 1.088.0004.600.000 464.000 4.788.000 4.324.000RESORT 2 RABUSABTUNo NAMA PINJAMAN TABUNGAN SALDO SISASALDO1 Turisiyah 300.000 36.000 186.000. 150.0002 Rusminah 500.000 20.000 240.000 220.0003 Kariyah 300.000. 12.000 108.000 96.0004 Trusti K 1.500.000 180.000 1.400.000 1.220.0005 Rasikin 2.000.000 320.000 1.900.000 1.580.0006 Choryah 500.000 40.000 500.000 460.0007 Eli Yuana 500.000 52.000 300.000. 248.0008 duriati 600.000. 64.000

RESORT 2 SENINKAMIS NO NAMA PINJAMAN TABUNGAN SALDO SISA SALDO1 Yuniah 500.000 20.000 454.000 434.0002 Sri Nurhayati 500.000 20.000 396.000 376.0003 Retno Maulida 500.000 20.000 230.000 210.0004 Siti Badriyah 400.000 16.000 432.000 416.0005 Annis S 700.000 76.000 815.000 739.0006 Warsidah 500.000 80.000 550.000 470.0007 Sarinah 500.000 40,000 400.000 360.0008 Misem 500.000 40.000 520.000 480.0009 Sulimah 500.000 36.000 514.000 478.00010 Tarisah 500.000 144.000 550.000 406.00011 Tarsitem 300.000 64.000

460.0007 SriLestari 1.000.000 112.000 1.200.000 1.088.0004.600.000 464.000 4.788.000 4.324.000NO NAMA PINJAMAN TABUNGAN SALDO SISA SALDO1 Turisiyah 300.000 36.000 186.000 150.0002 Rusminah 500.000 20.000 240.000 220.0003 Kariyah 300.000 12.000 108.000 96.0004 TrustiK 1.500.000 180.000 1.400.000 1.220.0005 Rasikin 2.000.000 320.000 1.900.000 1.580.0006 Choryah 500.000 40.000 500.000 460.0007 EliYuana 500.000 52.000 300.000 248.000 Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN.Kbm 8 Jumiati 600.000 64.000

:RESORT 2 SENINKAMISNO NAMA PINJAMAN TABUNGAN SALDO SISA SALDO1 Yuniah 500.000 20.000 454.000 434.0002 Sri Nurhayati 500.000 20.000 396.000 376.0003 Retno Maulida 500.000 20.000 230.000 210.0004 Siti Badriyah 400.000 16.000 432.000 416.0005 Annis S 700.000 76.000 815.000 739.0006 Warsidah 500.000 80.000 550.000 470.0007 Sarinah 500.000 40.000 400.000 360.0008 Misem 500.000 40.000 520.000 480.0009 Sulimah 500.000 36.000 514.000 478.00010 Tarisah 500.000 144.000 550.000 406.00011 Tarsitem 300.000 64.000

Pembanding ;Mengingat, pasalpasal peraturan dari perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa permohonan banding dari Tergugat / Pembanding dapat diterima ;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang tanggal 08 September2008 M bertepatan dengan tanggal 07 Ramadhan 1429 H nomor2391/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg, yang dimohonkan banding ;Membebankan kepada Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sebesar Rp 64.000

ANSHORUDDIN, S.H., M.ARincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Leges Rp 3.000,Meterai Rp 6.000,+Jumlah Rp 64.000,(enam puluh empat ribu rupiah)DIAH ANGGRAENT, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYA,H. TRI HARYONO, S.H.

bahwapermainan judi jenis kartu dam domino tersebut adalah permainan judi yangdilakukan tanpoa membutuhkan keahlian khusus akan tetapi hanya merupakanpermainan yang mendasarkan pada pengaharapan buat menang saja dan hanyamerupakan untunguntungan dan karena para terdakwa tidak ada memilik ijin daripihak yang berwenang untuk melakukan perjudian tersebut selanjutnya oleh saksisaksi menyerahkan terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) set kartu damdomino sejumlah 28 lembar dan uang tunai sejumlah Rp.64.000

(satu) set yang berjumlah sebanyak 28 (duapuluh delapan) lembar kemudian salah seorang pemain membagikankartu tersebut masingmasing sebanyak 6 (enam) lembar per orangdan kemudian kartu dijalankan dan siapa yang terdahulu habis kartuditangan/selesai maka itu yang menjadi pemenang dan pemain yangkalah membayar Rp.1000, (seriou rupiah) kepada sipemenang;Benar setelah tertangkap tangan para terdakwa dan barang buktiberupa : 1 (satu) set kartu dam domino sejumlah 28 lembar dan uangtunai sejumlah Rp.64.000

1 (satu) set yang berjumlah sebanyak 28 (duapuluh delapan) lembar kemudian salah seorang pemain membagikankartu tersebut masingmasing sebanyak 6 (enam) lembar per orangdan kemudian kartu dijalankan dan siapa yang terdahulu habis kartuditangan/selesai maka itu yang menjadi pemenang dan pemain yangkalah membayar Rp.1000, (seriou rupiah) kepada sipemenang; Benar setelah tertangkap tangan para terdakwa dan barang buktiberupa 1 (satu) set kartu dam domino sejumlah 28 lembar dan uangtunai sejumlah Rp.64.000

menang, bahwa permainan judi jenis kartu dam dominotersebut adalah permainan judi yang dilakukan tanoa membutuhkan keahlian khususakan tetapi hanya merupakan permainan yang mendasarkan pada pengaharapanbuat menang saja dan hanya merupakan untunguntungan dan karena para terdakwatidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukan perjudian tersebutselanjutnya oleh saksisaksi menyerahkan terdakwa beserta barang bukti berupa 1(satu) set kartu dam domino sejumlah 28 lembar dan uang tunai sejumlahRp.64.000

Menghukum penggugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.64.000,- (enam puluh empat ribu rupiah) ;

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal18 September 2008 Nomor : 74/Pdt.G/2007/PN.Mks yangdimohonkan banding tersebut ; 3.Menghukum penggugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.64.000, (enam puluh empat ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabutanggal 18 Nopember 2009Demikian ... dalam rapat permusyawaratan Majelis HakirnPengaditan finggot Makassayang terdiri dari ABDUL KADIR

;Jumlah 2... eee: RP. 64.000, ;(enam puluh empat ribu Rupiah) ;Untuk Salinan Dinas Sesuai AslinyaPanitera / Sekretaris,SAHABUDDIN SAMAD, SHNIP. 040 044959.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mesin judi tembak ikan; 1 (Satu) buah chip; 1 (satu) buah buku tulis berisikan catatan uang hasil pendapatan judi jenistembak ikan; 1 (Satu) buah pulpen warna merah; 1 (satu) buah buku jurnal berisi catatan omset pendapatan judi jenis tembakikan; Uang tunai sebesar Rp. 955.000 (Sembilan ratus lima puluh lima riburupiah); Uang tunai sebesar Rp. 64.000 (enam puluh empat ribu rupiah);Dipergunakan dalam perkara An. Novia Jeni Hardisti Br.

Paradi Ritonga jugamelakukan penangkapan terhadap saksi MAKMUR JAYA PURBA (Terdakwadalam berkas terpisah) yang berperan sebagai mekanik sekaligus koordinatorlapangan kemudian ditemukan barang bukti dari saksi MAKMUR JAYA PURBAberupa : 1 (satu) buah buku jurnal berisi catatan omset pendapatan judi jenistembak ikan dan Uang tunai sebesar Rp. 64.000, selanjutnya Terdakwa, saksiNOVIA JENI HARDISTI Br.

perkaraterpisah) yang berperan sebagai koordinator sekaligus teknisi mesin judijenis tembak ikan; Bahwa kemudian ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit mesin juditembak ikan, 1 (Satu) buah chip, 1 (Satu) buah buku tulis berisikan catatanuang hasil pendapatan judi jenis tembak ikan, 1 (Satu) buah pulpen warnamerah, 1 (satu) buah buku jurnal berisi catatan omset pendapatan juditembak ikan, uang tunai sebesar Rp. 955.000,00 (Sembilan ratus lima puluhlima ribu rupiah) dan uang tunai sebesar Rp. 64.000

perkaraterpisah) yang berperan sebagai koordinator sekaligus teknisi mesin judijenis tembak ikan;Bahwa kemudian ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit mesin juditembak ikan, 1 (satu) buah chip, 1 (Satu) buah buku tulis berisikan catatanuang hasil pendapatan judi jenis tembak ikan, 1 (Satu) buah pulpen warnamerah, 1 (satu) buah buku jurnal berisi catatan omset pendapatan juditembak ikan, uang tunai sebesar Rp. 955.000,00 (Sembilan ratus lima puluhlima ribu rupiah) dan uang tunai sebesar Rp. 64.000

berikut :Bahwa pada hari Senin Tanggal 22 April 2019 sekitar Pukul 20.30 WIB SaksiISWANDI, SH dan Saksi DIDIK SUPRIATNO selaku Anggota Polsek KrianSidoarjo telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bertempat diWarkop Yutijah yang terletak di Jalan Kyai Mojo Desa Jeruk GampingKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo dan didapatkan barang bukti berupa 1(satu) unit HandPhone merk Blackberry warna hitam yang pergunakan sebagaisarana atau alat untuk melakukan judi jenis togel dan Uang tunai sebesar Rp.64.000

sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 303 ayat (1) Ke 2 KUHP.Halaman 3 dari 11 Putusan Pidana Nomor 625/Pid.B/2019/PN SdaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menerangkan sudah mengerti isi dan maksudnya dan tidak berkehendakuntuk mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti di persidangan sebagai berikut : 1 (Satu) unit HandPhone merk Blackberry warna hitam; Uang tunai sebesar Rp. 64.000

mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di warkoptersebut sering dilakukan perjudian kemudian saksi bersama dengan rekansaksi Didik melakukan pengecekan dan menemukan Terdakwa sedangmelakukan perjudian jenis togel sebagai pengecer lewat hp dan saat itu jugaTerdakwa saksi tangkap beserta barang buktinya; Bahwa Barang bukti yang berhasil saksi amankan adalah 1 (satu) unitHandPhone merk Blackberry warna hitam dimana didalam hp tersebut adanomornomor togel dari penombok dan Uang tunai sebesar Rp. 64.000

sering dilakukan perjudian kemudian saksi bersama dengan rekansaksi Didik melakukan pengecekan dan menemukan Terdakwa sedangmelakukan perjudian jenis togel sebagai pengecer lewat hp dan saat itu jugaTerdakwa sSaksi tangkap beserta barang buktinya;Bahwa Barang bukti yang berhasil saksi amankan adalah 1 (Satu) unitHandPhone merk Blackberry warna hitam dimana didalam hp tersebut adaHalaman 5 dari 11 Putusan Pidana Nomor 625/Pid.B/2019/PN Sdanomornomor togel dari penombok dan Uang tunai sebesar Rp. 64.000

;Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkaraditingkat banding sebesar Rp. 64.000,(Enam puluh empat ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Surabaya pada hari Jum/at tanggal 31 Oktober 2008 M., bertepatan dengan tanggal2 Dzulqadah 1429 H., dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya olehkami H. AGUS WIDODO, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUHTADIN, S.H.dan Drs. H.

Meterai Rp...6.000,Jumlah Rp. 64.000,(Enam puluh empat ribu rupiah)PANITERA PENGGANTI,ttd.Drs. Hj. CHAIRUSSAKINAH ADYUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYA,H. TRI HARYONO, S.H.

Menghukum penggugat / Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.64.000,- (enam puluh empat ribu rupiah) ; ---------------------------------------------

Menghukum penggugat / Pembanding untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalamdi tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.64.000, (enam puluh empatribU rupiah) ; 2 2202 nn nnen nnnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Rabu tanggal 2 Juni 2010yang terdiri dari H SULTAN MANGUN, SH, Hakim Tinggi Makassar selakuHakim Ketua, HSSUDIRMAN HADI, SH dan ROBINSON TARIGAN, SHHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi

;Jumlah 2... eee: RP. 64.000, ;(enam puluh empat ribu Rupiah) ;Untuk Salinan Dinas Sesuai AslinyaPanitera,SAHABUDDIN SAMAD, SHNIP. 040 044959.

Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.64.000, ( Enam Puluh Empat Ribu Rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Kutacane pada hari Rabu tanggal 09 Juli 2008 M. bertepatan dengan tanggal 06Rajab 1429 H. oleh kami Drs.A.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 64.000,Mengesahkan salinan penetapan ini sesuaidengan aslinyaKutacane, 17 Juli 2008.Panitera Mahkamah Syariyah Kutacane,MATRAHIM LAJDRLBA

.5.000,(lima ribu rupiah), 80 sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), 43 sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah), kemudian untuk lembar kedua 26 sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), 95sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), 29 sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), 53 sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah), 24 sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), sedangkan untuklembar ketiga yaitu angka 97 sebesar Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah), 79 sebesar Rp.7.000,(tujuh ribu rupiah) sehingga total uang pembelian sebesar Rp.64.000

Toroh, Kab.Grobogan terdakwa sedang membelikupon judi togel Hongkong danSingapura dengan nominal pembelianRp 64.000 (enam puluh empat riburupiah) adapun caranya penjual/pengecer TARWI bin PAYO menulisnomor yang dipasang oleh terdakwa dipotongan kertas putih yang selanjutnyadiserahkan kepada terdakwa sebagaibukti telah membeli kupon judi togelHongkong dan Singapura dengannominal pembelian minimal Rp.1.000,14adapun cara permainannya pembeli/penombok membeli satu nomor yangterdiri dari 2 (dua)/3 (tiga

Grobogan terdakwa sedang membelikupon judi togel Hongkong dan Singapura dengan nominal pembelian Rp 64.000 (enampuluh empat ribu rupiah) adapun caranya penjual/ pengecer putih yang selanjutnyadiserahkan kepada terdakwa sebagai bukti telah membeli kupon judi togel Hongkong danSingapura dengan nominal pembelian minimal Rp.1.000, adapun cara permainannyapembeli/ penombok membeli satu nomor yang terdiri dari 2 (dua)/3 (tiga) dengan nominalminimal sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) apabila pembeli/ penomboknyaberhasilmenebak

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit Handphone merek Nokia warna hitam dengannomor panggil 081262696987 dimana pada kotak masukterdapat angkaangka tebakan judi togel;e 1 (sastu) unit Handphone merek Cross warna merahdengan nomor panggil 081262666239 dimana pada kotakmasuk terdapat angkaangka tebakan judi togel; 6 (enam) lembar potongan kertas bertuliskan angkaangkatebakan judi togel;e 1 (satu) buah pulpen warna hijau dengan tinta warnahitam;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp.64.000

kertas yang mana 2 (dua) lembarpotongan kertas dari TOGU SIAHAAN (DPO) dengan angkaangka tebakan judi togel yaitu 116x10, 16x10, 61x10, 850x2,50x2, 05x1, 850x2 dan 4 (empat) lembar potongan kertasdari LAUREN NADAPDAP (DPO) dengan angkaangka tebakanjudi togel yaitu 19, 36, 34, 38, 46 masingmasing x 2, 640,240, 40 masingmasing x 1 dan 14x10, 17, 96, 75, 54, 33, 12,65 masingmasing x 1 dan 59x2, 95x2, 49x2, 94x2, 78x2.e 1 (satu) buah pulpen warna hijau dengan tinta warna hitam;e Uang tunai sebesar Rp.64.000

potongan kertas yang mana 2 (dua) lembarpotongan kertas dari TOGU SIAHAAN (DPO) dengan angkaangka tebakan judi togel yaitu 116x10, 16x10, 61x10, 850x2,50x2, 05x1, 850x2 dan 4 (empat) lembar potongan kertasdari LAUREN NADAPDAP (DPO) dengan angkaangka tebakanjudi togel yaitu 19, 36, 34, 38, 46 masingmasing x 2, 640,240, 40 masingmasing x 1 dan 14x10, 17, 96, 75, 54, 33, 12,65 masingmasing x 1 dan 59x2, 95x2, 49x2, 94x2, 78x2.1 (satu) buah pulpen warna hijau dengan tinta warna hitam;Uang tunai sebesar Rp.64.000

persidangan oleh PenuntutUmum diajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Handphone merek Nokia warna hitam dengannomor panggil 081262696987 dimana pada kotak masukterdapat angkaangka tebakan judi togel;e 1 (sastu) unit Handphone merek Cross warna merahdengan nomor panggil 081262666239 dimana pada kotakmasuk terdapat angkaangka tebakan judi togel;e 6 (enam) lembar potongan kertas bertuliskan angkaangkatebakan judi togel;e 1 (satu) buah pulpen warna hijau dengan tinta warnahitam;e Uang tunai sebesar Rp.64.000

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Handphone merek Nokia warna hitam dengannomor panggil 081262696987 dimana pada kotak masukterdapat angkaangka tebakan judi togel;e 1 (sastu) unit Handphone merek Cross warna merahdengan nomor panggil 081262666239 dimana pada kotakmasuk terdapat angkaangka tebakan judi togel;e 6 (enam) lembar potongan kertas bertuliskan angkaangkatebakan judi togel;e 1 (satu) buah pulpen warna hijau dengan tinta warnahitam;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp.64.000

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah HP merk Blackberry curve J9220 warna hitam dengan nomor sim card IM3 Nomor 085736715148;- 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam Putih dengan nomor sim card 082 141 586 458; - Uang tunai Rp. 64.000,- (enam puluh empat ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP :Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa EDI SISWANTO AliasGANDEN Bin HARJO KARNI dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan yang telah dijalani;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Blackberry curve J9220 warna hitam dengan nomorsim card IM3 Nomor 085736715148;e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam Putih dengan nomor sim card 082141 586 458;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp. 64.000

namun terdakwa tetap mengadakannya dengan menyebarluaskankepada orangorang yang berminat membeli serta menyiapkan sarana permainan juditogel sehingga memberikan kesempatan kepada masyarakat umum ikut dalam permainanjudi jenis togel yang diselenggarakannya, dan pada saat terdakwa selesai menerimanomor taruhan dari saksi ENI SRININGSIH, terdakwa ditangkap dan diamankan olehsaksi DONY HENDRI dan saksi DARMANTO (keduanya adalah polisi dari PolresMadiun Kota) berikut barang bukti berupa : uang tunai Rp. 64.000

tetapdipertahankan namun akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkankepada terdakwa;10Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhi hukumanmaka ia dibebani membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yaitu :e 1 (satu) buah HP merk Blackberry curve J9220 warna hitam dengan nomorsim card IM3 Nomor 085736715148;e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam Putih dengan nomor sim card 082141 586 458;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp. 64.000

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang telah dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah HP merk Blackberry curve J9220 warna hitam dengan nomorsim card IM3 Nomor 085736715148;e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam Putih dengan nomor sim card 082141 586 458;e Uang tunai Rp. 64.000

IRIN (orang Tegal yang sering membeli barangbarang bekas ke lapak besi milik Terdakwa) dengan harga Rp. 64.000, (enampuluh empat ribu rupiah) perkilo, sehingga uang yang diterima Terdakwaseluruhnya sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus rupiah).

IRIN yang sudah biasadatang ke lapak milik Terdakwa untuk membeli barang barang bekas di lapakTerdakwa ;Bahwa benar Terdakwa menjual kabel tembaga hasil curian tersebut kepada H.IRIN dengan harga Rp. 64.000, (enam puluh empat ribu rupiah) per kilogram,sehingga Terdakwa menerima uang penjualan kabel tembaga seberat 50 KG (limapuluh kilogram) tersebut sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa benar dari penjualan kabel tembaga seberat 50 KG (lima puluh kilogram)tersebut, Terdakwa

IRIN yang sudah biasadatang ke lapak milik Terdakwa untuk membeli barang barang bekas di lapakTerdakwa ;e Bahwa benar Terdakwa menjual kabel tembaga hasil curian tersebut kepada H.IRIN dengan harga Rp. 64.000, (enam puluh empat ribu rupiah) per kilogram,sehingga Terdakwa menerima uang penjualan kabel tembaga seberat 50 KG (limapuluh kilogram) tersebut sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah).e Bahwa benar dari penjualan kabel tembaga seberat 50 KG (ima puluh kilogram)tersebut, Terdakwa

IRIN dengan harga Rp. 64.000, (enam puluh empat ribu rupiah) perkilogram, sehingga Terdakwa menerima uang penjualan kabel tembaga seberat 50 KG(lima puluh kilogram) tersebut sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah)serta Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari serangkaian faktafakta diatas Terdakwa sebelummembeli kabel tembaga dari seseorang harus menanyakan dulu tentang asal usul kabeltembaga tersebut bukan langsung membeli

Membebankan i biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp. 64.000, ( enam puluh empat ribu rupiah ) ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senintanggal 13 Oktober 2008 M, bertepatan dengan tanggal 13Syawal 1429 H, oleh kami Drs. H. MUH. DJAMHUR, S.H. MH,sebagai Ketua Majlis, Drs. H. MUHTADIN, S.H,.dan Drs. H.AHMAD,S.H, M.H, sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu. juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hj.

TRI HARYONO, S.H.: Rp. 6.000,JumlahRp.64.000, (enampuluh empat ribu rupiah)

Memerintahkan agar barang bukti berupa:- 7 (tujuh) lembar kertas yang bertuliskan angka-angka togel (totogelap);- l(satu) lembar kertas buku yang bertuliskan angka-angka togel merk Bintang; Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 64.000,- (enam puluh empat ribu rupiah ); Dirampas untuk Negara;6. Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;

Menyatakan barang bukti berupa:e 7 (tujuh) lembar kertas yang bertuliskan angkaangka togel merk Bintang; 1 (satu) lembar kertas buku yang bertuliskan angkaangka togel (totogelap); Dirampas untukdimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 64.000, (enam puluh empat ribu rupiah); Dirampas untuknegara;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000.

Membebani terdakwa tersebut agar membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1000,(seribu rupiah);5; Memerintahkan agar barang bukti berupa: 7 (tujuh) lembar kertas yang bertuliskan angkaangka togel (totogelap); l(satu) lembar kertas buku yang bertuliskan angkaangka togel merk Bintang; Dirampas untukdimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 64.000, (enam puluh empat ribu rupiah ); Dirampas untukNegara;6.

Selanjutnya Terdakwa dan barang buktidibawa ke Polsek Padang Tualang untuk diproses hukum.Bahwa Terdakwa MULIA BAHAGIA SITEPU dan TAMAR (DPO) tidakmemiliki ijin yang sah untuk mengambil tanda buah kelapa sawit dari milik pihakPerkebunan PTPN II Batang Serangan, dan Akibat perbuatan Terdakwa MULIABAHAGIA SITEPU dan TAMAR (DPO) pihak Perkebunan PTPN II BatangSerangan mengalami kerugian sebesar Rp. 64.000, (enam puluh empat riburupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal

Pol BK 5158 CP warna Silver.Bahwa Terdakwa MULIA BAHAGIA SITEPU dan TAMAR (DPO) tidakmemiliki ijin yang sah untuk mengambil tanda buah kelapa sawit dari milikpihak Perkebunan PTPN II Batang Serangan, dan Akibat perbuatanTerdakwa MULIA BAHAGIA SITEPU dan TAMAR (DPO) pihak PerkebunanPTPN Il Batang Serangan mengalami kerugian sebesar Rp. 64.000,(enam puluh empat ribu rupiah);Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya2.

Pol BK 5158 CP warna Silver; Bahwa Terdakwa MULIA BAHAGIA SITEPU dan TAMAR (DPO) tidakmemiliki ijin yang sah untuk mengambil tanda buah kelapa sawit dari milikpihak Perkebunan PTPN II Batang Serangan, dan Akibat perbuatanTerdakwa MULIA BAHAGIA SITEPU dan TAMAR (DPO) pihak PerkebunanPTPN Il Batang Serangan mengalami kerugian sebesar Rp. 64.000,(enam puluh empat ribu rupiah); Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan

dua)TBSkelapa sawit dengan berat sekitar 40 kg, oleh karena merupakan milik PTPN IIKebun Batang Serangan, maka dikembalikan kepada pihak PTPNII KebunBatang Serangan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN StbKeadaanyang memberatkan : Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Perkebunan PTPN Il BatangSerangan mengalami kerugian sebesar Rp. 64.000

Liong Sui LuiNilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp.64.000/m2 X 4400 =Rp.281 .600.000,Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan/Desa : Kedu Jaya, Kec.Curug, Tangerang Luas: 2480 M2 Berdasarkan Akta Jual BeliNo.37a/JB/AGR/1983 tanggal 30 April 1983 Diperoleh dari SANTP,batasbatas tanah di sebelah :Utara : Tanah Darat H. SunataTimur : Jalan KerbauSelatan : Tanah Darat Sdr. EngkunBarat : Tanah Sawah Sadr. SaidNilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp.64.000/m2 X 2480 =Rp.158.720.000.

,Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan/Desa Kedujaya, Kec,Curug, Tangerang, Luas: 22093 M2 Berdasarkan Girik No.859 a/n H.SUNATANilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp.64.000/m2 X 22093Rp.6.296.505.000,Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan/Desa : Kedujaya, Kec,Curug, Tangerang, Luas: 14829 M2 Berdasarkan Girik No.883 a/n H.SUNATANilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp.64.000/m2 X 14829 =Rp.949.056.000,Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan/Desa .

.64.000/m2 X 945 =Rp.60.480.000.Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan/Desa : Kedujaya, Kec,Curug, Tangerang, Luas: 2990 M2 Berdasarkan Girik No.867 a/n H.ATIKNilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp.64.000/m2 X 2990 =Rp.191.360.000,Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan/Desa Bitungjaya, Kec,Cikupa, Tangerang, Luas: 2762 M2 Berdasarkan Girik No.271 a/n H.SUNATANilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp.64.000/m2 X 2762 =Rp.176.768.000,Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan/Desa : Curug Kulon

Andia ; Barat : Batas Desa Curug Kulon/Jalan ;Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp. 64.000/m2x 3.960 = Rp.253.440.000.2.

Sapi AntiBarat : Tanah Darat AnggiNilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp. 64.000/m2 X 2540 =Rp.162.560.000,00;8. Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan/Desa : Kedu Jaya, Kec.Curug, Tangerang, Luas : 960 M2 Diperoleh dari SAID, batasbatastanah di sebelah:Utara : Tanah Darat H. SunataTimur : Tanah Darat (Jalan Kerbau)Selatan : Tanah Darat Sdr. SaidBarat : Jalan KerbauNilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp. 64.000/m2 X 960 =Rp.61.440.000,00;9.