kembali ke ruangan saksi yang ada di ruanganTU namun saksi sudah tidak melihat laptop yang saksi pakai ada dimeja dan selanjutnya saksi menanyakan kepada teman teman yangada di ruangan TU tentang keberadaan laptop yang saksi pakai, dandijawab oleh teman teman yang ada di ruangan TU tersebut kalaumereka tidak tahu, setelah itu kKemudian saksi melakukan pengecekanlaptop yang ada di meja para staf dan ternyata laptop di meja sdrKRISWAN tidak ada, dan kemudian saksi menunggu sdr KRISWANpulang dari jumatan

KiaracondongKota Bandung.Bahwa barang yang telah dicuri adalah berupa 1 (satu) unit LaptopMerk HP Warna Hitam dengan nomor seri 5CG54854PW dan 1 (satu)unit Laptop Merk HP Warna Hitam dengan nomor seri 5CG54856R6.Bahwa pemilik dari laptop tersebut adalah SMP Negeri 30 Bandungserta untuk pelakunya awalnya saksi tidak tahu namun setelahdikantor polisi baru saksi tahu bahwa pelakunya bernama sdrBURHAN Bin M.ALI (terdakwa).Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 13 April 2018 sekira jam12.30 Wib saya pulang dari jumatan

daribelakang menggunakan mobil lain dan setibanya di Lesaing ACC saksiYOGIE FEBRIAN melihat Terdakwa FAISAL ARISANDI masuk ke kantorLeasing ACC dan tidak berapa lama kemudian Terdakwa FAISAL ARISANDIkeluar dan mengajak saksi YOGIE FEBRIAN, saksi korban AL MUHARRAMHIDAYATULLAH LUBIS, saksi DERMANSYAH HARAHAP dan saksi ALILUBIS untuk sholat Jumat di Mesjid yang berada di Jalan DarusalamKecamatan Medan Petisah Kota Medan dengan mengatakan SUDAHSELESAI, TINGGAL MENUNGGU PENCAIRAN, TANGGUNG INI KITASHALAT JUMATAN

saksiYOGIE FEBRIAN melihat Terdakwa FAISAL ARISANDI masuk ke kantorHalaman 7 dari 23 halamanPutusan Nomor 2913/Pid.B/2020/PN MdnLeasing ACC dan tidak berapa lama kemudian Terdakwa FAISAL ARISANDIkeluar dan mengajak saksi YOGIE FEBRIAN, saksi korban AL MUHARRAMHIDAYATULLAH LUBIS, saksi DERMANSYAH HARAHAP dan saksi ALILUBIS untuk sholat Jumat di Mesjid yang berada di Jalan DarusalamKecamatan Medan Petisah Kota Medan dengan mengatakan SUDAHSELESAI, TINGGAL MENUNGGU PENCAIRAN, TANGGUNG INI KITASHALAT JUMATAN

YOGIE FEBRIAN bersama dengan saksi ALILUBIS menyusul dari belakang menggunakan mobil lain dan setibanya diLesaing ACC saksi YOGIE FEBRIAN melihat Terdakwa masuk ke kantorLeasing ACC dan tidak berapa lama kemudian Terdakwa keluar dan mengajaksaksi YOGIE FEBRIAN, saksi korban, saksi DERMANSYAH HARAHAP dansaksi ALI LUBIS untuk sholat Jumat di Mesjid yang berada di Jalan DarusalamKecamatan Medan Petisah Kota Medan dengan mengatakan sudah selesai,tinggal menunggu pencairan, tanggung ini kita shalat jumatan

Sun StarMotor untuk dilakukan pemeriksaan dan akan dikembalikan pada hariJum at tanggal 30 Nopember 2012 setelah Jumatan. Kemudian pada soreharinya, truk diambil oleh saksi EDI HARYONO Bin SUMARTO sopirdi PT. Sun Star Motor ; Pada hari Jumat tanggal 30 Nopember 2012 setelah ditunggu ternyatatruk tersebut tidak dikembalikan sesuai janji terdakwa, kemudian saksimenelpon kepada terdakwa dan terdakwa menjelaskan bahwa sudahkemalaman kemudian akan dikembalikan pada pagi harinya.

Sun StarMotor untuk dilakukan pemeriksaan dan akan dikembalikan pada hariJum at tanggal 30 Nopember 2012 setelah Jumatan. Kemudian pada soreharinya, truk diambil oleh saksi EDI HARYONO Bin SUMARTO sopir di PT. Sun Star Motor ;Pada hari Jumat tanggal 30 Nopember 2012 setelah ditunggu ternyatatruk tersebut tidak dikembalikan sesuai janji terdakwa, kemudian saksimenelpon kepada terdakwa dan terdakwa menjelaskan bahwa sudahkemalaman kemudian akan dikembalikan pada pagi harinya.

2019 saksi IYAL mentransfer uang sebanyakRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada terdakwa melalui nomor rekeningDEDI;Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN Pnn Hal. 5 dari 21 halamanBahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019 sekira pukul08.00 wib, terdakwa kembali menelepon saksi IYAL dan mengatakan Uda,kirim saya uang untuk 12 karung jengkol, 10 karung sudah pasti mana tahunanti ada tambahnya, kirim uang enam juta rupiah, saksi IYAL menjawabBelilah, saya kirim empat juta dulu nanti selesai jumatan

Saya kirimkan uangRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) dulu, nanti selesai jumatan saya kirimRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) lagi; Bahwa Pada hari Jumat Tanggal 31 Mei 2019 sekira pukul 09.00 WIB, saksimengirimkan uang sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) kepadaTerdakwa JONI PERDANA PUTRA Pg!

Dan saksi YALDI MARDANI Pgl IYAL menjawab belilah.saya kirimkanuang Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) dulu, nanti selesai jumatan sayakirim Rp, 2.000.000,00 lagi.

Bahwasebelumnya Ruslan yang sudah berencana mengambil barang jaminan dari nasabahPegadaian bersama dengan Paidi dimana Paidi sebagai kasir Pegadaian Sapan (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan Paidi saat mau pergi Jumatan tidak melaksanakantugasnya untuk mengunci lemari penyimpanan barang jaminan nasabah dan bahkan Paidimembiarkan kunci lemari penyimpanan barang jaminan tergantung diluar kemudianRuslan dengan leluasa mengambil barang jaminan dalam lemari penyimpanan denganmembuka kunci berupa

goyah karena Penggugat danTergugat hidup sendirisendiri saja, namun saksi tidaktahu secara rinci sebab mereka hidup sendirisendirisebab saksi belum pernah melihat Penggugat dan Tergugatcekcok malah pernah melihat Tergugat SMS an denganPenggugat, namun saksi pernah mendengar keluhan Tergugatyang tidak pernah diajak bicara oleh Penggugat selama 7Nari 3 ere ee eee ee eee ee ee eee ee eee eee Bahwa saksi sebagai tetangga melihat Tergugat adalahseorang karyawan hording dan orang yang baik karenakalau Jumatan

Lebak terdakwa Apiptelah melakukan pembacokkan terhadap saksiJasrip ; Bahwa benar, terdakwa melakukan pembacokkan itukarena terdakwa tidak terima ditegur oleh saksiJasrip didepan umum pada saat mau sholat Jumatan ; Bahwa benar, akibat dari perbuatan terdakwa, saksiJasrip mengalami luka pada bagian kepala, dan leherserta tangan sehingga ia tidak bisa melakukanaktifitasnya ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yuridis tersebutdiatas, Majelis Hakim akan menilai terbukti bersalah = atautidaknya terdakwa

Colektor perusahaan yang dipinjami sudah lama Tergugattidak mengansur terpaksa Penggugat yang memenuhinya; Bahwa Tergugat sukar untuk diajak menuju kebaikan Penggugat seringmengingatkan untuk mengerjakan sholat terutama jumatan yang seringditinggalkan ,tetapi Tergugat tidak pernah mendengarkan waktunya orang sholatlebih senang duduk didepan TV dan Penggugat suruh menemani;Bahwa setiap ada permasalahan tidak pernah ada titik temu karena Tergugattidak pernah mau mendengarkan masukan orang lain apalagi

anaknyashalat Jumat di Mesjid namunsaksi Sulijem (mertuanya)menyela dan malah = menyuruhanaknya makan dulu sehinggaterdakwa menjadi emosi ; Bahwa kemudian anak anaksaksi Sulijem mendatangiterdakwa dan akan mengeroyokterdakwa ; Bahwa terdakwa membawa balokkayu hanya untuk membela diridan jaga jaga ; Bahwa terdakwa memangmemukulkan balok kayutersebut ke kepala saksikorban setiyo pribadi ; Bahwa setelah memukul kepalasaksi korban terdakwa tidaktahu apa yang terjadi dirumahkarena terdakwa langsungpergi untuk jumatan

16 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Idm.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 18 Desember 2020 sekira pukul 12.50 Wibbertempat di Jalan Pesawahan Desa Kertawinangun Blok Seban Rt. 010Rw. 003 Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu, saksi telahmelihat adanya perampasan sepeda motor dan sampai terjadi penembakanterhadap korban;Bahwa awalnya saksi tidak tahu nama korbannya, namun saat ditanyaditempat kejadian korban mengaku bernama Taskim bin Salim;Bahwa pada saat kejadian saksi baru pulang dari shalat Jumatan

saluran irigasi yang kering berikut senjata pistol jenisairsoftgun yang sudah diamankan oleh pihak Kepolisian;Bahwa sepeda motor yang dipakai korban tersebut belum berhasil dibawakarena korban Taskim melakukan perlawanan ketika sepeda motor yangdibawanya akan diambil paksa oleh Terdakwa dan karena korban Taskimmelakukan perlawanan sambil berteriak minta tolong, maka ditempatkejadian banyak warga yang berdatangan sehingga Terdakwa berhasilditangkap;Bahwa awalnya ketika saksi baru pulang dari shlat Jumatan

Keluarga atas nama Jumatan Nomor7308150205080898 tertanggal 15 Juni 2013 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone yangtelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup; olehketua majelis diberi kode P1, diparaf dan diberi tanggal;2.

sengaja dan melawan hukum menghancurkanmerusak membuat tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barangyang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain yang dilakukandengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut berawal ketika terdakwasepulang dari Sholat jumat melihat Hand Phone milik istrinya menyalakemudian terdakwa membuka Handphone tersebut dan membaca isisms yang isinya dae dula jumat ke lampa sai uma nggomi dohopu ta arini artinya dae pulang jumatan

Aris;Bahwa saksi menerangkan karena saksi kurang enakbadan maka saksi meminjam selimut saksi Agung (adiksaksi Aris) lalu saksi tidur di gudang belakang;Bahwa menurut saksi pada hari Jumat tanggal 15Agustus 2014 sekira pukul 09.30wib saksi menelpontemannya yang bernama Slamet untuk menjemputnyanamun jawabnya sepeda motor rusak lalu mengirimkan11sms kepada saksi Aris meminta tolong mengantarkanke karangmalang untuk kerja namun tidak di balas smslalu melanjutkan tidur di gudang;Bahwa saksi Aris pergi jumatan

Bahwa saksi Aris pergi jumatan dankembali dari sholat jumat sekira pukul 12.30wib saksi Aris menanyaisaksi Ilha mau diantar kemana to mas lalu saksi mengatakandirumah teman saksi di Sukorejo lalu ditanyai lagi Iha mau apa tomas, kemudian saksi mengatakan disana kan membuat batubata,saksi bisa ikut membuat lalu tibatiba Slamet menelepon saksikalau sudah meluncur sampai di Ndayu lalu saksi membatalkanuntuk diantar saksi Aris setelah itu saksi keluar dari gudang denganmembawa selimut saksi Agung untuk

terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan sebagai berikkut : Bahwa Tergugat sudah menerima gugatan Penggugat dan mengertiisinya; Bahwa identitas Tergugat pada surat gugatan sudah benar; Bahwa posita gugatan Penggugat pada angka 1 s/d 4 Tergugatbenarkan, dan ada buku nikah; Bahwa benar setelah menikah tinggal bersama di Bagik Payung danbelum mempunyai keturunan; Bahwa benar belum mendapat keturunan dan tidak benar tengkarkarena tidak menjalan sholat, puasa dan tidak jumatan

Hal yang Tergugat bantah dalamjawabannya adalah bahwa tidak benar tengkar karena tidak menjalankansholat, puasa dan tidak jumatan, Tergugat menyatakan tidak mau berceraidengan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugattelah menyampaikan replik yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya danterhadap replik Penggugat tersebut Tergugat pun telah mengajukan duplik yangpada pokoknya tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah perkara perceraian yangmerupakan

Setelah habis Jumatan Tergugat meninggalkan rumah tempat tinggal bersamatanpa ijin Penggugat kemudian datang lagi sekitar jam 8 malam dan selanjutnyamemecahi kaca jendela rumah orang tua Penggugat serta memukuli Penggugattanpa sebab;d.

Bahwa sekira pukul 11.30 WIB saksi bangun untuk sholat jumat yang kemudiansetelah pulang jumatan sekira pukul 13.00 WIB, saksi mencaricari handphone dirumah dan bertanya kepada istri serta anak saksi mengenai keberadaanhandphone milik saksi dan ternyata handphone tersebut tidak ditemukan; Bahwa sebelumnya ketika saksi tertidur pada hari itu, Keadaan rumah saksi tidakterkunci, pintu dan jendela terbuka serta rumah saksi terdapat pagar namun hanyapada sebelah kiri yang merupakan pagar garasi Saja;

berboncengan denganmenggunakan SPM Honda Beat warna hitam tanpa plat nomor berhenti didepan rumah Saksi Sujopo; Selanjutnya salah satu orang tersebut menunggu di motor yang berhenti didepan rumah dan seorang lainnya masuk ke dalam rumah Saksi Sujopohingga sekira 5 (lima) menit Kemudian orang yang masuk ke dalam rumahSaksi Sujopo tersebut keluar dari rumah dengan tergesagesa dan langsungpergi meninggalkan rumah bersama dengan seorang yang menunggu luarrumah tersebut; Bahwa kemudian sekira setelah jumatan

HARTONO Bin NGADIMAN' dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021 sekira pukul 13.30WIB di teras rumah saksi di Dukuh Banaran RT.10 Desa Suwatu,Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, Terdakwa telan melakukanpenusukan/membacok yang mengenai kepala saksi korban Tarmuji BinKaryan Iman (Alm) ; Bahwa pada saat itu sehabis Jumatan dari Masjid saksi kerumahMoharom (anak Tarmuji) bermaksud mengajak pijat ke daerahHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 85/Pid.B

MUHAROM Bin TARMUJI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Ssaksi korban Tarmuji adalah ayah kandung saks'i ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021 sekira pukul 13.30WIB di teras rumah saksi di Dukuh Banaran RT.10 Desa Suwatu,Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, Terdakwa telah melakukanpenusukan/membacok yang mengenai kepala saksi korban Tarmuji BinKaryan Iman (Alm) ; Bahwa pada saat itu sehabis Jumatan dari Masjid kedatanganteman Saksi bernama saksi Hartono bermaksud

PENETAPANNomor 337/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Syamsuddin alias Saparuddin bin Salama, umur 72 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Jalan Bayangkara, Kelurahan Pattirosompe,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dalam hal inimemberikan kuasa insidentil kepada Jumatan

Bahkan Tergugat tak jarang bersikapkasar dengan melakukan kekerasan fisik dan psikisterhadap anak tersebut seperti contoh ketikasholat jumat anak tidak mau diajak jumatan,sehingga Tergugat marah dan melakukan kekerasanfisik dengan memukul danmenjewer ;7.

Kemudian saksi spontan teriakteriakminta tolong kepada warga sekitar, lalu datang saksi Mariyono kemudiankorban dibopong ke atas kasur dan setelah itu dibawa ke Klinik NovaMedika, Wanglu, Trucuk dan setelah sampai di klinik tersebut dari hasilpemeriksaan diketah ui korban sudah meninggal dunia;Bahwa benar awalnya saksi menduga bahwa kematian koroban wajarnamun setelah Jumatan ada yang mengecek di rumah ada barang yanghilang yaitu 1 (satu) Unit Som Yamaha Mio AD2707EV dalam kondisiterparkir berada

Klaten;Bahwa benar awalnya pada waktu itu saksi sedang mengajar laludihubungi oleh saksi Legimin dalam keadaan menangis kebingunganyang intinya istrinya sakit dan saksi langsung bilang saksi suruh segerabawa kerumah sakit dan setelah itu saksi langsung pulang menuju diKlinik Nova Medika, Wanglu, Trucuk dan dari hasil pemeriksaan diketahuikorban Eni Murtini sudah meninggal dunia namun sebab kematian saksitidak mengetahuinya;Bahwa benar awalnya saksi menduga bahwa kematian korban wajarnamun setelah Jumatan

Kemudian saksi Legimin spontanteriakteriak minta tolong kepada warga sekitar, lalu. datang saksiMARIYONO kemudian korban dibopong ke atas kasur dan setelah itudibawa ke Klinik Nova Medika, Wanglu, Trucuk dan setelah sampai di kliniktersebut dari hasil pemeriksaan diketahui korban sudah meninggal dunia;Bahwa benar awalnya saksi Legimin menduga bahwa kematian korbanwajar namun setelah Jumatan ada yang mengecek di rumah ada barangyang hilang yaitu 1 (satu) Unit Spm Yamaha Mio AD2707EV dalam kondisiterparkir