Ditemukan 606 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-04-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 161/Pid.Sus/2012/PN. Tanggal 18 Juli 2012 —
44 — 7
44 — 7
tentang Narkotika;ATAU;KEDUA :Bahwa Terdakwa MUNOSIP pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2012 danhari Jumat tanggal 27 Januari 2012 atau pada waktu lain setidaktidaknya dalamtahun 2012 bertempat di Krapyak Kulon Rt 9 Panggungharjo , Sewon kab bantulatau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daeerah hukum PengadilanNegeri Banatul, sesuai padal 84 ayat (2) KUHAP bahwa Pengadilan NegeriYogyakarta bersenang untuk memeriksa dan mengadili, Menyalah gunakanNarkotika bolongan 1 bagi diri sendiri Perbuatan tersebbut
Register : 09-07-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1932/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Pengongsoran Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang selama 1 minggu, kemudian Termhon ikutPemohon ke Batam selama 2 minggu;e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga keduanya pada awalnyarukun dan baikbaik saja, namun mulai bulan Nopember tahun 2012antara) Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termohon tidak betah diajakPemohon hidup di Batam;e Bahwa akibat perselisihan tersebbut
Register : 24-01-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 167/Pdt.G/201/PA.Pwt Tanggal 15 Maret 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
; e Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat lalu pindah ke Pasiraman selamae Bahwa saksi perah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat nikah sirri ; e Bahwa sejak Penggugat pulang dari Malaysia pada bulan Januari2011 antara Penggugat dan Terugat tidak pernah tinggal bersamasampai sekarang ; 2200222 22 e Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar baikbaik laginamun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebbut
Register : 14-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 737/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 30 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Bahwa puncak dari perselisinan tersebut, terjadi pada bulan Oktober tahun2014. kemudian Tergugat tetap tinggal dirumah orang tua Terguat sendiri dialamat yang tersebbut diatas dan Penggugat juga tetap tinggal dirumahorang tua Penggugat sendiri dialamat yang tersebut diatas.
Register : 21-01-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 349/Pdt.G/2022/PA.Ckr Tanggal 18 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
32 — 12
Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebbut, makamengakibatkan rumah tangga penggugat dan tergugat menjadi benarbenarsudah tidak rukun lagi. Puncak nya pada Desember 2018 penggugat pergimeninggalkan tergugat yang mengakibatkan penggugat dantergugat pisah rumah, dan sejak itu sudah tidak lagi melakukan hubunganlalyaknya suami istri.6.
Register : 24-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3579/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 22 Desember 2016 —
10 — 0
10 — 0
bertanggungjawab lagi memberikan nafkahlahir maupun bathin terhadap Penggugat terhitung sejak bulan Februaritahun 2015 hingga sekarang.Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Februari tahun 2015 dimana antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri, dan yang pergi meninggalkan rumahadalah Tergugat.Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupayamendamaikan Pengguagt dan Terguagt agar kembali rukun dalammembina rumah tangga, namun upaya tersebbut
Putus : 28-02-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 42/Pdt/G/2012/PN.Slw Tanggal 28 Februari 2013 — BASUKI WIBOWO bin R. SURYOTO
x
ABDULLAH HASAN (Bob Hasan), dkk
94 — 15
94 — 15
., keduanya Advokat pada Kantor AdvokadSUTOPO, S.H & Partner beralamat di Jalan Nanas XXIll No. 10 KelurahanKraton, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Oktober 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Slawi tanggal 1 November 2012 No. 116/SK/X1/2012, selanjutnya disebutSCDAQAL..... 0... cc cece cece eee eeeeeeeeeeeeseeeeseeessasssssssssssssseeeseeeessPARA TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebbut 5 ==esnseeseaesssnsenenesneeeeserenemeennernnsTelah
Putus : 09-08-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 583/ Pid.B/2013/PN.DPS. Tanggal 9 Agustus 2013 — I WAYAN WIDIANA
16 — 6
16 — 6
permintaan terdakwa untuk pembelian alatalatvariasi som tersebut, kemudian terdakwa menjanjikan penyelesaian variasi somtanggal 29 April 2013 namun sampai dengan jangka waktu yang telah ditentukanyaitu tanggal 29 April 2013, som belum juga selesai divariasi, hanya body fainngsaja dan tidak sesuai dengan nota pesanan;Bahwa setelah itu kKemudian saksi datang menemui saksi NI KOMANG KUMALASARI selaku pengelola bengkel ; ternyata nota tersebut tidak sesuai dengan notayang ad di kantor ;Bahwa atas kejadian tersebbut
Putus : 23-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 22/PID.B/2012/PN.TBN Tanggal 23 Februari 2012 — BASUNI BIN KARNI
25 — 3
25 — 3
Basuni bin Karni pada hari Kamis tanggal 1 Desember2011 sekitar pukul 21.00 wib bertempat dipintu masuk AlonAlon sebelah Barat(depan Masjis Agung Sunan Bonang Tuban ) Kel.Kutorejo Kab.Tuban yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tuban, telah mengambil sesuatubarang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain selain milik iaterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan Hukum yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebbut
Register : 13-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 30/Pdt.G/2014/PA. Lbt. Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Tanggal 5 Februari 2014dan Tergugat telah hidup rukun layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 16 tahun, saatint anak tersebbut berada dalam asuhan dan pemeliharaan saudara Penggugat.3. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan perselisihan dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Register : 16-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 873/Pid.B/2014/PN.SKY Tanggal 26 Januari 2015 — MAT YANI BIN SANIMAN
28 — 8
28 — 8
PuskesmasSungai Dua diperoleh kesimpulan sbb:Tampak luka mongering dibagian kepala berbentuk lengkung;(1) KUHP.Perbuatan terdakwa tersebbut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 AyatMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Saman Bin Midin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang Saksi ketahui masalah terdakwa
Register : 11-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 50/Pid.B/2017/PN Pwr Tanggal 6 Juni 2017 — WAHYU CATUR PAMUNGKAS Als. BODONG Bin MURSIDI
39 — 3
39 — 3
pernahmengembalikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max nopol asli AA 1817HT beserta kunci kontak dan STNK nya tersebut kepada saksi korban;Bahwa kemudian saksi mengecek GPS yang berada dalam mobil danternyata GPS tersebut tidak aktif;Bahwa setelah beberapa hari GPS hidup lalu setelah dicek mobil GrandMax berada didaerah Tasikmalaya lalu saksi bersama dengan saksiHeriyanto langsung berangkat ke Tasikmalaya;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 kurang labihpukul 16.00 Wib mobil tersebbut
melalui signal GPSbahwa mobil berada di daerah Sampang, Cilacap, kKemudian saksi bersamasaksi RUDIYANTO TAUFIQ HIDAYAT pergi ke Cilacap tetapi sampai diCilacap mobil tersebut sudah tidak ada;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekira pukul 17.00 Wibdiketahui dari signal GPS bahwa mobil berada di Tasikmalaya, JawaBaratsehingga saksi bersama dengan saksi RUDIYANTO TAUFIQHIDAYAT pergi ke Tasikmalaya, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 31Januari 2017 kurang labih pukul 16.00 Wib mobil tersebbut
Register : 31-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 550/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 23 Agustus 2018 — Pemohon:
Hendro
14 — 5
Hendro
14 — 5
Bahwa untuk sahnya penegasan tahun lahir pemohon tersebbut haruslah adapenetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yth. Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, agar dalamtenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang, dan setelahpemeriksaan dianggap cukup, Ketua Pengadilan Negeri Denpasar dapatmengabbulkan permohonan Pemohon untuk selanjutnya ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;7 7272222222 nee2.
Register : 06-05-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 312/Pdt.G/2015/PA.Mpw. Tanggal 1 September 2015 — Hj. Masini vs H. Suhino
39 — 6
39 — 6
Harta Bersama sebagaimana tersebbut pada pasal 2 point 2.11 digunakanbersamasama untuk kepentingan anakanak Pihak Pertama dan PihakKedua serta kepentingan Pihak Pertama dan Pihak Kedua..
Register : 25-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Pbr Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
Alizar Als Ali Gaek Bin M Sidiq
39 — 6
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
Alizar Als Ali Gaek Bin M Sidiq
39 — 6
pipetmodifikasi diduga sendok takar shabushabu yang terletak di dalam lemarirak TV yang ada di dalam kamar Terdakwa;Bahwa kemudian Bripka Desfiel Sagitra menanyakan kepada Terdakwatentang barang yang ditemukan tersebut dengan mengatakan barang inipunya siapa dijawab Terdakwa barang itu punya saya pak setelah itusaksi dan anggota reskrim polsek Sukajadi yang lainnya membawa Terdakwabeserta barang bukti kepolsek sukajadi untuk diamankan dan diprosessecara hukum;Bahwa 1 (satu) paket kecil shabushabu tersebbut
Bripka Syed MukhsinAlatas dan anggota reskrim polsek sukajadi yang lainnya membawaTerdakwa beserta barang bukti kepolsek sukajadi untuk diamankan dandiproses secara hukum;Bahwa 1 (satu) paket kecil shabushabu tersebbut Terdakwa dapatkannyadari temannnya yang berada di lembaga pemasyarakan , namun Terdakwatidak mau memberitahukan siapa nama temannya tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada mempunyai izin untuk memiliki dan menguasainarkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) paket kecil tersebut;Terhadap
Register : 22-05-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0611/Pdt.G/2014/PA.Bgr. Tanggal 25 Nopember 2014 — Penggugat
Tergugat
12 — 2
12 — 2
dan rohmah;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwa salah satuunsur dari perkawinan adalah ikatan lahir bathin, karena unsur ini mempunyai peranyang sangat penting, yaitu apabila ikatan lahir bathin sudah tidak ada dalam perkawinandalam perkara ini terbukti Penggugat dan Tergugat sejak setahunsetelah menihkansering berselisih disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi keinginan Penggugat,sehingga apabila bertengkar Tergugat suka berkata kasar, sehingga puncak dariperselisihanm tersebbut
Register : 14-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 299/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa akibat sering berselisih seperti itu akhirnyapada bulan Juli 2013 Penggugat diantarkanTergugat pulang ke rumah kakak Penggugat diDusun Cikalong, Desa Pamekaran sesuai alamatPenggugat tersebbut;. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugatdan tanpa alasan yang sah dan tidak memberikannafkah lahir dan batin;7.
Register : 31-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2570/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi percekcokan dan pertengkaran kurang lebih terjadi pada April 2014,hal tersebut terjadi karena Tergugat tidak transparan dalam hal keuanganterhadap Penggugat sehingga banyak hutanghutang Terggugat padahalPenggugat tidak mengetahui hutanghutang tersebbut, dan disamping ituTergugat serting kali mengeluarkan bahasabahsa kasar terhadappenggugat serta Teergugat sudah tidak lagi peduli dan tidak bertanggungjawab memberikan nafkah wajib
Register : 14-04-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 225/Pid.B/2014/PN Pdg Tanggal 5 Agustus 2014 — SYABRIAL GEA Pgl. Eri
113 — 10
113 — 10
berdarah sedangkan pada saksiFRENGKI pada pipinya ada bekas pukulan ; Bahwa pemukulan itu tidak ada memakai alat ; Bahwa saksi tidak kenal dengan temanteman terdakwa ; Bahwa saksi berdua pergi melaporkan ke Polisi pada malam itu juga ; Bahwa terhadap saksi dan saksi FRENGKI ada dilakukan visum padaMala itil UGA, 5 ~ =~ mn non nnnenn nn nrnnnnnne nnn nn neneenanenansBahwa setelah pemukulan tersebut saksi bisa beraktifitas, karena saksitidak dirawat di rumah sakit ; 00Bahwa setelah peristiwa pemukulan tersebbut
Register : 30-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.Smdg 8 — 3
tidak bertanggung jawab lagi memberikan nafkah lahirmaupun bathin terhadap Penggugat terhitung sejak bulan Januari tahun2016 hingga sekarang.Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Maret tahun 2016 dimana antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri, dan yang pergi meninggalkan rumahadalah Tergugat.Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupayamendamaikan Pengguagt dan Terguagt agar kembali rukun dalammembina rumah tangga, namun upaya tersebbut