Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0895/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Mei 2012 — Pemohon vs Termohon
10 — 2
10 — 2
Putusan Nomor :0895/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa atas eksepsi Termohon tersebut Pemohonmemberikan tanggapan bahwa memang benar antara Pemohon dan Termohonmenetap dan bertempat tinggal serta membina rumah tangga di Surabaya di rumahorang tua Termohon namun karena antara Pemohon dan Termohon terjadipereselisihan dan peretengkaran yang disebabkan karena Termohon sikapnyaegois dan mau menangnya sendiri, akhirnya Pemohon pulang ke rumah orang tuadi Kediri dan mengajukan permohonan cerai talak
Register : 22-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 77/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
No. 77/Pdt.G/2018/MS.LsmTgl.4.4.1812/02/V/1995 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama KecamatanSerbajadi Kabupaten Aceh Timur tertanggal 08 Mei 1995;Bahwa setelah menikah Pemohondan Termohon tinggal dirumah Orang tuadi Gampong Tumpok Teungoh Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumaweselama 1 tahun.
Register : 04-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2115/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kolonel Xxx Gg.03 RT.0O5 RW.02, Desa Xxx, KecamatanPati, Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi Kp. Xxx RT.O7 RW.01, Kelurahan Xxx, Kecamatan Pati, KabupatenPati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan gugatan Cerai Talak tertanggal 04September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2115/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 20 Februari 2019;1.
Register : 08-03-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat dan tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa penantian Penggugat akan adanya perubahan prilaku dari Tergugatselaku suami, ternyata tidak ada dan terbukti pada awal bulan Agustus2016, terjadi lagi perselisihan yang mengarah pada pertengkaran mulut dansetelah kejadian Tergugat mengembalikan Penggugat ke rumah orang tuadi Takku Soppeng dan setelah sampai Tergugat pergi kerumah orangtuanya di Wajo yang hingga saat ini sudah tidak ada komunikasi lagi secarabaik dan Penggugat sudah merasa tidak bisa lagi mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat
Register : 05-09-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2938/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tuadi Bin Wakino ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Hati Binti Somari) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
4.
Register : 19-02-2008 — Putus : 19-03-2008 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 750/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Maret 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
3 — 3
3 — 3
Tergugat tidak kerasan tingal di rumah kotrakan di Desa Sudimoro Kecamatan BululawangKabupaten Malang dengan alasan pekerjaan, karena Tergugat mengurus sawah milik orang tuadi Pakisaji;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugatdengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Tergugat sering menyatakan akan menceraikanPenggugat;;5.
Register : 09-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 177/Pdt.G/2020/PA.Nbr Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 35
98 — 35
Bahwa, Penggugat dan Tergugat serta keluarganyatelah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarahnamun tidak berhasil;te Bahwa, pada awal bulan Oktober 2020 terjadiperselisihan antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Penggugatmelihat Tergugat sedang bermesraan dengan wanita lain di tempat kerjaTergugat sehingga terjadi perselisihnan yang membuat Penggugatmemutuskan untuk meninggalkan Tergugat dan kembali ke rumah orang tuadi Kampung Samabusa;10.
Register : 12-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 360/Pdt.G/2019/MS.Lsk Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Hal ini terungkap padasaat saksi ikut mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 360/Padt.G/2019/MS.Lsk Bahwa selama berpisah Penggugat tinggal di rumah orangtuanya di Gampong Panton dan Tergugat tinggal dirumah orang tuadi Gampong Darussalam Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara; Bahwa setahu saksi selama berpisah tempat tinggal tersebutTergugat tidak ada mengirimkan uang belanja untuk Penggugat dantidak ada pula harta yang ditinggalkan Tergugat pada Penggugatuntuk
Hal ini saksi ketahui darilaporan Penggugat kepada saksi; Bahwa selama berpisah Penggugat tinggal di rumah orangtuanya di Gampong Panton dan Tergugat tinggal dirumah orang tuadi Gampong Darussalam Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara; Bahwa saksi tidak tahu apakahselama berpisah tempat tinggaltersebut Tergugat ada mengirimkan uang belanja untuk Penggugattapi yang saksi ketahui tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugatpada Penggugat untuk dijadikan biaya penghidupan; Bahwa Penggugat sangat menderita
Register : 01-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 507/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat:
Agustia Sri Handayani binti Wadri
Tergugat:
Nelson Jekmi bin Bujang ST. Pangulu
22 — 8
Agustia Sri Handayani binti Wadri
Tergugat:
Nelson Jekmi bin Bujang ST. Pangulu
22 — 8
Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah sendiri di Jorong KotoTangah, Nagari Koto Tangah Batu Ampa, Kecamatan Akabiluru, KabupatenLimapuluh Kota, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Tangah Batu Ampa, KecamatanAkabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;8. Bahwa selama berpisah Tergugat ada memberikan nafkah untuk anak,sedangkan nafkah untuk Penggugat tidak ada sama sekali;9.
Register : 07-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 669/Pdt.G.2015/PA.KAG Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
10 — 3
10 — 3
lahir batin selama kurang lebih 7 tahunkepada Penggugat;Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tahun 2008, berawal dari Penggugat dan Tergugat yang masih tinggal dirumah kontrakan, pada saat itu Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas dan selama itu Penggugat menunggu Tergugat tapi Tergugat tidakpernah kembali, semenjak itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah, kemudiantidak lama setelah ditinggal oleh Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Putus : 16-03-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 45/Pid.B/2015/PN.Blb Tanggal 16 Maret 2015 —
22 — 11
22 — 11
RW.07, Desa Katapang, Kecamatan Katapang,Kabupaten Bandung rumah orang tua korban ( Yulianti Binti H Undang Sopandi),Terdakwa meminta dan mengambil hand phone yang dipegang oleh saksi Yulianti Binti HUndang Sopandi;Bahwa kejadian dalam perkara tersebut berawal Terdakwa sedang tidur dirumah orang tuadi Kampung Pamoyanan RT.01.RW.15.
RW.07, Desa Katapang, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung rumah orangtua korban ( Yulianti Binti H Undang Sopandi), Terdakwa meminta dan mengambil handphone yang dipegang oleh saksi Yulianti Binti H Undang Sopandi; Bahwa kejadian dalam perkara tersebut berawal Terdakwa sedang tidur dirumah orang tuadi Kampung Pamoyanan RT.01.RW.15.
Register : 28-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1458/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa , sejak tahun 2014 PEMOHON hijrah kembali ke rumah orang tuadi Banyuwangi setelah resmi bercerai dengan TERMOHON. Namunkepulangan PEMOHON ini kemudian disusul oleh TERMOHON keBanyuwangi dan kemudian sepakat untuk kembali dan membina rumahtangga lagi demi masa depan keluarga dan anakanak, diiringi dengankesanggupan TERMOHON untuk mengikuti PEMOHON tinggal diBanyuwangi. Akhirnya PEMOHON dan TERMOHON menikah kembali padatanggal 14 januari 2015.4.
Register : 19-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 53/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon:
Anak Agung Ngurah Mahendra
19 — 15
Anak Agung Ngurah Mahendra
19 — 15
0167/SHDP/MAT/10/2014 dari Siloam Hospital ; Bahwa dikarenakan pemohon masih terikat pada pernikahan yangsah maka hubungan asmara antara pemohon dengan kekasihnya bernamaMetha Angelina tidak dapat diresmikan maka oleh sebab itu agar si anakmemiliki hubungan perdata dengan ayahnya juga, yakni dengan melaluipenetapan pengadilan untuk kepentingan penerbitan akta kelahirandiperlukan penetapan pengadilan guna perlindungan hukum anak itu sendiri Bahwa atas dasar kedudukan Pemohon yang juga sebagai orang tuadi
Register : 11-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1347/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon:
S. Yuwono
34 — 8
S. Yuwono
34 — 8
pemohon telah melangsungkan pernikahan di Jakarta padaMinggu 27 Mei 2007 dengan Akta No. 349/53/V/2007Bahwa dari pernikahan tersebut, Para Pemohon telah dikaruniakan 1(Satu) anak yang bernama:KEYZIA DIANYA YUANISA, Lahir Di Jakartapada tanggal 11 Juni 2008.Bahwa anak para pemohon yang bernama KEYZIA DIANYA YUANISAsesuai dengan akta kelahiran No. 18897/LI/JB/2008 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta.Bahwa para pemohon bermaksud memperbaiki nama Bapak / Orang Tuadi
Register : 15-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 343/Pdt.P/2019/PN Gsk Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD SUTEK
24 — 7
MUHAMMAD SUTEK
24 — 7
yang tersebutdalam berita acara persidangan dianggap turut termuat dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan dan keterangan Pemohonsendiri serta adanya bukti surat surat dan keterangan Saksi di persidanganmaka dapat disimpulkan: Bahwa benar nama orang tua kandung dari Pemohon adalah Muchiyi danTasiyah Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama orang tuadi
Register : 20-09-2005 — Putus : 23-11-2005 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1447/Pdt.G/2005/PA.Bdg Tanggal 23 Nopember 2005 — penggugat vs Tergugat
32 — 3
32 — 3
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Kabupaten Bandung selama 5 (lima)tahun kemudian tanggal 14 April 2004 Penggugat diusiroleh Tergugat dan Penggugat kembali ke rumah orang tuadi Babakan Ciparay ;. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1( satu.) orang anak, yang berumur 3,5 tahun ;.
Register : 03-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MAROS Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Jalan H. Tepu Lingkungan Tamalalang, Kelurahan Bori Bellaya,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniaianak;4.
Register : 05-03-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 203/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon:
HELVI EVIYANA
22 — 8
HELVI EVIYANA
22 — 8
Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon memperbaiki tahunkelahiran didalam KTP, KK dan Kutipan Akta Kelahiran dan nama orang tuadidalam Kartu Keluarga Pemohon, yang semula di KTP, KK dan Kutipan AktaKelahiran lahir pada tahun 1974 diperbaiki menjadi 1979, dan nama orang tuadi KK R.E HARAHAP dan HASNA EVIANAH diperbaiki menjadi RUSLYEFFENDY HARAHAP dan HASNAH ELYANAH disesuaikan dengan SuratTanda Tamat Belajar, Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Kutipan Akta NikahOrang tua Pemohon;3.
Register : 17-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4003/Pdt.G/2014/PA.Mjl. Tanggal 13 Januari 2015 — M bin S, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÃÂÃÂPemohonâÃÂÃÂ;
melawan
R binti J, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÃÂÃÂTermohonâÃÂÃÂ;
10 — 2
10 — 2
namun belum dikaruniai keturunan;3 Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah orang tua Termohon dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2013 tidak harmonislagi karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon selalu menolak apabila di ajak berumahtangga di tempat Pemohon.4 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 28-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1651/Pdt.G/2013/PA.Mjl. Tanggal 18 Juni 2013 — R bin K, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÃÂÃÂPemohonâÃÂÃÂ;
Melawan
MC binti A, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÃÂÃÂTermohonâÃÂÃÂ;
6 — 0
6 — 0
belum dikaruniai keturunan;3 Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, satu rumah dengan orang tua Termohon dan semula dalamkeadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan April tahun 2011 tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon selalu menolakapabila di ajak berumah tangga di tempat Pemohon.4 Bahwa sejak bulan April tahun 2013, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi