MARTINUS ADOBALA, keterangannya dibacakan di Persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 17Desember 2017 sekitar pukul 20.20 Wit di Jalan Raya Bintuni tepatnya didepan penginapan Gemini Star kali Tubi Kabupaten Bintuni;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2018/PN.MnkBahwa pada Saat itu Saksi sedang mengendarai sepeda motor milik Saksidan

ASRI MULYADI, keterangannya dibacakan di Persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 17Desember 2017 sekitar pukul 20.20 Wit di Jalan Raya Bintuni tepatnya didepan penginapan Gemini Star kali Tubi Kabupaten Bintuni;Bahwa pada saat itu Saksi sedang mengendarai sepeda motor dariKampung Nusantara, pada saat tiba di jembatan Saksi lihat ada banyakorang

MUHAMMAD CHAIRUL TEGUH,~ keterangannya dibacakan~ diPersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 17Desember 2017 sekitar pukul 20.20 Wit di Jalan Raya Bintuni tepatnya didepan penginapan Gemini Star kali Tubi Kabupaten Bintuni; Bahwa pada saat itu Saksi sedang mengendarai sepeda motor dari rumahSaksi hendak pergi ke rumah teman Saksi di SP 4

Kedua korban tersebut tapi Saksi dengardari temanteman Saksi kalau korban meninggal dunia pada saat tiba diRumah Sakit;Terhadap keterangan SaksiSaksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 17Desember 2017 sekitar pukul 20.20 Wit di Jalan Raya Bintuni tepatnya didepan penginapan Gemini Star kali Tubi

Setelah selesai menjalani perawatan di Rumah Sakit Umum Bintuniselama kurang lebih empat puluh menit, pasien meninggal;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Desember 2017 sekitar pukul20.20 Wit di Jalan Raya Bintuni tepatnya di depan penginapan GeminiStar kali Tubi Kabupaten Bintuni, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antaraHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2018/PN.Mnksepeda motor

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : TRI LEGAWA bin TUBI EFFENDI Diwakili Oleh : WIWIK TRI HARYATI SH

PUTUSANNOMOR 1149/PID.SUS/2020/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:1.234.56is8.Nama lengkap : TRI LEGAWA Bin TUBI EFFENDI;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 24 Februari 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Dayu RT. 01/ RW. 03 Kelurahan DayurejoKecamatan

No 3756/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,380 (nol koma tiga ratusdelapan puluh) gram seperti tersebut dalam (I) benar kristal metamfetaminaterdaftar dalam Golongan No Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;AtauKedua:Bahwa terdakwa Tri Legawa bin Tubi

Menyatakan terdakwa Tri Legawa bin Tubi Effendi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukummembeli Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tri Legawa bin Tubi Effendi denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa beradadidalam tahanan, dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)subsider 6 (enam) bulan penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Tri Legawa bin Tubi Effendi tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana menjadiperantara dalam jual beli narkotika golongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

Tolib Bin Kadir (Alm) sebanyak 3 (tiga)kodi, kemudian Sarung Santung tersebut ditaruh diatas jok belakangsepeda motor yang Terdakwa kendarai sebelumnya, selanjutnya Terdakwamembawa Sarung Santung tersebut ke Pasar Kedungwuni untuk dijualkepada Saksi Zaenal Abidin Bin Tubi (Alm) seharga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) perkodi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 sekitar jam 07.30 WIB,dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna Merah Tahun 2010No.

Tolib Bin Kadir (Alm) sebanyak 2 (dua) kodi lebih18 (delapan belas) potong kain, kemudian Sarung Santung tersebut ditaruhdiatas jok belakang sepeda motor yang Terdakwa kendarai sebelumnya,1selanjutnya Terdakwa membawa Sarung Santung tersebut ke PasarKedungwuni untuk dijual kepada Saksi Zaenal Abidin Bin Tubi (Alm)seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perkodi;Bahwa sebelumnya yaitu pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatdengan pasti pada tahun 2014, Terdakwa telah melakukan perbuatan

TolibBin Kadir (Alm) sebanyak 3 (tiga) kali yang dilakukan pada tempat dancara yang sama, yaitu :Terdakwa mengambil Sarung Santang sebanyak 3 (tiga) kodi dan telahTerdakwa jual kepada Saksi Zaenal Abidin Bin Tubi (Alm) dengan hargaperkodi Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sehingga keseluruhannyaseharga Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah); Terdakwa kembali mengambil Sarung Santang sebanyak 6 (enam) kodidan telah Terdakwa jual kepada Saksi Zaenal Abidin Bin Tubi (Alm)dengan harga perkodi Rp

.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sehinggakeseluruhannya seharga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah); dan 3Terdakwa kembali mengambil Sarung Santang sebanyak 5 (lima) kodidan telah Terdakwa jual kepada Saksi Zaenal Abidin Bin Tubi (Alm)dengan harga perkodi Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sehinggakeseluruhannya seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa dari keseluruhan Sarung Santang bermacammacam warna milikSaksi H.

Zaenal Abidin bin Tubi dan uang dari hasil penjualan sarung satung tersebutsudah digunakan untuk kebutuhan terdakwa sehari hari dan terdakwa dalam mengambilsarung santung sebanyak 24 kodi lebih 18 potong tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi H. TOLIB bin TUBI ( Alm ) dengan demikian unsur maksud memiliki barang itusecara melawan hukum telah terpenuhi ; Ad.4.

Nomor 429 k/Pdt/2019Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan olehPenggugat;Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik satusatunyaatas sebidang tanah yang dikuasai oleh masingmasing Para Tergugat danTergugat Il keseluruhannya berukuran 200 m x 100 m yang terletak diKelurahan Kotaraya, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komeringllir, dengan batas batas : Sebelah utara dengan tanah Bawaihi Bin Jahja Adam 200 m, Sebelah selatan dengan tanah Syafei Tubi 200 m, Sebelah timurdengan

terletak di KelurahanKotaraya, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering , denganbatasbatas: Sebelah utara berbatas dengan tanah Bawaihi Bin Jahja Adam 200 m, Sebelah selatan berbatas dengan tanah Syafei Tubi 200 m, Sebelah timurberbatas dengattanah Bawaihi Bin Jahja Adam 100 m, Sebelah barat berbatas dengan siring 100m,kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat secara serentakdan seketika;Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan olehPenggugat;Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik satusatunyaatas sebidang tanah yang dikuasai oleh masingmasing para: Tergugat dan Tergugat Il kKeseluruhannya berukuran 200 m x 100 m yang terletak diKelurahan Kotaraya, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komeringllir, dengan batasbatas :Sebelah utara dengan tanah Bawaihi Bin Jahja Adam 200 m,Sebelah selatan dengan tanah Syafei Tubi

Nomor 429 kK/Pdt/2019Kotaraya, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir, denganbatasbatas:Sebelah utara dengan tanah Bawaihi Bin Jahja Adam 200 m,Sebelah selatan dengan tanah Syafei Tubi 200 m,Sebelah timurdengan tanah Bawaihi Bin Jahja Adam 100 m, Sebelah barat berbatasan dengan siring 100 m,kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat secara serentakdan seketika;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill untuk membayar biayaperkara

Perobuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwatelah membeli kayu mahoni dari seorang yang bernama TUBI (DPO)sebanyak 60 (enam puluh) batang gelondongan kayu, dengan ukuranpanjang 2 m x 20 cm volume 3,14 m3 dengan harga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya kayu tersebut Terdakwabawa pulang dengan menyuruh Saksi Wiwit menggunakan truk milikSaksi Wiwit Nopol.

Perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwatelah membeli kayu mahoni dari seorang yang bernama TUBI (DPO)sebanyak 60 (enam puluh) batang gelondongan kayu, dengan ukuranpanjang 2 m x 20 cm volume 3,14 m3 dengan harga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya kayu tersebut Terdakwabawa pulang dengan menyuruh Saksi Wiwit menggunakan truk milikSaksi Wiwit Nopol.

Tubi (DPO);Menimbang, bahwa terhadap' keterangan Saksi dipersidangandibernarkan oleh Terdakwa;2.

Tubi (DPO) sebanyak 60 (enam puluh) gelondongberukuran 2 m x 20 cm dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli kayu tersebut tidak dilengkapi dengan SKSHHdengan tujuan untuk mendapatkan keuntungan;e Bahwa kayu mahoni tersebut diangkut menggunakan truk dengan Nopol.KT 8609 BW milik Sdr. Wiwit;e Bahwa yang mengemudikan truk tersebut adalah Sdr.

Tubi (DPO) tidak memberikan SKSHH kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa selain Saksi Saksi tersebut diatas di persidangantelah pula diajukan sebagai barang bukti berupa:e1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion Nopol.

Suki bin Tubi, sebagai ayah kandung ;

2.2. Supiyatun binti Sanali, sebagai Istri ;

2.3. Ahvi Tatas Adhi Wiguna bin Ashok Sumahuda, sebagai anak kandung;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Suki bin Tubi, Umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di , Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon III ;dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada : Irdian Saputra,S.H.,M.Hum., Achmad Efendi, SE., S.H. dan Indra Irawan, S.H., adalah ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Irdian Saputra, S.H.,M.Hum danRekan yang berkedudukan di Jalan Jambangan Baru No. 1A KotaSurabaya.

Bahwa kedua orang tua Almarhum ASHOK SUMAHUDHA bin SUKI yangbernama SUKI BIN TUBI masih hidup sebagai Pemohon Ill, danSUMIATI (ibu) telah meninggal dunia pada 07 februari 2019;3. Bahwa semasa hidup Almarhum ASHOK SUMAHUDHA bin SUKImenikah dengan seorang perempuan yang bernama SUPIYATUN bintiSANALI sebagai Pemohon dan telah dikaruniai satu (1) orang anakyang bernama: AHVI TATAS ADHI WAGUNA BIN ASHOK SUMAHUDA sebagaiPemohon Il;4.

SUKI BIN TUBI, sebagai orang tua;3.

No. 1100/Pdt.P/2019/PA.Sby. bahwa Ashok Sumahudha bin Suki semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak; bahwa, ayah kandung Ashok Sumahudha bin Suki yang bernama Sukibin Tubi hingga kini masih hidup sebagai Pemohon III.

Suki bin Tubi, sebagai ayah kandung ;2.2. Supiyatun binti Sanali, sebagai Istri ;2.3. Ahvi Tatas Adhi Wiguna bin Ashok Sumahuda, sebagai anak kandung;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. Abdul Qodir.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samani Bin Tubi) dengan Pemohon II (Elfiyah Binti Jawari) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang,

PENETAPANNomor 2431/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Samani Bin Tubi, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Ciluhur RT 009 RW 005Desa Talaga Kecamatan Mancak Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Elfiyah Binti Jawari, umur 41 tahun, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samani Bin Tubi) denganPemohon II (Elfiyah Binti Jawari) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Mancak, pada tanggal 17 Mei 1997;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604321610740001 atas namaSamani Bin Tubi sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120518 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 360432520979001 atasnama Elfiyah Binti Jawari sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120518, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604321102072635 atas nama SamaniBin Tubi sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20180410, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samani Bin Tubi) denganPemohon II (Elfiyah Binti Jawari) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mancak, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan merubah identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 431/10/X/1996 tanggal 01 Oktober 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:

2.1. Nama Pemohon I dari sebelumnya tertulis Tuti Purnama menjadi Tubi

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan:1) Nama Pemohon tertulis Tuti Purnama;2) Tanggal Lahir Pemohon tertulis 28071972;3) Nama Pemohon II tertulis Asmahanik;4) Nama Ayah Pemohon II tertulis Toyib;5) Tanggal Lahir Pemohon II tertulis 18 Tahun;Yang benar adalah:1) Nama Pemohon seharusnya ditulis Tubi Purnomo;2) Tanggal Lahir Pemohon seharusnya ditulis 08071972;3) Nama Pemohon II seharusnya ditulis Asma Hanik;4) Nama Ayah Pemohon II seharusnya ditulis Tayib;5) Tanggal Lahir

Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Tuti Purnamamenjadi Tubi Purnomo;2.2. Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis 28071972 menjadi 08071972;2.3. Nama Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Asmahanikmenjadi Asma Hanik;2.4. Nama Ayah Pemohon II dari sebelumnya tertulis Toyibmenjadi Tayib;2.5. Tanggal Lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis 18 Tahunmenjadi 04021978;3.

Tanggal Lahir Pemohon II tertulis 18 Tahun;Yang benar adalah:Nama Pemohon seharusnya ditulis Tubi Purnomo;Tanggal Lahir Pemohon seharusnya ditulis 08071972;Nama Pemohon II seharusnya ditulis Asma Hanik;Nama Ayah Pemohon II seharusnya ditulis Tayib;a oF wfTanggal Lahir Pemohon II seharusnya ditulis 04021978;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan penetapan perubahan identitas atau biodata sebagaimanatersebut di atas untuk membetulkan identitas Pemohon dan Pemohon II;Menimbang,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteryang menikah pada tanggal 12 September 1996 yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Lauttanggal 30 Juni 1989;e Bahwa Kutipan tersebut telah terjadi salah pencatatan tentangnama Pemohon tertulis Tuti Purnama, tanggal Lahir Pemohon tertulis 28071972, nama Pemohon II tertulis Asmahanik, nama AyahPemohon II tertulis Toyib, tanggal Lahir Pemohon II tertulis 18 Tahun,yang benar adalah nama Pemohon seharusnya ditulis Tubi

Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Tuti Purnamamenjadi Tubi Purnomo;22 Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis 28071972 menjadi 08071972;2.3. Nama Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Asmahanikmenjadi Asma Hanik;2.4. Nama Ayah Pemohon II dari sebelumnya tertulis Toyibmenjadi Tayib;2.5.

Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit sepeda onthel merek SHIMANO warnabiru) muda, dikembalikan kepada pemiliknya yaituRIYANTI binti TUBI (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warnahitam No.Pol G3606 MA, dirampas untuk Negara ;4.

Wib atau setidak tidaknyapada waktu) lain dalam bulan Januari 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 bertampat di Gg.10 No.43 Rt/Rw.03/03, Kel.Panjang Wetan, Kec.Pekalongan Utara Kota pekalonganatau atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pekalongan telahmengambil sesuatu' barang berupa 1 (satu) unit sepeda onthelMerk Shimano warna biru muda yang ditafsir sehargaRp.300.000, (tida ratus ribu rupiah) yang seluruhnya miliksaksi Riyanti binti Tubi

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP ;Menimbang, bahwa menanggapi surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut Terdakwa Menyatakan telah mengertiisi dan maksudnya, dan tidak berkehendak untukmengajukan eksepsi/keberatan atas surat dakwaantersebut ; eee eeeMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwannyaJaksa Penuntut Umum telah menghadirkan saksi saksiyang dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut~ ++ ++ SAKSI I 2RIYANTI binti TUBI

Dengan maksud memiliki barang itu secara melawan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa serta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa MOHAMMADISTIQLAL bin CASBALI mengambil 1 (satu) unitsepeda onthel merk Shimano warna biru muda rencananya = akandijual dan hasilnya untuk beli obat dan terdakwa dalammengambil 1 (satu) unit sepeda onthel merk Shimano warna birumuda tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi RIYANTIbinti TUBI, dengan demikian unsur maksud

Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; 1 (satu) unit sepeda onthel merk Shimano warna biru muda,kembalikan kepada saksi RIYANTI binti TUBI ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warana Hitam No.Pol G3606 MA, dirampas untuk Negara ;6.

., SH. 14BERITA ACARA SIDANGNo :1446/ Pid.B/2012/PN.JKT.UTPersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang digedung Pengadilan Negeri Jakarta Utara Jalan Laksamana RE Martadinata, Jakarta Utarapada hari : Rabu tanggal 28 Desember 2012, dalam perkara atas nama terdakwa:SANTOSO alias ARIP bin TUBI HERIAWANTerdakwa ditahan sejak tanggal 2 Oktober 2012;SUSUNAN PERSIDANGAN SEBAGAI BERIKUT : H.

JKT.UTPersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang digedung Pengadilan Negeri Jakarta Utara Jalan Laksamana RE Martadinata, Jakarta Utarapada hari : Rabu tanggal 2 Januari 2013 dalam perkara atas nama terdakwa:SANTOSO alias ARIP bin TUBI HERIAWANTerdakwa ditahan sejak tanggal 2 Oktober 2012;SUSUNAN PERSIDANGAN SEBAGAI BERIKUT : H.

ZAENLSH.MHBERITA ACARA SIDANG lanjutanNo :1446/ Pid.B/2012/PN.JKT.UTPersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang digedung Pengadilan Negeri Jakarta Utara Jalan Laksamana RE Martadinata, Jakarta Utarapada hari : Rabu tanggal 9 Januari 2013 dalam perkara atas nama terdakwa:SANTOSO alias ARIP bin TUBI HERIAWANTerdakwa ditahan sejak tanggal 2 Oktober 2012;SUSUNAN PERSIDANGAN SEBAGAI BERIKUT :

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraTanggal 7 Desember 2012 Nomor :1446/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut. tentangpenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwaNama lengkap : SANTOSO al ARIF bin TUBI HERIAWANTempat lahir : BoyolaliUmur/Tanggal lahir: 1 Februari 1993Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan: IndonesiaTempat tinggal =: Lapak Tambal Ban depan PT Mahkota IndonesiaJl Raya Bekasi Kel.Pegangsaan Dua, Kec.

Print 616/0.1.11/Ep.1/11/2012 terhitung sejak tanggal 28 Nopember 2012 s/d tanggal 17 Desember 2012;Penetapan Perpnajangan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara atas terdakwa :SANTOSO al ARIF bin TUBI HERIAWAN dalam Rumah Tahanan Negara Cipinangpaling lama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal 7 Desember 2012 s/d tanggal 5Januari 2013;Ternyata bahwa pemeriksaan belum selesai ;Menimbang,: a.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit kulkas warna hitam merk Polytron, 1 (satu) buah kardus LED TV 32 warna hitam merk SHARP AQUOS LC-32LE150M dikembalikan kepada saksi GORIS TURMAN bin TUBI.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Kulkas warna hitam merk Polytron, 1 (satu) buah kardusLED TV 32" warna hitam merk SHARP AQUOS LC 32LE150Mdikembalikan kepada GORIS TURMAN bin TUBI.5.

Akibatkejadian tersebut saksi korban GORIS TURMAN bin TUBI mengalami kerugiankurang lebih Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 avat (1) ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa dalam menanggapi surat dakwaan tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti akan maksud dan isi Surat Dakwaantersebut dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukanbarang bukti sebagai berikut : 1 (satu) unit Kulkas

yang dilakukan pada hariSenin tanggal 21 September 2015 sekira pukul 18.15 WIB, bertempat di rumahsaksi GORIS TURMAN bin TUBI yaitu di Dukuh Sogorek Rt.07 Rw.02 DesaKumesu Kecamatan Reban kabupaten Batang;Menimbang, bahwa cara terdakwa mengambil barang tersebut yaitudengan cara terdakwa dan sdr.AKBAR bersamasama mendobrak paksa pintubelakang rumah saksi korban sampai terbuka;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur kedua telah terpenuhi;Unsurke3. dengan maksud untuk

Halaman 9 dari 12 halaman.Menimbang, perobuatan terdakwa dalam mengambil barang sesuatusebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain tersebut dilakukan tanpa alashak yang sah dan melawan hukum karena dilakukan secara paksa dan tanpaseijin saksi korban yaitu GORIS TURMAN bin TUBI sebagai subyek yangberhak atas barangbarang yang diambil terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang sesuatu sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain tersebut adalah untuk dimiliki dengan caradibagi dengan

maka sudah sepantasnya dikembalikan kepadaGORIS TURMAN bin TUBI;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 197 ayat (1) KUHAP,sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan meringankan bagi diri terdakwa yaitu sebagai berikut;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan orang lain;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga memperlancarjalannya persidangan; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Mengingat

Rokiyah diketik oleh sdr IDRIS, 3 (tiga) buah Arsip SPH An.SAMSUL BAHRI diketik oleh sdr IDRIS, 3 (tiga) buah Arsip SPH An.MAT TUBI diketik oleh sdr IDRIS, Terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Rokiyah diketik oleh sdr IDRIS, 3 (tiga) buah Arsip SPH An.SAMSUL BAHRIdiketik oleh sdr IDRIS, 3 (tiga) buah Arsip SPH An.MAT TUBI diketik oleh sdr IDRIS,Terlampir dalam berkas perkara;5 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan secara lisan di persidanganyang pada pokoknya terdakwa tidak bersalah.Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 04 Maret2015, NOMOR REG.

Mat Tubi sebanyak 1 (satu) SPH;Bahwa sebelum membuat SPH tanah harus diukur terlebih dahulu;Bahwa Sdr. Komri yang saksi untuk mengukur tanah tersebut;Bahwa saksi tidak mengukur dilahan sawah sesuai dengan SPH namun saksimengukur dilahan tanah lapang;Bahwa saat dilakukan pengukuran hanya ada saksi dan Sdr. Komri;Bahwa untuk mengurus SPH tersebut terdakwa diberi upah oleh Sdr.

Mat Tubi seluas lebih kurang 7 hektar, yang mana Sdr.Samsul membeli tanah tersebut dari Sdr. Cik seluas 6 hektar. Dan membeli juga dariSdr. Sepik sebanyak 2 hektar dan membeli dari Sdr. Burniat sebanyak hektar dariSdr. Mat Tubi sebanyak 3 hektar dan Sdr. A. Rogani tidak ada membeli tanah;Bahwa lahan tersebut dijual kepada Sdr. Mulyono, Bambang, Haryono, dan Sdr.

Rokiyah, Samsul Bahri dan Mat Tubi;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan atas tanah yang diajukan oleh sdr Bastomi terteralahan tersebut dalam bentuk lahan persawahan;Bahwa saksi percaya kepada sdr Bastomi karena selaku Kepala Dusun yangmengetahui lahan tersebut;Bahwa saksi pernah menelepon Samsul Bahri terkait asal usul lahan tersebut dandijawabnya bahwa tanah tersebut peninggalan orang tua Samsul bahri.EFENDI, SH.

Samsul Bahri, Rokiyah dan Mat Tubi;Bahwa lahan tersebut terletak di rawarawa Sungai Keruh;Bahwa ada perbedaan antara SPH yang ada di arsip kecamatan dengan SPH yang adadi Pembeli yaitu Rudi Sutanto Als Eko, di Berita Acara Pemeriksaan dan Gambar;MAT TUBI BIN MAT NUR, Dipersidangan setelah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak pernah menyuruh Haryono untuk menggarap lahan tersebut;Bahwa saksi tidak ada lahan di Pematang Sungai Siutut tersebut;Bahwa saksi tidak ada SPH

Rokhim; - 1 (satu) buah helm merk Hiu warna pink;Dikembalikan kepada saksi Carmadi bin Tubi 6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Saksi RABIN bin TARYADIBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekira jam 13.30 Wib disebuahgubug tepi jalan desa ikut blok sawah Krengas Desa danasari KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang sepeda motor milik saksi Carmadi bin Tubitelah diambil oleh para terdakwa tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksiCarmadi bin Tubi;Halaman 6 dari 17 HalamanNo. 155/Pid.B/2014/PN.PmlBahwa sepeda motor milik saksi yang diambil oleh para terdakwa

Saksi RAHARO bin KARYADIBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekira jam 13.30 Wib disebuahgubug tepi jalan desa ikut blok sawah Krengas Desa danasari KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang sepeda motor milik saksi Carmadi bin Tubitelah diambil oleh para terdakwa tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksiCarmadi bin Tubi;Bahwa sepeda motor milik saksi yang diambil oleh para terdakwa adalahHonda Supra Fit warna silver;Bahwa ketika

disekitarnya, danterdakwa berusaha menghidupkan sepeda motor tersebut, dan setelahsepeda motor mesinnya terdakwa hidupkan, kemudian terdakwamenghampiri Eka, dan lansung terdakwa suruh mbonceng;Bahwa belum jauh terdakwa Riki Suhendar dan terdakwa II EkaKustiana menaiki sepeda motor, tiba tiba diteriaki maling maling danakhirnya terdakwa berdua bersama dengan terdakwa berhasil ditangkapoleh warga;Halaman 10 dari 17 HalamanNo. 155/Pid.B/2014/PN.Pmle Bahwa harga sepeda motor milik saksi Carmadi bin Tubi

Unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhakMenimbang, bahwa dalam fakta yang ada dalam persidanganterungkap para terdakwa dalam mengambil sepeda motor Honda Supra Fittahun 2006 warna silver Nopol G5208ZD kering tidak ada izin dari pemiliknyayaitu saksi Carmadi bin Tubi dan juga saksi Carmadi bin Tubi tidakmenghendaki sepeda motor Honda Supra Fit tahun 2006 warna silver NopolG5208ZD diambil oleh para terdakwa oleh karena kendaraan tersebut sangatpenting keberadaannya untuk alat

M.Rokhim, 1 (satu) buah helm merk Hiu warna pink adalah barang milik saksiCarmadi bin Tubi sekalipun STNK sepeda motor tersbeut atas nama M.

dengan mengatakan Mauapa kau dan siapa kau dan sebagai apa kau disinikemudian Saksi 1 jawab Saya hanya kebetulan sedangmemperbaiki kaca mobil saya selanjutnya Terdakwalangsung emosi dan mencoba sambil memukul untukmenarik Saksi 1 dari luar pintu) gerbang, namunSaksi 1. mundur sambil menangkis pukulan Terdakwa,karena Terdakwa merasa tidak puas dan memaksa untukmembuka pintu) gerbang dengan paksa dan melanjutkanuntuk menyerang Saksi 1 dengan mempergunakan tangankiri/kanan dan kaki kanan secara bertubi tubi

mengatakan Mauapa kau dan siapa kau dan sebagai apa kau disinikemudian Saksi 1 jawab Saya hanya kebetulansedang memperbaiki kaca mobil saya selanjutnyaTersangka langsung emosi dan mencoba sambil memukuluntuk menarik Saksi 1 dari luar pintu = gerbang,namun Saksi 1. mundur sambil menangkis = pukulanTersangka, karena Tersangka merasa tidak puas danmemaksa untuk membuka pintu) gerbang dengan paksadan melanjutkan untuk menyerang' Saksi 1 denganmempergunakan tangan kiri/kanan dan kaki kanansecara bertubi tubi

, setelah ituTersangka kembali mengatakan bahwa Tersangka adalahPS (Pemuda setempat) selanjutnya Tersangka emosidan langsung melakukan pemukulan kearah wajahSaksi 1, dan setelah itu) Saksi 2 melihat Tersangkamenarik pintu) gerbang, namun Saksi 1 mundur sambilmenangkis pukulan Tersangka karena Tersangka tidakpuas dan memaksa untuk membuka pintu) gerbang denganpaksa dan melanjutkan untuk menyerang Saksi 1dengan mempergunakan tangan kiri/kKanan dan kakikanan secara bertubi tubi.4.

dari pintugerbang dengan paksa dan melanjutkan untukmenyerang Saksi dengan mempergunakan tangankiri/kanan dan kaki kanan secara bertubi tubi,namun Saksi terus menangkis pukulan dantendangan Terdakwa, sehingga tidak mengenaiaksi I.2. Bahwa benar karena Saksi dapat mengelakkanpukulan Terdakwa, sehingga Terdakwamembenturkan kepalanya 1 (satu) kali ke mukaSaksi yang mengenai pelipis dan bibir Saksi hingga pecahpecah dan berdarah, demikianjuga dagu Saksi menjadi bengkak.3.

dari pintugerbang dengan paksa dan melanjutkan untukmenyerang Saksi dengan mempergunakan tangankiri/kanan dan kaki kanan secara bertubi tubi,namun Saksi terus menangkis pukulan dantendangan Terdakwa, sehingga tidak mengenaiaksi I.a. Bahwa benar karena Saksi dapat mengelakkanpukulan Terdakwa, sehingga Terdakwamembenturkan kepalanya 1 (satu) kali ke mukaSaksi yang mengenai pelipis dan bibir Saksi hingga pecahpecah dan berdarah, demikianjuga dagu Saksi menjadi bengkak.4.

PUTUSANNomor 178/Pid.Sus/2021/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa secara teleconference dalam peradilan tingkatpertama menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama : SUKRIADI Alias ELEK Bin JUMISAH(ALM);Tempat lahir > Tubi;Umur/Tanggal lahir : 45 tahun / 31 Desember 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Tubi, Desa Kerembong,Kecamatan Janapria, Kabupaten

Wita wita atau padawaktuwaktu lain dalam bulan Mei 2021, bertempat di ruamah terdakwa diDusun Tubi Desa Kerembong Kecamatan Janapria Kabupaten LombokTengah atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Praya yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2021/PN Pyauntuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi pelantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan , yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Sukriadi Alias Elek Bin Jumisah (Alm) pada hariSabtu tanggal 08 Mei 2021 Sekitar Jam 18.00 wita atau pada waktuwaktulain dalam bulan Mei 2021, bertempat di ruamah saksi Deta Alias Icox BinHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2021/PN PyaJumisah (Alm) (terdakwa dalam berkas perkara yang di pisah) bertempat diDusun Tubi Desa Kerembong Kecamatan Janapria Kabupaten LombokTengah atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah

Lombok Tengah, dan terhadap DETA ALS ICOXBIN JUMISAH (ALM) (Sebagai Terdakwa di berkas lain) ditangkappada hari Minggu tanggal 9 Mei 2021 sekitar jam 00.54 Wita dirumahnya yang juga beralamat di Dusun Tubi Desa Kerembong Kec.Janapria Kab.

Lombok Tengah, dan terhadap DETA ALS ICOXBIN JUMISAH (ALM) (sebagai Terdakwa di berkas lain) ditangkappada hari Minggu tanggal 9 Mei 2021 sekitar jam 00.54 Wita dirumahnya yang juga beralamat di Dusun Tubi Desa Kerembong Kec.Janapria Kab.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LULUK ANDRIANI Binti TUBI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama M. ARIEF SYAIFUDDIN Bin KHAIRUL ANAM;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0185/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 Kats) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TUBI Bin WARSAT, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Argomulyo 03 RT.023RW. 004 Desa Gunungronggo Kecamatan TajinanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : LULUKANDRIANI Binti TUBI

ARIEF SYAIFUDDIN Bin KHAIRUL ANAM, tanggal lahirMalang, 26 Juni 1999, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman diDusun Bletok RT.007 RW. 002 Desa Pandanajeng Kecamatan TumpangKabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (LULUKANDRIANI Binti TUBI), karena sudah saling mencintai;Bahwa ia masih berstatus jejaka dan sudah sejak 5 bulan ia sedangmenjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin

Bahwa anak Pemohon bernama LULUK ANDRIANI Binti TUBI, umur 18tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama M.ARIEF SYAIFUDDIN Bin KHAIRUL ANAM sejak 5 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 2 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LULUKANDRIANI Binti TUBI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama M. ARIEF SYAIFUDDIN Bin KHAIRUL ANAM;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 30 Januari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadilakhir 1441 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.

JUM bin SUGIRI (Alm) Bersama dengan ARIYANTO als.AMBON bin SRIYANTO, RANGGA PRASETYA Bin AGUS TUBI,Terdakwa Ill. ANDRI SUPRIYANTO bin SUHERMAN, MUNASIR binSUGENG (telah diajukan dalam berkas terpisah yang sudah mempunyaiHalaman 3 dari 19, Putusan Nomor 636/Pid.B/2015/PN.Smgkekuatan hukum tetap) pada hari Selasa tanggal 27 September 2016sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September 2016 bertempat Ampel Sari Rt. 02 Rw.23 Kel. MuktiharjoKidul Kec.

AMBON bin SRIYANTO, RANGGA PRASETYA BinAGUS TUBI, ANDRI SUPRIYANTO bin SUHERMAN, MUNASIRbersamasama dengan JUMANTO, BAGUS dan DANIEL Als.SINGKEK kabur melarikan diri. Akibat perbuatan terdakwa tersebut berdasarkan Visum et RepertumNo. R.106/VER/X/2016/Rumkit tanggal 28 Oktober 2016 yang ditandatangani dr.

JUM bin SUGIRI (Alm) Bersama dengan ARIYANTO als.AMBON bin SRIYANTO, RANGGA PRASETYA Bin AGUS TUBI,Terdakwa Ill. ANDRI SUPRIYANTO bin SUHERMAN, MUNASIR binSUGENG (telah diajukan dalam berkas terpisah yang sudah mempunyaikekuatan hukum tetap) pada hari Selasa tanggal 27 September 2016sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September 2016 bertempat Ampel Sari Rt. 02 Rw.23 Kel. MuktiharjoKidul Kec.

AMBON bin SRIYANTO, RANGGA PRASETYA BinAGUS TUBI, ANDRI SUPRIYANTO bin SUHERMAN, MUNASIRbersamasama dengan JUMANTO, BAGUS dan DANIEL Als.SINGKEK kabur melarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa tersebut berdasarkan Visum et RepertumNo. R.106/VER/X/2016/Rumkit tanggal 28 Oktober 2016 yang ditandatangani dr.

Umur 34 tahun,Pekerjaan Swasta , Pendidikan terakhir SMP (Halaman & dari 19, Putusan Nomor 636/Pid.B/2015/PN.Smgtamat ), Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatJl.Tanggungrejo Rt.01/Rw.05 Kel.Tambakrejo Kota Semarang,ARIYANTO Alias AMBON Bin SRIYANTO Jenis kelamin lakilaki,Umur 22 tahun,Pekerjaan Swasta , Pendidikan terakhir SMP ( tamat),Agama Islam , Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jl.KarangingasRt.03/Rw.16 Kel.Muktiharjo Kidul Kec.Pedurungan Kota Semarang danRANGGA PRASETYA Bin AGUS TUBI

No. 59/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggal didi Tubi, di rumah orang tua Pemohon dan di Pussepang, di rumah orangtua Termohon selama 3 tahun secara bergantian, dan terakhir di rumahorang tua Termohon selama 1 hari;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama =============, umur 8 tahun,dan anaktersebut dalam asuhan Pemohon;Bahwa pada tahun 2012, rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi perselisinan

dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat, yaitu fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor30/04/V/2009, tertanggal 9 Januari 2018, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup dan distempel pos, lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1. =============, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dusun Tubi

, Desa Tubi, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpahnya mengaku sebagai ayah kandung Pemohondan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri.Hal. 3 dari 11 Put.

No. 59/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berkediaman di Tubi,di rumah saksi (orang tua Pemohon) di Tutar dan tinggal di rumah orangtua Termohon di Pussepang selama 3 tahun secara bergantian, danterakhir di rumah orang tua Termohon selama 1 hari.Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun telahdikaruniai seorang anak sekarang dalam asuhan Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 5(lima) tahun karena sering berselisin dan bertengkar.Bahwa

mengabaikan tugasnya selaku ibu rumah tangga.Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarakan tetapi saksi hanya dengar cerita dari Pemohon;Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Termohon tidak pernah menemuiPemohon begitupula sebaliknya dan tidak ada komunikasi lagi antaraPemohon dan Termohon.Bahwa pihak keluarga Pemohon pernah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil.===========, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Dusun Tubi

Mtrsedang berlari, namun korban SANIM terjatuh karna menabrak pohon gamalyang ada di pematang sawah sehingga belati / pemaje yang dibawa oleh korbanSANIM terjatuh kemudian belati tersebut dipungut oleh terdakwa, selanjutnyakorban SANIM bangun dan kembali berusaha memukul terdakwa namun saatitu terdakwa terus menghindar dan menangkis serangan korban SANIM sambilterdakwa tetap menyorot mata korban SANIM dengan lampu senter kemudianterdakwa memukul muka korban SANIM menggunakan tangan kanan secarabertubi tubi

ketika itu kKorban SANIM berusaha untuk lari namun terdakwa tetapmemukul wajah korban SANIM secara bertubi tubi menggunakan tanganterdakwa kemudian terdakwa langsung mencabut belati milik korban SANIMyang terdakwa pungut tersebut, selanjutnya terdakwa menusukkan belati padabagian kepala dan muka korban SANIM, ketika itu korban SANIM terusmelakukan perlawanan sehingga belati tersebut terjatuh dari tangan terdakwanamun saat itu terdakwa kembali memukul korban SANIM menggunakan keduatangan terdakwa

secara bertubi tubi pada bagian muka sehingga korban SANIMterjatuh, selanjutnya terdakwa menginjak injak tubuh korban SANIMmenggunakan kedua kaki terdakwa pada bagian muka ,dada, dan kemaluankorban saat itu korban SANIM berusaha lari namun terdakwa tetap menginjakinjak tubuh korban SANIM sambil korban SANIM berusaha menyandarkantubuhnya di bawah pohon gamal di pembatas pematang sawah namunterdakwa tetap menginjak injak kepala dan muka korban SANIM sehinggakorban terkapar dan tidak bergerak, kemudian

pemaje yang dibawa oleh korban SANIM terjatuh kemudianbelati tersebut dipungut oleh terdakwa, selanjutnya korban SANIM bangundan kembali berusaha memukul terdakwa namun saat itu terdakwa terusmenghindar dan menangkis serangan korban SANIM sambil terdakwa tetapmenyorot mata korban SANIM dengan lampu senter kemudian terdakwamemukul muka korban SANIM menggunakan tangan kanan secara bertubitubi ketika itu koroban SANIM berusaha untuk lari namun terdakwa tetapmemukul wajah korban SANIM secara bertubi tubi

menggunakan tanganterdakwa kemudian terdakwa langsung mencabut belati milik kKorban SANIMyang terdakwa pungut tersebut, selanjutnya terdakwa menusukkan belatipada bagian kepala dan muka korban SANIM, ketika itu kKorban SANIM terusmelakukan perlawanan sehingga belati tersebut terjatuh dari tangan terdakwanamun saat itu terdakwa kembali memukul koroban SANIM menggunakankedua tangan terdakwa secara bertubi tubi pada bagian muka sehinggakorban SANIM terjatuh, selanjutnya terdakwa menginjak injak tubuh

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumaali bin Teppa) dengan Pemohon II (Harni binti Subaer) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2008 di Dusun Bulo-bulo Selatan, Desa Ratte, Kecamatan Tubi Taramanu, Kebupaten Polewali Mandar;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Jumaali bin Teppa denganPemohon II, Harni binti Subaer yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari2008 di Dusun Bulobulo Selatan, Desa Ratte, Kecamatan Tubi Taramanu,Kebupaten Polewali Mandar;3.

Penetapan No. 84/Pdt.P/2020/PA.MjSaksi pertama: Rusmadi bin Hamma Ali, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Dusun Bulobulo Selatan,Desa Ratte, Kecamatan Tubi Taramanu, Kebupaten Polewali Mandar padatanggal 10 Februari 2008;Bahwa yang

Penetapan No. 84/Pdt.P/2020/PA.MjBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Dusun Bulobulo Selatan,Desa Ratte, Kecamatan Tubi Taramanu, Kebupaten Polewali Mandar padatanggal 10 Februari 2008;Bahwa yang menikahkan waktu itu adalah Imam Dusun BulobuloSelatan, bernama Eye;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumaali bin Teppa) denganPemohon II (Harni binti Subaer) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari2008 di Dusun Bulobulo Selatan, Desa Ratte, Kecamatan Tubi Taramanu,Kebupaten Polewali Mandar;Hal. 6 dari 7 Hal. Penetapan No. 84/Pdt.P/2020/PA.Mj3.