Ditemukan 1554 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 331/Pdt.G/2014/PN Sgr Tanggal 12 Mei 2015 — * PERDATA
- PENGGUGAT
MADE DANA, dkk.
- TERGUGAT
MADE PASEK, dkk.
43 — 18
43 — 18
Ciri knas dari modelketetapan atau keputusan pemberian atas tanah dan yang melahirkan sertipikatyang bersifat konstitutif berasal dari obyek tanah yang berstatus tanah yangdikuasai langsung oleh negara atau Tanah Negara.Kedua, hak kepemilikan atas tanah yang telah ada baik hak barat maupun hakadat (terdaftar maupun yang belum terdaftar) diakui keberadaannya yang olehUUPA diubah kedalam bentuk baru (konversi) jenisjenis hak ciptaan UUPA.Pengakuan negara dan perubahan kepada hak baru dengan persyaratan
Register : 01-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 743/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
701 — 323
701 — 323
dan puasamuitu lebih baik bagimu jika kamu mengetahuinya.Dalam Hukum Islam, wajid adalah sesuatu perbuatan yang jikadikerjakan mendapatkan pahala dan jika ditinggalkan diberi siksa.Penggugat mempunyai tato pada tubuhnya;Diriwayatkan oleh Imam Muslim:Allah melaknat orangorang yang membuat tato, orangorangyang minta dibuatkan tato, orangorang yang mencabut bulumata, orangorang yang minta dicabut bulu matanya, dan orangorang yang merenggangkan gigi untuk mempercantik wajah, danmereka yang mengubah ciptaan
Putus : 21-10-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560 K/Pdt.Sus-HKI/2015 Tanggal 21 Oktober 2015 — Dr. MINTARSIH ABDUL LATIEF, Sp.KJ VS 1. Dr. H PURNOMO PRAWIRO, DKK
230 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
230 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
Merupakan atau menyerupai ciptaan orang lain yang dilindungiHak Cipta, kecuali atas persetujuan tertulis dari pemegang HakCipta tersebut;Bahwa pada UndangUndang Merek yang berlaku saat ini yakniUndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek dalam Pasal 4beserta penjelasannya, Pasal 5 dan Pasal 6 bahwa Merek tidak dapatdidaftar atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon yang beriktikadtidak Baik.
Register : 11-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 87/PDT/2017/PT BJM Tanggal 7 Februari 2018 — H. RAHMATULLAH
Lawan
H. DARLAN - dkk
72 — 24
72 — 24
Sebagai sesama makhluk Tuhan, ciptaan Allah SWT, yang menjalanikehidupan ini tidak selamanya, dan kelak kita semua akan dimintapertanggungjawaban atas apa yang kita lakukan di dunia ini dihadapanAllah SWT, ijinkan kami memberikan nasihat kepada saudara kamiHalaman 44 dari 63 halaman, Putusan Nomor 87/PDT/2017/PT.BJMPEMBANDING maupun kuasanya, sudahilah melakukan eksploitasi in casutentang anak kandung menggugat ayah kandung dan saudarasaudarakandung yang akan semakin menambah dosa dan kedurhakaan
Register : 10-02-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 51/Pdt.G/2017/PA.Srog Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 37
90 — 37
Oleh karenanya terhadap hal ini akan Tergugatbuktikan pada saat pembuktian nantinya.Bahwa perlu Majelis Hakim ketahui, usaha bakso sapi dengan MerekRatu Sayang Tergugat gunakan hanya sebatas penggunaan merek saja,yang sebenarnya antara usaha bakso sapi dengan menggunakan MerekRatu Sayang dengan Merek Ratu Sayang tidaklah sama mereknya, danjuga terhadap penggunaan merek tersebut jika benar adalah satusatunya merek hasil ciptaan Para Penggugat, maka Para Penggugatharus membuktikannya sesuai dengan
Register : 18-04-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ARY RACHMAT KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
MUH. RIZAL Als ABU KHANZA Als ABU FURQON Als ICAL Als SAAD
139 — 98
ARY RACHMAT KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
MUH. RIZAL Als ABU KHANZA Als ABU FURQON Als ICAL Als SAAD
139 — 98
Utradalah ciptaan syekh dari timur tengah dan juga dipakai oleh jaringanAnshor Daulah. Bahwa baik saksi maupun anggota yang lain yakni Terdakwa ABUKANZA, saksi MUNAWIR, ASEP ataupun ANHAR tidak mendapattekanan ataupun ancaman dari orang lain sehingga kami mengucapkanbaiat kepada amir ABU BAKAR ALBAGHDADI tersebut.
Putus : 28-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2720 K/PDT/2017 Tanggal 28 Nopember 2017 — PT MATA NANDA, dkk. VS Ny. LILYANA ONG, dk.
139 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kelalaian Kontribusi (Contributory Negligence),Doktrin kelalaian kontributor (contributory negligence) yang merupakanhukum ciptaan pengadilan (judge made /aw) sudah dikenal di Inggris sejaktahun 1809 dalam kasus terkenal Butterfield v. Forrester. Doktrincontributory negligence ini mengajarkan bahwa agar seorang korban dariperbuatan melawan hukum dapat menuntut pelakunya, korban tersebutharuslah dalam keadaaan tangan yang bersih (clean hand).
Register : 27-07-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 27/Pdt.G.Plw/2011/PN.Sky Tanggal 19 Maret 2012 — ASIT CHANDRA -lawan- MARSHAL MARSIK, DK
71 — 21
71 — 21
Bumi, langit danseluruh isi ala mini ciptaan Allah SWT dan kita akan kembali kepadaNyasebagaimana firman Allah SWT dalam Surat Yasin, ayat 81, 83;6 Bahwa pelawan melakukan tindakan melawan hukum sudah selayaknyadibebankan untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini sampai Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Berdasarkan halhal yang TERLAWAN I uraikan di atas, maka cukuplah alasan bagi MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan Putusan,
Putus : 14-11-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2715 K/PDT/2017 Tanggal 14 Nopember 2017 — PT. MATA NANDA, yang diwakili oleh KUMAR HIRO MAHTANI selaku Direktur, dkk. VS Ny. LILYANA ONG, dk
156 — 406 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 406 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kelalaian Kontribusi (Contributory Negligence),Doktrin kelalaian kontributor (contributory negligence) yang merupakanhukum ciptaan pengadilan (judge made law) sudah dikenal di Inggrissejak tahun 1809 dalam kasus terkenal Butterfield v. Forrester. Doktrincontnbutory negligence ini mengajarkan bahwa agar seorang korban dariperbuatan melawan hukum dapat menuntut pelakunya, korban tersebutharuslah dalam keadaaan tangan yang bersih (clean hand).
Register : 03-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 80/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL Tanggal 14 September 2021 — Pemohon:
ALBERT HANY KALOH
Termohon:
1.Jaksa Agung Republik Indonesia
2.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI GORONTALO
86 — 71
ALBERT HANY KALOH
Termohon:
1.Jaksa Agung Republik Indonesia
2.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI GORONTALO
86 — 71
Demikian juga,KUHAP telah menempatkan keadilan dan perlindungan HAM sebagainilai tertinggi Sesuai dengan martabat manusia ciptaan Tuhan YangMaha Esa dan martabat bangsa yang merdeka.
Register : 16-05-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 281/Pid.Sus/2023/PN JKT.SEL Tanggal 10 Juli 2023 — Penuntut Umum:
SAPARINA SYAPRIYANTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
Zulkifli Hasibuan
134 — 57
SAPARINA SYAPRIYANTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
Zulkifli Hasibuan
134 — 57
Indonesia);
- 1 lembar legalisir Pencatatan Ciptaan English Premier League No.000150347; 1 lembar legalisir Pencatatan Perjanjian Lisensi English Premier League No.000150347;
- 1 rangkap legalisir Akta Pendirian Peseroan Terbatas PT Global Media Visual Para Pemegang Saham PT. Global Media Visual No.11, Tanggal 12 April 2018;
- 1 rangkap legalisir Surat Keputusan Kemenkumham No AHU-0020176.AH.01.01.
Putus : 14-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 11/HKI/Desain Industri/2016/PN-Niaga SBY Tanggal 14 Desember 2016 —
248 — 116
248 — 116
dibedakan dengan asas orisinil yang berlaku dalam UndangUndang Hak Cipta.Bahwa dalam Hak Cipta harus dipenuhi syarat substantif yaitu harusmemenuhi standard of copyright ability yang salah satunya adalahoriginality atau keaslian.Sedangkan dalam desain industri sudah jelasbahwa desain industri yang terdaftar adalah desain industri yang baru;Bahwa Perbedaan syarat baru, kebaruan atau novelty dengan syaratkeaslian atau originality adalah keaslian itu dibutuhkan suatu authorshipatau hubungan antara ciptaan
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 222/Pdt.G/2015/Pn.Sgr Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat
- I Wayan Alus
Tergugat
- Made Merta
31 — 17
31 — 17
Ciri knas dari model ketetapan ataukeputusan pemberian atas tanah dan yang melahirkan sertifikat yangbersifat konstitutif berasal dari obyek tanah yang berstatus tanahyang dikuasai langsung oleh negara atau Tanah Negara.Kedua, hak kepemilikan atas tanah yang telah ada baik hak baratmaupun hak adat (terdaftar maupun yang belum terdaftar) diakuikeberadaannya yang oleh UUPA diubah kedalam bentuk baru(konversi) jenisjenis hak ciptaan UUPA.
Register : 07-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Rtg Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
CLEMENS GENGGAR
Tergugat:
HENDRIKUS LIUN
339 — 470
CLEMENS GENGGAR
Tergugat:
HENDRIKUS LIUN
339 — 470
Masalah hubungan darah tidak bisa dipungkiri kalauOstakia Naillah yang melahirkan Mesiana Putri Igo dan tidak bisadipungkiri kalau Hendrikus Liun anak ronanya Mesiana Putri Igo.Ketiga, Gaspar Salesius Weru dan keluarganya Hendrikus Liun tegamenjadikan anak ciptaan Tuhan yang mulia yang dihadirkan diatasdunia lewat Ostakia Nail dan Herman Maman sebagai alat transaksidalam urusan pengembalian belis. Sungguhsungguh merendahkanharkat dan martabat seorang manusia.
Putus : 31-05-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2109 K/PID.SUS/2016 Tanggal 31 Mei 2017 — Drs.H.M Syamri Adnan,S.H,M.H
125 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagaimana mestinya,berhubung Terdakwa telah pindah tugas ke Pengadilan Agama PadangPanjang yang dilantik tanggal 14 Mei 2007 sesuai dengan surat pernyataanpelantikan, berdasarkan SK Nomor 03/Sek/SK/I/2007 tanggal 24 Januari2007 yang dikeluarkan oleh Mahkamah Agung RI dan waktu penyidikansudah diserahkan Terdakwa kepada Penyidik/foto copy terlampir, namuntidak dilampirkan Jaksa Penuntut Umum.Bahwa selanjutnya dari bukti di bawah ini tidak jadi pertimbangan JudexFacti adalah kuitansi bukti rekayasa atau ciptaan
Register : 01-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 90/PDT/2018/PT DKI Tanggal 24 April 2018 — Pembanding/Penggugat : Achmad Rizal Roesindrawan
Terbanding/Tergugat I : Hiroyuki Fukui
Terbanding/Tergugat II : PT. TOYOTA ASTRA MOTOR
Terbanding/Tergugat III : Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
107 — 62
Terbanding/Tergugat I : Hiroyuki Fukui
Terbanding/Tergugat II : PT. TOYOTA ASTRA MOTOR
Terbanding/Tergugat III : Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
107 — 62
lingkup pekerjaannya adalah melakukan riset pasar,membuat konsep dan perencanaan spesifikasi aksesoris, menetapkantarget harga, menetapkan jumlah varian, merencanakan jumlah produksi,perencanaan dan implementasi strategi promosi, melakukan surveil umpanbalik dari konsumen untuk dijadikan bahan evaluasi dan proposal untukpengembangan aksesoris selanjutnya;Bahwa berdasarkan dalil Gugatan tersebut diatas, jelaslah bahwaPENGGUGAT selalu membangun anggapan bahwa segala sesuatu yangdikerjakan merupakan ciptaan
Register : 13-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Tte Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon:
RUSDI KOFIA
Termohon:
DITRESKRIMUM POLDA MALUKU UTARA
122 — 31
RUSDI KOFIA
Termohon:
DITRESKRIMUM POLDA MALUKU UTARA
122 — 31
dijamindalam ketentuan Pasal 28 D ayat (1) UUD Negara RI 1945 menentukan :Setiap orang berhak atas pengakuan, jaminan, perlindungan dankepastian hukum yang adil serta perlakuan yang sama di hadapanhukum.halaman 13 dari 73 Putusan Nomor : 5/Pid.Pra/2020/PN TtePasal 281 ayat (1) UUD RI Tahun 1945, kutipannya antara lainmenegaskan:beaee Hakuntuk diakui sebagai pribadi dihadapan hukum....adalahhak asasi manusia yang tidak dapat dikurangi dalam keadaan apapun.Secara filosofi bahwa Manusia sebagai Makhluk ciptaan
Putus : 28-08-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 651 K/Pdt/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — PT. KALLISTA ALAM VS MENTERI NEGARA LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK
INDONESIA
3982 — 3300 — Berkekuatan Hukum Tetap
3982 — 3300 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lingkungan hidup dan sumber daya alam yang terkandungdi dalamnya sebagai ciptaan Tuhan Yang Maha Esa memiliki fungsi ekologisyang sangat kompleks yang banyak manfaatnya bagi manusia dan yang tidakkesemua manfaat itu diketahui pula oleh manusia. Kompleksitas dan manfaatlingkungan hidup dan sumber daya alam yang terkandung di dalamnya dapatdipahami dan dijelaskan, antara lain, oleh ahli lingkungan hidup maupun olehkearifan lokal.
Register : 20-03-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN RUTENG Nomor 7/PDT.G/2017/PN RTG Tanggal 24 Oktober 2017 — - MATEUS LAPUR VS MARTINUS HAYU alias MARTA HAYU, Dkk
99 — 41
99 — 41
Fotokopi Jejak Sengketa Tanah Satar Lehong yang dikeluarkan oleh KomisiKeadilan, Perdamaian dan Keutuhan Ciptaan, SVD Ruteng pada bulan Juli 2008,dapat ditunjukkan aslinya dan setelah diperiksa ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda ............cccceccecececeeeeeeeeceeceeeeeeeeeeeeseee ee teteereteeeeeeseteereesereees P83Putusan No. 7/ Pdt.G/ 2017/ PN.Rtg.
Upload : 19-05-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 51/PDT/2016/PT-MDN MARRY PARDEDE ALS. MARRY LUMBANTOBING X ANNY PARDEDE ALS. ANY PARDEDE, DKK.
39 — 31
39 — 31
BALIAN danketurunannya telah berada di HUTA SIPOLLUNG, ini dapat dibuktikandengan Makam moyang para Tergugat telah lebin dahulu dimakamkan diHUTA SIPOLLUNG sementara makam moyang Para Penggugat OMPUBALUBU GULTOM HUTAPEA tidak dimakamkan di Huta Sipollung danhal tersebut membuktikan bahwa Moyang Para Tergugat adalah si 37Pemilik Kampung / Sipungka Huta dan jika benar Moyang Tergugattidak pemilik kampung Sipollung tentu tidak dapat dimakamkan diKampung Sipollung ;Bahwa Buku Raja Bius Samosir adalah ciptaan