;e Bahwa cara mengekspresikan perwujudan buku terdakwa dan saksiTri Budiyono berbeda ;Muhamad Saleh,SH.

KINNEY, Yudhi lrawan dan saksiTRI ANIS NOOR BAIT ;Bahwa yang selalu menyuruh untuk menunda pembayaran pajak adalahSaudara Andrew Wimmer, dan Terdakwa KENNY DOUGLAS Mc. KINNEYjuga menyuruh menunda pembayaran pajak karena dana digunakan untukmendukung dana operasional dan pengembangan bisnis PT.

Sekawan AbadiSejahtera sudah tidak ada dananya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang ternyata antara satudengan yang lainnya saling berhubungan menunjukkan adanya suatu peristiwahukum atau kejadian yang disimpulkan sebagai fakta fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar terdakwa kenal dengan saksi Yogi Darmawan sejak tahun2007 dan sejak saat itu terdakwa bersama saksi Yogi Darmawan, saksiTri Kurniawan Limas, serta sdr.

Pada saat Erlin masukke tempat Joget, saksi Tri Soyan menegur Erlin dan mengatakan bang,kalau bisa topinya dilepas, bang kalau bisa topinya dilepas namun katakatasaksi Tri Soyan tidak dihiraukan ;Menimbang, bahwa pada saat saksi Tri Soyan menegur Erlin, SaksiSiding yang pada saat itu berada di pinggir jalan tempat acara joget melihatdan tidak terima anak buahnya ditegur oleh saksi Tri Soyan mendatangi saksiTri Soyan, yang mana berdasarkan klterangan dari Saksi Siding pada saatmenegur Erlin, saksi

perkara sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalahdan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RAJA TUA SIMANJUNTAK bersamasama dengan saksiTRI

PARJO dari saksi menjadi Tersangka karenatelah terpenuhi minimal dua alat bukti sebagaimanadim(a)(b)aksud dalam Pasal 184 KUHAP sbb:Keterangan SaksiTRI PUJO WITJAYANTO BIN KARNADJI;LISTIANA DWI RAHAYU ,S.E BINT SUNARTO(ALM);TAUFIK DANU PRASETYO BIN SUWITOI;SUNYI LARAS ASIH BINTI SURADI;MOH.NUR RIZZA FATHONI BIN AHMADSAYUTI;HARDI BIN SUDAR;BAMBANG WALUYO,B.A BIN SASTROWARDOYO (ALM);Keterangan Ahli :Oo SUPRIANTO ,S.H.,M.M BINA SAAT .0 RONALD HATOGUAN MANIK, STP., MBA.

kedalampos satpam kemudian diberi petunjuk oleh terdakwa untuk masuk kearahbrangkas dengan membongkar kaca nako terlebih dahulu namun tidak jadikarena ada tralisnya, akhirnya saksi Tri Nuryanto Alias Gembel Bin Suyono dansaksi Ifan Pratama Putra Alias Ifan Bin Sukardi menggunakan cara lain dengannaik memanjat melalui kamar mandi lalu membongkar genting dan berjalanmenuju keruang brangkas yang sebelumnya menjebol pintu arah ke brangkassetelah masuk dan sampai didepan brangkas, kaca pembatas ruangan oleh saksiTri

sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatangani BAP yangdibuat oleh penyidik serta keterangan yang diberikan di kepolisianadalah benar;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai Saksi terkait permasalahandugaan tindak pidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa, SaksiZeblon Palino dan Saksi terkait dengan 1 (satu) poket yang diduganarkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 0,26 Gr (nol koma duapuluh enam gram);Bahwa Terdakwa, Saksi Zeblon Palino dan Saksi ditangkap oleh SaksiTri

petrus troy felle berangkat untuk mengecek kebenaraninformasi tersebut sesampainya di kampung melak ulu tepatnya di gang belakangmasjid pancasila kemudian saksi rudianto menunggu di pinggir jalan sedangkansaksi Tri Agung Bayu Saputro dan saksi petrus troy felle bersembunyi tidak jauhdari saksi rudianto kemudian sekira jam 23.00 wita saksi rudianto melihatterdakwa yudistya andriano berjalan kaki kemudian saksi rudianto langsungmenangkap terdakwa yudistya andriano dan dalam waktu bersamaan datang saksiTri

Tri Susilo, pegawai kantorPengadilan Agama Sragen bagian IT, memberitahukan tentang adanyaperistiwa penembakan di kantor Pengadilan Agama Sragen, karenanya saksiTri Susilo diminta saksi Febri untuk segera kembali ke kantor untuk membukahasil rekaman CCTV kantor Pengadilan Agama Sragen guna mengetahuipelaku penembakan terhadap kantor Pengadilan Agama Sragen; Bahwa selain dari keterangan 3 saksi ditas, maka dihubungkan denganketerangan saksi Yudha Afria Faizhal dan Febri Wahyu Witono, diperoleh faktabahwa

Bahwa setelah paket diterima oleh terdakwa Elisa Gunawan selanjutnya saksiTri Janea dan saksi Radiwanto yang mendapat perintah melakukan pengawasan (controldeliveri ) bersama dengan petugas Pos, menanyakan kepada terdakwa Elisa Gunawanapa isi paket tersebut ?

16Pebruari 2011;e Satu lembar kwitansi tanda terima uang dari WIWIK AFANDIsebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) pada tanggal 11Pebruari 2011 yang ditandatangani oleh TUTIKISTTIYOWATI;e Satu lembar kwitansi tanda terima uang dari PUJIYONOsebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) pada tanggal 10Pebruari 2011 yang ditandatangani oleh TUTIKISTTYOWATI.Adalah bukti uang yang diterima terdakwa dari para korban yaitu saksi TutiIstiyowati, saksi Retnowati Ambawani, saksi Theresia Agni Sri Wiryanti, saksiTri

sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatangani BAP yangdibuat oleh penyidik serta keterangan yang diberikan di kepolisianadalah benar;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai Saksi terkait permasalahandugaan tindak pidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa, SaksiYeni Faridawati dan Saksi terkait dengan 1 (satu) poket yang diduganarkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 0,26 Gr (nol koma duapuluh enam gram);Bahwa Terdakwa, Saksi Yeni Faridawati dan Saksi ditangkap oleh SaksiTri

DWI PURNOMOdan saksi JOKO WITANTO langsung mengejar sampai akhirnya Terdakwatersebut berhasil ditangkap kurang lebih jarak 500 meter dari sepedamotornya yang ditinggalkan.Bahwa saat penggeledahan terhadap Terdakwa dengan disaksikan saksiTri Joko , diketahui polisi berhasil menemukan barang bukti berupa:1(satu) paket serbuk kristal putih yang di duga narkotika golongan 1 Jjenissabu di dalam plastik klip bening dibungkus kertas tisu warna putih dilakban warna hitam di masukan ke dalam bekas bungkus

., saksiOO.Hidayat, saksi Muhamad Muslih, saksiTri Marlianto Rostriadi dan saksiYulianto ; e Bahwa Terdakwa telah memilikikesengajaan dengan keinsyafankemungkinan (dolus' eventualis) untukmembantu Setiabudi sebagai pelaku utamadalam perkara a quo yang secara melawanhukum telah menukar komponen lift merkFuji Ex Japan dengan komponen lift merkFuji Ex China, dengan demikian unsurcedengan sengajamemberibantuan padawaktukejahatan dilakukan telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa atas

dijadikan pedoman bahwaTerdakwa yang harus bertanggungjawab terhadap penjualan obyek jaminan fidusia dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 183 KUHAP yang berbunyi :Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepada seorang kecuali apabiladengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinanbahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa terdakwalah yangbersalah melakukannya.maka dalam perkara a quo ternyata para Saksi yang dihadirkan Penuntut Umum yaitu saksiTri

NANANG TRISARJONO alias NANANG bin JADI ATMANTO ke tempat posisi SaksiTRI JOKO PURWANTO alias TRI yang juga telah berhasil menangkapTerdakwa 2. SUPRIYANTO alias LOHAN bin DARNO yang saat itukedapatan menjatuhkan 1 (satu) paket shabu di bawah sepeda motor;10.Bahwa benar pada saat itu, Saksi AKHMAD SUMADI, A. Ma.

Keterangan SaksiTRI BHARATA Bin PAIDJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Saksi menjabat sebagai Kepala Cabang PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk diKCP Sumber Agung Blok E Rimbo llir Kabupaten Tebo sejak tahun 2016sampai dengan sekarang. Saksi menerangkan bahwa Terdakwa sebelumnya menjabat sebagai KepalaCabang PT.

Bahwa pada akhir bulan Februari 2016, saksi Gerry tidak masuk kerja,kemudian terdakwa, saksi David, saksi Indro dan saksi Panji menemui saksiTri Bharata, dan mengatakan dengan mengakui bahwa ada beberapa debiturdisalahgunakan atau fiktif, dalam pengajuan kredit KUR. Bahwa setelah mendapatkan laporan dari terdakwa, saksi David, saksi Indrodan saksi Panji, saksi Tri Bharata langsung melaporkan ke Kantor BankMandiri Pusat di Jambi.

RUSIYAT membenarkan bahwa data dan identitasnya milik yangbersangkutan namun tidak pernah mengajukan fasilitas pinjaman KreditUsaha Rakyat (KUR).Menimbang,bahwa dari kelima orang tersebut, setelah diklarifikasi oleh saksiTri Bharata, tidak ada satupun yang melakukan peminjaman ke Bank Mandiri,tandatangan peminjaman dengan tandatangan pada KTP tidak cocok dan sertifikatjaminan asli dipegang atau masih berada pada kelima orang tersebut,untuk sisanasabah sejumlah 12 (dua belas) orang, saksi Tri Bharata

perjanjiansebagaimana disebut dalam Pasal 2 perjanjian ini dengan melakukanpemberitahuan secara tertulis yang dilakukan oleh pihak yang menghendakipengakhiran perjanjian tersebut paling lambat 1 (satu) bulan sebelumpemutusan pernjanjian ini kepada pihak lainnya, berdasarkan dari isi perjanjiantersebut dan berdasarkan pada bukti T.I,Il10 maka Para TergugatKonvensi/Para Penggugat Rekonvensi sudah melaksanakan sesuai denganaturan dalam perjanjian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ali Alatas dan SaksiTri

,M.M, Saksi Ester Banuwati, SaksiTri Setyo Anggodo, S.T Bin Soekiman, selaku Tim PPHP saksisaksibersama Terdakwa Nasar Syarifudin, selaku PPK dan KonsultanPengawas, melakukan pemeriksaan hasil pekerjaan sebanyak 2 kali.Pemeriksaan dilakukan dengan melakukan pengamatan dengan melihatpelaksanaan pekerjaan bronjong dan pihak dari PU melakukanpengukuran panjang dan lebar. Secara kualitas tidak dilakukanpemeriksaan dan Terdakwa Nasar Syarifudin turun ke lokasi melakukanpemeriksaan.