Ditemukan 1539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telaga telah tenaga talaka tapaha talaha telawa telasa telahã telaah telahan telahg
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 19-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 207/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 13 Agustus 2015 — MARIANI PANE, DK LAWAN MUHAMMAD AMRI MUNIR H.
24 — 20
  • Bahwa setelah membaca dan mencermati gugatan penggugat dalamperkara Aqua maka sebagaimana yang termuat dalam point 2 (dua) hurufc gugatan Penggugat telah menyatakan terhadap objek sengketa seluas300 m2 tersebut, dimana ahli waris Kamaria telah menjual objeksengketa kepada Fendi dan selanjutnya Fendi telah pula menjual kepadaSupryadi serta kemudian Supryadi juga menjual objek sengketa tersebutkepada penggugat yang kemudian telaha pul dibaliknamakan atas namapenggugat.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 976/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 41
  • Dan Pemohon berpemdapatbahwasanya, Termohon telaha berbuat nusyuz karena meninggalkanrumah kediaman bersama tan selizin Pemohon sebagai syaratsyaratmelakukana perceraian. Walaupun sudah dinasihatkan berulang kali,agar tidak keluar meninggal rumah kediaman tetap tidak digubris, karenaanggapan Termohon bahwa orang lain lebih penting.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 27-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 151/Pid.B/2021/PN Sbr
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
KUSTRIYO, S.H.M.H
Terdakwa:
1.SUDARTO Als DARTO Bin SUMARNO
2.SUMARNO Als SUMAR Bin ABAS
86 — 11
  • tata cara, perbuatantersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Bermula ketika terdakwa 1. sebagai pengepul Togel Hongkong danTogel Sydney setiap hari dari para pengecer diantaranya saksi ADE SUTIONOAls AHONG Bin MADRI, saksi JAYADI Als JA Bin SANADI dan saksi RIYANTOAls IYAN Bin SUNARDI ( yang masingmasing diajukan dalam berkas terpisah)dan mereka saksi ADE SUTIONO Als AHONG Bin MADRI, saksi JAYADI Als JABin SANADRI dan saksi RIYANTO Als IYAN Bin SUNARDI telahA
Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Putus : 07-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 30/PDT.G/2013/PN.SLK
Tanggal 7 April 2014 — - MARJOHAN DT. BAGINDO BASA - MAI YUNAS DT. PITO ALI - NASRUL DT. MANTARI ALAM - SYAMSUBIR DT. MAJO KAYO - THOMAS HARIANTES DT. BANDARO KOTO - SYAFNI YANTI - NOFRIZAL DT. TANBIJO M e l a w a n - YUSMASIAR Alias PIK ADANG - HUSNI PONO ALAM - Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat di Padang Cq. Kantor Pertanahan Kota Solok Jin Lubuk Sikarah No.25 A Kota Solok
63 — 14
  • No.647K/Sip/1973, tanggal 30 April 1976 yang menyatakan sebagaiberikut :Bilamana suatu obyek gugatan yang disengketakan parapihak telah diputuskan dan diadili dan putusannya telaha amemperoleh kekuatan hukum tetap , maka hal inimengandung arti bahwa obyek sengketa telah diberikan statushukum dalam suatu putusan Hakim. Karena itu adanya perkarayang sama obyeknya dengan putusan Hakim terdahulutersebut, maka disini berlaku azas ne bis in idem .
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 45/Pid.B/2019/PN Bek
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
SUMIATI alias TANTE MAY binti KARTONO alm
56 — 36
  • Bengkayang Polisi telaha mengamankan barang berupa 41 (empatpuluh satu) Koli yang setiap Kolinya berisikan 120 (seratus dua puluh)unit HANDPHONE MERK XIAOMI/ MI yang seluruhnya sejumlah 4.920(Empat ribu Sembilan ratus dua puluh) Unit Handapahone, berdasarkanfakta yang terungkap di persidangan barang berupa Handphonetersebut akan di bawa ke Jakarta untuk dijual;Menimbang, bahwa pada setiap kemasan 4.920 (Empat ribuSembilan ratus dua puluh) Unit Handapahone merk MERK XIAOMI/ MItidak terdapat Label
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 356/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.TITO SUPRATMAN,SH
2.wesli sirait
Terdakwa:
GEMA DIYANTO Als DIAN Bin SUYONO
35 — 19
  • Jambi Selatan Kota Jambi;v Bahwa, pada saat saya melakukan penangkapan terhadap terdakwa Gemaals Dian kami telaha menemukan barang bukti berupa 1 Unit HP Nokia105, 1 unit sepeda motor Mio GT Warna hitam Nopol BH 6852 YK dan satubuah ATM BRI warna biru No 6013 0120 7557 3110 ; Bahwa menurut keterangan terdakwa ( Gema als Dian ) dia mendapatkanbarang bukti tersebut dari orang yang terdakwa tidak kenal, namun orangtersebut adalah orang suruhan Putra,yang mana barang bukti tersebutterdakwa jemput di
    Jambi Selatan Kota Jambi;Bahwa, pada saat saya melakukan penangkapan terhadap terdakwa Gemaals Dian kami telaha menemukan barang bukti berupa 1 Unit HP Nokia105, 1 unit sepeda motor Mio GT Warna hitam Nopol BH 6852 YK dan satubuah ATM BRI warna biru No 6013 0120 7557 3110 ;Bahwa menurut keterangan terdakwa ( Gema als Dian ) dia mendapatkanbarang bukti tersebut dari orang yang terdakwa tidak kenal, namun orangtersebut adalah orang suruhan Putra,yyang mana barang bukti tersebutterdakwa jemput di depan
    Pada harirabu tanggal 18 desember 2019;Bahwa benar orang saksi lah yang telaha mengirim barang untukdiantarkan ke Jakarta ;Atas keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkannya;7.Keterangan saksi BISMI AZIS bin JAMARAN yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;vBahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikPolri dan apa yang telah saya terangkan tersebut Semuanya Sudah benar;Bahwa saksi mengerti sehubungan ada penemuan barang di PT.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 102/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 20 April 2017 — Pembanding/Penggugat II : ANDREW SOEJADI Diwakili Oleh : FRANS M T BUTARBUTAR SH
Terbanding/Tergugat : YULIUS LISJADI
Turut Terbanding/Penggugat III : OVY SABRINA
Turut Terbanding/Penggugat I : ORYZA SATIVA
42 — 24
  • baik posita maupunpetitum, pertimbangan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tersebuttidak mendasar dan membuktikan bahwa Majelis Hakim Pengadilantingkat pertama tidak mengerti poinpoin gugatan dari Penggugat sertamemahami pokok permasalahan dalama perkara aquo;; Bahwa berdasarkan buktibukti yang ada jelaslahn Para Penggugat adalah pihakyang berhak sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga jelaslahkepemilikan Para Penggugat atas objek perkara adalah sah dan berdasar hukumserta telaha
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-07-2005 — Putus : 04-08-2005 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 197/pid.b/2005/pn.bta
Tanggal 4 Agustus 2005 — - JAZULI MD, S.SOSBIN MAJID
82 — 13
  • kwitansi pembayaran angsuran pemasangani ctrik dari RASWAD kepada SUPANGAT;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran pemasanganlistrik dari RASWAD kepada SUPANGAT;Bisatu) lembar rekening listrik No.A.00681616 an.KASWI B;1(Satu) unit KWH Meter Merk Schlumberger No.03K07702;; Sl (lima puluh tujuh) lembar kwitansi tanda terima uangdari penitia pemasangan listrik PLN dan Kades tanjung. makmur batumarta unit XVI kepada Sdr.SUTRIMO Bin MD SUSANTO;2 Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telaha
Pengadilan PN GRESIK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-06-2016 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN GRESIK Nomor 34_Pdt.G_2014_PN.Gsk
Tanggal 25 Februari 2015 — RUPIAH. Dkk Lawan TARIANI. Dkk
64 — 14
  • Menangguhkan biaya perkara dalam putusan akhir.Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi kompetensi absolutmengadili telah dinyatakan ditolak, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan,danuntuk membuktikan dalildalilnya,mengajukan alat bukti sebagai berikut:ALAT BUKTI DARI PARA PENGGUGATmasingmasing pihak telahA. Alat Bukti Surat : diberi tanda P1 sampai dengan P35, dibubuhiP1materai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaikecuali Bukti P22 berupa foto coppy tanpa asli.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 28/Pid.Sus-Anak/2020/PN Ckr
Tanggal 14 Desember 2020 — ATIKA SARI ANTOKANI. SH (JPU) RADEN GALANG SAKTI (ANAK)
204 — 99
  • Bekasi untuk membawa barangbarang yang telahA dibeliRADENGALANG SAKTI, selain itu saksi BIMA juga mengirimkan bahanbahan kimia,sarung tangan, alat press, timbangan dan bibit dari tembakau sintetis kepadasdr. RADEN GALANG SAKTI untuk sdr. RADEN GALANG SAKTI bawa ketempat yang ditunjukkan oleh saksi BIMA tersebut.Bahwa setelah sdr. RADENGALANG SAKTI menyimpan barangbarang tersebut sekitar 3 (tiga) bulankemudian saksi BIMA meminta sdr.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 0759/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 20
  • Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, pihak Pemohon telahA. Keterangan saksi NAMA SAKSI, Pensiun, Islam, 67 tahun dibawahsumpah menerangkan:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah ayah Pemohon Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaranyang terus menerusHal. 27 dari 47 Hal. Putusan No.0759/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0095/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 15
  • Oleh karena Asmad meninggal dunia lebihondh Asma Or ewaris , maka kedudukan Asmad dapat digantikan oleh anak ergugat Ill, IV dan Tergugat V ;rented dee elaine karena almarhum Asmad bin se Amat telaha lebih dahulu dari si Pewaris ( Jaenab binti Ainin ) , makaKedudukan Asmad bin H. Amat ahli waris ( Pengganti ) dari almarhum Asmadbin H. Amat dapat ditetapkan yaitu Rawi bin Asmad, Darja bin Asmad danJuriyah binti Asmad:Menimbang, bahwa karena almarhum Asmad bin H.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 9/PID.TPK/2019/PT BDG
Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : AISHA PARAMITA AKBARI SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : BUDIMAN, S.Pd Bin E.MUSTOPA Alm
222 — 120
  • Pts No. 9 / TIPIKOR/ 2019 /PT.Bdgdan adil apabila Terdakwa tidak lagi dihukum untuk mengembalikan kerugianNegara, sebagaimana nantinya disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, PengadilanTinggi berpendapat bahwa putusan Hakim tingkat pertama telaha tepat dan benar,kecuali tentang amar uang pengganti;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut, terdakwa haruslahdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana didakwadalam dakwaan Subsidair
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0095/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 46
  • Oleh karena Asmad meninggal dunia lebihandh ema Or ewaris , maka kedudukan Asmad dapat digantikan oleh anak ergugat Ill, IV dan Tergugat V ;Werte dee lain karena almarhum Asmad bin se Amat telaha lebih dahulu dari si Pewaris ( Jaenab binti Ainin ) , makaKedudukan Asmad bin H. Amat ahli waris ( Pengganti ) dari almarhum Asmadbin H. Amat dapat ditetapkan yaitu Rawi bin Asmad, Darja bin Asmad danJuriyah binti Asmad:Menimbang, bahwa karena almarhum Asmad bin H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 438 B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. BHUMIREKSA NUSASEJATI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
35 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./15/2011 telah menyatakan bahwa KEP243/PJ.07/2009 tanggal 20 April 2009 telaha melanggar norma hukumprosedural;bahwa suatu Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN) atau beschikkingyang cacat hukum beserta segala isi dari KTUN tersebut, sebagaimanadiuraikan di atas, tidak pernah ada secara hukum, dan oleh karenanyatidak memiliki kKekuatan hukum.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 305/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 9 Juli 2015 —
11 — 0
  • Meskipun semuaketerangan Penggugat dibantah oleh Tergugat dan namun Tergugat mengakuiantara Penggugat dan Tergugat telaha terjadi perpisahan sejak 09 Janurai 2015sampai dengan sekarang, Hal ini menunjukkan bahwa di antara Penggugat danTergugat terdapat perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 44/Pid.B/2019/PN Bek
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
1.FREDYRIKUS BASUKI anak NUSIANUS alm
2.SINHAN, S.E., M.M. bin ABDUL BAHAR alm
55 — 24
  • Bengkayang Polisi telaha mengamankan barang berupa 41 (empatpuluh satu) Koli yang setiap Kolinya berisikan 120 (seratus dua puluh)unit HANDPHONE MERK XIAOMI/ MI yang seluruhnya sejumlah 4.920(empat ribu Sembilan ratus dua puluh) Unit Handapahone, Handphonetersebut telah diangkut oleh para Terdakwa dari Jagoi Babang untukdibawa ke Pontianak,Menimbang, bahwa dari jumlah barang bukti berupa 4.920(empat ribu Sembilan ratus dua puluh) Unit Handapahone dapat didugabahwa barang tersebut diangkut untuk dijual
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 46/Pdt.G/2020/PA.Pspk
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 24
  • Bahwa atas putusan tersebut telah mempunyai kekuatatan hukum tetap(inkract Van Gewisjde) dan telah keluar Akta cerai dengan Nomor222/AC/2019/PA.Pspk tanggal 27 November 2019 ;4.Bahwa selama perkawinan diantara Penggugat dan Tergugat hinggaputusnya perkawinan telaha dikarunia keturunan sebanyak 3 (tiga )orang anak;Bahwa diantara Penggugat dan Tergugat selama perkawinan tidakpernah mengadakan perjanjian pemisahan harta bersama sehinggadengan telah putusnya perkawinan Penggugat dan Tergugat makapembagian
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat:
YUSRIZAL
Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman
2.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Padang Sicincin Kementrian PUPR
3.Bupati Kabupaten Padang Pariaman
4.PT Hutama Karya Cq. PT. HKI PT Hutama Karya Indonesia
108 — 23
  • Sip/1970Halaman 20 dari 39 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN PmnNo. 350 K/Sip/1970, seharusnya gugatan dinyatakan tidak dapatditerima, bukannya ditolak.7 Putusan Mahkamah Agung No. 497 K/Sip/1973, tanggal 6 Januari1976 menyatakan karena terbukti perkara ini pernah diperiksa dandiputus oleh Pengadilan Negeri Surakarta, maka gugatan penggugattidak dapat diterima.7 Putusan Mahkamah Agung No. 1149 K/Sip/1982, tanggal 10 Maret1983 menyatakan Terhadap perkara ini dihubungkan dengan perkaraterdahulu, yang telaha
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 26-11-2014 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 173/Pdt.G/2013/PN-Lbp
Tanggal 26 Nopember 2014 — MUHAMMAD AMRI MUNIR H,Tempat /Tgl Lahir Padang/ 10 Oktober 1952, pekerjaan Wiraswsata,bertempat tinggal di jalan Menteng Raya Nomor 260,Kelurahan Binjai ,Kecamatan Medan Denai ,Kota Medan PropinsiSumatera Utara ,dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. Fachruddin Rifai,SH,M.Hum, 2.Purwanto,SH, 3.HJ.Faridah Ariany,SH 4.Andy Rizaldy,SH,5.Muhammad Yasid,SH,MH,Advokat/Penasihat Hukum berkantor pusat di Jalan Bambu II No. 1-J Medan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Desember 2013 ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Lawan : 1. MARIANI PANE, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Jl.Panglima Denai No.48 Kelurahan Denai Kecamatan Medan Denai Kota Medan ,dalam hal ini memberikan kuasa Khusus kepada 1. WARINSON SINAGA,SH,M.Hum 2. HALOMOAN,SH,3.ADY GIRSANG,SH Advokat/Penasihat Hukum ,berkantor di jalan Nibung II Nomor 11 Medan berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2014 ,selanjutnya disebut Tergugat ; 2. SURIATI SANDERY TANIA,SH,Pekerjaan Notaris/PPAT , alamat Jln Denai No. 75 Kelurahan Tegal Sari I Kecamatan Medan Area Kota Medan , dalam hal ini memberikan kuasa Khusus kepada 1. SYAFRIZAL,SH,MH, 2. LAILATUS SURURIYAH,SH.MA Advokat/Penasihat Hukum ,berkantor di jalan Denai Nomor 75 Medan berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 03 Maret 2014 ,selanjutnya disebut Turut Tergugat ;
30 — 6
  • eksepsijawaban maupun dalam pokok perkara nantinya ;Tentang Gugatan Kabur/tidak jelas.Bahwa setelah membaca dan mencermati gugatan penggugat dalamperkara Aqua maka sebagaimana yang termuat dalam point 2 (dua) huruf cgugatan Penggugat telah menyatakan terhadap objek sengketa seluas 300m2 tersebut, dimana ahli waris Kamaria telah menjual objek sengketakepada Fendi dan selanjutnya Fendi telah pula menjual kepada Supryadiserta kemudian Supryadi juga menjual objek sengketa tersebut kepadapenggugat yang kemudian telaha