1305/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Palembang, 14 April 1997, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 17 Juli 1989, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.BppZakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PEMB- 00004/WPJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Pebruari 2016, Surat Pemberitahuan Pemeriksaan Lapangan No. PEMB-00005/WPJ.11/ KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Pebruari 2016 dan Surat Pemberitahuan Pemeriksaan Lapangan No. PEMB-00003/WPJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Pebruari 2016 ; 3.

/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari 2016 untukmelakukan pemeriksaan pajak (all Taxes) tahun pajak 2006, SuratPembertahuan Pemeriksaan Lapangan Nomor PEMB00005/WPJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari 2016 untuk melakukanpemeriksaan pajak (all Taxes) tahun pajak 2007, dan Surat PembertahuanPemeriksaan Lapangan Nomor PEMB 00003/WPUJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari 2016 untuk melakukan pemeriksaanpajak (all Taxes) tahun pajak 2005 (Bukti P7) ;12.Bahwa Langkah atau tindakan yang dilakukan

Membatalkan Surat Pembertahuan Pemeriksaan Lapangan Nomor PEMB00004/WPJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari 2016, SuratPembertahuan Pemeriksaan Lapangan Nomor PEMB 00005/WPuJ.11/KP.1305 /RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari 2016, dan Surat PembertahuanPutusan No. 03/Pdt.SusPailit Lainlain/2016/PN.Niaga.Sby Halaman 7 dari 131Pemeriksaan Lapangan Nomor PEMB00003/WPuJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016tanggal 24 Februari 2016 5 neon nn ne ne nonce nnnne2.

Nomor PEMB00004/WPVJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari2016 untuk melakukan pemeriksaan pajak (all taxes) tahun pajak 2006:;2. Nomor PEMB00005/WPuJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari2016 untuk melakukan pemeriksaan pajak (all taxes) tahun pajak 2007;3.

Bahwa Penggugat telah keliru dalam memahami ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan dimana Penggugat meminta agar MajelisHakim yang terhormat membatalkan Surat Pemberitahuan PemeriksaanLapangan atau yg dalam hal ini adalah :a.Nomor PEMB00004/WPJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24Februari 2016 untuk melakukan pemeriksaan pajak (all taxes) tahunFETA A OIG ference11b.

Nomor PEMB00005/WPuJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24Februari 2016 untuk melakukan pemeriksaan pajak (all taxes) tahunPER EAI f mmmn nnnn nc. Nomor PEMB00003/WPJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24Februari 2016 untuk melakukan pemeriksaan pajak (all taxes) tahunPalak 2005 jensssecenseeene scene seen seme neem ieee eenSerta meminta juga agar Para Tergugat untuk tidak lagi menerbitkanSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar ;2. Majelis Hakim yang terhormat, perlu kami jelaskan :a.

1305/Pdt.G/2016/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :penggugat, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 19 Juni 1979, Umur 37tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor Identitas317035906790002, Alamat KB.

surat gugatannya tertanggal 1409 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Bms, tertanggal 1509 2016 mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa akhirnya pada bulan Februari 2016 Penggugat pamit pulang kerumah orang tua Penggugat di RT. 002 RW. 008 Desa Cindaga KecamatanKebasen Kabupaten Banyumas dan tidak mau kembali lagi kepada TergugatPerkara No. 1305/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halamanselama kurang lebih 7 (tujuh) bulan, sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang ;7.

Pasal 3 KHI dan Alguran surat ArRum ayat 21, Sulit dicapai oleh Penggugat ;Perkara No. 1305/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 10 dari 13 halamanMenimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.

SUPARDI, SHPerkara No. 1305/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halamanPerkara No. 1305/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 13 halaman

1305/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1305/Pdt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MUSLIMIN Bin KHOIRI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Dompyong RT.036 RW.003 Desa Kidal Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1305/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal24 Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KHOIROTULILMA Binti MUSLIMIN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama MUHAMMAD FAUZI Bin SENARI;3.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1305 K/PID.SUS/2017

Nomor 1305 K/PID.SUS/2017 Menetapkan ....................6.

Nomor 1305 K/PID.SUS/20173.

Nomor 1305 K/PID.SUS/2017apa sabusabu tersebut dibeli dan dimiliki, hal ini diperkuatdengan adanya pernyataan dari Supriyadi W Eddyono dibawahini ;8.

Nomor 1305 K/PID.SUS/2017b.

Nomor 1305 K/PID.SUS/2017IV. Menteri Sosial R I;V. Jaksa Agung RI;VI. Kepala Kepolisian Negera R I ;Vil.

1305/Pdt.G/2021/PA.Slw

No 1305/Pdt.G/2021/PA.Slw2. Bahwasesaat setelah akad nikak, Tergugat menggucapkan janji/sighot taklik talak;3. Bahwa setelah permikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersamadirumah orang tua Penggugat yang terletak di Xxx 000K XX XXXXXX XXX, GangPisang XXXXxXxXKabupaten Tegal, selama sekira 15 talum;4.

No 1305/Pdt.G/2021/PA.Slwdan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;9. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karenanya Penggugat memohon kehadapan Ketua PengadilanAgama Slawi Cq.

No 1305/Pdt.G/2021/PA.SlwA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saitah NIK.3328135708820001 tanggal 16 Juli 2012, yang dikeluarkan = olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukupdan dinazegelen, ( bukti P.1);2.

No 1305/Pdt.G/2021/PA.Slw2.

No 1305/Pdt.G/2021/PA.SlwDrs. H. Taufik, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Waskito, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000, 00,PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,00,Biaya Pemanggilan > Rp 210.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 355.000,00,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan. No 1305/Pdt.G/2021/PA.Slw

1305/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:melawanaoO=WnoOaoS+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 Juli 2017telah mengajukan permohonan

Surat:B.Saksi: Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.MdnBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Mdnpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FIIGELP sessresn xaien care Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

scscnscnswsvacs ceammammereen ceaxmanawneneen sekwomeaa cies coer ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'i satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajitersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang

1305/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, tempat dan tanggal lahir: Tuban, 18 Juni 1988 / umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun XXX, RT.02, RW. 03, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Tuban, sebagai

Bahwa pada tanggal 02 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Bojonegoro, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 003/03/I/2007, tanggal 03 Januari 2007), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 92.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 2 dari 9Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/Kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 27 Juni 2019 dan16 Juli 2019, yang dibacakan dalam

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 8 dari 9Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariRabu tanggal 24 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan 21 Dzulqidah 1440Hijriah, oleh kami Dra.HJ.UMMU LAILA,MHI sebagai Ketua Majelis,Drs.H.NURSALIM,SH.MH dan H.MUKHTAR, S.Ag masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 9 dari 9

1305/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara: PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon "; LAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan

Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Termohon "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Juni2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 29 Juni 2010 dengan register perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2010/PA.Bjn telahmengemukakan halhal

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 9 tahun dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKumur 8 tahun; === 22 o nnnHalaman dari 7 : Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak Januari 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah b.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah) ; Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin tanggal 02 Agustus 2010 M. bertepatan dengan tanggal 21 Sya'ban 1431 H., olehkami Drs. FAIQ, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. FARIHIN dan Drs.

Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.Bjn

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Pt.04 Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, selama kurang lebih 4 tahun 10 bulan,terhitung sejak bulan Maret tahun 2008 sampai bulan Januari tahun 2013;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telahpernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) danbelum dikarunia anak;5.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Pt.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya perkarayang timbul dalam perkara iniBerdasakan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Pati yangmemeriksa perkara ini, agar berkenan membuka persidangan, untukmemeriksa dan mengadili serta memutuskan sebagai berikut:PRIMER1.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Pt.2.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Pt.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Pt.Jasmani, SH Drs. H.Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. BAPP Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 260.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 356.000,00,Halaman 9 dari 9 halamanPut. No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Pt.

1305/Pdt.G/2012/PA.BTM

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.BTMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi, Kecamatan Nongsa, Kota Batam, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam,

SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di,Kecamatan Nongsa, , Kota Batam, selanjutnya disebut"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan danmemperhatikan alat bukti yang diajukan kepersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tertanggal 12Nopember 2012 yang telah terdaftar dengan tanggal yang sama diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam di bawah register Nomor:1305

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula mengirimkanwakil/kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan meskipunTergugat telah dipanggil secara sah dan patut sesuai dengan relaasNomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.BTM tanggal

Ptsn No.1305/Pdt/G/2012/PA.BTM5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.391.000, (Tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Batam pada hari Selasa tanggal27 Nopember 2012 M, bertepatan dengan tanggal 23 Muharrah1434 H oleh kami Drs. H. Mukhlis sebagai Ketua Majelis, MardiChandra, S.Ag,M.Ag,MH dan Idawati, S.Ag,MH masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Ptsn No.1305/Pdt/G/2012/PA.BTMUntuk SalinanPengadilan Agama Dumai 12Panitera,MANUFRI, S.H., M.HHal 13 dari 9 Hal. Ptsn No.1305/Pdt/G/2012/PA.BTM

1305/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2014 Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari KotaTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXX, tertanggal 13 Mei 2014;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA. Tmk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) di depan SidangPengadilan Agama Kota Tasikmalaya;3.

Saksi 1Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga PenggugatHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.

ails jib lea gj dag jl Aus) aac 3) algHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA. TmkArtinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (Suami) nyadengan talak satu;5.

::::cecceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1305/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Pbr.asso!) Creal ait!

/Pat.G/2017/PA.Pbr.Tgl.05102017, Hal 1 dari 16 hal.Agama Pekanbaru dengan Register Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Pbr. padatanggal 14 September 2017 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2004 saksihadir pada waktu itu ; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diPekanbaru ;Ptsn.No. 1305/Padt.G/2017/PA.Pbr. Tg!.

Nama Saksi II Penggugat.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2004 saksihadir pada waktu itu ;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diPekanbaru ;Ptsn.No. 1305/Padt.G/2017/PA.Pbr. Tg!.05 102017, Hal 6 dari 16 hal.

Zakaria, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisPtsn.No. 1305/Pat.G/2017/PA.Pbr.Tgl.05102017, Hal 15 dari 16 hal.Dra. Hj. Detwati, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.~ > wwBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahDrs.

1305/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Sopir,bertempat tinggal di Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Agustus 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal07 Agustus 2018 dengan register perkara Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 3 tahun 5 bulan dan telahhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Bglberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur 2 tahun..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 13 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggalhalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Bgl03 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. ZAENAH, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, MOH. RASID, S.H., M.HI dan H.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Bgl

1305/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Dpkkurang terjalin dengan baik, masalah ekonomi, Tergugat bersikap egois danTergugat kurang perhatian terhadap Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Oktober2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1305/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Semarang, 14 Juni 1983, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Semarang, 05 Juli 1983, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA. BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA. Bppttd.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 10 Oktober 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1305/Pdt.G/2017/PA.JS

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat kediaman

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPUTUSAN No. 1305/Pdt.G/2017/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1305/Pdt.G/2017/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSIKE 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1PUTUSAN No. 1305/Pdt.G/2017/PA.JSBahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini

berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 (1) HIR., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkanPUTUSAN No. 1305

Panitera Pengganti,Sri Mulyati, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 0,00Proses Rp 75.000 ,00Panggilan Rp 335.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilanRp ...,00 PUTUSAN No. 1305/Pdt.G/2017/PA.JS Pertama Tergugat PNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) PUTUSAN No. 1305/Pdt.G/2017/PA.JS

Menyatakan perkara nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Kng. dicabut;

2. Membebankan biaya kepada Pemohon sebesar Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

1305/Pdt.G/2016/PA.Kng

PENETAPANNomor:1305/Pdt.G/2016/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : 02202 oen nnn nen nn ne nenaPemohon,;LawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 14 Juli 2016,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kuningandengan Nomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Kng

Menyatakan perkara nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Kng. dicabut;2. Membebankan biaya kepada Pemohon sebesar Rp.321.000,(tigaratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kuningan, pada hari Selasa tanggal 09Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1437Hijriyah, yang telah dibacakan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Dr. H. ASadurrahman, M.H. sebagai KetuaMajelis, dihadiri oleh Drs. H.

Usep Gunawan,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara ini denganpenetapan Nomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.Kng. tanggal 14 Juli 2016,dibantu oleh Suandi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dr. H.

1305/Pdt.G/2012/PA.Smp

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.SmpBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakPEMOHON ASLI umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Pemohon" ;MelawanTERMOHON ASLI umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal

di SUMENEP, sebagai"Termohon"Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di pesidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumenepNomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut : 2222229 22 22 ooo nnn nnn nnn nnn nnn1.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 20 Oktober 2001,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasongsongan KabupatenSumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 243/17/X/2001 tanggal 20 Oktober 2001 ) ;Halaman dari 8&halaman Putusan No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Smp2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 8halaman Putusan No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Smp2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondepan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

NURLINAHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdHalaman 7 dari 8halaman Putusan No. 1305/Pdt.G/2012/PA.SmpDrs. SHOHIBUL BAHRI SAMSULRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan =: Rp.540.000. Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 8halaman Putusan No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Smp

1305/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXX XXXXXXXXX, tempat kediaman di xxx, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, xxx, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxxXxx XXXXXXXxx

, tempat kediaman di xxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Agustus 2008, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, xxXxx XXXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1054/116/VIII/2008 tanggal 11 Agustus 2008;Putusan Nomor 1305/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 102.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga dan temanteman Tergugat, namun tidak ada satupunyang mengetahui dimana keberadaan Tergugat hingga saat ini;Putusan Nomor 1305/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 108.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000,Putusan Nomor 1305/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1305/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10