2158/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah Tergugatdi Kecamatan Palasah Kabupaten Majalengka.2: Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur + 10Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2158/Padt.G/2019/PA. Mj!bulan.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat terhadapHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2158/Padt.G/2019/PA. Mj!Penggugat3.

Saksi sebagai Kakaktiri Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Tergugat di Kecamatan Palasah Kabupaten Majalengka;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2158/Padt.G/2019/PA. Mj!2.

Olehkarena itu, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka CqHal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 2158/Padt.G/2019/PA. Mj!

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2158/Padt.G/2019/PA. Mj! 2. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2158/Pat.G/2019/PA. Mj!

2158 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2158/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Wansepta Nirwanda,kewarganegaraan Indonesia jabatan, Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1521/PJ./2021 tanggal 5 Maret 2021;Pemohon

Putusan Nomor 2158/B/PK/Pjk/20213. Membatalkan Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP00376/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 15 Maret 2019 Tentang KeberatanWajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00028/207/13/051/18 tanggal29 Januari 2018 Masa Pajak Juli 2013;4.

Putusan Nomor 2158/B/PK/Pjk/2021 PPN yang Masih Harus/ (Lebih) Dibayar Rp 127.293.848,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 24 Desember 2020,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 17 Maret 2021 dengan diikuti alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 17 Maret2021;Menimbang, bahwa

Putusan Nomor 2158/B/PK/Pjk/2021Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dewi Asimah,S.H., M.H Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H . Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tidIs Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dewi Asimah, S.H., M.HUntuk SalinanBiayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,00 MAHAAKAMAH AGUNG RI2. Redaksi Rp 10.000,00 a.n. Panitera3.

Putusan Nomor 2158/B/PK/Pjk/2021

2158/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 2158/Pdt.G/2019/PA.Bbsdengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;8. Bahwa sikap dan perlakuan Tergugat tersebut telah memenuhi unsurunsurpasal 19 huruf (b) dan (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) dan (f)KHI, oleh karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukanperkara ini;9.

No. 2158/Pdt.G/2019/PA.Bbsmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3329046306880005 tanggal18 Juli 2019 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Paguyangan,Kabupaten Brebes Nomor 1139/139/XI/2010 tanggal 25 September2010, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);3.

No. 2158/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihnan danpercekcokan disebabkan ekonomi yaitu nafkah yang kurang terpenuhi;2.

No. 2158/Pdt.G/2019/PA.BbsNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 2158/Pdt.G/2019/PA.BbsPanitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PenyerahanAkta Panggilan PertamaPenggugatdanTergugatBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,: Rp 416.000,00,( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2158/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2158/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

2158/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2158/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/21 Desember 1997, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat/tangal lahir

Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikah , tertanggal 09 Oktober2017;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaa. Anak!b. Anak Il4.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2021/PA.CbnDra. Hj. Budi Purwantini, M.H. Dra. Hj.

., S.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses >Rp 50.000, Panggilan : Rp 265.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Pencabutan :Rp 10.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2158/Pdt.G/2018/PA.Kdl

No. 2158/Pdt.G/2018/PA.KdlBahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (bakda Dukhul) dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak umur 7 tahun,. dansekarang diasuh Penggugat dan selama dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara

No. 2158/Pdt.G/2018/PA. kdlSUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan telah ternyata tidak datang dan ataumenyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasa hukumnya yang sah untukmenghadap, meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi dan patutsesuai dengan penempelan relaas panggilan Tergugat pada papanpengumuman Pengadilan Agama Kendal serta panggilan melalui Radio SwaraKendal sebanyak 2 kali yang

No. 2158/Pdt.G/2018/PA. kdlSaksi 1, Dibawah sumpahnya saksi megemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:;Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenalTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 danbelum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirbersama di rumah Penggugat di Kabupaten Kendal;Bahwa yang saksi lihat, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai1 (satu)

No. 2158/Pdt.G/2018/PA.Kdlmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2158/Pdt.G/2018/PA. kdlDrs. H. Aly Santoso, M.H Drs. H. Nafik, S.HPanitera Pengganti,M.Y.A. Azgan Wakano, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 464.000,00,Biaya Redaksi : Rp = 10,000.00,Biaya Materal : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 560.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2158/Pdt.G/2018/PA. kdl

2158/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

No: 2158/Pdt.G/2019/PA.

2158/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cilacap , disebut

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Salinan Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halamanApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanoa alasan yang sah meskipunmenurut relas panggilan, Termohon

Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon;Salinan Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 anak; Bahwa sejak bulan Mei 2013 saksi sudah tidak melihat Termohonberada

MaryatiZuhdy, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 08 Juni2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Ramadan 1438 Hijriyah oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh MiftakhulHilal, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisTTDSalinan Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanDrs.

Waris, SH, S.Ag, M.Si(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

2158 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 2158 K/Pdt/201517.18.18.yang tidak dapat dinilai, namun patut diperkirakan dengan sejumlah uangsebesar Rp5.000.000.000 00;Sehingga jumlah kerugian materiil maupun immaterial menjadi sebesarRp10.000.000.000,00;Bahwa atas' permasalahan tersebut Para Penggugat telah memintamediasi ke Kelurahan Tembalang (Turut Tergugat !)

Putusan Nomor 2158 K/Pdt/2015Sehingga baik almarhum Sadjimin bin Doelkarim apalagi Ahli Warisnyatidak mempunyai kedudukan untuk mengajukan gugatan a quosebagaimana dalil gugatan Penggugat, dengan demikian gugatanPenggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaara);2.

Putusan Nomor 2158 K/Pdt/2015P7 berupa C Desa i.c. wajib ipeda atas nama Sadjimin bin Doelkarim Nomor205 persil 60 klas S Ill seluas 2.250 m?

Putusan Nomor 2158 K/Pdt/2015lobeda Termohon Kasasi Kasipin Parmi menyebut luas tanah yang diakuseluas 0,224 ha;Bahkan dalam bukti T5 dan T6 Termohon Kasasi melalui kuasahukumnya menyebut tanah Termohon Kasasi seluas 540 m?

Putusan Nomor 2158 K/Pdt/2015

2158 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2158/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU956/PJ/2018,tanggal 1 Maret 2018;Selanjutnya

Putusan Nomor 2158 /B/PK/Pjk/2018 Mengabulkan seluruh banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP2382/WPJ.19/2015, tanggal 10 Desember 2015,tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 26 Masa Pajak Maret 2014 Nomor 00009/204/14/092/14, tanggal 16 Desember 2014, atas nama PT Huawei TechInvestment, NPWP 02.116.379.5092.000 Jenis Usaha: Jasa teknologidan informasi, beralamat di Gedung BRI II Lantai 20, S.2005, JalanJenderal Sudirman Nomor 4446,

Putusan Nomor 2158 /B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 7 Maret 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2158 /B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2158 /B/PK/Pjk/2018Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum,S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2158 /B/PK/Pjk/2018

2158/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2016/PA.SbyZZ ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Menetapkan hak asuh atas kedua anak yang bernama:Hal 4 dari 17 Hal Put No 2158/Padt.G/2016/PA.Sby1. XXXX, Perempuan, Lahir tanggal 16 September 2006 (9 Thn 8Bin)2. XXXX, Perempuan, Lahirtanggal 14 Agustus 2014 (1 Tahun 8 Bin)Jatuh pada Penggugat.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal 14 dari 17 Hal Put No 2158/Pat. G/2016/PA.SbyPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan bulak, Kota Surabayauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

IKSANUL HURIHal 15 dari 17 Hal Put No 2158/Pat. G/2016/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 450.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ..........

:::c:cceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ........ cece eee ee ener eeeHal 16 dari 17 Hal Put No 2158/Pat. G/2016/PA.Sby

2158/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2017/PA.SdaKFSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Yurid, S.H. dan EndahWati, S.H.

Putusan No. 2158/Pdt G/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2158/Pdt G/2017/PA.Sda.e Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;ll.

Putusan No. 2158/PdtG/2017/PA.Sda.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1438 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami H.Mukhtar, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. dan SitiAisyah, S.Ag.

Putusan No. 2158/PdtG/2017/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 331 .000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2158/PdtG/2017/PA.Sda.

2158/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2020/PA.BjnSearDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Haktelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :penggugat, NIK , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun Pacing, RT.011 RW. 003,Desa Pacing, Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro,(Sekarang bertempat tinggal di alamat: Desa Kalicilik, Rt.

pekerjaan Pedagang,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun Ngablak, RT.004 RW.001, Desa Ngablak, Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Bojonegoro,Nomor 2158

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2020, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0098/028/V/2020 tanggal 22 Mei2020 ;Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 2158 /Pdt.G/2020/PA.Bjn2.

lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi :Primer :1.2.BsMengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (tergugat) terhadapPenggugat (penggugat) ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Hal 2 dari 13 hal Putusan No. 2158

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Hal 12 dari 13 hal Putusan No. 2158 /Pdt.G/2020/PA.BjnTtd. Mudakin, S.H.,Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 450.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 2158 /Pdt.G/2020/PA.Bjn

2158/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No. 2158/Pdt.G/2014/PA.Sda.Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarj sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 938/08/IX/2009 tanggal 22 September 2009;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kecamtan Taman KabupatenSidoarjo;.

Putusan No. 2158/Pdt.G/2014/PA.Sda.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 938/08/IX/2009 tanggal 22 September2009 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Taman KabupatenSidoarj, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2158/Pdt.G/2014/PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2158/Pdt.G/2014/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Putusan No. 2158/Pdt.G/2014/PA.Sda.H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H. SITI AISYAH, S.Ag.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,KHOIRUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 260.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2158/Pdt.G/2014/PA.Sda.

2158/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2016/PA.CjreBoy eh able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Cibeber KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa khusus danmemilih domisili kepada

Oktober 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur dengan register kuasa nomorXXXXXXXX, tanggal 11 Oktober 2016, sebagaiPenggugat,melawanTergugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKecamatan Sepatan, Kabupaten Tanggerang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 2158

Tergugat sering berprilaku kasar dan sering mengucapkan kata talakkepada Penggugat, dan sering pula Tergugat melontarkan usirankepada Penggugat apabila bertengkar.Bahwa puncak dari ketidak harmonisan tersebut, Penggugat denganTergugat akhirnya berpisah tempat tinggal sejak 21 Oktober 2013,Penggugat meninggalkan tempat kediaman bersama karena sudah tidaknyaman tinggal dengan mertua, sedangkan Tergugat sudah menjatuhkanHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 2158/Pdt.G/2016/PA.Cjrtalak, yang hingga

M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telahdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Naning Musrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 11 dari 13 Halaman Putusan Normor : 2158/Pat.G/2016/PA. CjrDrs. H. Syofyan Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,ttdHj.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 401.000.Terbilang: (empat ratus satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 2158/Pat.G/2016/PA. CjrHalaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 2158/Pat.G/2016/PA. Cjr

2158/Pdt.G/2016/PA.Pt

Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari ke rumah orang tuaTermohon tetapi tidak mengetahui keberadaannya dan menurutHal 2 dari 12 hal,Put.No.2158/Pat. G/2016/PA. Ptinformasi yg di dapati Pemohon, bahwa Termohon sudah menikahdengan orang lain yg tidak jelas alamatnya dan pasti di wilayah republikindonesia;8.

XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa XXXX RT.XX RW.XX, Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati; dibawah sumpah memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 12 hal,Put.No.2158/Pat. G/2016/PA.

XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan supir, tempat kediamandi Desa XXXX RT.XX RW.XX Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati; dibawah sumpah memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa sebagai tetangga, Saksi mengenal Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri sah, menikah pada tahun 2010 ;Hal 5 dari 12 hal,Put.No.2158/Pat. G/2016/PA.

Hingga akhirnya, puncak dari pertengkaran dan perselisihanHal 7 dari 12 hal,Put.No.2158/Pat. G/2016/PA.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00(Tiga ratus satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal,Put.No.2158/Pat. G/2016/PA. Pt

2158/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2158/Pult.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Alamat PenggugatAnonim, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 24 tahun, agama Islam

, pendidikan , pekerjaan S1, tempattinggal di Alamat Tergugat Anonim, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28 Mei 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 17 Juni 2019

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor XXXX atas namaNama Penggugat yang dikeluarkan oleh pemerintah kota XXXX, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 13 Putusan No. 2158/Pdt.G/2019/PA.Bks.2.

18cpm erg) dod de Soe Ol oles share OY cay nb ce Spe dry) days) neAdal) may ol tis 9 AdelHalaman 9 dari 13 Putusan No. 2158/Pdt.G/2019/PAWBRS. $05Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

MH.Zainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2158/Pdt.G/2019/PA.Bks.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 2158/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2158/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 2158/Pdt.G/2018/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 316/30/XI/2011 tanggal 21 Nopember 2011yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Desa TambelangKabupaten Probolinggo selama 6 tahun 7 bulan;a. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang , umur 5 tahun;3.

No : 2158/Pdt.G/2018/PA.Krs Bahwa saksi sudan berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 2158/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 9bulan lamanya;3.

No : 2158/Pdt.G/2018/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2158/Pdt.G/2018/PA.Krsttd ttdDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.H.Hakim AnggotattdH. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera PenggantittdUMI NADHIROH, S.HPerincian Biaya Perkara:ai & NSPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2158/Pdt.G/2018/PA.Krs

2158/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 14 Agustus 1980, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Nangewer Rt.006/Rw.002, DesaCijambe Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa

1974, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKampung Nangewer Rt.006/Rw.002, Desa Cijambe KecamatanCikelet Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 18 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2158

Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 Oktober 1997 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 2158/Pdt.G/2019/PA.Grt7.Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut.Akta Nikah Nomor : 266/31/X/1997, tertanggal 20 September 1997 ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kampung Nangewer Rt.006/Rw.002, Desa Cijambe KecamatanCikelet Kabupaten Garut.

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 2158/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2158/Pdt.G/2019/PA.Grt

2158/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan bengkel, tempat tinggal di Dusun Gondang RT.19 RW.07 Desa Gondang Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXXXXxX, UMur 35 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 2158/Pdt.G/201 7/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 339/19/XI/2004 tanggal 24Nopember 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukomoro, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup danHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 2158/Pdt.G/201 7/PA.Ngj.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;b.

Sebab menurut pengetahuan umum, suami isteri yangHal 12 dari 17 Hal Putusan Nomor 2158/Pdt.G/201 7/PA.Ngj.sedang rukun tidak mungkin mau berpisah ranjang tanpa alasan yang sahwalaupun satu hari.

Biaya Panggilan Rp. 251.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 342.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2158/Pdt.G/201 7/PA.Ngj.

Menyatakan perkara Nomor : 2158/Pdt.G/2016/PA.BL telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2158/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor 2158/Pdt.G/2016/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan waris antara :PENGGUGAT, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, tempattinggal di Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal30 Mei 2016, memberikan kuasa kepada ARSITA LOVYHERWANTO, SH., pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum,beralamat di

Srengat, Kab.Blitar Nomor : 602, Persil 66, Kelas D Il, Luas + 700 m2 atas nama :MURSINI Ddengan batasbatasSebelah Utara : Tanah Darat/ Pekarangan XXXXXSebelah Timur : Tanah Darat/ Pekarangan XXXXXSebelah Selatan : Jalan DesaSebelah Barat : Tanah Darat/ Pekarangan XXXXXXXXXPenetapan Nomor 2158/Pdt.G/2016/PA.BL Halaman 2 dari 8 halaman3.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan menurut hukum, Ahli Waris Almarhumah MR adalah Penggugatdan TergugatMenyatakan menurut hukum, bahwa sebidang Tanah Darat / Pekarangansebagaimana diuraikan pada posita 2 (dua) adalah merupakan HartaPenetapan Nomor 2158/Pdt.G/2016/PA.BL Halaman 4 dari 8 halamanPeninggalan / Waris Almarhumah MR yang berasal dari Harta Peninggalan /Waris bapak kandung Almarhumah MR yang bernama : D(Almarhum).4.

Menyatakan perkara Nomor : 2158/Pdt.G/2016/PA.BL telah selesai karenadicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2016/PA.BL Halaman 6 dari 8 halamanDemikian, penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariKamis tanggal 11 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. MUH.

Rp. 6.000, Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2016/PA.BL Halaman 7 dari 8 halaman Jumlah oo... Rp. 641 .000, Drs. A. NURUL MUJAHIDIN(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2016/PA.BL Halaman dari 8 halaman