2328/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor: 2328/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon",bsMELAWANTulungagung, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Agustus 2010 yangakibatnya Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon hingga terjadi perpisahanPutusan Cerai Talak, nomor: 2328/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 7dengan Termohon selama 2 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir danbatin;6.

Fotokopi kartu tanda penduduk nomor: tanggal 17 September 2007, atas nama yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTulungagung (P2); (P.1) dan (P.2);Putusan Cerai Talak, nomor: 2328/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 7Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga menghadapkan saksisaksi,sebagai berikut:Saksi I; umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.358.000, (tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Senin tanggal 24 Januari 2011masehi bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1432 hiyriyah, yang telah dibacakan dalamPutusan Cerai Talak, nomor: 2328/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 7sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. M. EDY AFAN, M.H.sebagai ketua majelis, Drs. SUYADI, M.H. dan H.

Redaksi Ro. 5.000, Jumlah Rp. 358.000, (tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2328/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 7

2328/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor 2328/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAee Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan cerai talak antara:SeeasREee Pemohon;MELAWANane Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

18 Mei 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2328/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 Juli 2014,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 317/11/VII/2014 tanggal 11Juli 2014 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan

Nomor 2328/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 1,5 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena awalnya Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon, namun setelah melahirkan Termohon sering mintapulang, Pemohon sudah menuruti Termohon untuk tinggal di rumahTermohon namun sikap Termohon dari hari kehari semakin tidakmenghormati Pemohon

Nomor 2328/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon (Pemohon) melawan Termohon(Termohon) tersebut telah dicabut:2.

Nomor 2328/Pdt.G/2015/PA.Jr

2328/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 2328/Pat.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 228/74/VIII/1996, tanggal25 Agustus 1996;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 2328/Pat.G/2018/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B122/Kua.15.13.09/Pw.01/X/2018 tanggal 23 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, KabupatenHal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 2328/Pat.G/2018/PA.NgjNganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Hal 7 dari 16 Hal Putusan Nomor 2328/Pat.G/2018/PA.NgjTahun 2009 jo.

RAHMAN, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 466.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2328/Pat.G/2018/PA.Ngj

2328/Pdt.G/2019/PA.Sby

Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2328/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 07 Mei 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 2328 /Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK (Surabaya, 08122017);4.

SAKSIHal. 3 dari 10 Putusan Nomor 2328 /Pdt.G/2019/PA.Sby.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 2328 /Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 2328 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,450.000,20.000,10.000,6.000,566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 2328 /Pdt.G/2019/PA.Sby.

2328/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2017/PA.SdaZz tee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaan Guru(Honorer), tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaanPengawas

Putusan No 2328/Pdt.G/2017/PA.Sda ..bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kebonsari, KecamatanKebonsari, Kabupaten Madiun dan terakhir tinggal bersama di rumahkontrakan di Desa Pepelegi Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 1, bernama Anak I, tanggal lahir 12052005 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No 2328/Pdt.G/2017/PA.Sda ..3.

Putusan No 2328/Pdt.G/2017/PA.Sda ..4a eluyl As zal ict 3 dis 5 3) diy cssclall ell Lal oa Casi hal gAi 4alL Lal Login Ao yl yc pusalall Jat y Loghie! pp 3 piel a!

Putusan No 2328/Pdt.G/2017/PA.Sda ..Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 2328/Pdt.G/2017/PA.Sda ..

2328/Pdt.G/2014/PA Pwd

PUTUSANNomor : 2328/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Proyek, bertempat tinggal di Kecamatan Kunduran KabupatenBlora, sekarang Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohondi Kecamatan Ngaringan Kabupaten

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora, sebagaimanaNomor : 2328/Pdt.G/2014/PA.Pwd2ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 55/21/III/2009 tanggal 27 Maret2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kecamatan Kunduran KabupatenBlora selama 2 bulan (hingga bulan Mei 2009); 3.

Majelis Hakim yang menangani perkarain berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :Nomor : 2328/Pdt.G/2014/PA.Pwd1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 220222 2 22222222 3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor : 55/21/III/2009tanggal 27 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora tanggal 27 Maret 2009,Nomor : 2328/Pdt.G/2014/PA.Pwd4setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar , laludiberi tanda P2; ~~=nn anne nn anne ne eeeB.

,MH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.SUHAEB Drs.H.MA'SUM,SH.MH.Nomor : 2328/Pdt.G/2014/PA.Pwd 10HAKIM ANGGOTADrs.H.ALY SANTOSO,MH.PANITERA PENGGANTISUNARTO,S.Sos.,MHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 220.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 321.000,00Nomor : 2328/Pdt.G/2014/PA.Pwd 11

2328/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2328/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.1.

No: 2328/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 2328/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

2328/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2020/PA.Mr(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Hadhanah antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSUWARTONO,S.H., Advokat/Pengacara yang berkantor padaKantor SUWARTONO,S.H. & PARTNERS

2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2328

Tergugat tidak ada etikat baik untuk bertanggung jawabatas nafkah pemeliharaan anaknya (Hadhonah) semua biaya kelahirandan Pemeliharaan, perawatan anaknya semua dibebankan seluruhnyakepada Penggugat dan keluarga Penggugat ;Bahwa setelah anak Penggugat lahir tersebut Tergugat mempunyaikeniatan untuk meminta atau mengasuh anak tersebut .sehinggaPenggugat merasa ketakutan dan khawatir nantinya anak tersebutdiambil paksa atas hak pengasuhannya oleh Tergugat ;Halaman 2 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2328

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;Halaman 3 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2020/PA.Mr2.

Surat:Halaman 8 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2020/PA.MrFotokop! Kartu Tanda Penduduk = an.

2328/Pdt.G/2014/PA.Krs

S ALINAN PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2014/PA.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang yang menerima, memeriksa, dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majlis telah menjatuhkanputusan tentang gugatan cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta

, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Membaca gugatan Penggugat ;Mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;Memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat;Membaca kesimpulan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya bertanggal 19Nopember 2014 dan telah diterima dan deregister oleh Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan tanggal 19 Nopember 2014 dengan nomor 2328/Pdt.G/2014/PA.Krs., telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 10 September 2005 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 343/14/Hal. 1 dari 10 hal Putusan No. 2328/Pdt.G/2014/PA.KrsIX/2005 tanggal 3 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman Penggugat dalam keadaan rukun dan dikaruniai

membaca kansurat gugatan Penggugat tersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti surat, berupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk sementara atas nama Penggugat Nomor470/349/426.615.8/2014 tanggal 19 Nopember 2014 yang dikeluarkan olehSekretaris Desa Alassumur Kulon, Kecamatan Kraksaan, KabupatenProbolinggo, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Hal. 3 dari 10 hal Putusan No. 2328

,hMHum, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakimHal. 9 dari 10 hal Putusan No. 2328/Pdt.G/2014/PA.Krs10Anggota, dibantu oleh SJAIFUL BAHRI, SH. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISttdFATKUR ROSYAD, S.Ag.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttdDrs. H. KOMSUN, S.H. H.MOHAMMAD SAPDPI, S.Ag.

2328/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Salinan Putusan No. 2328/Padt.G/2018/PA.Jbg1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXxX tanggalXXXXXXXXXXX, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,kemudian diberi tanda dengan (P.1);.

Salinan Putusan No. 2328/Padt.G/2018/PA.Jbgkuat akhirnya pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri hinggasekarang sudah 18 tahun lamanya.

Salinan Putusan No. 2328/Padt.G/2018/PA.JbgArtinya: Apabila gugatan ister!

Salinan Putusan No. 2328/Pat.G/2018/PA.Jbgdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY!

Salinan Putusan No. 2328/Pat.G/2018/PA.Jbg

2328/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2020/PA.Srg Sel% .

/Pdt.G/2020/PA.Srg, telah mengajukan itsbatnikah dan gugatan perceraian dengan alasanalasan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2020/PA.Srg..

Tergugat memiliki sifat egois dan emosi yang berlebihan;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2020/PA.Srg.8.3 Tergugat tidak peduli ternadap anak dan istri;8.4 Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idaman lainnya;9.

Putusan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh hakimhakim Anggota, dengan dihadiri Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelistidHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2020/PA.Srg.Drs. H. Ubaidillah, M.SyHakim Anggota Hakim Anggota IItid tidDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. Hasan HaririPanitera PenggantitidRamadhona Daulay, S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002.

Baehaki, M.SyCatatan :Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat pada tanggaleee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees dan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2020/PA.Srg.

2328/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2017/PA.Grt2 th Lov 9Bre Woper abledDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Cibodas, RT. 02 RW. 10, DesaCikajang, Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Agustus 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2328/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 22 Agustus 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu tanggal 08 Juni 2011 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaPutusan No. 2328/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 11 halamanKecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 506/39/VV2011, Tanggal 08 Juni 2011;.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan No. 2328/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 2 dari 11 halaman2. Menjatuhkan Thalaq satu bain Sughra dari Tergugat () terhadapPenggugat ();3.

Inne Noor Faidah, MH.Panitera Penggantii,Putusan No. 2328/Pdt.G/2017/PA. Grt Halaman 10 dari 11 halamanSiti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000.5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 2328/Pdt.G/2017/PA. Grt Halaman 11 dari 11 halaman

2328/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal18 Agustus 2020 dalam register perkara Nomor 2328/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2328/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.2328/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadap Penggugat(Nama);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hokum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2328/Pdt.G/2020/PA.Dpkmempunyai permasalahan dengan pekerjaann Tergugat sering meluapkanpermasalahan tersebut terhadap Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Mei 2020dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.2328/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2328/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun GentangRT.004 RW. 002 Desa Pangkalan Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan selama kurang lebin 10 tahun 2 bulan (hingga bulanDesember 2019);3.

Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2020/PA.PwdA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 327503431186002614tanggal 16102017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan Nomor679/78/X/2009 tanggal 10 Oktober 2009, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2020/PA.Pwdtidak dapat lagi membangun komunikasi yang efektip dan tidak dapatmenghindarkan diri dari perselisihan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2020/PA.PwdPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Nur Salim, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nasikun, S.H., M.H.serta Drs. H.

Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2020/PA.PwdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2328/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2328/Pdt.G/2019/PA.Sda.menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2328/Pdt.G/2019/PA.Sdatanggal 11 Juli 2019 dan tanggal 18 Juli 2019 telah dipanggil secara sah danpatut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;Bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi, namun selama persidanganberlangsung majelis Hakim memberikan nasehat agar Penggugat berdamai

Putusan No.2328/Pdt.G/2019/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumahtangga Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa Saksi mengetahui setelan menikahPenggugat dan Tergugat telah hidup layaknya suami isteri dikaruniai 1 anakbernama Anak ; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat danTergugat bertengkar.

Putusan No.2328/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2328/Pdt.G/2019/PA.Sda.umum dengan dibantu oleh Abdusyukur, S.Sos., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ramli, M.H. Drs. Akhmad KhoironDrs. H.

Putusan No.2328/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2328/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2021/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 Juli 1986, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Burujul RT 06 RW 04 Desa Pancasura KecamatanSingajaya Kabupaten Garut.,

/Pdt.G/2021/PA.GrtBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Mei 2021 telahmengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2328/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 24Mei 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari perselisinan tersebut pada posita angka 3 ( tiga )diatas, sekitar pada bulan Desember tahun 2020, pemohon dengantermohon telah pisah rumah dimana pemohon pergi meninggalkantermohon pulang ke rumah orang tua pemohon sebagaimana alamatHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2021/PA.Grtpemohon tersebut di depan dan sejak saat itu antara pemohon dengantermohon sudah tidak terjalin komunikasi yang baik sebagai Suami isteri.5.

Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 04 Desember 2009, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1(satu) orang anak;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2021/PA.Grt2.

ASop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2021/PA.Grt

beberapa hari kemudian terdakwa menyuruh saksi Deni apamuntuk menebus kembali sepeda motor tersebut akan tetapi saksikorban menghilangkan sepeda motor milik saksi anton tersebutsedangkan uangnya telah diberikan kepada saksi korban Selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Anton dan saksi Deniapam untuk mengambil sepeda motor dengan saksi korban sebagaijaminan, setiba di rumah saksi korban tersebut saat itu saksi korbanlangsung menyerahkan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda CBR 150dengan Nomor Polisi BG 2328

UnitSepeda MotorHonda Scopy dan uang gadainya ditambah sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), setelan terdakwaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 605/Pid.B/2018/PN Ligmenukar sepeda motor saksi korban dan mendapatkan uang gadaltersebut selanjutnya terdakwa meninggalkan sepeda motor miliksaksi korban tersebut di rumah saksi Nurjannah alias pingping Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi korban untukmenggadaikan 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda CBR 150 denganNomor Polisi BG 2328

Bin Hardiansyah dibawah sumpahpadapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018sekira jam 14.30 Wib, atau pada suatu waktu dalam Bulan Mei 2018,bertempat di jalan Bukit Sulap belakang kolan renang King kecamatanLubuklinggau Timur II Kota Lubuklinggau; Bahwa terdakwa menggelapkan 1 (satu) unit sepeda motor jenis HondaCBR 150 Nopol BG 2328

Erix Hartoyo Bin Karyawan yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Lubuklinggau dansaksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut; Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan peristiwapenggelapan sepeda motor; Bahwa pada saat penggelapan sepeda motor tersebut terjadi saksi tidakmengetahu siapa pelakunya namun pada saat itu saksi melihat sdra.Anggamenyerahkan kunci sepeda motor CBR 150 warna putih Nopol BG 2328

Anton mengambil sepeda motor tersebut dan berada pada sdra.Antonberkisar dua hari setelahnya sekira jam 04.00 Wib terdakwa mengambilsepeda motor tersebut tanpa sepengetahuan sdra.Anton dan terdakwamenjaminkan motor tersebut kepada tante PingPing dikarenakan terdakwamemiliki hutang; Bahwa sepeda motor yang terdakwa gadaikan adalah 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda CBR warna putih plat BG 2328 HY Noka.MH1KC9114HK088184 Nosin.

Pol AG 2328 S, 1 (satu) buah raangka sepeda motorGL MAX, 1 (Satu) set spare part Honda GL MAX, disita dalam perkara lain.4.

Pol 2328 S typeHonda 125 tahun 2005 Noka : MH1UABE195K118369, Nisin UABEE1117839,STNK atas nama BUDIONO;Bahwa awalnya terdakwa dari Gor Joyoboyo Kota Kediri, berjalan kaki menujuke Alunalun Kota Kediri sesamplatnya di Alunalun, terdakwa naik Busdengan jurusan Tulungagung, namun terdakwa turun di depan Halte PGNgadirejo Ds. Jambean Kec. Kras Kab.

Pol 2328 S typeHonda 125 tahun 2005 Noka : MH1UABE195K118369, Nisin UABEE1117839,STNK atas nama BUDIONO;Bahwa awalnya terdakwa naik Bus kemudian turun di depan Halte PGNgadirejo Ds. Jambean Kec. Kras Kab. Kediri, terdakwa langsung menuju ketempat parkiran Karyawan PG Ngadirejo yang bertempat diatas langsungmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda GL Max No.

Pol 2328 S milik sdr. Rochmad bin Sari ;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa naik Bus kemudian turun didepan Halte PG Ngadirejo Ds. Jambean Kec. Kras Kab. Kediri, terdakwalangsung menuju ke tempat parkiran Karyawan PG Ngadirejo yangbertempat diatas langsung mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda GLMax No.

Pol 2328 S milik sdr.

2328/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2328/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

Put.No.2328/Pdt.G/2019/PA.Bwi.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 24 Agustus 2012 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti Saksi:1.

Put.No.2328/Pdt.G/2019/PA.Bwi.pertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.2328/Pdt.G/2019/PA.Bwi.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No.2328/Pdt.G/2019/PA.Bwi. Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp385.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.2328/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

2328/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 19 April 1986, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 05 Januari

Putusan No.2328/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 2328/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 04 November 2020dan tanggal 11 November 2020 yang dibacakan di persidangan dan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan

Putusan No.2328/Pdt.G/2020/PA.PLGPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak bulan Desember 2017 dan sejak saat itu sudah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Putusan No.2328/Pdt.G/2020/PA.PLGDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Fadlun, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Raden Achmad Syarnubi,S.H.,M.Hdan Drs.

Putusan No.2328/Pdt.G/2020/PA.PLG PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.2328/Pdt.G/2020/PA.PLG