2373/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2373/Padt.G/2015/PA.Ngj.lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat telah berbuat selingkuh dengan wanita lainasal dari PatianrowoNganjuk bernama XXXXX ;bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut sejak April 2014antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun 8 bulan.

Putusan Nomor 2373/Pat.G/2015/PA.Ngj.meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut serta tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek). Hal ini sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan Nomor 2373/Pat.G/2015/PA.Ngj.hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan.

Putusan Nomor 2373/Pat.G/2015/PA.Ngj.telah didamaikan oleh pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 2373/Pat.G/2015/PA.Ngj.1oR W PDPANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 350.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 441.000,Hal. 19 dari 18 hal. Putusan Nomor 2373/Pat.G/2015/PA.Ngj.

2373/G/2017

PUTUS ANNomor 2373/Pdt.G/2017/PA.CjraZo atnADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 04 Juni 1984, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, selanjutnya disebut "Penggugat";Melawan:Tergugat, tempat tanggal lahir Cianjur 06

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Cjr4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak Juni 2006 keharmonisan tersebut mulai memudar,antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah keluarga.b. Tergugat tidak trasfaran dalam masalah keuangan dan apabila ditanyakanselalu memicu perselisinan dan pertengkaran.c.

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.CjrBahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah nafkah, dan Tergugat tidak terobuka dalammasalah keuangan, serta Tergugat suka berkata yang tidak pantas kepadaPenggugat;Bahwa sejak Juni 2017 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,dan tidak pernah bersatu lagi;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.CjrDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cianjur, pada hari Rabu, tanggal 11 Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 Muharram 1488 Hijriyah, yang diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Drs. M. Aminudin, sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. A Jazuli, M.Ag. dan Drs. H. Syofyan, masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, dibantu oleh Hj.

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.CjrDisalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2373/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2373/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suripto bin Spawi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Janggleng RT.001 RW. 004 No.1 Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember sebagai Pemohon ;Turyati binti Su'din, umur 42 tahun, agama Islam

Nomor 2373/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Kyai Kenitu setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 2373/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suripto bin Spawi) dan Pemohon II(Turyati binti Su'din) yang dilangsungkan pada 13 Juli 1991 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2373/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 2373/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Dian Bahtiar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2373/Pdt.P/2018/PA.Jr

2373/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2373/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 76 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan terakhir SR, tempat kediaman di *** Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tidakbekerja, pendidikan terakhir MI, tempat kediaman di *** KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 2373/Pdt.G/2012/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No. 2373/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPemohon selama 10 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama selama 32 tahun 3 bulan (Ba'da Dukhul), namunbelum dikaruniai keturunan ; .

Putusan No. 2373/Pdt.G/2012/PA.Lmgdan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2012/PA.Lmg

2373/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2014/PA.Sbycea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 2373/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 13 Mei 2014 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tidak ada kecocokan,seringcekcok, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringHal 1 dari 10 Put No 2373/Pdt.G/2014/PA.Sbyterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena: tidak ada kecocokan sering cekcok;5.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena: Termohon seringmenuntut nafkah di luar Kemampuan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakJanuari 2014 sampai sekarang sudah sekitar 11 Bulan;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul rukun kembali;Hal 3 dari 10 Put No 2373

MUNADI, MH.PANITERA PENGGANTI,SUGIARTO, S.H.Hal 9 dari 10 Put No 2373/Pdt.G/2014/PA.SbyPerincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 330.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00

2373/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 2373/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2373/Padt.G/2019/PA. Tng.

Putusan Nomor 2373/Padt.G/2019/PA.Tng.mawaddah warahmah.

Putusan Nomor 2373/Padt.G/2019/PA.Tng.

2373/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 wits 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507244910790006, tempat/tanggal lahir Malang, 09Oktober 1979, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Perias, tempat kediaman di Kabupaten Malang yangdalam perkara ini memilih domisili di alamat Dusun BodeanKrajan

Pada tanggal 15 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :86/86/1/2008 tanggal 15 Januari 2008);Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 2373/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 15 Januari 2008 belum dikaruniai keturunan;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 2373/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak April 2019 sampai sekarang sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3.

SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 2373/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDra. ISTIANI FARDA Drs. H. MOH.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 2373/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2373/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang Plaju, 11 April 1968, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di , Kota Palembangsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Sungai Gerong, 12 September 1967,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI., Kota Palembang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 02 Oktober 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 2373

13Oktober 1989 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang UluIl Kota Palembang No. /41/X/16/SU.II/89 tertanggal 16 Oktober 1989 dansetelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut.2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat di, Kota Palembang.Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 2373

Fadlun, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNS2 Paragraf PilihanHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 2373/Pat.G/2019/PA.PLGterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dididampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Darul Kutni sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.Zakian, M.H Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 2373/Pat.G/2019/PA.PLG

2373/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Tani,Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 22 tahun, agama Islam

, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat kediaman Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian tanggal 14 Nopember 2013yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan registerNomor 2373/Pdt.G/2013/PA.Ba. dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagaiberikut;Hal. dari 8 hal.

No.2373/Pdt.G/2013/PA.Ba.Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pejawaran Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 398/46/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012) dan setelah pernikahan Tergugatmengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 4 bulan, lalu di

No.2373/Pdt.G/2013/PA.Ba.e Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga;e Nopember 2013 mulai sering bertengkar disebabkan masalah tempat tinggal:;e Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat, begitu jugasebaliknya;e Juli 2013 Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri dengan seizinTergugat, hingga saat sekarang kurang lebih 4 bulan;SAKSI II, NAMA SAKSI 2e Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga;e Nopember 2013 mulai sering bertengkar disebabkan masalah tempat

No.2373/Pdt.G/2013/PA.Ba.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SH

2373/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2019/PA.JTSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kerawang, 02 Nopember 1982,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 06

April 1979, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Timur, dengan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.JT

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2003, telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, pernikahan tersebuttercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung, Kota JakartaTimur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 1277/1247/V1I/2003,tertanggal 14 Juli 2003;Halaman 1 dari 11 halaman, putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.JT2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kota JakartaTimur;3.

Saksi Il, saksi adalah tetangga Penggugat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman, putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.JT Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunial 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di LubangBuaya, Kota Jakarta Timur; Bahwa saya tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis sejak akhir tahun 2016 karena Penggugat danTergugat sering bertengkar; Bahwa penyebabnya

Rogayah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman, putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.JTtid. ttd.Drs. H.M. Gapuri, S.H., M.H. Drs. Dadang PriatnaPanitera Pengganti,Ikbal Basry, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 320.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).af @ DMHalaman 11 dari 11 halaman, putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.JT

2373/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNOMOR : 2373/Pdt.G/2018/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Rosniati Salam binti A Salam Putih, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan buruh harian lepas, warganegara Indonesia, tinggal diPerumahan Sri Gunting Blok C No. 22, Dusun V, Desa Sunggal Kanan

/Pdt.G/2018/PA.Lpk. pada tanggal 23 Nopember 2018mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 2373/Pdt.G/2018/PALpk1.

Bahwa dengan sebab tersebut di atas, Penggugat merasakan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan.No. 2373/Pdt.G/2018/PA.LpkBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

Helmiyah Hasibuan,S.Ag, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat .Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan.No. 2373/Pdt.G/2018/PA.Lpkoe ONDrs. Buriantoni, SH, MH Drs.Husnul Yakin,SH.MHHakim Anggota,Dra. Hj.Nikmah, MHPanitera PenggantiHj.

Helmiyah Hasibuan,S.AgPerincian BiayaBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Panggilan Rp 290.000, 00, Redaksi Rp 10.000,00,Materai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 386.000,00,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan.No. 2373/Pdt.G/2018/PA.Lpk

2373/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2019/PA.KomSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 22 Desember 1980, NIK3305144508790007, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPinangsia Rt.005 Rw.004 Tamansari, Jakarta Barat

Tingkat, tempatkediaman di Rt.02 Rw.01 Desa Xxxx, Kecmatan Xxxx, KabupatenKebumen. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 2373

/Pdt.G/2019/PA.KbmKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Kbm,tanggal 08 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah secara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx Kabupaten Kebumen, pada tanggal18Januari 2019, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0021/021/I/2019 tertanggal 18 Januari 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 hal. putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.KbmBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kebumen, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TergugatterhadapPenggugat Penggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0021/021/I/2019 tertanggal 18Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.KbmXxxx, Kabupaten Kebumen, telah bermeterai cukup, telah dinasegelendan telah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

2373/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2373/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: PEMOHON, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap., selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;wenn anne nnn nnn nn nn nen= Melaw aN:TERMOHON, Umur 34

tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan , bertempat tinggal di , KabupatenCilacap., selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; pinnae TENTANG DUDUK PERKARANYA====Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 04 Juni 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 2373/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 04 Juni 2013

, mengajukan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang telah menikah secara sah di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap,pada hari Senin tanggal 19 Juni 2000,Putusan Nomor: 2373/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamansebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta NikahNo..Bahwa setelah akad nikah tersebut berlangsungPemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di , KabupatenCilacap.

=Putusan Nomor: 2373/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahanhati, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenan untukmenerima Permohonan ijin Ikrar Talak / Cerai Talak ini, memeriksanya dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan cerai talak/Permohonanjin Ikrar Talak dariPEMOHON . 772 Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untukmenjatuhkan talak kepada

PANITERA PENGGANTILLSUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 UNTUK SALINANPendaftaran > Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses > Rp 50.000, WAKIL PANITERA2 Biaya PanggilanPemohon : Rp. 50.000, 3 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 150.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai > Rp. 6.000, FAJAR SYAEFULLOH, SHJumlah : Rp. 291.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2373/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2373/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

SALINAN PUTUSANNomor:2373/Pdt.G/2015/PA.Wsb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata ceraigugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo,sebagai PENGGUGAT;MELAWAN;TERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama

Bahwa pada tanggal 03 Juni tahun 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 11 hal.2373/Pdt.G/2015/PA. WsbKantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobodengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 309/14/VV/2005 tanggal 25November 2015;.

Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir bathin tanopa kepastian dan Penggugat sudahtidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganya, oleh karenanyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasan : Tergugat tidaktanggung jawab sudah kurang lebih 4 tahun lamanya secara berturutturut meninggalkan Penggugat sehingga tidak ada harapan untuk hiduprukun dan harmonis dalam ikatan perkawinan;Hal. 2 dari 11 hal.2373/Pdt.G/2015/PA Wsb6.

Foto copy Duplikat Akta Nikah Nomor : 309/14/VV2005 Tanggal 03Juni 2005 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo Alat bukti tersebutHal. 3 dari 11 hal.2373/Pdt.G/2015/PA. WsbB. Saksi:1.telah dicocokkan dengan aslinya dan sudah bermeterai cukupselanjutnya diberi tanda P.2;.

Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 271.000,00Hal. 11 dari 11 hal.2373/Pdt.G/2015/PA.Wsb

2373/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.2373/Pdt.G/2020/PA. Bwi3.

Put.No.2373/Pdt.G/2020/PA.

2373/Pdt.G/2019/PA.Dpk

disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O9 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 10Juli 2019 dengan register perkara Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Dpk. telahmengajukan permohonan cerai talak dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Termohon adalah istri sah Permohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2013 di ALAMAT BerdasarkanHal 1 dari 12 hal, Putusan No. 2373/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Kutipan Akta Nikah nomor : 1843/175/X/2013 tertanggal 22 Oktober 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di ALAMAT;3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapail, Pemohon merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohon serta tidak adajalan terbaik kecuali perceraian;Hal 2 dari 12 hal, Putusan No. 2373/Pdt.G/2019/PA.Dpk.8.

Memberi izin kepada Pemohon ( NAMA ) untuk menjatuhkan talak saturaj i terhadap Termohon ( NAMA ) di depan sidang Pengadilan AgamaDepok;Hal 10 dari 12 hal, Putusan No. 2373/Pdt.G/2019/PA.Dpk. 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;3.1. Nafkah iddah untuk selama masa iddah sejumlah Rp. 4.500.000,( empat juta lima ratus ribu rupiah )3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, ( satujuta rupiah );3.3.

Endang WawanHakim Anggota,Hal 11 dari 12 hal, Putusan No. 2373/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Drs. M. Rusli, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,Nani Nuraeni, S.H.,Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 265.000,4. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materal Rp. 6.000.. Jumlah Rp. 381.000,Hal 12 dari 12 hal, Putusan No. 2373/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

2373/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2373/Pdt.G/2020/PA.

No 2373/Padt.G/2020/PA.Bjn

2373/Pdt.G/2021/PA.JT

;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdengan register perkara Nomor 2373/Pdt.G/2021/PA.JT, tanggal 20 Mei 2021mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2021/PA.JT2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2021/PA.JTperhatian dan kasihn sayang kepada Penggugat dan anakanak, danTergugat sering berkata kasar sehingga menyakiti hati Penggugat;5. Bahwa, sejak bulan Mei 2021 antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat keluar dari rumah tempat tinggal bersama;6.

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2021/PA.JTMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka alasan perceraian Penggugat tidak melawan hak dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2021/PA.JT

2373/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2020/PA.MkswrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun (Ujung Pandang, 29 Januari 1992), agama islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kelurahan WalaWalaya, Kecamatan Tallo,Kota Makassar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun (Ujung

Pandang, 10 Agustus 1987), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Bira, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 09 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 2373/Pdt.G

No. 2373/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bira, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal10 Tahun 1 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan di karuniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:1) ANAK, umur 8 Tahun2) ANAK, umur 6 Tahun4.

No. 2373/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

No. 2373/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. SyahidalHakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilan 8PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahDra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp396.000,00Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 2373/Pdt.G/2020/PA.Mks

2373/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2020/PA.PtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 21 Agustus 1989, NIK : X,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di RT.0O5 RW.001 Desa KudurKecamatan Winong Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

/Pdt.G/2020/PA.Pt, tertanggal 12 Oktober 2020, Penggugat telah mengajukan dalil dalilsebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Oktober tahun2019 atau hingga saat ini selama 1 tahun Penggugat dan Tergugat telahberpisah;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA. Pt.8. Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19 huruf(f) PP No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Pati;9.

,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA. Pt.dan Drs. H. Mutamakin, S.H., sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidangan terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan Sabil Huda,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Rahman Pamuji, M.SI. Drs. H.

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA. Pt.