2421/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara permohonan Cerai Talak, antara :XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wirausaha(Mebel Kayu), tempat tinggal di Dusun XXX, KecamatanBancar, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah

Bahwa pada tanggal 03 Juli 2016, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Senori, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0172/007/VII/2016, tanggal 03 Juli 2016, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Duda Cerai, sedangkan Termohon berstatus Janda Cerai;Putusan, Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Oleh karena itu, Pemohon mengajukan permohonan ini;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 2 dari 10 hal.

,telah terbukti Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dikuatkandengan keterangan saksisaksi, yang kualitas keterangannya sesuai denganPutusan, Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

2421/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2421/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan pemeriksaan secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Muhammad YasirTempat Lahir : AcehUmur / tgl lahir : 31 tahun / 19 Januari 1989Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Mantang Panyang Jalan LintasMedan Banda Aceh, Kabupaten AcehUtara

Medansejak tanggal 1352020 s/d 1162020;Perpanjangan Penahanan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Medansejak tanggal 1262020 s/d 1172020;Penuntut Umum sejak tanggal 972020 s/d 2872020;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejaktanggal 2972020 s/d 2782020;Majelis Hakim sejak tanggal 1882020 s/d 1692020;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medansejak tanggal 1792020 s/d 15112020;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1Putusan Nomor 2421

Hutagaol, 2)Muhammad Hafiz Ansari dan diketahui oleh Wakalabfor Bareskrim Polri CabangHalaman 5Putusan Nomor 2421/Pid.Sus/2020/PN MdnMedan Dra.

Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekirapukul 21.00 Wib bahwa saksi CHANDRA SITEPU, saksi ARDIANSA GULTOM,Halaman 13Putusan Nomor 2421/Pid.Sus/2020/PN Mdnsaksi SAMUEL JACKSON PURBA, saksi HERI CHRISTIAN dan saksi SANDISETIAWAN (yang merupakan Anggota dari Polrestabes Medan) mendapatinformasi tentang maraknya transaksi Narkotika di Jalan Griya / Jalan AmirHamzah Kec.

Batubara, S.H., M.H.Sri Wahyuni Batubara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.H.Halaman 17Putusan Nomor 2421/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2421/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2017/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :ee, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Ies Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanee.

/Pdt.G/2017/PA.Plg., tanggal13 Desember 2017 telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 1 dari 12 Halaman1.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 20 Juni 2012, ketika itu lebin kurang jam 5sore, seperti biasa kami pulang kerja kKemudian menjemput anak ke rumahorang tua, ketika diperjalanan anak kami Inggrit Mahardika tidak mau dudukPutusan Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 2 dari 12 Halamansendirian dibangku belakang, maka Penggugat pindah kebelakang sambilmenggendong M.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 TahunPutusan Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 8 dari 12 Halaman1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Panitera,Sopendi, S.HPutusan Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 14 dari 12 Halaman

2421/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2014/PA.MlgZa Nzb3 2eg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta , tempat tinggal semula di Kota Malang,namun sekarang bertempat tinggal di rumahkontrakan di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTERMOHON

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 23 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal.1 dari 17 halm Putusan Nomor 2421

/Pdt.G/2014/PA.MlgAgama Malang dengan Nomor Register 2421/Pdt.G/2014/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama itu, Pemohon dan Termohon masih berkomunikasiHal.2 dari 17 halm.Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2014/PA.Mlgnamun Pemohon sudah tidak memberi nafkah lahir dan nafkah batinkepada Termohon.6.

RIF'AN, S.H., M.Hum.HAKIM ANGGOTAMUSTHOFA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,DJAZILATUR RACHMACH, S.H.Hal.16 dani 17 halm.Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2014/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiAF & &JumlahRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 150.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.17 dan 17 halm.Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2014/PA.Mlg

2421/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2016/PA.JB. want, SES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Lahir di Magelang tanggal XXXXXX, Agama Islam,Pekerjaan Pramusaji, Pendidikan SLTA,Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Lahir di Jakarta tanggal XXXXXX, Agama Islam

alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(GHOIB) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 03 November 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register PerkaraHal 1 dari 14 hal Put No.2421

/Pdt.G/2016/PA.JB.Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.JB., tanggal 03112016, Penggugat telahmengemukakan dalil dalil sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 15 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Secang Kabupaten Magelang, Provinsi Jawa Tengahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 15 Januari2006;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbersama bertempat tinggal di rumah orangtua

Nurhayati, M.H., sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidangan terbuka untukHal 12 dari 14 hal Put No.2421/Pdt.G/2016/PA.JB.umum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan Endang Bahtiar,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Neliati, S.H. Dra.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 14 hal Put No.2421/Pdt.G/2016/PA.JB.Hal 14 dari 14 hal Put No.2421/Pdt.G/2016/PA.JB.

2421/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Penetapan No. 2421/Pdt.G/2014/PA Smgselama 5 (lima) tahun, kemudian sejak tahun 1996 pindah di , KotaSemarang selama kurang lebih 18 (delapan belas) tahun, akan tetapi padaSeptember 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia.

Penetapan No. 2421/Pdt.G/2014/PA Smgkeberadaan Termohon ke orang tua Termohon, namun justru orang tuaTermohon tidak tahu menahu sebab Termohon tidak pernah pamitdengan orang tua Termohon.4. Bahwasejak terjadinya perpisahan hingga sekarang selama kurang lebih 2(dua) tahun lamanya, Termohon telah melalaikan kewajibannya sebagaiistri yang baik, serta selama terjadinya perpisahan antara Pemohon denganTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan layaknya suamidengan istri ;5.

Penetapan No. 2421/Pdt.G/2014/PA Smg2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Cerai Talakterhadap Termohon (Termohon) di hadapan Majelis Hakim PengadilanAgama Semarang ;3.

Penetapan No. 2421/Pdt.G/2014/PA SmgKetua Majelis,Ttd.Drs. Wan AhmadHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.H. Khoirozi, S.H. Drs. H. Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Fauziyah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Catatan :1. Pemohon/ Termohon telah mengajukan permohonan banding atas putusanterSeDuUt TAN Gal... eee ce sneeu nse snee2.

Penetapan No. 2421/Pdt.G/2014/PA SmgH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 7 dari7 hal. Penetapan No. 2421/Pdt.G/2014/PA Smg

2421/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiTergugat

No 2421/Pdt.G/2014/PA.Bwi.perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat jarang bekerja sehinggaekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2minggu;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil;6.

panggilan kedua tertanggal 09 Juni 2014, Nomor 2421/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 2421/Pdt.G/2014/PA.Bwi.Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No 2421/Pdt.G/2014/PA.Bwi. Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

2421/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Ckres DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 29 September 1991, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxx, adalah Advokat

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 31 Agustus2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Kamis tanggal20 November 2014 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSetu, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyata dalamKutipan

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Ckrdan seoranng wanita untuk membentuk perkawinan (rumah tangga) yangkekal abadi berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;6.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.CkrS.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan KuasaHukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Abdil Baril Basith, S.Ag., S.H., M.H. Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota,Tirmizi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 60.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 320.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2421/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt.003 Rw.003 Desa Gombong, KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama

No 2421/Pdt.G/2018/PA.PMLmengetahui alamat dan tempat tinggalnya di Wilayah Negara Indonesia;7.

No 2421/Pdt.G/2018/PA.PMLdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2421/Pdt.G/2018/PA.PML=Ane 5 lat Y i pol & ZF ) po esa! 3) a) ll! cp clei de oll ILiles!

No 2421/Pdt.G/2018/PA.PML

2421/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 2421/Pdt.G/2019/PA.PMLselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No. 2421/Pdt.G/2019/PA.PML Bahwa yang saksi tahu pihak keluarga telah menasihatiPenggugat untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;2.

No. 2421/Pdt.G/2019/PA.PMLArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2421/Pdt.G/2019/PA.PMLoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu. oleh Asngadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Salam Drs. H.

No. 2421/Pdt.G/2019/PA.PML

2421/Pdt.G/2010/PA. Sby

Selanjutnya disebut TERGUGAT: Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihakpihak berperkara serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2010 yangdidaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah NomorHalaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2010/PA.Sby.2421/Pdt.G/2010/PA.Sby. tertanggal 13 Juli 2010 telah mengemukakan dalildalil yangpada

Bahwa, Tergugat menolak secara tegas dalildalil Penggugat pada angka 4,5,6,7 danHalaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2010/PA.Sby.6.

SemogaHalaman 7 dari 24 halaman Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2010/PA.Sby.Allah selalu membimbing dan menyertai Majelis Hakim dalam memeriksa danmemutus perkara ini.

Sedangkan di dalam hukum Islam terjadinya perceraian itu karenaHalaman 13 dari 24 halaman Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2010/PA.Sby.telah jatuhnya Talak satu, Talak Dua dan Talak Tiga, yang mengandung konsekwensimasingmasing.

Halaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2010/PA.Sby.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp 35.000,002. Biaya Proses Rp. 775.000,00 ots salinan yang sama bunyinya3. Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Panitera Pengadilan Agama SurabayaJumlah Rp. 816.000,00BUSTAMI, SH. Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2010/PA.Sby.

2421/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 September 2018 sampaidengan tanggal 25 Oktober 2018;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 26Oktober 2018 sampai dengan tanggal 24 Desember 2018;Hal 1 dari Hal 16 Putusan Nomor 2421/Pid.Sus/2018/PN MdnTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2421/Pid.Sus/2018/PNMdn, tanggal 26 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis

Hakim Nomor 2421/Pid.Sus/2018/PN Mdn, tanggal 26September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana dari JaksaPenuntut Umum tanggal 23 Oktober 2018 No.

Pegadaian (Persero) CabangMedan Mandala telah menimbang barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastikkecil yang diduga didalamnya berisi narkotika golongan jenis shabushabudengan berat bersih 0,06 (nol Koma nol enam) gram yang disita dari TerdakwaMUSTIKA SIHOTANG;Hal 3 dari Hal 16 Putusan Nomor 2421/Pid.Sus/2018/PN MdnBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Menyatakan Terdakwa MUSTIKA SIHOTANG tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaankedua;Hal 15 dari Hal 16 Putusan Nomor 2421/Pid.Sus/2018/PN Mdn2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

Putra, S.H., M.H.Hal 16 dari Hal 16 Putusan Nomor 2421/Pid.Sus/2018/PN Mdn

2421/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2421/Pdt.G/2018/PA.SIw.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, selama +16 tahun 4 bulan;1. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahbercampur, (Badaddukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :1. ANAK, umur 18 tahun;2.

Putusan No. 2421/Pdt.G/2018/PA.SIw.2.Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.28.04/Pw.01/41/2018 Tanggal 14 Februari 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Bermeterai cukup dantelah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.Diberi tanda P.2;B.Bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 2421/Pdt.G/2018/PA.SIw.tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasingserta keterangannya saling berkesesuaian (vide : Pasal 145, 146, 147 HIR danPasal 171 ayat (1) serta Pasal 172 HIR).

Putusan No. 2421/Pdt.G/2018/PA.SIw.Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs.H. SOBIRIN, M.H. danABDUL BASIR, S.Ag, SH, masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota danPutusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota dan dibantu oleh H.

Putusan No. 2421/Pdt.G/2018/PA.SIw.

2421/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 2421/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat

ghaib) berdasarkanketerangan ghaib No. , tanggal 19 September 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Binong Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksabuktibuktidipersideangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa, Nomor: 2421

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat ) TerhadapPenggugat (Penggugat ) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Hal 3 dari 17 hal Putusan Nomor :2421/Pdt.G/2014/PA.Ters3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan AgamaKecamatan Curug Kabupaten Tangerang dan Kantor urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

,M.HIPanitera PenggantiHal 13 dari 17 hal Putusan Nomor :2421/Pdt.G/2014/PA.TegrsNaili lvada, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Adm Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera,Drs. H.

BAEHAKIHal 15 dari 17 hal Putusan Nomor :2421/Pdt.G/2014/PA.TersHal 17 dari 17 hal Putusan Nomor :2421/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

2421/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.BksSubsider :Atau. apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal 26 Agustus 2020, dan tanggal 04 September 2020.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena sayaadalah kakak Penggugat;3 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 06 September 2003 di XXXX;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dixXXx;5. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri dan ...;6.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Bks13. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 06 September 2003 di XXXX;14. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir dixxXXx;15. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan ...;16.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Bksgugatan Penggugat yaitu Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang unsurunsurnya yaitu:1. Antara suami dan isteri : fakta hukum pada angka 1 menunjukkanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernahberceral ;2.

Putusan Nomor 2421/Padt.G/2020/PA.BksBiaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP PanggilanBiaya PanggilanBiaya Redaksisu F Oo DYBiaya MeteralJUMLAH: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 20.000,00: Rp 550.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2421/Padt.G/2020/PA.Bks

2421/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2016/PA.MlgZEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Mlgbertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Kota Malang, kurang lebih selama 5tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelahdikaruniaidua orang anak yang bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 5 tahun;b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis.

Putusan Nomor 2421/Padt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untukmendamaikan Penggugat namun tidak berhasil, kKemudian dibacakan GugatanPenggugat tersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat ;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil daililgugatannya telah mengajukan alat alat bukti berupa :1.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena sudah pisah tempat tinggal;Bahwa setahu saksi Tergugat kerjanya serabutan dan ekonomikurang lancar;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 tahun hingga sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Mlgpersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat menyatakan Penggugatdan Tergugat beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

2421/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kab. Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah, S.H.

Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 25 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1

i Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Sorfi Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor2421/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 29 Maret 2021 dan tanggal 08 April 2021 yang3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2421

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.SorYenni, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 240.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Sor

2421/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 2421/Padt.G/2017/PA.

2421/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2421/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KARTEKSI DUTA DJAKARTA, beralamat di Jalan BiakNomor 48A, Gambir, Jakarta Pusat, 10150, dan alamatkorespondensi di (d.a.

Putusan Nomor 2421/B/PK/Pjk/20183. Keputusan Direktur Jenderal Pajak (Termohon Peninjauan Kembali)Nomor KEP00103/NKEB/WPJ.06/2017 tanggal 20 Januari 2017tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Nomor 00019/207/13/028/16 tanggal 30 Maret 2016 MasaPajak Januari 2013 tidak sah dan bertentangan dengan UndangUndangPerpajakan yang berlaku serta Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002, tentang Pengadilan Pajak;4.

Putusan Nomor 2421/B/PK/Pjk/2018Peradilan Tata Usaha Negara juncto Pasal 24 UndangUndang Nomor30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan;b.

Putusan Nomor 2421/B/PK/Pjk/2018Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dr. Agus BudiSusilo, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.M.H.Ketua Majelis,ttd.Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H.

Putusan Nomor 2421/B/PK/Pjk/2018 Untuk salinanBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 Mahkamah Agung RI2. Redaksi Rp 5.000,00 atas nama Panitera3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,Jumlah Rp2.500.000,00H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2421/B/PK/Pjk/2018

2421/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2016/PA.BLPEN SAN Seyi 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama lslam, pekerjaan Perawat, tempattinggal di Kabupaten Blitar, dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 03Februari 2016, memberikan kuasa kepada DARUSSALAMI, SH.

Sudah lebih dari 2 tahun Penggugat tidak pernah diberi nafkah olehTergugat sehingga oleh karena itu maka sejak bulan Mei 2015 PenggugatPutusan Nomor 2421/Pdt.G/2016/PABL Halaman 2 dari 12 halamantidak mau diajak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istridengan Tergugat;d.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor2421/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 07 September 2016 dan tanggal 07 Oktober2016, telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernahPutusan Nomor 2421/Pdt.G/2016/PABL Halaman 3 dari 12 halamanhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir

SUKARNO,S.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan ini pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAPutusan Nomor 2421/Pdt.G/2016/PABL Halaman 11 dari 12 halamanTtd. Tid.Dra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H.Tid.Drs. Romelan, M.H.PANITERA PENGGANTITid.H. Sukarno, S.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan .........

(sembilan ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2016/PABL Halaman 12 dari 12 halaman