Katarina Rinja, tertanggal 12 Maret 2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pala Pulau Kec.Putussibau utarakab.Kapuas Hulu, dan diberi tanda bukti P9 ; Menimbang,bahwa surat bukti diatas adalah surat asli yang mana FotoCopy surat bukti tersebut telah dicocokkan serta diberi meterai sebagaimanadalam ketentuan Undangundang No. 13 Tahun 1985 Jo Peraturan PemerintahNo. 24 Tahun 2000 sehingga memenuhi syarat pembuktian;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas pemohon jugamengajukan 2(dua) orang

Rinjani ;Bahwa katarina Rinjani dan anaknya If Frahim tinggal bersama denganpemohon di Pala pula Kab.Kapuas Hulu ;Bahwa pada tahun 2009 tepatnya tanggal 18 Agustus Katarina Rinja yangmerupakan ibu kandung If Frahim meninggal dunia ; Bahwa sebelum meninggal Katarina Rinja terlebin dahulu mengalami sakitstroke ; Bahwa selama katarina rinja sakit pemohon lah yang merawatnya ;Bahwa katarina Rinja menikah dengan Anton; Bahwa sejak If Frahim berusia 9 tahun ayahnya anton pergi meninggalkankatarina rinja

Sampai sekarang tidak pernah pulang ; Bahwa sejak katarina meninggal dunia pemohon yangmengasuh,membiayai If Frahim hingga selesai SMU ; Bahwa pemohon bermaksud menjadi wali dari If Frahim karena persyaratanuntuk mendaftar menjadi Anggota Tni ;2.

Mariana Pudai : Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa nama pemohon adalah Yustina Rintik ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk keponakannya yangbernama If Frahim ; Bahwa lf Frahim lahir di putussibau pada tanggal 9 Mei 1997 ; Bahwa If Frahim berjenis kelamin lakilaki ; Bahwa nama ibu kandung If Frahim adalah Katarina Rinja ; Bahwa nama ayah kandung If Frahim adalah Anton ; Bahwa If Frahim sejak usia 9 tahun sudah tinggal ayahnya ; Bahwa If Frahim bersama dengan ibunya tinggal dirumah pemohon

dimanayustina Rintik adalah adik kandung dari Katarina Rinja ; Bahwa sejak katarina Rinja meninggal If Frahim di asuh,dibiayai olehpemohon ;Bahwa If Frahim Sekolah Dasarnya di SD N.04 Putussibau ;Bahwa If Frahim Sekolah Menengah pertamanya di SMP N.5 Putussibau ;Bahwa If Frahim sekolah menengah Umum nya di SMU Kristen Setia BudiPutussibau ;Bahwa If Frahim selesai pendidikan pada tahun 2017 ; Bahwa selama ini If Frahim bebekerja serabutan membantu pemohon ;Bahwa pemohon mengajukan perwalian sebagai

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merk Samsung J7 Prime warna putih gold;dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Annisyah Bin Safri Alias Nisa; 1 (satu) unit handphone merk Samsung GTB5330 warna silver;1 (satu) buah tas tangan warna hitam;1 (satu) lembar KTP atas nama Katarina;1 (satu) buah buku tabungan Britama atas nama Ana Katarina; 1 (satu) buah buku tabungan Simpedes atas nama Ana Katarina;1 (satu) buah kartu ATM Bank BCA atas nama Ana Katarina;1 (satu) buah kartu ATM

Bank BRI atas nama Ana Katarina;1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri atas nama Ana Katarina; 1 (satu) buah kartu Alfamart;dikembalikan kepada kepada yang berhak yakni Saksi Ana Katarina Binti Andrias Deppa;4.

, 1 (satu) buah bukutabungan Britama atas nama Ana Katarina, 1 (satu) buah buku tabunganSimpedes atas nama Ana Katarina, 1 (satu) buah kartu ATM Bank BCA atasnama Ana Katarina, 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI atas nama Ana Katarinadan 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri atas nama Ana Katarina serta 1(satu) buah kartu Alfamart milik saksi Ana Katarina Binti Andrias Deppa yangterletak didalam mobil tersebut kemudian Terdakwa Sapri Bin Sabar AliasAppena langsung mengambil sebuah tas gantung warna

coklat yang berisikan 1(satu) unit handphone merk Samsung GTB5330 warna silver dan 1 (satu) buahkalung emas seberat 10 gram serta 1 (satu) buah tas tangan warna hitam yangberisikan 1 (satu) lembar KTP atas nama Ana Katarina, 1 (satu) buah bukutabungan Britama atas nama Ana Katarina, 1 (satu) buah buku tabunganSimpedes atas nama Ana Katarina, 1 (satu) buah kartu ATM Bank BCA atasnama Ana Katarina, 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI atas nama Ana Katarinadan 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri atas

nama Ana Katarina serta 1(satu) buah kartu Alfamart milik saksi Ana Katarina Binti Andrias Deppa tersebuttanpa seizin dan sepengetahuan saksi Ana Katarina Binti Andrias Deppadengan maksud untuk memiliki (diujal) oleh Terdakwa Sapri Bin Sabar aliasHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon dalam akte kelahiran pemohon yang semula Katarina menjadi Katarina Damayanti;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, untuk mencatat perubahan nama dalam Akta lahir pemohon tersebut kedalam buku register yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;4.

KATARINA DAMAYANTI, tempat / tanggal lahir : Karanganyar, 6 Maret 2016, Agama: Islam, Pekerjaan: Pelajar/Mahasiswa, beralamat di Kentangan RT 02/ 06 Pablengan Matesih Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;

Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah :Katarina sebagaimana tersebut dalam akta kelahiran;Halaman 1 Putusan Nomor 260/Pdt. P/2016/PN Krg3. Bahwa karena pemohon sering sakitsakitan maka orang tua namapemohon diubah menjadi KATARINA DAMAYANTI sehingga dalam KTP.KK, dan ljazah pemohon nama pemohon tertulis KATARINA DAMAYANTI;4.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon dalamakta kelahiran pemohon yang semula Katarina menjadi Katarina Damayanti3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar untuk mencatat pembetulan nama dalam akta lahirpemohon tersebut kedalam buku Registrasi yang sedang berjalan yangdiperuntukan untuk itu4.

P/2016/PN Krg Bahwapemohon adalah anak pemohon dari perkawinannya dengan Jumini; Bahwasemulanama pemohon adalah Katarina, namun karena sakitsakitansehingga diubah menjadi Katarina Damayant; BahwadiAkte Kelahiran Pemohon tertuls Katarina; Bahwa Katarina dan Katarina Damayanti adalah satu orang atau orang yangsama; Bahwa pemohon mengajukan permohonan persamaan nama oleh karenaada kendala dalam mengurus administrasi kepbendudukan pemohon;2.

; BahwadiAkte Kelahiran Pemohon tertuls Katarina; Bahwa Katarina dan Katarina Damayanti adalah satu orang atau orang yangsama; Bahwa pemohon mengajukan permohonan persamaan nama oleh karenaada kendala dalam mengurus administrasi kependudukan pemohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut pemohontelah menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa didalam persidangan telah didengar pula keterangandari Pemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon dalam aktekelahiran pemohon yang semula Katarina menjadi Katarina Damayanti;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar, untuk mencatat perubahan nama dalam Akta lahirpemohon tersebut kedalam buku register yang sedang berjalan dandiperuntukan untuk itu;4.

dalam rumah terdakwa, lalu terdakwameyampaikan sakit hatinya kepada saksi TEODORUS OLA Alias OLAbahwa dirinya sakit hati dengan Ana Opu (suku Langoday) sehinggaterdakwa bersumpah ingin kasih mati keturunan dari korban lalu terdakwamenyampaikan kepada saksi TEODORUS OLA Alias OLA bahwa terdakwajuga memasang mata mata untuk melihat gerak gerik korban dan tungguwakitu. yang tepat untuk terdakwa memberitahukan kepada saksiTEODORUS OLA Alias OLA kapan saksi TEODORUS OLA Alias OLAharus membunuh korban KATARINA

KIDI tersebut telah direncanakan7sebelumnyasehingga korban KATARINA KIDI = meninggal dunia,sebagaimana yang diterangkan dalam Visum Et Repertum No. 63 / 182 /RSUDL / Ill / 2010 tanggal 13 April 2010 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dokter YEREMIAS RONALDY SUNUR Dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Lewoleba, Kabupaten Lembata, yang dari hasil pemeriksaan antarlain :Telah dilakukan pemeriksaan luar pada mayat seorangperempuan, berumur tujuh puluh tahun,bahwa pipi dekatkelopak mata bawah kanan ditemukan

Saksi LASARUS EBANG, dibawah sumpah di depan persidanganmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,bersedia dan sanggup diperiksa sebagai saksi dan akan memberikanketerangan dengan sebenarnya.e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan yaitu sehubungan dengankasus meninggalnya korban KATARINA KIDI.e Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan yaitu sehubungan dengankasus pembunuhan korban KATARINA KIDI.18Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal

sudah mati sekitar pukul 18.30 wita di kebun milik korban diWatohiki, Desa Todanara, Kecamatan Ile Ape Timur, Kabupaten LembataBahwa saat itu saksi berada dirumah sedang duduk santai dirumah ;Bahwa saksi mengetahui setelah dikantor Polisi bahwa pelakunya adalahSIMON SILI GERE dan TEODORUS OLA sedangkan korbannya atasnama KATARINA KIDI ;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab sehingga korban KATARINA KIDImeninggal dunia ;Bahwa saksi tahu korban dikubur pada hari Kamis 04 Maret 2010 sekitarpukul 16.00

KATARINA KIDI saksitidak mengetahuinya karena sedang melanjutkan pendidikan diMakasar ;e Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari KRISTINA KEWAbahwa terdakwa bukan pelaku pembunuhan ;e Bahwa ketika saksi pulang, Terdakwa sudah ditahan ;61Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak menaruhkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi peristiwa pembunuhan terhadap KATARINA KIDIpada hari

Frederika Sesfao;Halaman 3dari16 Putusan Nomor65/Pid.B/2021/PN KpgBahwa olehkarenaterdakwamengetahuibahwakuncibrankastidakdibawapulang olehsaksi Katarina Frederika Sesfao dan tersimpan ditempatpenyimpanankunci di kantorMobail Marketing Syariah (MMS)lalutimbulniatterdakwauntukmengambil uang didalambrankas/lemaribesitersebu ttan pasepengetahuanpimpinanperusahaan maupunsaksi Katarina Frederika Sesfao;Kemudiansejaktanggal 26 Agustus 2020 sampaidengantanggal 11Desember 2020 tanpasepengetahuanpimpinanperusahaan

Frederika Sesfao;Bahwa olehkarenaterdakwamengetahuibahwakuncibrankastidakdibawapulang olehsaksi Katarina Frederika Sesfao dan tersimpan ditempatpenyimpanankunci di kantorMobail Marketing Syariah (MMS)lalutimbulniatterdakwauntukmengambil uang didalambrankas/lemaribesitersebu ttan pasepengetahuanpimpinanperusahaanmaupunsaksi Katarina Frederika Sesfao;Kemudiansejaktanggal 26 Agustus 2020 sampaidengantanggal 11Desember 2020 tanpasepengetahuanpimpinanperusahaan dan saksiKatarina Frederika Sesfaoterdakwamengambilkuncibrangkas

Katarina Frederika Sesfaot; Bahwasaksiadalah salah satukaryawanpihak PT Bank BTPN SyariahCabang Kupangdenganjabatanterakhiryakni Community Officer (CO)dimanatugasnyamelakukanpenagihanpada nasabah,pemegangkuncikombinasilemaribesi (Pin/Kode), melakukan surveylapanganterhadapnasabah yang maumengajukanpinjamankredit danmelakukanpencairankreditsamadenganterdakwa; Bahwa terdakwaadalah salah satukaryawanpihak PT Bank BIPNSyariah Cabang Kupangdenganjabatanterakhiryakni Community Officer(CO) dimanatugasnyamelakukan

Salahsatutugasterdakwaadalahpemegangkuncikombinasilemaribesi (Pin/Kode)sedangkanpemegangkuncibrankas/lemaribesiadalahsaksi Katarina FrederikaSesfao dan untukbisamembukalemaribesibesi/brankasuntukmengeluarkanuang yang akandiberikankepadanasabahhanyabisadilakukansecarabersamasama oleh terdakwa dan saksi Katarina Frederika Sesfao.Terdakwamengetahuikuncibrankastidakdibawapulang oleh saksi KatarinaFrederika Sesfao dan tersimpan di tempatpenyimpanankunci di kantorMobailMarketing Syariah (MMS);Menimbang

, bahwaTerdakwasejaktanggal 26 Agustus 2020sampaidengantanggal 11 Desember 2020tanpasepengetahuanpimpinanperusahaan dan saksi Katarina FrederikaSesfaotelahmengambilkuncibrangkas di tempatpenyimpanankunci,membukasendiribrankasdengancaraterdakwamemasukkananakkuncikelubangkuncibrankas, kemudianterdakwamemutartombolkode pinuntukmencocokkankode pin yang diketahuisendiri oleh terdakwa,laluterdakwamemutaranakkunci dan membukapintubrankaslalumengambiluang didalambrankastersebutsebanyak 4 (empat) kali dan

Menyatakan Terdakwa I MATHIAS MADU alias MATIAS, Terdakwa II BONI WILLI FEBRIANUS SADU alias BONE FILI SADU alias BONE, Terdakwa III BONEFASIUS JONI alias BON, Terdakwa IV ANTONIUS DJEHATA alias ANTONIUS JAHATA alias ANTON, Terdakwa V YOVITA JEBIA alias VITA dan Terdakwa VI KATARINA MAMUR alias KATARINA MANUR Alias RIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 KUHP

Katarina Manur.Bahwa saat itu saksi mengundang Terdakwa Il, Ill, IV, V dan Terdakwa VIuntuk datang ke rumah saksi untuk membuat arisan pengumpulan danabagi anak saksi yang akan melakukan KKN.

Katarina Manur.Bahwa saat itu terdakwa mengundang saksi untuk datang ke rumah saksiuntuk membuat arisan pengumpulan dana bagi anak saksi yang akanmelakukan KKN.

KATARINA secarasiri yang menikah pada tahun 2005 di KUA Kecamatan BatiBati KabupatenTanah Laut;Bahwa saat pernikahan tersebut Terdakwa masih terikat perkawinan denganisteri pertamanya;Bahwa saat menikah dengan Sdr. KATARINA Terdakwa tidak ada meminta ijindengan lsteri pertama namun ia mengetahui;Bahwa Sdr. KATARINA mempunyai anak sebelum menikah dengan Terdakwahanya 1 (satu) orang yaitu Sdr. ARYA yang menjadi korban dalam perkara ini;Bahwa dari perkawinan Terdakwa dengan Sdr.

KATARINA telah memiliki anakatas nama FARIN;Bahwa untuk biaya seharihari Terdakwa dengan Sdr. KATARINA samasamamembiayai;Bahwa yang menjadi permasalahan awalnya Terdakwa ada mendapati dihandphone Sdr.

KATARINA yaitu WA (Whatshap) ada istilah komunikasiHalaman 12 dari 20 halaman, Putusan No.177/Pid.Sus/20 1 7/PN Bjbdengan menggunakan istilan papah dan mamah, saat ditanya ia selalumengelak;Bahwa untuk pemukulan tersebut bisa terjadi setelah Terdakwa dengan Sar.KATARINA cekcok di dalam kamar kemudian tibatiba Sdr.

KATARINA;Bahwa Terdakwa tinggalnya di Martapura tetapi rutin setiap malam Terdakwadatang;Bahwa setelah kejadian, Sdr. ARYA lari Kembali kekamarnya;Bahwa saat kejadian tersebut Sdr. ARYA sepengetahuan Terdakwa masihberumur sekitar 13 (tiga belas) tahunan lebih karena saat Terdakwa menikahdengan ibunya umur Sdr.

KATARINA Terdakwa sudahmengetahui kalau usahanya buka salon;Bahwa status hubungan Terdakwa dengan Sdr.

BAUS;e Bahwa awalnya orang tua terdakwa menyuruh saksi KATARINA BAUS danterdakwa untuk hidup mandiri dan menyuruh saksi KATARINA BAUS untukmasak sendiri dan saksi KATARINA BAUS tidak mau akan tetapi orang tuaterdakwa terus memaksa sehingga saksi korban menerima, selanjutnya ketikaterdakwa baru pulang dari bekerja dan hendak mandi, terdakwa meminta sabunkepada saksi KATARINA BAUS, namun saksi KATARINA BAUS mengatakankepada terdakwa untuk membeli sabun (dengan nada marah) sehingga terjadipertengkaran

mulut antara terdakwa dengan saksi KATARINA BAUS sehinggasaksi KATARINA BAUS memaki terdakwa'" LAE BAPA";Bahwa kemudian terdakwa menjadi emosi terhadap saksi korban kemudianIangsung meremas mulut saksi korban dengan menggunakan tangan kanan,menampar saksi korban dengan menggunakan tangan kanan dengan cara membuka(ebarlebar telapak tangan menampar pipi kiri (satu) kali dan pipi kanan (satu)kali, selanjutnya terdakwa mencakar pipi kanan saksi korban dengan menggunakantangan kanan;Bahwa terdakwa menyesali

BAUS;Bahwa awalnya orang tua terdakwa menyuruh saksi KATARINA BAUS danterdakwa untuk hidup mandiri dan menyuruh saksi KATARINA BAUS untukmasak sendiri dan saksi KATARINA BAUS tidak mau akan tetapi orang tuaterdakwa terus memaksa sehingga saksi korban menerima, selanjutnya ketikaterdakwa baru pulang dari bekerja dan hendak mandi, terdakwa meminta sabunkepada saksi KATARINA BAUS, namun saksi KATARINA BAUS mengatakankepada terdakwa untuk membeli sabun (dengan nada marah) sehingga terjadipertengkaran

mulut antara terdakwa dengan saksi KATARINA BAUS sehinggasaksi KATARINA BAUS memaki terdakwa " LAE BAPA";Bahwa kemudian terdakwa menjadi emosi terhadap saksi korban kemudianIangsung meremas mulut saksi korban dengan menggunakan tangan kanan,menampar saksi korban dengan menggunakan tangan kanan dengan cara membuka(ebarlebar telapak tangan menampar pipi kiri (satu) kali dan pipi kanan (satu)kali, selanjutnya terdakwa mencakar pipi kanan saksi korban dengan menggunakantangan kanan;Bahwa terdakwa menyesali

BAUS yang awalnya orang tuaterdakwa menyuruh saksi KATARINA BAUS dan terdakwa untuk hidup mandiri danmenyuruh saksi KATARINA BAUS untuk masak sendiri dan saksi KATARINA BAUStidak mau akan tetapi orang tua terdakwa terus memaksa sehingga saksi korban menerima,selanjutnya ketika terdakwa baru pulang dari bekerja dan hendak mandi, terdakwa memintasabun kepada saksi KATARINA BAUS, namun saksi KATARINA BAUS mengatakankepada terdakwa untuk membeli sabun (dengan nada marah) sehingga terjadi pertengkaranmulut

Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wali sah anak-anak Pemohon yang belum dewasa bernama Uli Yanti Katarina Alias Uliyanti Khatarina, Irdawati Alias Irdawati boru Siagian, Victor Anderson Siagian Alias Victor Anderson Hasudungan dan Cristian Hadinata Siagian;3.

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak hukum atas kepentingan anak-anak dibawah umur Pemohon menjual tanah beserta rumah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 51/Urung Kompas tercatat atas nama Riani Mutiara Boru Siahaan, Uli Yanti Katarina Alias Uliyanti Khatarina, Irdawati Alias Irdawati boru Siagian, Victor Anderson Siagian Alias Victor Anderson Hasudungan dan Cristian Hadinata Siagian :4.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan;Telah memperhatikan Buktibukti yang diajukan Pemohon;Telah mendengar keterangan Saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya telah mengajukan.Permohonan yang pada pokoknya memohon agar Pengadilan Negeri Rantauprapatmenetapkan Pemohon sebagai wali sah dari anakanak Pemohon yang belumdewasa bernama Uli Yanti Katarina Alias Uliyanti Khatarina

, Irdawati Alias Irdawatiboru Siagian, Victor Anderson Siagian Alias Victor Anderson Hasudungan Siagiandan Cristian Hadinata Siagian dan serta memberikan ijin kepada Pemohon untukbertindak hukum ataskepentingan anakanak dibawah umur Pemohon menjual tanahbeserta rumah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 51/UrungKompas tercatat atas nama Riani Mutiara boru Siahaan, Uli Yanti Katarina, Irdawati,Victor Anderson Siagian, Cristian Hadinata Siagian;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang

Uli Yanti Katarina, 2. Irdawati boruSiagian, 3. Victor Anderson Hasudungan Siagian dan 4.

Uli Yanti Katarina, 2. Irdawati boru Siagian, 3. Victor AndersonHasudungan Siagian dan 4. Cristian Hadinata Siagian adalah ahli waris dari suamiPemohon yaitu Alm. Buyung Salomo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan Saksisaksidan dihubungkan dengan surat bukti P.9, ternyata bahwa suami Pemohon yaitu Alm.Buyung Salomo ada meninggalkan sebidang tanah seluas + 180 m?

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Rocker Sport yang berisikan- 1 (satu) unit Notebook merk Acer Aspire One 10 inch warna kuning lengkap dengan chargernya- 1 (satu) unit Handphone Merk Iphone 4 warna putih- 1 (satu) buah kunci mobil Merk Honda- 1 (satu) buah alat tensi- 1 (satu) buah stateskop- 1 (satu) buah kartu ATM Bank BNIDikembalikan kepada saksi KATARINA SUCI Alias KATRIN Binti BUNGAI;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FL 125 RCD warna hitam

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Rocker Sport yang berisikan1 (satu) unit Notebook merk Acer Aspire One 10 inch warna kuninglengkap dengan chargernya1 (satu) unit Handphone Merk Iphone 4 warna putih1 (satu) buah kunci mobil Merk Honda 1 (satu) buah alat tensi 1 (satu) buah stateskop 1 (satu) buah kartu ATM Bank BNI.Dikembalikan kepada saksi KATARINA SUCI Als KATRIN Binti BUNGAI. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FL 125 RCD warna hitam, NoPol KH4047 JY, NoKa

DORIS SYLVANUSmalam itu;Bahwa barang milik KATARINA SUCI yang diambil berupa 1 (satu) buahtas yang berisi 1 (satu) unit Laptop Merk ACCER, 1 (satu) unit Iphone4,ATM Bank BNI, 1 (satu) buah tensi, 1 (satu) buah stetoskop, dan 1(satu) buah kunci mobil, dan sebelum hilang barang tersebut diletakan diatas lantai ruang cempaka;Bahwa barangbarang tersebut adalah milik saksi KATARINA SUCI;Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaimana terdakwa dapatmelakukan tindak pidana tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal

16 Agustus 2016 pada pukul 20.30 WIBawalnya saksi sedang beristirahat di rumah kemudian saksi mendapattelpon dari saksi KATARINA SUCI yang mengatakan kepada saksibahwa kunci mobilnya telah hilang beserta tas miliknya dan saksiKATARINA SUCI meminta tolong kepada saksi untuk diantarkan kunciserep ke tempat korban bekerja, kemudian tanpa pikir panjang lagi saksilangsung membawakan kunci serep mobil saksi KATARINA SUCI, lalusesampainya di RSUD dr.

DORIS SILVANUS saksi memberikan kunciserep tersebut kepada saksi KATARINA SUCI, lalu saksi mengantarsaksi KATARINA SUCI ke Polsek Pahandut untuk membuat laporantentang tindak pidana pencurian tersebut agar dapat diproses, sampaiakhirnya pada tanggal 24 Agustus 2016 pada pukul 19.30 wib saksiKATARINA SUCI mendapat telpon dari pihak Polsek Pahandut yangmengatakan bahwa terdakwa tindak pidana pencurian tersebut sudahHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 596/Pid.B/2016/PN Plikditangkap, kemudian saksi dan

saksi KATARINA SUCI datang ke PolsekPahandut untuk membuat laporan polisi;Bahwa sepengetahuan saksi akibat dari tindak pidana tersebut saksiKATARINA SUCI mengalami kerugian material sekitar sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah).Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan tersebut adalahsepenuhnya milik saksi KATARINA SUCI yang telah diambil olehTerdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah

bertugas untukmenerima uang pembayaran dari hasil penjualan mobil Toyota dan sepedamotor Yamaha serta angsuran kredit dari para nasabah kredit sepeda motormaupun mobil, dimana setelah menerima uang pembayaran dari hasilpenjualan mobil Toyota dan sepeda motor Yamaha serta angsuran kredit daripara nasabah kredit sepeda motor maupun mobil tersebut, saksi Katarina MbatiAtandipu tidak menyetorkan kepada CV Auto Nusa Abadi Jakarta dan PTHajsrat Multi Finance Jakarta, akan tetapi saksi Katarina Mbati Atandipumenggunakan

uang tersebut untuk keperluan pribadi saksi Katarina MbatiAtandipu antara lain untuk keperluan seharihari sebesar Rp. 50.824.000, (limapuluh juta delapan ratus dua puluh empat ribu rupiah) dan untuk uang mukakredit sepeda motor Mio sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Bahwa uang yang dipinjamkan oleh saksi Katarina Mbati Atandipukepada terdakwa sebesar Rp. 149.500.000,, (seratus empat puluh Sembilanjuta lima ratus ribu rupiah) dimana uang tersebut digunakan oleh terdakwa untuk keperluan pribadinya

Hasrat Multi Finance Rp. 780.823.135, sehingga totalkerugian seluruhnya kurang lebih Rp. 1.903.978.135; Bahwa saat itu KATARINA MBATI ATANDIPU (terdakwa dalam berkasterpisah) bertugas sebagai kasir pada CV Auto Nusa Abadi Maupun PT.Hasrat Multi Finance; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014 KATARINA MBATI ATANDIPU(terdakwa dalam berkas terpisah) tidak menyetorkan uang CV Auto NusaAbadi Maupun PT.

Hasrat Multi Finance di Jakarta; Bahwa menurut pengakuan KATARINA ATANDIPU uang tersebut tidakdisetorkan ke CV Auto Nusa Abadi Maupun PT. Hasrat Multi Finance diJakarta, melainkan diberikan kepada Terdakwa I., Terdakwa Il. dan DinaRahmawati Windy (terdakwa dalam berkas terpisah), serta digunakan olehKATARINA ATA NDIPU sendiri; Bahwa KATRINA MBATI ATANDIPU (terdakwa dalam berkas terpisah)tidak dapat memastikan berapa besarnya uang milik CV Auto Nusa AbadiMaupun PT.

Tenggang waktu antara terjadinya delikdelik tersebut tidak terlampaulama ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari bulan Desember 2013 sampai dengan bulan Agustus 2014,KATARINA MBATI ATANDIPU (terdakwa dalam berkas terpisah) tidakmenyetorkan uang CV Auto Nusa Abadi Maupun PT.

2270 HF dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi SOLEKA NUR RAHMADANA sedangkan- 1 (satu) buah helm merk KYT dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi SYAHRUDDIN sedangkan - 1 (satu) buah handphone merk Mito warna putih;- 1 (satu) jaket merk Cardinal warna coklat;- 1 (satu) lembar celana merk Levis Strauss warna biru dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa AMIR Bin DJAWA TEONG sedangkan- 1 (satu) Unit Handphone merk Samsung Type GT-E1080 F warna hitam;- 1 (satu) buan SIM C a.n KATARINA

SUHARTI;- 1 (satu) buah KTP a.n KATARINA SUHARTI;- 1 (satu) buah kartu ASKES An KATARINA SUHARTI;- 2 (dua) buah STNK motor an STEVANUS AG.SOEPRAPTO dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi KATARINA SUHARTI;6.

HERMIN KATARINA, SH (Alm) sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 26/R/LB/2003 Tanggal 23 januari2003;. Bahwa Orang tua Pemohon yaitu Suhardiyono (Alm) dan RR. HerminKatarina, SH (Alm) adalah Pasangan Suami Istri sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 290/16/XII/1995 tanggal 19 Desember 1995 dan selamamelangsungkan pernikahan telah dikaruniai Dua orang anak yangbernama:a. Raditya Bayu Pradipta, LakiLaki, Lahir di Mataram pada tanggal 11Februari 1998;b.

Hermin Katarina, SH (Ibu Pemohon) merupakan PesertaTaspen berdasarkan Kartu Peserta Nomor : 690211081220010 tanggal 13Oktober 2010;. Bahwa Ibu Pemohon (RR. Hermin Katarina, SH) telah meninggal duniapada tanggal 25 Maret 2020 berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor :5271KM310320200011 tanggal 21 Maret 2020;. Bahwa Radya Daiva Duanda adalah salah satu penerima Taspen yangmasih belum genap berumur 18 tahun sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 26/R/LB/ 2003 tanggal 23 Januari 2003;.

Hermin Katarina, SH (Ibu Pemohon) dibutuhkan penetapan dariPengadilan Negeri Mataram.Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 303/Padt.P/2019/PN.MtrKerja dan Transmigrasi Kab.Lombok Barat, pada tanggal 23 Januari 2003,selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 290/16/XII/1995 tanggal 19 Desember1995, atas pernikahan antara Suhardiyono, SP dengan RR Hermin Katarina,SH, selanjutnya diberi tanda bukti P6;7. Fotocopy Kartu Peserta Taspen atas nama RR Hermin Katarina,selanjutnya diberi tanda bukti P7;8. Fotocopy SK PNS~ atas nama RR Hermin Katarina No.KEP.626/C/SDA/2010R tanggal 29 Januari 2010, selanjutnya diberi tandabukti P8;9.

kedua jenis kelamin lakilakidari suami istri Suhardiyono, SP dan Hermin Katarina, SH, Akta Kelahirandikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Tenaga Kerja dan Transmigrasi KotaMataram, pada tanggal 23 Januari 2003;Menimbang, bahwabukti surat yang diberi tanda P7 berupa FotocopyKartu Peserta Taspen Nomor 690211081220010 tanggal 13 Oktober 2010 atasnama RR Hermin Katarina, SH;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat tersebut di atas, untukmendukung fakta yuridis, telah dikuatkan pula oleh keterangan SaksiSaksi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan anak Para Pemohon Adrianus Kaki dan Theresia Malo Ela yang bernama Katarina Pravilga Sere, lahir di Batam tanggal 15 April 2011 dan Fransiska Vilviana Sere, lahir di Batam tanggal 14 September 2015adalah anak sah dari pasangan suami istri bernama Adrianus Kaki dan Theresia Malo Ela;
3. Memerintahkan Para Pemohon agar segera melaporkan dan mengirimkan

,yang lahir sebelum Para Pemohon melangsungkan perkawinan secararesmi; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untukmengesahkan anaknya yang bernama Katarina Pravilga Sere danFransiska Vilviana Sere menjadi anak suam istri dari Adrianus Kaki danTheresia Malo Ela, karena pada akta kelahiran anakanaknya tersebuthanya tertulis anak dari seorang ibu Theresua Malo Ela; Bahwa Katarina Pravilga Sere dan Fransiska Vilviana Sere adalahanak kandung dari Para Pemohon;2.

2015,yang lahir sebelum Para Pemohon melangsungkan perkawinan secararesmi;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Permohonan Nomor 43/Pat.P/2022/PN Btm Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untukmengesahkan anaknya yang bernama Katarina Pravilga Sere danFransiska Vilviana Sere menjadi anak suam istri dari Adrianus Kaki danTheresia Malo Ela, karena pada akta kelahiran anakanaknya tersebuthanya tertulis anak dari Seorang ibu Theresua Malo Ela; Bahwa Katarina Pravilga Sere dan Fransiska Vilviana Sere

(vide bukti P3); Bahwa sebelum menikah Para Pemohon sudah memiliki dua orang anakyang bernama Katarina Pravilga Sere, lahir di Batam tanggal 15 April 2011dan Fransiska Vilviana Sere, lahir di Batam tanggal 14 September 2015.

(videbukti P4 dan P5); Bahwa anak yang bernama Katarina Pravilga Sere dan Fransiska VilvianaSere pada dokumen akta kelahirannya hanya tertulis anak dari lou TheresiaMalo Ela;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Permohonan Nomor 43/Pat.P/2022/PN Btm Bahwa anak yang bernama Katarina Pravilga Sere dan Fransiska VilvianaSere adalah anak kandung dari Pemohon Adrianus Kaki dan PemohonTheresia Malo Ela Bahwa Para Pemohon berkeinginan mengesahkan anak Para Pemohonyang bernama Katarina Pravilga Sere, lahir

Menyatakan anak Para Pemohon Adrianus Kaki dan Theresia Malo Elayang bernama Katarina Pravilga Sere, lahir di Batam tanggal 15 April 2011dan Fransiska Vilviana Sere, lahir di Batam tanggal 14 September 2015adalah anak sah dari pasangan suami istri bernama Adrianus Kaki danTheresia Malo Ela;3.

strong>2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;