• langsung berhenti disebalah selatan bengkellas tersebut, kemudian terdakwa AHMAD WHUFRON Als IMRON BinIRFANberjalan menuju sepeda motor Honda Vario wana merah tahun 2015Nopol G5761V beserta kuncinya yang menempel untuk diambil dari gotHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 174/Pid.B/2016/PN Btgkemudian dibawa ke jalan, karena terdakwa AHMAD HUFRON Als IMRON BinIRFAN untuk mengangkat sepeda motor vario tersebut kemudian memintabantuan kepada terdakwa SATIMAN Als SULUR Bin RUKUN untuk membantumenarik agar speda

  tepatnya disebelah timur bengkel las, kemudian Terdakwa berhenti dan mengajakTerdakwa Il memgambil sepeda motor Honda Vario wana merah tahun2015 Nopol G5761V tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya,kemudian Terdakwa berhenti disebalah selatan bengkel las tersebut,kemudian Terdakwa berjalan menuju sepeda motor Honda Vario wanamerah tahun 2015 Nopol G5761V beserta kuncinya yang menempeluntuk diambil dari got kemudian dibawa ke jalan, kKemudian Terdakwa meminta Terdakwa Il membantu menarik agar speda

  Terdakwa berhenti dan mengajakHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 174/Pid.B/2016/PN BtgTerdakwa Il memgambil sepeda motor Honda Vario wana merah tahun2015 Nopol G5761V tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya,kemudian Terdakwa berhenti disebalah selatan bengkel las tersebut,kemudian Terdakwa berjalan menuju sepeda motor Honda Variowana merah tahun 2015 Nopol G5761V beserta kuncinya yangmenempel untuk diambil dari got kKemudian dibawa ke jalan , kemudianTerdakwa meminta Terdakwa Il membantu menarik agar speda

  Terdakwa berhenti dan mengajakTerdakwa Il memgambil sepeda motor Honda Vario wana merah tahun2015 Nopol G5761V tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya,kemudian Terdakwa berhenti disebalah selatan bengkel las tersebut,Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 174/Pid.B/2016/PN Btgkemudian Terdakwa berjalan menuju sepeda motor Honda Variowana merah tahun 2015 Nopol G5761V beserta kuncinya yangmenempel untuk diambil dari got kKemudian dibawa ke jalan , kemudianTerdakwa meminta Terdakwa Il membantu menarik agar speda

• Menyatakan harta berupa satu unit Speda Motor Merk Honda Scopy Nomor Polisi DR.3440 CS adalah harta bersama Pemohon dan Termohon 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351,000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu ).

  Menyatakan harta berupa satu unit Speda Motor Merk Honda ScopyNomor Polisi DR.3440 CS adalah harta bersama Pemohon danTermohon4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.351,000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 3 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H. Muhammad,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

• tempat tinggal sejakawal tahun 2020 karena Tergugat meninggalkan Penggugat setelahcekcok, kemudian Tergugat tinggal di kebun milik Penggugat danTergugat tanopa menghiraukan Penggugat ;Bahwa Tergugat sudah tidak tinggal di kebun tersebut karena kebuntersebut yang merupakan milik Bersama Penggugat dan Tergugat dijualkepada orang lain tanpa sepengetahuan penggugat seharga Rp40.000.000,00 ( empat puluh juta rupiah ) dan hasil penjualannya tidakdiberikan pada Penggugat ;Bahwa Tergugat juga telah menjual speda

  Penggugat tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut, Penggugatmembenarkan sedangkan Tergugat mengklarifikasi keterangan saksitersebut yaitu bahwa Tergugat keluar malam sebanyak 5 kali, bahwaTergugat pergi meninggalkan Penggugat untuk bekerja di kebun,bahwa Tergugat benar telah menjual kebun dan menjual speda motortanpa sepengetahuan penggugat karena pada saat itu Penggugat danTergugat saling tidak menghiraukan, bahwa hasil penjualan motorsebagiannya diberikan kepada Penggugat,

  No. 87/Pdt.G/2020/PA.Rmb40.000.000,00 ( empat puluh juta rupiah ) dan hasil penjualannya tidakdiberikan pada Penggugat ; Bahwa Tergugat juga telan menjual speda motor milik BersamaPenggugat dan Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat Bahwa Saksi sering melihat Tergugat ke rumah milik bersama tetapimenurut pengakuan Penggugat pada saksi bahwa Tergugat ke rumahmilik bersama hanya untuk menemui anakanaknya sedangkanPenggugat tidak saling menghiraukan lagi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah

  tempat tinggal sejakawal tahun 2020 karena Tergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa berdasarkan cerita Penggugat sudah pernah diupayakan damaioleh pihak keluarga namun belum berhasil;Bahwa atas keterangan saksi kedua tersebut, Penggugat membenarkansedangkan Tergugat mengklarifikasi keterangan saksi tersebut yaitu : bahwaTergugat keluar malam sebanyak 5 kali, bahwa Tergugat pergi meninggalkanPenggugat untuk bekerja di kebun, bahwa Tergugat benar telah menjual kebundan menjual speda motor tanpa sepengetahuan

  ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak awaltahun 2020 sampai sekarang ini ;Bahwa Tergugat sudah tidak tinggal di kebun tersebut karena kebuntersebut yang merupakan milik Bersama Penggugat dan Tergugat dijualkepada orang lain tanpa sepengetahuan penggugat seharga Rp40.000.000,00 ( empat puluh juta rupiah ) dan hasil penjualannya tidakdiberikan pada Penggugat ;Bahwa Tergugat juga telah menjual speda motor milik bersama tanpasepengetahuan Penggugat ;Bahwa selama berpisah Penggugat

• Bahwa saksi 3 kali melihat langsung Penggugat dengan Tergugatbertengkar dirumah kontrakan mereka; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat hanya sebataspertengkaran mulut dan tidak sampai kepada pertengkaran pisik;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat malas bekerja dan selalukurang dalam memberikan uang belanja kepada Penggugat; Bahwa puncak perselisihnan Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Mei 2013 karena Tergugat menjual speda

  motor tetapi uang hasilpenjualan speda motor tersebut tidak ada; Bahwa kirakira satu bulan setelah terjadinya puncak pertengkaran yaitusekitar bulan Juni 2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansampai dengan saat ini tidak pernah bersatu lagi; Bahwa pihak keluarga sudah 2 kali mendamaikan Penggugat danTergugat yang pertama dilaksanakan sebelum mereka pisah, yang keduasetelah 5 atau 6 bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keluargaTergugat datang menjumpai saksi untuk mendamaikan Penggugat

  Putusan Nomor 685/Pat.G/2015/PA.TTD Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat malas bekerja dan selalu kurang dalammemberikan uang belanja kepada Penggugat; Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Mei 2013, karena Tergugat menjual speda motor tetapi uang hasilpenjualan speda motor tersebut tidak ada; Bahwa kirakira satu bulan setelah terjadinya puncak pertengkaran yaitusekitar bulan Juni 2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

• 2014/SaksiSaksiSaksi Pertama: SAKSI 1, menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat keponakan saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat suamiisteri dan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyaharmonis tapi akhirnya sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan masalah ekonomi, Tergugat malasbekerja, juga karena Tergugat mempunyai banyak hutang, lalumenjual 2 (dua) buah speda

  sudah pernah mencari tetapi tidak bertemu;Saksi kedua: SAKSI 2, menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, dan telahmendapat satu orang anak;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyaharmonis tapi akhirnya sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan masalah ekonomi, Tergugat malasbekerja, juga karena Tergugat mempunyai banyak hutang, lalumenjual 2 (dua) buah speda

  saksisaksi tersebut dapat diterima secara formil dan materil sebagai bukti yang sah dalammendukung dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang bahwa, dari pembuktian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah mendapatkananak satu orang, dan sewaktu masih kumpul dulu antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomi, dan Tergugat banyakberhutang serta Tergugat telah menjual 2 (dua) buah speda

• ABI untuk mencari uang dengan mencuri kaca spionHal 7 dari 10 hal PUT No:256/Pid.B/2014/PN.JKT.BAR.e Bahwa sekitar pukul 10.00 Wib, dengan berboncengan speda motorYamaha Mio yang dibawa oleh sdr ABI, pada saat melintas di Jl.

  KomplekDepartemen Agama Rt.03/01 No. 5D Kedoya Selatan JakartaBarat, Terdakwa melihat mobil Daihartsu Xenia warna hitam sedangdiparkir, lalu Sdr ABI memberhentikan motornya di belakang mobilDaihatsu Xenia tersebut, lalu Terdakwa turun dari speda motor danlangsung dengan menggunakan tangan mematahkan kaca spion mobilDaihatsu Xenia bagian kanan, dan memotong kabelnya menggunakanpisau carter yang sudah disiapkan, setelah berhasil kaca spion tersebutTerdakwa pegang dengan tanghan kiri dan Terdakwa membawanyakearah

  Sdr ABI yang sedang menunggu diatas speda motor, namunperbuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh pemilik mobil tersebut ( saksikorban YASIN HANIBAL SURYA KUSUMA) yang langsung keluar rumahsambil berteriak malingmaling mengejar Terdakwa, dan akhirnyaTerdakwa dapat ditangkap oleh saksi korban dibantu masyarakat,sedangkan Sdr.

• Menetapkan harta bersama Pemohon dengan Termohon adalah berupa bala pecah, perabotan rumah tangga yaitu almari, bipet dan speda ontel;4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251.000 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

  Menetapkan harta bersama Pemohon dengan Termohon adalah berupabala pecah, perabotan rumah tangga yaitu almari, bipet dan speda ontel;4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp251.000 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Sleman pada hari Rabu tanggal 09Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1438 Hijriyah olehkami Drs. Wahfir Kosasih, SH.,MH.,M.Si. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.Syarbini, MH., dan Drs.

• Pekalongan Barat Kota Pekalongan dengan naik speda MotorYamaha Mio No Pol G 4291 QA selanjutnya di berhentikan dandiperiksa oleh Unit Reskrim Polsek Pekalongan Barat dan dilakukangeledah badan yang akhirnya didapatkan membawa dan menyimpanpaket daun Ganja dan Alprazolam ;Bahwa benar paket daun Ganja dan Psikotropika jenis Alprazolamyang dimiliki dan dibawa oleh terdakwa berada didalam bekas bungkusrokok Gudang garam Signature dimasukan didalam saku celanasebelah kiri saat dipakai , dengan jumlah

  Pekalongan BaratKota Pekalongan dengan naik speda Motor Yamaha Mio No Pol G4291 QA selanjutnya di berhentikan dan diperiksa oleh Unit ReskrimPolsek Pekalongan Barat dan dilakukan geledah badan yang akhirnyadidapatkan membawa dan menyimpan paket daun Ganja danAlprazolam ;Bahwa benar paket daun Ganja dan Psikotropika jenis Alprazolamyang dimiliki dan dibawa oleh terdakwa berada didalam bekas bungkusrokok Gudang garam Signature dimasukan didalam saku celanasebelah kiri saat dipakai , dengan jumlah sebanyak

  PekalonganBarat Kota Pekalongan dengan naik speda Motor Yamaha Mio No Pol G4291 QA selanjutnya di berhentikan dan diperiksa oleh Unit ReskrimPolsek Pekalongan Barat dan dilakukan geledah badan yang akhirnyadidapatkan membawa dan menyimpan paket daun Ganja didalam bekasHal 17 dari hal 25 Put Nomor 248/Pid.Sus/2018/PN.Pklbungkus rokok Gudang Garam Signature dimasukan didalam saku celanasebelah kiri, dengan jumlah sebanyak 1 (Satu) Paket Ganja Kering;Bahwa benar 1 (Satu) paket ganja tersebut didapat

  Pekalongan Barat Kota Pekalongan dengan naik speda MotorYamaha Mio No Pol G 4291 QA selanjutnya di berhentikan dan diperiksaoleh Unit Reskrim Polsek Pekalongan Barat dan dilakukan geledah badanternyata selain membawa memiliki dan menyimpan paket daun Ganja keringdan juga Alprazolam sebanyak 5 (lima) butir yang didapat dengan membelisecara langsung dari orang yang tidak dikenal terdakwa dengan caraketemuan langsung di sekitar RSU H.

  Pekalongan Barat KotaPekalongan dengan naik speda Motor Yamaha Mio No Pol G 4291 QAselanjutnya di berhentikan dan diperiksa oleh Unit Reskrim PolsekPekalongan Barat dan dilakukan geledah badan ternyata selain membawamemiliki dan menyimpan paket daun Ganja kering dan juga Alprazolamsebanyak 5 (lima) butir yang didapat dengan membeli secara langsung dariorang yang tidak dikenal terdakwa dengan cara ketemuan langsung disekitar RSU H.

• Timur ;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena MIstri Tergugat ; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat karena sepupu i Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamie Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan pada malam hari di rumahTergugadi , ,, Kabupaten Lombok Tengah ;e Bahwa wali nikah Ayah kandung berwakil kepada saya dengan maskawin berupasatu buah Speda

  NA alias AMAQ SE denganmaskawin berupa satu. buah Speda Motor Honda ttunai ;e Bahwa ketika menikah status Penggugat Janda dan Tergugat Duda dan tidak adahubungan keluarga yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut :e Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat di , , , Kabupaten Lombok tengah ;e Bahwa selama pernikahan Pengugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakdan anak tersebut diasuh oleh

  NA alias AMAQ SE denganmaskawin berupa satu. buah Speda Motor Honda ttunai ;Bahwa ketika menikah status Penggugat Janda dan Tergugat Duda dan tidak adahubungan keluarga yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut :e Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat di , , , Kabupaten Lombok tengah ;12e Bahwa selama pernikahan Pengugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakdan anak tersebut diasuh oleh

• dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon sudah paham dengan surat permohonan Pemohon; Bahwa semua yang didalilkan oleh Pemohon adalah benar ; Bahwa Termohon rela di talak oleh Pemohon karena rumah tangga kami memangsudah tidak bias rukun, tetapi Termohon minta agar harta Gono gini dibagi, yangberupa rumah seisinya dan Perahu di berikan kepada Termohon sedangkanPemohon mendapat Speda

  motor Vicson, Speda motor Trail dan diesel air ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dengan Termohon ternyata telahmengadakan kesepakatan tentang =pembagian harta gono gini diluarpersidangan; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmenyampaikan alat bukti tertulis berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 260/32/VI/94 Tanggal : 29 Mei 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBonang, Kabupaten Demak, yang telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup

  maupun non medis, tetapi hingga sekarang belum juga berhasil danakibatnya sejak bulan Mei 2013, Pemohon pamit pulang ke rumah pamannya sendirihingga sekarang sudah + 3 bulan lamanya;Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut ternyata telahdi akui kebenarannya oleh Termohon, Termohon juga menerangkan rela dicerai olehPemohon, akan tetapi Termohon agar harta gonogini dibagi, yang berupa rumahseisinya dan Perahu di berikan kepada Termohon sedangkan Pemohon mendapat Spedamotor Vicson, Speda

• Dibelikan sebuah speda motor sebagai pengganti speda motorsupra X 125 seharga Rp.16.000.000,(Enam belas juta rupiah)Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat rekonvensi tersebutmajelis hakim memberikan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut:Tentang Nafkah iddah:Menimbang, bahwa, gugatan Penggugat rekonvensi tentang nafkahiddah beralasan hukum sesuai dengan pasal 149 dan pasal 156 KompilasiHukum Islam di Indonesia, bahwa bilamana perkawinan putus karenatalak, maka bekas suami wajib memberikan nafkah

  Tergugatrekonvensi maka wajar dan patut ditetapkan nafkah/belanjaanakPenggugat rekonvensi dengan Tergugat rekonvensi yang bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 13 Oktober 2006, yangharus ditanggung oleh Tergugat rekonvensi setiap bulan minimal sebesarRp.750.000,(Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan menolak selebihnyaserta menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkannya kepadaPenggugat rekonvensi;24Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonvensi agar dibelikanoleh Tergugat rekonvensi sebuah speda

  motor sebagai pengganti motoryang telah dijual, Tergugat rekonvensi menyatakan keberatan danmenyatakan bahwa dijual motor terdahulu atas kesepakatan bersama danPenggugat rekonvensi telah menjual 2 (dua) buah speda motor untukkepentingan Penggugat rekonvensi sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat rekonvensi keberatan,lagipula ternyata dijual motor terdahulu atas kesepakatan bersama, danjuga tidak ada dasar hukumnya, oleh karenanya gugatan Penggugatrekonvensi tersebut patut ditolak;DALAM KONVENSI

• menggangu aktifias dan pekerjaan seharihari.won Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80Ayat (1) tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan 3 ( tiga ) orang saksi di persidangan yang memberikan keterangandibawah sumpah, dan memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1, saksi : ADEMIN ANAKOTTA ;Bahwa, pada hari Minggu, tanggal 29 Juni 2014, sekitar jam 07.00 Wit, saksidibonceng speda

  motor oleh Terdakwa dari rumah saksi menuju desa HattuDusun Waikiri, Kec.Laihitu Barat menuju untuk mengantar kue :Bahwa diperjalanan Terdakwa mengajak bicara dan menanyakan knapa gapergi main ke Wayame, tapi saksi jawab kalau saksi tidak punya teman diWayame ;Bahwa, ditengah jalan terdakwa menghentikan speda motor yang kami naiki,lalu turun dan mengajak jabat tangan kepada saksi tetapi saksi tidak maukarena saksi tidak tahu apa maksudnya jabat tangan itu ;Bahwa, karena saksi menolak , maka tiba

  termasuk anak yang ada dalam kandungan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Ademin Anakotta, saksi SelvinaAnakotta, saksi Fransina Lenahatu dan dihbungkan dengan keterangan Terdakwa danSurat Visum et Repertum VER/53/VI/2014/Rumkit tanggal 29 Juni 2014 , telahdiperoleh fakta bahwa benar pada hari kamis tangga 29 Juni 2014 sekira Jam 07.00 Witsaksi Fransina Lenahatu meminta tolong mengantar saksi Edemin Anakotta mengantarkue ke Kampung Pengungsian ;Bahwa, kemudian Terdakwa mengantarnya dengan naik speda

  motor, bahwa ditengahperjalanan Terdakwa menghentikan speda motor dengan maksud untuk berjabat tangandengan saksi Ademin , akan tetapi ajakan Terdakwa untuk berjabatan tangan tersebutditolak oleh saksi Ademin, sehingga terdakwa menjadi marah lalu serta mertamenjambak rambut saksi sehingga saksi Ademin berontak, sambil memukul mukulTerdakwa, sampai kemudian dia terjatuh di pinggir jalan, dan kemudian Terdakwamenyusulnya untuk menolong tetapi saksi Ademin tidak mau dan terus berontak,sehingga kemudian

• Rommel Ompusunggu, adapun perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat yang telah disebutkandiatas korban mengenderai Sepeda Motor sepulang mengantarkan istrinya keHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 90/Pid.B/2016/PN Trtsekolah dan tepanya di depan gedung SMP 2 Desa Aritonang, terdakwa yangjuga mengenderai Sepeda Motor memberhentikan korban dan mengatakankepada korban pa so majo Karetami, aha do hatamu na sogot au kanamangudamu ( berhebtikan dulu speda

  dipersidangan ini sebagai saksi korban tentangmasalah Penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Rabu tanggal 24 Februari2016 sekira pukul.13.30 Wib di Desa Aritonang Kecamatan MuaraKabupaten Tapanuli Utara tepatnya di depan gedung SMP Negeri 2Muara setelah saksi mengantarkan istri saksi mengajar di SMP Negeri 2Muara lalu saksi pulang dan kira kira 30 (tiga puluh) meter ketemuHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 90/Pid.B/2016/PN Trtdengan Terdakwa dan memberhentikan Speda

  motornya dan turun danjuga memberhentikan speda motor saksi yang saksi kenderai dimanaterdakwa mendekati saksi dan mengucapkan kata kata : Aha didokkonho Nasogot yang artinya Apa yang kau bilang tadi pagi lalu saksijawab Aha Huroa Hudok Tu ho yang artinya Apa rupanya yangkubilang Tentangmu dan ketika itu terdakwa emosi dan mencabut sabitdari punggungnya dan mengarahkannya kepada saksi dan saksipunmenangkis dengan menggunakan jas yang saksi pakai namun jas yangsaksi gunakan terlepas dari saksi namun

  Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 sekirapukul.14.30 tepatnya di Desa Aritonang Kecamatan Muara KabupatenTapanuli Utara pertama sekali pada saat terdakwa minum kopi terdakwamelihat saksi korban mengantar istrinya lalu terdakwa bergegas hendakmenjumpai korban dan ketika ketemu dijalan terdakwa memberhentikanspeda motor korban dengan menyetopnya dengan tangan terdakwa sambilmenegatakan Pasoma jo Kareta mi, Aha do Hatamu Nasogot Au kanAmangudamu, yang artinya Beerhentikan dulu Speda

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Speda motor merk BALADA BA 100X tahun 2004 warna hitam No.Pol Z3617-AG Nomor rangka MFXBA42RXX4J005539 Nomor Mesin BA150FMGB84700261 atas nama ENCUN KAMSUR alamat bantargintung Rt 002 Rw 001 karyamukti tomo Kab. Sumedang dikembalikan kepada saksi Aceng Supendi bin Idi ;6. Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Speda motor merk BALADA BA 100X tahun 2004 warnahitam No.Pol Z 3617 AG Nomor rangka MFXBA42RXX4J005539Nomor Mesin BA150FMGB84700261 atas nama ENCUN KAMSURalamat bantargintung Rt 002 Rw 001 karyamukti tomo Kab.

  Ciuyah dan telah menjual Sepeda motorHONDA ASTREA milik Sdr JAJANG NURJAMAN yang terdakwapinjam.e Bahwa selanjutnya terdakwa diamankan oleh petugas kepolisian sektor Rajadesa.e Bahwa terdakwa masih mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya.e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa dipersidangan guna menguatkan Surat dakwaannya,Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Speda

  Setelah sepeda motor tersebut bisa dihidupkan laluterdakwa membawa sepeda motor tersebut ke daerah Gentong Tasikmalaya, denganmaksud untuk dijual.Menimbang bahwa sesuatu barang disini yaitu 1 (satu) unit Speda motor merkBALADA BA 100X tahun 2004 warna hitam No.Pol Z 617AG kepunyaan saksiACENG SUPENDI ;Hal. 13 dari 17 Putusan No.231/Pid.B/2015/PN.CmsMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi ;Ad.3.

  Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang bahwa yang dimaksud melawan hukum dalam perkara ini adalahperbuatan tersebut bertentangan dengan hak pribadi orang lain, artinya tanpa seijin dansepengetahuan dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi ACENG SUPENDI yangmenerangkan terdakwa mengambil (satu) unit Speda motor merk BALADA BA100X tahun 2004 warna hitam No.Pol Z 617AG milik saksi tanpa sepengetahuan danseijin saksi selaku pemilik barang tersebut,

  yangberkaitan ;MENGADILI:Hal. 15 dari 17 Putusan No.231/Pid.B/2015/PN.CmsMenyatakan Terdakwa AHMAD HIDAYAT Bin ECO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD HIDAYAT Bin ECO denganpidana penjara selama (satu) Tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit Speda

• Halaman 3 dari 14 Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun sekitar 3(tiga) bulan yang lalusaksi mengetahui Penggugat pulang dari Malaysia tidak tinggalbersama Tergugat, tetapi langsung pulang kerumah orang tuaPenggugat hingga sekarang;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran, yang menjadi penyebabnya karena uang hasilkiriman Penggugat dihabiskan Tergugat dan juga speda motorpembelian Penggugat dijual oleh

  kemudian Tergugatpulang kerumah orang tuanya hingga sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun sekitar 3(tiga) bulan yang lalusaksi mengetahui Penggugat pulang dari Malaysia tidak tinggalbersama Tergugat, tetapi langsung pulang kerumah orang tuaPenggugat hingga sekarang;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran, yang menjadi penyebabnya karena uang hasilkiriman Penggugat dihabiskan Tergugat dan juga speda

  ,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan harmonis, namun seminggu setelah perkawinan Penggugat pergi kerjamenjadi TKW di Malaysia dan ketika pulang sekitar 3(tiga) bulan yang laluPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah uangkiriman hasil kerja Penggugat dihabiskan Tergugat dan bahkan speda

  berdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalil dalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah goyah, seringterjadi pertengkaran dan percekcokkan karena masalah uang hasil kerjaPenggugat di Malaysia yang dikirimkan ke Tergugat telah dihabiskanuntuk kepentingan Tergugat dan bahkan speda

• tertangkap) padahari yang sama sekitar Pukul 18.00 Wib datang kembali ke kebun karet yangterdapat di Dusun Tanjung Sari Desa Tebing Linggahara Kecamatan Bilah BaratKabupaten Labuhan Batu untuk mengambil 1 unit Sepeda Motor Honda Revo WarnaHitam dengan No.Pol BK 5996 ZY milik saksi Mariati yang disembunyikan; Bahwa kemudian terdakwa Elpian bersama Ibrahim (belum tertangkap) langsungmembuka cap depan 1 unit Sepeda Motor Honda Revo Warna Hitam dengan No.PolBK 5996 ZY milik saksi Mariati, setelan cap Speda

  Motor tersebut berhasil di bukamaka terdakwa Elpian bersama Ibrahim (belum tertangkap) langsungmenyambungkan wayar pada kunci kontak Sepeda Motor Honda Revo Warna Hitamdengan No.Pol BK 5996 ZY ; Bahwa selanjutnya terdakwa Elpian bersama Ibrahim (belum tertangkap)langsung menghidupkan Sepeda Motor Honda Revo Warna Hitam dengan No.PolBK 5996 ZY dan setelah Speda Motor tersebut Hidup, maka Terdakwa Elpian danIbrahim (belum tertangkap) langsung mengendarain Speda Motor Honda RevoWarna Hitam dengan No.Pol

  BK 5996 ZY dengan melintas di Jalan Umum Siluman BDesa Tebing Linggahara Kecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhan Batu dansecara tibatiba terdakwa Elpian bersama Ibrahim (belum tertangkap) melihat saksiSarwono dan masyarakat lainya telah bersiapsiap untuk menanangkap terdakwaElpian bersama Ibrahim (belum tertangkap) melihat hal tersebut maka terdakwaElpian langsung ketakutan dan terjatuh ketika sedang mengendarain Speda MotorHonda Revo Warna Hitam dengan No.Pol BK 5996 ZY ; Akhirnya terdakwa Elpian

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa Elpian bersama Ibrahim (belum tertangkap)maka saksi Mariati mengalami kehilangan Speda Motor Honda Revo Warna HitamHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 222/Pid.B/2018/PN Rapdengan No.Pol BK 5996 ZY dan ditaksir kerugian diperkirakan sebesar Rp.7.000.000.

• Satu unit speda motor Yamaha Vega R warna merah No.Pol : N2773ZK tahun2009 atas nama Sutami, yang dibeli pada tahun 2009 semasih menjadi suami istri;2. Satu unit Mesin Desel Merk Honda warna merah dibeli tahun 2006;3.

  Penjualan 3 (tiga) ekor sapi, asalnya dibelikan (satu) ekor anak (pedet) umur : 7bulan oleh Orang tua penggugat lalu dirawat hingga beranak 3 (tiga) ekor, karenaInduknya(asal sapi) tersebut sudah tua dan sering sakit lalu dyual laku Rp.2.000,000, (dua juta rupiah); kemudian 3(tiga) ekor anak sapi tersebut dijualdibelikan speda motor kristal serta untuk pengobatan Tergugat ;4. 1 (satu) ekor sapi jantan dibeli seharga Rp. 5.100.000, (lima juta seratus ribu rupiah)5.

  terhadap suaminya , maka Hakim bolehmenjatuhkan dengan satu talak ;DALAM REKONPENSI :Menimbang, bahwa dalam Rekonpensi in, semula Penggugat dalam konpensisekarang menjadi Tergugat rekonpensi dan semula Tergugat dalam konpensi sekarangmenjadi Penggugat rekonpensi;Menimbang, bahwa halhal yang telah dipertimbangkan dalam Konpensi , sekali gusmenjadi pertimbangan dalam Rekonpensi;7 a aooo10.11.12.13.14.15.16.17.18.19,Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi telah gugat harta bersama berupa :Satu unit speda

  Satu unit speda motor Yamaha Vega R warna merah No.Pol : N2773ZK tahun2009 atas nama Sutami;2.2. Satu mesin desel merk Honda warna merah;2.3. 1 (satu) ekor sapi jantan ;2.4. Beli sawah gadai seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);2.5. Uang tabungan sejumlah Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);2.6. Renovasi dapur sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);2.7. Pengeras suara (salon tape) ;2.8. HP (hand pone) merk Nokia ;2.9. Satu bupet tolet ;2.10.

• motor lalu berjalan menyebrang jalanmendekati sepeda motor yag diparkir menghadap keutara , kemudianMUHAMAD KOLI memasukan sesuatu kelubang kontak sepeda motorkorban lalu mendorong sepeda motor kedepan sambl MUHAMAD KOLIberusaha menstarter tangan namun tidak bisa hidup lalu kemudianMUHAMAD KOLI berjalan kembali kearah terdakwa dan meyuruhterdakwa mengambil sepeda motor tersebut namun terdakwa menolakdengan mengatakan , terdakwa tidak bisa, hingga akhirnya MUHAMMADKOLI kembali menyebrang mendekati speda

  motor yag diparkirHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Rbimenghadap keutara , kemudian MUHAMAD KOLI memasukan = sesuatukelubang kontak sepeda motor korban lalu mendorong sepeda motorkedepan sambl MUHAMAD KOLI berusaha menstarter tangan namun tidakbisa hidup lalu Kemudian MUHAMAD KOLI berjalan kembali kearahterdakwa dan meyuruh terdakwa mengambil sepeda motor tersebut namunterdakwa menolak dengan mengatakan , terdakwa tidak bisa, hinggaakhirnya MUHAMMAD KOLI kembali menyebrang mendekati speda

  MUHAMAD KOLI memasukan sesuatukelubang kontak sepeda motor korban lalu mendorong sepeda motor kedepansambl MUHAMAD KOLI berusaha menstarter tangan namun tidak bisa hiduplalu Kemudian MUHAMAD KOLI berjalan kembali kearah terdakwa danmeyuruh terdakwa mengambil sepeda motor tersebut namun terdakwamenolak dengan mengatakan, terdakwa tidak bisa, hingga akhirnyaMUHAMMAD KOLI kembali menyebrang mendekati speda motor korban lalumendorong dengan tujuan untuk digeret namun tiba tiba ada teriakan dariatas rumah

  motor lalu berjalan menyebrang jalan mendekati sepeda motoryag diparkir menghadap keutara , kemudian MUHAMAD KOLI memasukansesuatu kelubang kontak sepeda motor korban lalu mendorong sepeda motorkedepan sambl MUHAMAD KOLI berusaha menstarter tangan namun tidakbisa hidup lalu kKemudian MUHAMAD KOLI berjalan kembali kearah terdakwadan meyuruh terdakwa mengambil sepeda motor tersebut namun terdakwamenolak dengan mengatakan, terdakwa tidak bisa, hingga akhirnyaMUHAMMAD KOLI kembali menyebrang mendekati speda

• Menyatakan barang bukti berupa: 10 (sepuluh) karung tertulis MARI JAYA yang berisipaku, 1 (satu) speda motor Honda Revo warna hitam dengannomor Polisi DT 2634 NH No.rangka MH1JBC215AK356143, nomor mesin JBC2E 1342349Dikembalikan kepada pemiliknya;4.

  KOMANG BIN PUTU NGETIS, keterangan terdakwa mana telah dicatat denganjelas dan lengkap di dalam Berita Acara PemeriksaanPersidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan inidan karenanya turut pula dipertimbangkan bersamasama didalam putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barangbukti berupa: 10 (sepuluh) karung tertulis MARI JAYA yang berisi paku, 1 (satu) speda motor Honda Revo warna hitam dengan nomorPolisi DT 2634 NH No.rangka MH1JBC215AK 356143, nomormesin JBC2E

  KOMANG BIN PUTU NGETIS dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa: 10 (sepuluh) karung tertulis MARI JAYA yang berisi paku,Dikembalikan kepada pemiliknya ELOK SRIWATI; 1 (satu) speda motor Honda Revo warna hitam dengan nomorPolisi DT 2634 NH No.rangka MH1JBC215AK 356143, nomormesin JBC2E 1342349Dikembalikan

• 1 (satu) lembar SIM A An.Purnama Ramadani

Dikembalikan kepada yang berhak Yaitu Terdakwa)

• 1 (satu) Unit Speda Motor Honda Beat BM 2634 DX beserta STNK aslinya

(Dikembalikan kepada yang berhak Yaitu Sdr.Sunur Zannah Binti Sukirno)

6. Membebankan kepada terdakwa tersebut membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.00 (Dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia BM 1697 EF besertaSTNK aslinya. 1 (Satu) lembar SIM AAn.Purnama Ramadani(Dikembalikan kepada yang berhak Yaitu Terdakwa) 1 (satu) Unit Speda Motor Honda Beat BM 2634 DX besertaSTNK aslinya(Dikembalikan kepada yang berhak Yaitu Sdr.Sunur Zannah BintiSukirno)4.

mobilnya tidak bisa mengendalikannya saat mobil melajukencang sehingga bergerak kekanan jalan dan tidak Terkendali lagi sehinggamenabrak Sepeda motor Honda Beat BM 2634 DX.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (A de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahii;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia BM 1697 EF beserta STNK aslinya.2. 1 (satu) lembar SIM AAn.Purnama Ramadani3. 1 (Satu) Unit Speda

penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia BM 1697 EF beserta STNK aslinya. 1 (Satu) lembar SIM AAn.Purnama RamadaniDikembalikan kepada yang berhak Yaitu Terdakwa) 1 (satu) Unit Speda

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia BM 1697 EF beserta STNK aslinya. 1 (Satu) lembar SIM AAn.Purnama RamadaniDikembalikan kepada yang berhak Yaitu Terdakwa) 1 (Satu) Unit Speda Motor Honda Beat BM 2634 DX beserta STNKaslinya(Dikembalikan kepada yang berhak Yaitu Sdr.Sunur Zannah BintiSukirno)6.