Ditemukan 2136 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PTA AMBON Nomor 6/Pdt.G/2013/PTA.Ab Tanggal 11 Maret 2014 — Pembanding melawan Terbanding
82 — 26
82 — 26
AB.gugatan cerai, namun terhadap amar putusan Pengadilan Tinggat Pertama yangmenetapkan atau bersifat deklaratifsedangkan terhadap gugat cerai putusannyabersifat konstituti?
Dengan pertimbangan pada angka 1 dan 2 diatas, Pengadilan TingkatBanding sependapat dengan Pengadilan Tinggat Pertama bahwa hakhadhanah terhadap anak yang bernama NURMALA TUTUPOHO,perempuan umur 17 tahun ditetapbkan kepada Penggugat;4.
Register : 04-03-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1149/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusmaka terhitung sejak Juli 2013 (+ 7 bulan) antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal serumah lagi, Penggugat keluar tempat tinggat bersamadan tinggal di XXXX Kota Surabaya sedangkan Tergugat juga keluar daritempat tinggal bersama dan tinggal di XXXX Kota Surabaya.6.
Register : 20-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 570/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 10 Juni 2013 — Pemohon
Termohon
20 — 11
20 — 11
semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 18 Mei 2013, Pemohon melihatlangsung Termohon sedang berduaan dengan lakilaki lain, dan Pemohonkeluar dari kediaman bersama;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 18 Mei 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 3 hari, Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karenaPemohon yang pergi meninggalkan kediaman bersama, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat
Register : 05-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 185/Pdt.G/2017/PA.Jnp Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 14
11 — 14
Bahwa saksi mengetahui tergugat meninggalkan tergugat darirumah kediaman bersama dan sekarang penggugat tinggat dirumahsaksi Bahwa saksi mengetahui selama pisah tempat tinggal penggugatdan tergugat sudah putus komonikasi dan sudah tidak lagi salingmengunjungi satu sama lain. Bahwa pihak keluarga berusaha merukunkan penggugat dantergugat namun tidak berhasil.Qe ceeeeaeeeeeeees umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru ............... 'tempat kediaman di ...............
Bahwa saksi mengetahui tergugat meninggalkan tergugat darirumah kediaman bersama dan sekarang penggugat tinggat dirumahsaksi Bahwa saksi mengetahui selama pisah tempat tinggal penggugatdan tergugat sudah putus komonikasi dan sudah tidak lagi salingmengunjungi satu sama lain.
Register : 08-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 118/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat, dalam register perkaraNomor 118/Pdt.G/2011/PAJP, tertanggal 08 Februari telah mengemukakanhalhal di bawah ini 000Hal 1 dari 10 hal Putusan No. 118/Pdt.G/2011/PAJP1.Bahwa pada tanggal 999999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir Jakarta Pusat(Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx) tertanggal, 999999; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggat
Register : 20-05-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 108/Pdt.G/2010/PTA Bdg Tanggal 16 Agustus 2010 — Pembanding V Terbanding
106 — 26
106 — 26
.38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah) akansangat membebani Tergugat rekonpensi, oleh karena itusesuai dengan firman Allah surat AtThalak ayat /7adalah layak dan sesuai dengan kepatutan jika kepadaTergugat rekonpensi dibebani kewajiban tersebut sebesarRp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensiPenggugat terkait denganituntutan gaji Tergugatrekonpensi agar diberikan kepada Pengugat rekonpensidan anak anak masing masing 1/3 (sepertiga) bagian,Mejelis Hakim Tinggat
Register : 18-12-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1541/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, akhirnya sejak bulan September 2013 hingga sekarang selamakurang lebin 2 tahun Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal karena Termohon yang pergi meninggalkan kediaman bersama,yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohonbertempat tinggat di alamat sebagaimana di atas;Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan No. 1541/Pdt.G/2015/PA.Bgr.ti Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon, makahak dan kewajiban suami isteri tidak
Register : 16-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0388/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
31 — 9
eee fuaed ot ab , Winur 21 tahun, agarhe islam, pendidikien SD,pekeriaan toy Rumah Tanga, fem at tinggat: iti wat, Gudwag Gafyr bined aw. 0aKebratan Sungai Halas Kocaratny Tempulinginciragirt Hillr , aabiagal * PangamelawanP pkg 80, tempat moos di sala i 297/93002018, dan ditandatangani cieh Pegawai Pencatat Nikah RUA.Kecamatan Tersobit trtangga! 29 Gktbar 2015 M a sca ea tne etre ra iin Tengiigat yang teriiak di Siaiang Padang.
Register : 04-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 950/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak tahun 01 Agustus 2016 hingga sekarang, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat dialamat sebagaimana diatas;6. Bahwa sejak berpisah tempat Pemohon dan Termohon, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejakitu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai isteri terhadapPemohon;7.
Register : 31-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0694/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa Pemohon adalah suami istri sah dari Termohon dulu perkawinannyatanggal 10 Agustus 2013 (3 Syawat 1434 H) di Kantor Urusan AgamaSananwetan dengan mendapatkan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor00219/02/V111/2013;Bahwa saat menikah Pemohon status jejaka dan Termohon status perawan.Bahwa setetah menikah Pemohon dan Termohon tinggat di rumah orang tuaPemohon yaitu di Desa Sumber Pinang Rt 001 Rw 002, Kecamatan PakusariKabupaten Jember + selama 8 bulan.
Register : 03-07-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 6/Pid.C/2019/PN Plk Tanggal 5 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DODY JUNAEDI HUTABARAT,SH
Terdakwa:
YUDIANSYAH
21 — 5
DODY JUNAEDI HUTABARAT,SH
Terdakwa:
YUDIANSYAH
21 — 5
Tempat tinggat : Jalan A. Yani/ Flamboyan Bawah No.25,Kota Palangka Raya;7. Agama : Islam;8.
Register : 22-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, akhirnya sejak bulan September 2013 hingga sekarang selamakurang lebin 2 tahun Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal karena Termohon yang pergi meninggalkan kediaman bersama,yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohonbertempat tinggat di alamat sebagaimana di atas;7.
Register : 30-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 268/Pid.B/2013/PN.YK Tanggal 20 Agustus 2013 — AGUNG WIBOWO
41 — 4
41 — 4
rmPengagiian fegeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganaCara pemeriksaan Diasa pada peradiian tingkat pertama, menjatunkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama Lengkap : AGUNG WIBOWDO ;Tempat ianir MiaGiun 5Umur/tanggalianir : 25 Tanun/ 13 Maret 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan ING@ONESla jTempat Tinggat ; ji Kemuning Keluranan Roro, KecamataniViangunnarjo, Kabupaten Maaiun 5Agama islam) j~222Pekerjaan : WMianasiswa Semester 2 ;Pendidikan SSI A pn2 nne nnn nn
Register : 17-06-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 777/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
hubungan suami istri dengan Pemohon;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 30 Desember 2016;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakpada tanggal 30 Desember 2016 hingga sekarang selama kurang lebih 2tahun 6 bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalkarena Termohon yang pergi meninggalkan kediaman bersama, yangmana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohonbertempat tinggat
Register : 29-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0595/Pdt.G/2018/PA.TDN Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 11
74 — 11
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 11 tahun, setelah itu tinggat dirumah kediaman bersama di Dusun Sukamandi Rt. 002 Rw. 001, Desasukamandi Kecamatan Damar, Kabupaten Belitung Timur , sampai dengansekarang;3.
Register : 04-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1588/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Bahwa, setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggat dirumah kediaman bersama di Desa Ngali Kecamatan Belo Kabupaten Bima selama 33tahun.Selama pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak yang bemama1. (Pp) umur 32 tahun. 2. I () umur 30 tahun. 3. p) umur 29tahun. 4. SB (p) umur 28 tahun. 5. EE (p) umur 18 tahun.3.
Register : 16-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 115/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Termohon sering mengucapkan katakata kasar terhadap Pemohon;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Oktober 2016.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan Oktober 2017 hingga sekarang selama kurang lebih 3 bulanPemohon dan Termohon telah berpisah ranjang karena Pemohon yangpergi meninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisah ranjangtersebut saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat
Putus : 27-04-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 104/PDT.P/2012/PN RAP Tanggal 27 April 2017 — Perdata
- NELSON SINAGA
17 — 1
17 — 1
PENETAPANNomor : 72/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan aarti :NELSON SINAGA, Lahir di Mangojor, pada tanggai 10 Agustus 1955,Pekerjaan Bertani, Agama Kristen, Tempat tinggal DusunBomban Bidang Desa Sennah Kec. Pangkatan Kab.Labuhan Batu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;.
Register : 03-09-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4681/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
213 — 124
213 — 124
AKTA PERDAMAIANPada hari Senin, tanggal 30 Desember 2019dalampersidanganPengadilan Agama Cibinong yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tinggat pertama, antara:Anah binti Tholib, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 15 Juni 1952, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Rt.002 Rw.003, Desa Bojongkulur,Kecamatan Gunungputri, Kab.
Register : 13-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0549/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret 2018 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan memilih tinggat di rumah koskosan di i Kecamatan Mpunda Kota Bima, sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;.