22 Oktober2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :iL,Bahwa pada tanggal 06 September 2017 Masehi, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan di Balikpapan dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Tengah Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor.0422

pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Jl.Cisangkan Girang RT.0O3 RW. 010 No. 61 KelurahanPadasuka, Kecamatan Cimahi tengah, Kota Cimahi,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 0422

pendidikan SLTA pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta (jualan jamu), tempat kediaman di Kabupaten;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal04 September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu,nomor 0422

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRajagaluh, Kabupaten Majalengka pada tanggal 28 Desember 2016sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0422/029/XII/2016 tanggal 28Desember 2016, dengan status Duda Cerai dan Janda mati;2. Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon di, Kecamatan Rajagaluh, KabupatenMajalengka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0422/025/VIII/2012 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 29 Agustus2012, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Suratsurat bukti tersebut yang terdiri sebagai berikut :1314Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakantelah cukup dengan bukti surat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0422/08/VIII/2016 tanggal01 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXX Kabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 30 Oktober 2012 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti saksi:Hlm.3 dari 11 hlm.

Nomor 789/Pdt.G/2019/PA.BmsKecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, berdasarkanKutipan AktaNikah Nomor:0422/028/V1/2013 tertanggal13 Juni 2013;2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat diDesaTambaksogra, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, 11 (Sebelas)bulan, sudahmelakukan hubungan suami isteri (badadukhul)dan dikaruniaiseorang anak bernama ANGGUN MELIA DIFA (lahir 21 Oktober 2015) ikutPenggugat;3.Bahwa sejak awal

perkarabanding (inzage) pada tanggal 25 November 2019 dan Terbanding tidakmelakukan inzage sebagaimana Surat Keterangan Tidak Melaksanakan /Inzageyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jember Nomor 3023/Pdt.G/2019/PA.Jr tanggal 10 November 2019:Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 13 Januari 2020 denganNomor Register 29/Pdt.G/2020/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepadaPembanding dan Terbanding melalui surat Nomor W13A/0422

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rizky Fazar Kurniawanbin Andika Setiawan bin Masrul Setiawan Nomor 0422/LT/2013tanggal O08 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak, bermeteraicukup dan nazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, diberi tanda bukti P.2;3.

dijatuhipidana : Pidana penjara : Selama 10 (sepuluh) bulan.Menetapkan barangbarang bukti berupa :Surat surat :1 (satu) Surat Pernyataan dan Pengakuan Nikah tanggal 12September 2014 yang ditanda tangani oleh Terdakwa. 1 (satu) lembar BA Pernikahan tanggal 12 September 2014yang ditanda tangani oleh if sebagai penghulu danada Cap Stempel dari Yayasan Pondok Pesantren Magelang. 1 (satu) lembar Kutipan Akta nikah Nomor: 059/04/IV/2009tanggal 8 April 2009 1 (satu) lembar foto copy Akta Cerai Nomor: 0422

Selain dengan Terdakwa,Saksi pernah melakukan hubungan badan dengan Fs 2012.13.pe saat masih syah menjadi suami Saksi, selanjutnya Saksiresmi bercerai dengan sejak tanggal 10 Mei 2013sesuai dengan Akta Cerai yang dikeluarkan Pengadilan AgamaBantul nomor 0422/AC/2013/PA/Bantul yang ditanda tangani ia sebagai Panitera.Bahwa Saksi merasa dirugikan baik secara materiil maupun nonmateriil, harkat dan martabat sebagai wanita sirna, keluargamerasa malu dan masa depan menjadi suram, kemudian sewaktudalam

untukmenikahi Saksi1.: Bahwa dari barangbarang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa Suratsurat:1 (satu) Surat Pernyataan dan Pengakuan Nikah tanggal 12September 2014 yang ditanda tangani oleh Terdakwa.1 (satu) lembar BA Pernikahan tanggal 12 September 2014 yangditanda tangani oleh sebagai penghulu dan ada CapStempel dari Yayasan Pondok Pesantren Magelang. 1 (satu) lembar Kutipan Akta nikah Nomor: 059/04/IV/2009 tanggal8 April 2009 A.n. 1 (satu) lembar foto copy Akta Cerai Nomor: 0422

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu 1 (satu) lembar BA Pernikahan tanggal 12 September 2014 yangditanda tangani oleh a sebagai penghulu dan adaCap Stempel dari Yayasan Pondok Pesantren Magelang. 1 (satu) lembar Kutipan Akta nikah Nomor: 059/04/IV/2009tanggal 8 April 2009 A.n. 1 (satu) lembar foto copy Akta Cerai Nomor: 0422/AC/2013/PA/ Surat Pernyataan bersedia bertanggung jawab yang ditandatangani oleh Terdakwa pada tanggal 3 September 2013. 2 (dua) lembar foto pada saat Terdakwa melaksanakan

Menetapkan barang bukti berupa :Surat surat :1 (satu) Surat Pernyataan dan Pengakuan Nikah tanggal 12 September 2014yang ditanda tangani oleh Terdakwa. 1 (satu) lembar BA Pernikahan tanggal 12 September 2014 yang ditandatangani oleh po sebagai penghulu dan ada Cap Stempel dariYayasan Pondok Pesantren Magelang.= 1 (satu) lembar Kutipan Akta nikah Nomor: 059/04/IV/2009 tanggal 8 April 2009 1 (satu) lembar foto copy Akta Cerai Nomor: 0422/AC/2013/PA/Btl tanggal 10 Surat Pernyataan bersedia bertanggung

Saksi NENDAR bin ENDANG EFENDI, yang disumpah dipersidangan danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan tersebut adalah benar ; Bahwa kejadian terjadi pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 sekitarjam 15.00 Wib di Tower STP SAMPORA 0422 Lengkong ;Halaman 6 dari Halaman 29 Putusan Nomor 253 / Pid.B / 2020 / PN CbdBahwa objek barang yang diambil adalah 1 (satu buah) ModuleBaseband XL type 5216 ;Bahwa saksi bisa mengetahui

kejadian tersebut karena adapemberitahuan dari Grup WhatsApp $PMTHSSUKABUMI(perkumpulan grup vendor XL se Sukabumi) jika sinyal dari jaringanXL di STP 0422 Lengkong down / terputus ;Bahwa saksi segera mengecek ke lokasi dan setelah di cek ternyataada 1 (satu) module Baseband XL type 5216 tersebut sudah hilang;Bahwa pemilik dari 1 (Satu) Module Baseband XL type 5216 adalahPT.

bongkar ;Bahwa untuk kondisi tower PT STP SAMPORA tersebut sekelilingnyadi lingkari oleh pagar dan kawat berduri dan ada pintu masuk yanghanya bisa di akses oleh pemegang atau pegawai tower saja akantetapi ada tembok yang sengaja di hancurkan oleh Pihak dari XL untukHalaman 7 dari Halaman 29 Putusan Nomor 253 / Pid.B / 2020 / PN Cbdbenar;membuat bangunan baru akan tetapi sampai saat ini tembok tersebutbelum di perbaiki dan bisa di akses masuk melalui tembok tersebut ;Bahwa selain di STP SAMPORA 0422

SALINAN PUTUSAN Nomor : 0422/Pdt.G/2013/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT , Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penata Rias, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT , Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT

PN.JKT.PST telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa semula Penggugat adalan pengusaha yang bergerak di bidangkonveksi pakaian jadi (grosir) dengan nama UD Konveksi Mandiri,berdasarkan Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) No. 468/1.824.51 yangdikeluarkan oleh Suku Dinas Perindustrian dan Perdagangan Jakarta Utarapada tanggal 23 Maret 2005;Bahwa selain memiliki Tanda Daftar Perusahaan dengan No.09.03.3.52.08796 tertanggal 06 April 2010, dan Surat Keterangan DomisiliPerusahaan No. 0422

tidak bisa dinilai dengan uang, namun berdasarkan kepatutandan keadilan dan mengingat kemampuan Tergugat serta kedudukanPenggugat sebagai pengusaha yang bergerak di bidang konveksi pakaianjadi (grosir) berdasarkan Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) No.468/1.824.51 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Perindustrian danPerdagangan Jakarta Utara pada tanggal 23 Maret 2005, memiliki TandaDaftar Perusahaan dengan No. 09.03.3.52.08796 tertanggal 06 April 2010,dan Surat Keterangan Domisili Perusahaan No. 0422

keadilan dan mengingat kemampuan Tergugat sebagai bank yangsangat mapan serta kedudukan Penggugat sebagai pengusaha yangbergerak di bidang konveksi pakaian jadi (grosir) berdasarkan Surat IzinUsaha Perdagangan (SIUP) No. 468/1.824.51 yang dikeluarkan oleh SukuDinas Perindustrian dan Perdagangan Jakarta Utara pada tanggal 23 Maret2005, memiliki Tanda Daftar Perusahaan dengan No. 09.03.3.52.08796Hal 14 Put.No.204/PDT/2021/PT.DKI14.15.tertanggal 06 April 2010, dan Surat Keterangan Domisili Perusahaan No.0422

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA xxxxxxXxxx XXXXX XXX, XXXXXXXXXxxxx, Nomor 0422/028/VII/2020 Tanggal 17 Juli 2020.

PUTUSANNomor 0422/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan

;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, Nomor: 0422/03/V/2012,tertanggal 30 April 2012, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.O5RW.01 Desa Cisumur, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

pokoknya sebagai berikut :1Bahwa Terdakwa prajurit TNI AD melalui Pendidikan Secaba Milsukpada tahun 1989 di Pusdik Arhanud Karang Ploso Malang setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda dan dilanjutkan dengan kejuruan diPusdik Arhanud Karang Ploso Malang setelah lulus ditugaskan diYonarhanudse 11 Medan Kodam I/BB pada tahun 1996 dipindah keKodim 0201/BS Kodam I/BB, pada tahun 2000 mengikuti pendidikanSecapa AD di Bandung setelah lulus dilantik dengan pangkat Letda Cbadan ditugaskan di Denbekang 0422

diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :1 Bahwa benar Terdakwa prajurit TNI AD melalui Pendidikan SecabaMilsuk 1989 di Pusdik Arhanud Karang Ploso Malang setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda dan dilanjutkan dengan kejuruan diPusdik Arhanud Karang Ploso Malang setelah lulus ditugaskan diYonarhanudse 11 Medan Kodam I/BB pada tahun 1996 dipindah keKodim 0201/BS Medan pada tahun 2000 mengikuti pendidikan SecapaAD di Bandung setelah lulus dilantik dengan pangkat Letda Cba danditugaskan di Denbekang 0422

, PekerjaanPendidikan EE tempatinggal i iisee. namun sekarang tak diketahuialamat keberadannnya diseluruh wilayah Rl,selanjutnya disebut"TERGUGAT";Telah membaca surat gugatan;Telah mendengarketerangan Penggugat dan para saksi;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti bukti yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 April2016, dan ditanda tangani oleh Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora register Nomor 0422

Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKW, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepadaSamsoe Aristiawan, S.H. pekerjaan: Pengacara, yangberalamat di Jalan Bima Kelurahan Kebon Manis KabupatenCilacap, berdasarkan surat kuasa khusus yang telah diregistrasitanggal 18 Januari 2018 dengan Nomor:0422

MGTGTAL sess cca ss x warn 4a 69 5 aera a a 9 exmmneeat Rp 10.000,00Jumlah ................0..0422+ RP 530.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama CibinongH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.6537/Pdt.G/2021/PA.Cbn