Ditemukan 1659 data
142 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Klaten;Pekerjaan : Guru Wiyata Bhakti SDN 1 Juwiring;Untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon Kasasi 14/DahuluTerbanding 14/Penggugat 14;Nama : MENIK SRI ROCHGIYATIKewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kebonso RT.002/RW.003, Kel./DesaPulisen, Kec. Boyolali, Kab. Boyolali;Pekerjaan : Tenaga Wiyata Bhakti UPTDPendidikan Kec.
Agus Muharom, SH.,MH.
Terdakwa:
Sulistiyono
194 — 50
Nita Puji Hartatiek;
142 — 28
/Bth/2015/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1.WITDHO HARIJANTOSwasta, Alamat : Perum Puri Taman Gading Jl.Lingkungan Perum No.44, Desa Puri,Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, selanjutnya mohon disebut Pelawan I;MENIK DYAH PONCOWATIWiraswasta; Alamat : Perum Puri Taman Gading Jl.Lingkungan Perum No.44, DesaPuri, Kecamatan
66 — 22
mengenai harga tanah, pastinya saksi tidak tahu tapi dengardengardari orang sekitar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) permeternya,Bahwa saksi tidak tahu adanya permasalahan Penggugat dengan pihak laindan saksi tidak tahu mengenai permasalahan dalam perkara ini,Saksi NUGROHO BASUKI.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena suami Penggugat adalah temansaksi,Bahwa saksi tahu tempat tinggal Penggugat yaitu di Sumber Rt004 Rw 004Surakarta yang tanahnya berbatas sebagai berikut : Sebelah Barat denganMbak Menik
211 — 91
Sumarni, buktiP.8 berupa fotokopi kutipan akta nikah No. 83/25/IV/2009 atas nama Star WeklyMusica Warsa dengan Agustini Setiawati, bukti P.9 berupa fotokopi aktakelahiran No. 23/WNI/1995 atas nama Juliseb Setiawan, bukti P.10 berupafotokopi kutipan akte kelahiran No. 1/WNI/1979 atas nama Unid Budi Bagus,bukti P.11 berupa kutipan akta nikah No. 37/08/II/2003 atas nama Unid BudiBagus, SE dengan Menik Sukatmi, serta bukti P.12 berupa fotokopi turunanpenetapan dari Pengadilan Negeri yang merupakan akta
SIENARDIE
Tergugat:
1.ALEX LINGGAR, dkk
2.ROBBY HOSANO
Turut Tergugat:
1.NOTARIS PPAT I PUTU HAMIRTHA SH
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA BITUNG
64 — 36
Majelis Hakim yang menanganiperkara a quo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, telahhadir Para Pihak sebagai berikut : Pelawan hadir Kuasa Insidentilnya : MENIK RACHMAWATI berdasarkanSurat Kuasa Insidentil Nomor 10 a/SK.INS.2019/PN Bit tanggal 03 September2019; Terlawan pada awal persidangan hadir sendiri, selanjutnya hadir KuasaHukumnya 1. Reinhaard M. Mamalu, S.H.; 2. Dahlan Dantje Mokoagow,S.H.
CITRA SILVANA RAMADHANI, S. K. G.
Tergugat:
1.BUDI HIDAYAT
2.MARYANI
3.EVI JULIANI
144 — 43
Penggugat berupa : Hilangnya hak menik matiuang dan memperoleh keuntungan yangsemestinya diharapkan sejakTergugat Wan prestasi yaitu terhitung sejak bulanJuli 2020 hingga Gugatan inidiajukan, yaitu disesuaikan dengan Bunga Uangsebesar 2 % (duapersen) per bulannya dari Rp. 39.000.000. (tiga puluhSembilan juta rupiah) = Rp. 390.000. (tiga ratus Sembilan puluhr ibu rupiah)dikalikandengan 4 bulanyaitu 4 x Rp. 390.000. = Rp. 1.560.000.
1.DANIEL SUKEMI
2.SISWANTO
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Pemerintah Provinsi Jawa Tengah Cq Pemerintah Kabupaten Cilacap Cq Pemerintah Kecamatan Binangun Cq Pemerintah Desa Kemojing,
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementrian Agraria Republik Indonesia Cq Kantor Wilayah Jawa Tengah Cq Kantor Badan Pertanahan Cilacap BPN
99 — 19
San Rakim;Bahwa bukti secara pribadi tidak ada, tetapi semuanya tersimpan dikantor Desa;Bahwa pada saat saksi pensiun pernah mendengar ada sengketatanahnya San Rakim;Bahwa sengketa antara keturunan San Rakim dengan pemerintah Desadi tahun 1995/1996;Bahwa saksi pernah dimintai oleh Ahli Waris untuk memperjuangkantanah tersebut;Bahwa setiap pasaran hari Pahing uang penarikan Retribusi daripedagang digunakan untuk pribadi dari Ahli waris San Rakim;Bahwa Saksi tahunya dari mertua saksi;Bahwa saksi menik
95 — 31
Tata Usaha Negara dapatmengajukan gugatan tertulis kepada Pengadilan yang berwenang yang berisi tuntutanagar keputusan Tata Usaha Negara yang di sengketakan dinyatakan batal atau tidaksah dengan atau tanpa disertai tuntutan ganti rugi atau rehabilitasi,adapun kerugian kerugian penggugat akibat di terbitkannya objek sengketa tersebut di atas adalahkerugian atas di perlakukan secara sewenangwenang oleh Pejabat Tata Usaha Negaradan kerugian yang dialami oleh masyarakat Nagari Salayo yang tidak dapat menik
213 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
Badung Propinsi Bali, dengan luas sekitar 23 HA, tanah tersebutmerupakan tanah darat yang berbatasan dengan ; Sebelah Utara dengan tanah Mungu, menik dan Asih; Sebelah Timur dengan sungai Tukad Jaranan; Sebelah Selatan dengan Samudera Indonesia/Laut/Pantai; Sebelah Barat dengan Sungai Tukad Batang Matiem.Bahwa benar yang menguasai tanah saat ini adalah para ahli waris Sipeng;Bahwa benar sebagian ahli waris pernah dibawa ke kantor Notaris Made Pria Dharsana oleh Terdakwa Bambang Soeprajitno danmenemui
Terbanding/Pembanding/Tergugat VIII : DIAN SUBARKAH GONDOPUTRO Diwakili Oleh : AGOES DJATMIKO,SH.MH dan SUKMAWAN ARI WIBOWO, S.H.
72 — 0
Pembanding/Terbanding/Turut Tergugat VII : MENIK PUSPASARI NUGROHO
Terbanding/Pembanding/Tergugat VIII : DIAN SUBARKAH GONDOPUTRO Diwakili Oleh : AGOES DJATMIKO,SH.MH dan SUKMAWAN ARI WIBOWO, S.H.
101 — 17
selanjutnya diberi tanda : P.3;Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor: 141/115/Sib/2015 tanggal 06 Agustus2015 oleh Pangulu Nagori Sibuntuon, Kecamatan Dolok Pardamean dan telahdilegaser sesuai dengan aslinya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan,selanjutnya diberi tanda : P.4;Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris alamarhum Pulus Manik alias Tordi Manikdari pernikahan Irim Br Purba (istri pertama) dan Raminta Br Sidauruk (istri kedua)yang ditandatangani 7 (tujuh) orang ahli waris kecuali Arden Menik
Terbanding/Tergugat I : ALEX LINGGAR
Terbanding/Tergugat II : ROBBY HOSANO
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS PPAT I PUTU HAMIRTHA SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
74 — 38
PUTUSANNomor 58/PDT/2021/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :SIENARDIE, jenis kelamin lakilaki, warga negara Indonesia, umur 39 tahun,agama Kristen Protestan, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Semeru Nomor 60, RT 005/RW 010, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu, Propinsi Jawa Timur, dalam hal inimemberi Kuasa kepada Menik
101 — 31
Menik Darsini, beralamat di Baciro Gk. IV/223 Yogyakarta,RT. 35, RW.10, Kelurahan Baciro, KecamatanGondokusuman, Kota Yogyakarta ;9. Wagiman, beralamat di Komplek Kehutanan Baciro, RT. 35,RW.10, Kelurahan Baciro, Kecamatan Gondokusuman,Kota Yogyakarta ;Nomor urut 2 Q selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING II / PENGGUGAT ASAL I! sampaidengan VII ;Dalam hal ini Pembanding Il / PENGGUGAT ASAL 1sampai dengan VIII memberikan kuasa kepada NelsonA.P.
45 — 20
sekitar jam19.00 terdakwa Abdul rasyid Latuamury datang dan menyerahkan (satu) buahsertifikat tanah kepada saksi JOHANES ISKANDAR dengan disaksikan saksiHENRY TJANDRA.Bahwa benar di depan persidangan saksi RUSNALDY menjelaskan tidak mengenalitandatangan yang tertera di selembar kertas tanda terima penyerahan sertefikattersebut karena saksi memang tidak pernah menerima sertifikat Hak GunaBangunan No.176/Tanjung Duren Utara dan bila diterima pun biasanya staf yangbekerja di kantor saksi yaitu Ibu Menik
44 — 5
AD 4279 JY,kembali pemiliknya bernama MENIK melalui Terdakwa; Uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah),dirampas untuk Negara;4.
Sukardi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
1.ASHARI
1.ARTUTI KUSUMANINGRUM.SE
259 — 241
terkait tenggangwaktu berlaku pula Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RepublikIndonesia dalam Putusan Nomor : 5 K/TUN/1992 tanggal 21 Januari1993 dan Putusan Nomor : 41 K/TUN/1994 tanggal 10 Nopember 1994,adalah dihitung secara kasuistis sejak yang bersangkutan mengetahuiadanya Keputusan Tata Usaha Negara tersebut dan merasakepentingannya dirugikan oleh Keputusan Tata Usaha Negara tersebut;Dasar dan Alasan Bahwa Penggugat Intervensi adalah sebagai salah satu ahli waris dariDjirun/Senin dan Ngatini (Menik
BuktiP Int910 Bukti P Int 1011 Bukti P Int 1112 Bukti P Int 12Leter C atas nama Djirun/Senin (tanpa asili);Surat Keterangan Ahli Waris, tanggal 20 Maret 2019(fotocopy sesuai dengan aslinya);Surat Nikah atas nama Dirun dan Menik, tanggal 31Juli 1970 (fotocopy sesuai dengan aslinya);Kartu Kepala Keluarga atas nama Djirun, tanggal 1Juni 1976(fotocopy sesuai dengan aslinya);Sertipikat Hak Milik Nomor: 29, tanggal 31 Januari1975, GS No. 2475/1974, atas ma,a pemilik ArtutiKusumaningrum (tanpa asl);Sertipikat
55 — 17
Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/Dinas Kependudukan Kabupaten Jemberuntuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu sertamenerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN atas nama EKY KHOLIFAH NURJANNAHlahir di Jember, hari Selasa, tanggal 17 Juni 2008 adalah anak kandung dari pasangansuami isteri bernama : ANDI PURNOMO dengan MENIK YULIANA;4.
Foto copy Akte Nikah antara ANDI PURNOMO dengan MENIK YULIANA (bukti P2) ;3. Foto copy surat kelahiran atas nama : EKY KHOLIFAH NURJANNAH (bukti P3) ;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : ANDI PURNOMO (bukti P4) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah bersumpah menurut cara agamanya masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : M.
KAFI FAUZA; bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama MENIK YULIANAdan telah dikaruniai anak yang bernama EKY KHOLIFAH NURJANNAH, lahir di Jember,hari Selasa, tanggal 17 Juni 2008; bahwa sampai sekarang anak tersebut belum mempunyai akte kelahiran maka Pemohonsangat membutuhkan akte kelahiran anaknya tersebut ; bahwa Pemohon sangat membutuhkan akte kelahiran anaknya yang bernama : EKYKHOLIFAH NURJANNAH, karena belum punya akte kelahiran tersebut dikarenakan suatukesibukan ; bahwa
akte kelahiran tersebut akan digunakan untuk sekolah dan bekerja ;Saksi ke2 : NANANG KOSIM; bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama MENIK YULIANAdan telah dikaruniai anak yang bernama EKY KHOLIFAH NURJANNAH, lahir di Jember,hari Selasa, tanggal 17 Juni 2008;bahwa sampai sekarang anak tersebut belum mempunyai akte kelahiran maka Pemohonsangat membutuhkan akte kelahiran anaknya tersebut ;bahwa Pemohon sangat membutuhkan akte kelahiran anaknya yang bernama : EKYKHOLIFAH NURJANNAH
155 — 41
(Uit voorbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum verset,banding maupun kasasi.Halaman 13 dari 50 halaman Putusan Nomor 85/Pdt/G/2013/PN.KItSUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Negeri Klas IB Klaten berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan ParaPenggugat yang diwakili olen kKuasanya datang menghadap, sedangkanTergugat II datang menghadap kuasanya yang bernama S.SENO, SH, TergugatIll dan Tergugat IV datang menghadap kuasanya yaitu MENIK
16.Sunak'yah
17.Sulastri
18.Tutik Andiani
19.Mariyani
20.Miati
21.Lilik Suryani
22.Yuli Fitria
23.Amy Sriastutik
24.Nunuk Chamidah
25.Jamini
26.Nuril Awaluh
27.Mariani
28.Winarsih
29.Sumiati
30.Supriyatin
31.Lilis Suryani
32.Fitri Endang Pangastuti
33.Julaikah
34.Darwati
35.Astutik
36.Eni Kusuma Dewi
37.Kustina
38.Supirti
39.Suprat
40.Larmani
41.Menik
100 — 141
SUPIRTI
31 Januari 2020
SUPRAT
1 Agustus 2020
LARMANI
1 Februari 2020
MENIK
SUPIRTI
Rp.5.791.006,00
SUPRAT
Rp.5.791.006,00
LARMANI
Rp.5.791.006,00
MENIK
/>15.Santi Kumalasari
16.Sunak'yah
17.Sulastri
18.Tutik Andiani
19.Mariyani
20.Miati
21.Lilik Suryani
22.Yuli Fitria
23.Amy Sriastutik
24.Nunuk Chamidah
25.Jamini
26.Nuril Awaluh
27.Mariani
28.Winarsih
29.Sumiati
30.Supriyatin
31.Lilis Suryani
32.Fitri Endang Pangastuti
33.Julaikah
34.Darwati
35.Astutik
36.Eni Kusuma Dewi
37.Kustina
38.Supirti
39.Suprat
40.Larmani
41.Menik