Ditemukan 1790 data
ANDREAS SUHARNO
Tergugat:
PT.SWAMITRA USP
77 — 45
>DALAM POKOK PERKARA REKONPENSI;
- Menyatakan Gugatan Pengugat Dalam Rekonvensi tidak dapat diterima;--
- DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;----
Menghukum Kepada Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar semua biaya-biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini berjumlah Rp. 1.016.000
558 — 255
ID 0 020 196 D atas nama TERGUGAT dalam Daftar Umum Desain Industri dan mengumumkannya dalam Berita Resmi Desain Industri;--------------------------------------------------------------------------------DALAM REKONPENSI - Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk seluruhnya;---------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.016.000,- (satu juta enam belas
ID 0 020 196 D atas namaTERGUGAT dalam Daftar Umum Desain Industri dan mengumumkannya dalam BeritaResmi Desain Industri ; 2222222 oon nnn nnn nnn n nnn n neeDALAM REKONPENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan
ARI JIWANTARA, SH , M.Hum.Hakim Anggota,RISTI INDRIJANI, SH.Panitera Pengganti;DIDIK DWI RIYANTO, SH, MH.Perincian biayabiaya : Biaya Proses (ATK)...............: Rp. 169.000, Biaya Panggilan dan transport : Rp. 800.000, Biaya PNBP.......... eee :Rp. 30.000, Matera... eee: Rp. 12.000, RedakSi...... cee Rp. 5.000,Jumlah ....... eee eeeeeeeeeee Rp. 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah )
86 — 47
sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) setiap harinya kepada Penggugat Rekonpensi / Tergugat IV Konpensi, apabila tidak diindahkan oleh Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi untuk menyerahkan rumah dalam keadaan baik dan kosong tanpa dibebankan apapun , terhitung sejak putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkracht van gewijsde) DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.016.000
paksa(dwangsom) sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah) setiap harinya kepadaPenggugat Rekonpensi / Tergugat IV Konpensi, apabila tidak diindahkan olehTergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi untuk menyerahkan rumah dalam keadaanbaik dan kosong tanpa dibebankan apapun , terhitung sejak putusan dalam perkara inimempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkracht van gewijsde)DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar ongkosperkara sebesar Rp. 1.016.000
,MH PAnitera Pengganti ABDUL FATTAH, SH.Perincian biayaperkara :Pencatatan Gugatan Rp 30.000,Panggilan Rp. 975.000,Redaksi Rp. 5.000.Materai Rp. 6.000,Jumla h Rp. 1.016.000,
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
1.MARSELINUS FUTWEMBUN Alias LAJA
2.ESAU MELMAMBESY Alias ECA
55 — 0
Menyatakan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------
- 1 (satu) buah HP Merk Mito tipe 120 warna hitam;------------------------------
- 1 (satu) buah kalkulator merk presicalc;--------------------------------------------
Dimusnahkan----------------------------------------------------------------------------------
- Uang Tunai senilai Rp. 1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah) yang terdiri dari
10 — 7
No. 48, Wilayah Kelurahan Sidorame Barat II, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.1.016.000,- (Satu juta enam belas ribu rupiah);
33 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor : 049/INV/V07 tanggal 22 Januari 2007 Rp. 1.016.000, (satujuta enam belas ribu rupiah) ;14)16 (enam belas) lembar foto copy legalisir slip penyetoran uang padaBank BRI masingmasing :a. tanggal 7 September 2007 dari PT. Akas kepada Ir. Nurhuda dengannilai nominal sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus riburupiah) ;b. tanggal 3 Oktober 2007 dari PT. Akas kepada Ir.
Nomor : 049/INV/V/07 tanggal 22 Januari 2007 Rp. 1.016.000, (satujuta enam belas ribu rupiah) ;14) 16 (enam belas) lembar foto copy legalisir slip penyetoran uang padaBank BRI masingmasing :a. tanggal 7 September 2007 dari PT. Akas kepada Ir. Nurhudadengan nilai nominal sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta limaratus ribu rupiah) ;b. tanggal 3 Oktober 2007 dari PT. Akas kepada Ir.
40 — 17
Menghukum Termohon I dan Termohon II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah)
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ismail Siahaan;e Menyatakan dalam hukum bahwa tanah objek terperkara rekonvensi tersebut sahmenjadi milik para Penggugat d.r berdasarkan hak waris;e Menyatakan dalam hukum bahwa sertifikat Hak Milik No. 151Tahun 1999 atas nama Ismail Siahaan adalah sah danberkekuatan hukum;13e Menolak gugatan para Penggugat d.r untuk selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:e Menghukum para Penggugat dalam d.k/para Tergugat d.r untuk membayarongkos perkara sebesar Rp. 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah)
12 — 1
biaya pendidikan dan kesehatan;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan nafkah iddah, mutah, nafkah lampau, dan nafkah anak untuk pembayaran pertama sebagaimana diktum nomor 2, 3, 4 dan 5 sebelum diucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sejumlah Rp. 1.016.000
40 — 60
PN.Sgn tanggal 14 Desember 2015 dan telahdiputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sragen yangdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padatanggal 1 Juni 2016, dimana amar putusannya adalah sebagaiberikut :a) Dalam Eksepsi : Menyatakan eksepsi Tergugat danTurut Tegrugat tidak dapat diterima.b) Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Para Penggugatuntuk seluruhnya dan Menghukum Para Penggugatsecara tanggung renteng untuk membayar beaya perkarayang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.016.000
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sragen yangHalaman 52 dari 62 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Sgndiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padatanggal 1 Juni 2016, dimana amar putusannya adalah sebagaiberikut :a) Dalam Eksepsi : Menyatakan eksepsi Tergugat danTurut Tegrugat tidak dapat diterima.b) Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan ParaPenggugat untuk seluruhnya dan Menghukum ParaPenggugat secara tanggung renteng untuk membayarbeaya perkara yang sampai hari ini ditetapbkan sejumlahRp. 1.016.000
125 — 75
DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima; Menghukum Penggugat Untuk Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah);Hal. 16 dari 21 hal. Putusan No. 32/PDT/2017/PT. DKIMembaca berturutturut :1Relaas pemberitahuan isi putusan dari Pengadilan Negeri Bogor (delegasi),yang menerangkan bahwa pada tanggal 26 Juli 2016 telah diberitahukan isiputusan perkara Nomor 499/PDT.G/2015/PN.JKT.PST, tanggal 15 Juni2016, kepada PT.
12 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.016.000,- (sejuta enam belas ribu rupiah);
125 — 18
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;---------------------------DALAM REKONVENSI:------------------------------------------------------------------- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;-DALAM KONVENSI dan REKONVENSI:-------------------------------------------- Menghukum Tergugat Konvenspi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 1.016.000- (Satu juta enam belas ribu rupiah);------------------
4 — 0
putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaju Kota Palembang, Sumatera Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.016.000
12 — 0
Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rabuansyah binYakob) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Siti Wahdani binti Sulaiman) di depan sidang Pengadilan Agama Sungai Raya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.016.000
21 — 2
. : Rp. 1.016.000,Hal. 21 dari 22 hal. Put. No. 0284/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA.JS( satu juta enam belas ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.
14 — 1
., M.H.1Putusan Nomor 3820/Padt.G/2019/PA.Sby hal. 22 dari 24 hal.Panitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 900.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 3820/Padt.G/2019/PA. Sby hal. 23 dari 24 hal.
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 284 K/AG/201013.Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat putusan Pengadilan Agama Magetan tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Agama Surabaya dengan putusannya No. 325/Pdt.G/2009/PTA.Sby, tanggal 26 November 2009 M. bertepatan dengan tanggal 9Dzulhijjaah 14380 H. yang amar selengkapnya sebagai berikut: Menyatakan, permohonan banding
Terbanding/Tergugat : SEKAR WATY
130 — 72
KetuhananYang Maha Esa (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Barat dalam perkaraNomor 667/Pdt.G/2016/PN.JKT.BRT, tanggal 13 Juni 2017 telah menjatuhkanputusan yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Mengabulkan Eksepsi Tergugat ; Menyatakan gugatan Penggugat prematur ;Dalam pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard) ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini, yang ditaksir sebesar Rp.1.016.000
Terbanding/Penuntut Umum : Putra Iskandar
121 — 97
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 1.016.000, (Satu juta enam belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan Banding Nomor :041 / SRT. PDT. BDG / 2019 / PN. JKT. PST Jo. Nomor : 596 / Pdt.G / 2018 /PN. JKT. PST., tanggal 26 Maret 2019 yang dibuat oleh MUSTAFA DJAFAR ,SH.