Ditemukan 1790 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.017.000 1.030.000 1.000.000 1.100.000 1.059.000 116.000
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 24-07-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 16-08-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 330/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
ANDREAS SUHARNO
Tergugat:
PT.SWAMITRA USP
77 — 45
  • >DALAM POKOK PERKARA REKONPENSI;
    • Menyatakan Gugatan Pengugat Dalam Rekonvensi tidak dapat diterima;--

    1. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;----

    Menghukum Kepada Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar semua biaya-biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini berjumlah Rp. 1.016.000

Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Desain Industri
Putus : 11-01-2016 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 6/HAKI.DesainIndustri/2015/PN.Niaga.Sby
Tanggal 11 Januari 2016 — DARMA TANUWIDJAJA Dkk melawan YONGKY Cs
558 — 255
  • ID 0 020 196 D atas nama TERGUGAT dalam Daftar Umum Desain Industri dan mengumumkannya dalam Berita Resmi Desain Industri;--------------------------------------------------------------------------------DALAM REKONPENSI - Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk seluruhnya;---------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.016.000,- (satu juta enam belas
    ID 0 020 196 D atas namaTERGUGAT dalam Daftar Umum Desain Industri dan mengumumkannya dalam BeritaResmi Desain Industri ; 2222222 oon nnn nnn nnn n nnn n neeDALAM REKONPENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan
    ARI JIWANTARA, SH , M.Hum.Hakim Anggota,RISTI INDRIJANI, SH.Panitera Pengganti;DIDIK DWI RIYANTO, SH, MH.Perincian biayabiaya : Biaya Proses (ATK)...............: Rp. 169.000, Biaya Panggilan dan transport : Rp. 800.000, Biaya PNBP.......... eee :Rp. 30.000, Matera... eee: Rp. 12.000, RedakSi...... cee Rp. 5.000,Jumlah ....... eee eeeeeeeeeee Rp. 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah )
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2011 — Upload : 09-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 469/Pdt.G/2011/PN.Bks
Tanggal 31 Mei 2011 — RASMIN ARITONANG ( Penggugat ) 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Cq. Kepala kantor Cabang Cibubur, beralamat di Jalan Alternatif ( Tergugat I ) 2. Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kanwil VIII DJKN Bandung; Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bekasi ( Tergugat II ) 3. PT Balai Mandiri Prasarana ( Tergugat III ) 4. PT. SPEKTRUM INTI ( Tergugat IV ) 5. Badan Pertanahan Nasional Pusat, Cq. Kepala Kantor Per tanahan Kota Bekasi ( Tergugat V )
86 — 47
  • sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) setiap harinya kepada Penggugat Rekonpensi / Tergugat IV Konpensi, apabila tidak diindahkan oleh Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi untuk menyerahkan rumah dalam keadaan baik dan kosong tanpa dibebankan apapun , terhitung sejak putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkracht van gewijsde) DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.016.000
    paksa(dwangsom) sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah) setiap harinya kepadaPenggugat Rekonpensi / Tergugat IV Konpensi, apabila tidak diindahkan olehTergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi untuk menyerahkan rumah dalam keadaanbaik dan kosong tanpa dibebankan apapun , terhitung sejak putusan dalam perkara inimempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkracht van gewijsde)DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar ongkosperkara sebesar Rp. 1.016.000
    ,MH PAnitera Pengganti ABDUL FATTAH, SH.Perincian biayaperkara :Pencatatan Gugatan Rp 30.000,Panggilan Rp. 975.000,Redaksi Rp. 5.000.Materai Rp. 6.000,Jumla h Rp. 1.016.000,
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum
Register : 19-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 116/Pid.B/2019/PN Sml
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
1.MARSELINUS FUTWEMBUN Alias LAJA
2.ESAU MELMAMBESY Alias ECA
55 — 0
  • Menyatakan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------

    • 1 (satu) buah HP Merk Mito tipe 120 warna hitam;------------------------------
    • 1 (satu) buah kalkulator merk presicalc;--------------------------------------------

    Dimusnahkan----------------------------------------------------------------------------------

    • Uang Tunai senilai Rp. 1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah) yang terdiri dari
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 23-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • No. 48, Wilayah Kelurahan Sidorame Barat II, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.1.016.000,- (Satu juta enam belas ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-08-2010 — Upload : 27-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 909 K/Pid/2010
Tanggal 19 Agustus 2010 — HIFIANTO ANGSTRONG
33 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor : 049/INV/V07 tanggal 22 Januari 2007 Rp. 1.016.000, (satujuta enam belas ribu rupiah) ;14)16 (enam belas) lembar foto copy legalisir slip penyetoran uang padaBank BRI masingmasing :a. tanggal 7 September 2007 dari PT. Akas kepada Ir. Nurhuda dengannilai nominal sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus riburupiah) ;b. tanggal 3 Oktober 2007 dari PT. Akas kepada Ir.
    Nomor : 049/INV/V/07 tanggal 22 Januari 2007 Rp. 1.016.000, (satujuta enam belas ribu rupiah) ;14) 16 (enam belas) lembar foto copy legalisir slip penyetoran uang padaBank BRI masingmasing :a. tanggal 7 September 2007 dari PT. Akas kepada Ir. Nurhudadengan nilai nominal sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta limaratus ribu rupiah) ;b. tanggal 3 Oktober 2007 dari PT. Akas kepada Ir.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 26-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 76/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 13 April 2016 —
40 — 17
  • Menghukum Termohon I dan Termohon II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2218 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Juli 2013 — HERLINA BR NAPITUPULU, DKK VS. RUSTANI LUSIA SIHOMBING
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ismail Siahaan;e Menyatakan dalam hukum bahwa tanah objek terperkara rekonvensi tersebut sahmenjadi milik para Penggugat d.r berdasarkan hak waris;e Menyatakan dalam hukum bahwa sertifikat Hak Milik No. 151Tahun 1999 atas nama Ismail Siahaan adalah sah danberkekuatan hukum;13e Menolak gugatan para Penggugat d.r untuk selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:e Menghukum para Penggugat dalam d.k/para Tergugat d.r untuk membayarongkos perkara sebesar Rp. 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah)
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1594/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • biaya pendidikan dan kesehatan;
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan nafkah iddah, mutah, nafkah lampau, dan nafkah anak untuk pembayaran pertama sebagaimana diktum nomor 2, 3, 4 dan 5 sebelum diucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya;

    • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sejumlah Rp. 1.016.000

Pengadilan PN SRAGEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-08-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Sgn
Tanggal 22 Maret 2017 — 1.Sunarmi 2.Deviana Vita Sari 1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK 2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA 3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KAB. SRAGEN
40 — 60
  • PN.Sgn tanggal 14 Desember 2015 dan telahdiputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sragen yangdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padatanggal 1 Juni 2016, dimana amar putusannya adalah sebagaiberikut :a) Dalam Eksepsi : Menyatakan eksepsi Tergugat danTurut Tegrugat tidak dapat diterima.b) Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Para Penggugatuntuk seluruhnya dan Menghukum Para Penggugatsecara tanggung renteng untuk membayar beaya perkarayang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.016.000
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sragen yangHalaman 52 dari 62 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Sgndiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padatanggal 1 Juni 2016, dimana amar putusannya adalah sebagaiberikut :a) Dalam Eksepsi : Menyatakan eksepsi Tergugat danTurut Tegrugat tidak dapat diterima.b) Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan ParaPenggugat untuk seluruhnya dan Menghukum ParaPenggugat secara tanggung renteng untuk membayarbeaya perkara yang sampai hari ini ditetapbkan sejumlahRp. 1.016.000
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 32/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 4 April 2017 — ADI SAPTONO, SE >< PT.MIDTOU ARYACOM FUTURES CS
125 — 75
  • DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima; Menghukum Penggugat Untuk Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah);Hal. 16 dari 21 hal. Putusan No. 32/PDT/2017/PT. DKIMembaca berturutturut :1Relaas pemberitahuan isi putusan dari Pengadilan Negeri Bogor (delegasi),yang menerangkan bahwa pada tanggal 26 Juli 2016 telah diberitahukan isiputusan perkara Nomor 499/PDT.G/2015/PN.JKT.PST, tanggal 15 Juni2016, kepada PT.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1127/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.016.000,- (sejuta enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perjanjian
Register : 25-01-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Ptk
Tanggal 27 Juli 2016 — HERMAN ADINOTO lawan USMAN BIN IDRIS
125 — 18
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;---------------------------DALAM REKONVENSI:------------------------------------------------------------------- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;-DALAM KONVENSI dan REKONVENSI:-------------------------------------------- Menghukum Tergugat Konvenspi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 1.016.000- (Satu juta enam belas ribu rupiah);------------------
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0248/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaju Kota Palembang, Sumatera Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.016.000

Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 260/Pdt.G/2019/PA.Sry
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Rabuansyah binYakob) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Siti Wahdani binti Sulaiman) di depan sidang Pengadilan Agama Sungai Raya;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.016.000

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 284/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 8 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 2
  • . : Rp. 1.016.000,Hal. 21 dari 22 hal. Put. No. 0284/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA.JS( satu juta enam belas ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3820/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • ., M.H.1Putusan Nomor 3820/Padt.G/2019/PA.Sby hal. 22 dari 24 hal.Panitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 900.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 3820/Padt.G/2019/PA. Sby hal. 23 dari 24 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 31-08-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 284 K/AG/2010
Tanggal 31 Agustus 2010 — 1. MAT MARIMUN bin SOMO NOTO alias SOMOREJO, DKK VS 1. KOENING binti KARIJOMEDJO, DKK
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 284 K/AG/201013.Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat putusan Pengadilan Agama Magetan tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Agama Surabaya dengan putusannya No. 325/Pdt.G/2009/PTA.Sby, tanggal 26 November 2009 M. bertepatan dengan tanggal 9Dzulhijjaah 14380 H. yang amar selengkapnya sebagai berikut: Menyatakan, permohonan banding
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 342/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : CECILLIA PETRA YULIANNE Diwakili Oleh : Roy Josua Simatupang SH
Terbanding/Tergugat : SEKAR WATY
130 — 72
  • KetuhananYang Maha Esa (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Barat dalam perkaraNomor 667/Pdt.G/2016/PN.JKT.BRT, tanggal 13 Juni 2017 telah menjatuhkanputusan yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Mengabulkan Eksepsi Tergugat ; Menyatakan gugatan Penggugat prematur ;Dalam pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard) ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini, yang ditaksir sebesar Rp.1.016.000
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 11-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 17/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : Andra Yastrialsyah Agussalam
Terbanding/Penuntut Umum : Putra Iskandar
121 — 97
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 1.016.000, (Satu juta enam belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan Banding Nomor :041 / SRT. PDT. BDG / 2019 / PN. JKT. PST Jo. Nomor : 596 / Pdt.G / 2018 /PN. JKT. PST., tanggal 26 Maret 2019 yang dibuat oleh MUSTAFA DJAFAR ,SH.