Ditemukan 2357 data
61 — 16
X-2008-4-100479 tanggal 05 Maret 2008 yang telah di keluarkan olehMarriage License Bureau the City of New York dan telah didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri, sebagaimana surat keterangan Perkawinan Luar Negeri No. 474.2/2108/418.51/2014 pada tanggal 22 Desember 2014, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;
4.Menyatakan Hak Asuh Anak dan Pemeliharaan Anak berada pada Penggugat Anak yang bernama
1.SUTARDI, S.H.
2.FAHMI IDRIS, S.H.
Terdakwa:
AMIN RIFKI TRI PRIJANTO Alias UKI Bin SUDARMO
66 — 7
AMIN RIFKI TRI RIJANTO Alias UKI;---
- 1 (satu) bendel Laporan Nota Outstanding berdasarkan tanggal Jatuh Tempo Bulan Maret 2108;-----------------------------------------------------------
- 1 (satu) bendel Laporan Nota Outstanding Faktur yang tidak kembali dengan salesman atas nama AMIN RIFKI TRI PRIJANTO Alias UKI; 219 (dua ratus sembilan belas) lembar faktur penagihan obat;------------
- 1 (satu) bendel surat pelunasan atau faktur penagihan (delivery order) obat yang
MARDIANTIN
Tergugat:
1.NIWAYAN SRI SULISTIJAWATI
2.ANDINI PRAMITHASARI
3.RATIH WULANDARI
68 — 8
MENGADILI:
DALAM KONVENSI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;
- Menyatakan Penggugat Konvensi sebagai pemilik sah obyek sengketa berupa tanah di Jalan Mardi Karya Nomor 6 RT.46 RW.11, Kelurahan Mojorejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 1142, Surat Ukur Sementara No.2108 tanggal 9-11-1982, luas tanah 233m2 dengan batas-batas:
Sebelah Utara
96 — 10
3630 Toko KAWI Rp09 1.080.00076. 3007 3677 Toko KAWI Rp09 1.080.00077. 3107 (3718 Toko KAWI Rp09 1.080.00078. 0608 3781 Toko KAWI Rp09 540.00079. 3820 Toko KAWI Rp2.196.00080. 0808 3873 Toko KAWI Rp09 1.062.00081. 1008 (3890 Toko KAWI Rp09 540.00082. 1108 3908 Toko KAWI Rp09 1.080.00083. 1208 (3941 Toko KAWI Rp09 1.080.00084. 1508 3997 Toko KAWI Rp09 540.00085. 4003 Toko KAWI Rp1.134.00086. 1808 (4030 Toko KAWI Rp09 1.080.00087. 1908 4039 Toko KAWI Rp09 1.080.00088. 4054 Toko KAWI Rp540.00089. 2108
Rp09 Harjo 1.110.000261 1107 3199 TokoRAMAYANA/Mojosari Rp09 3.679.750262 1847 3399 Toko RAMAYANA/Mojosari Rp09 2.227.500263 2107 3440 Toko RAMAYANA/Mojosari Rp09 1.117.500264 2807 3623 Toko RAMAYANA/Mojosari Rp09 4.389.000265 0708 3854 TokoRAMAYANA/Mojosari Rp09 3,337.500266 2108 4099 Toko RAMAYANA/Mojosari Rp09 2.227.500267 0109 4302 Toko RAMAYANA/Mojosari (Rp09 1.117.500268 2307 3503 Toko RIANG / Dampit Rp09 1.464.500269 1111 5288 Toko RIANG / Dampit Rp09 1.672.500270 2708 3836 TokoDEWADEW1/B
11 — 0
ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 388.00 658.00 Tm/EL6 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 392.00 658.00 Tm/F16 1 TE(2524162453) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 418.00 658.00 Im/F16 1 TE(11) 108(64) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 427.00 658.00 Tm/F16 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 432.00 658.00 Tm/F16 1 TE(6611) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 440.00 658.00 Tm/F16 1 TE(os) 2(Sd1) 2108
Gunawan,SH
Terdakwa:
Alkadi Als Lekat Bin Darmizon
67 — 32
Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 30Oktober 2018;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 31Oktober 2108 sampai dengan tanggal 29 November 2018;Majelis Hakim, sejak tanggal 30 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 28November 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai, sejak tanggal 29November 2018 sampai dengan tanggal 27 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 halaman
18 — 6
Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat namun Penggugat pernah datang ke kantor menemuiTergugat di ruangannya, setelah itu Penggugat masuk ke ruangworkshop sambil marah dan mengatakan Pembohong itu atasanmu. bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2108 dan Penggugat yang pergi meninggalkan kediamanbersama. Bahwa saksi pernah menasihati Tergugat agar mempertahankan rumahtangganya dengan Penggugat, namun tidak berhasil.
21 — 13
Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas Syintia tanggal28 Mei 2108, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Pertama Negeri 5 Palopo, telah diberi meterai cukup,distempel pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual,oleh Hakim diberi kode P.8;9. Surat Penolakan Pernikahan NomorB.124/KUA21.14.09/PW.01/V/2021 tanggal 20 Mei 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan WaraBarat, Kota Palopo oleh Hakim diberi kode P.9;B.
SIGIT HARTANTO
Tergugat:
H.MUHAMMAD ARAS
62 — 13
SmrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 24 Juli 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda padatanggal 28 September 2108 dalam Register Nomor 138/Pdt.G/2018, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.
26 — 9
membenirkankelerangan seria menerina semuy keleranpan yang disampaikan abeh pura saksi ,Menimbuns, bshwa para Terdukwa memberikan keterangan dimukapersidangan sebagaimana dalam Berim Acura Persidanyan van pada pokoktiyamembenarkin dakwann Perontat LiemMenimbang. buhwa di dept persidangan telah dinjukat dan digertihathatyharang bukti berupa~ situ) Unit Sepeda Motor Honda Beat warns Hite BA S438 GS dengan NomarMesin JFSUE147950 dan Nov Ranghw MEIIESITTAKSUI231:~ 1 (hata) Unit Sepeda Motor Kymoo wane Silver BH 2108
79 — 32
., danpermohonan banding dari Penggugat tersebut telah diberitahukan kepadaKuasa Terbanding semula Tergugat, Kuasa Turut Terbanding , KuasaTurut Terbanding Il pada tanggal 7 Agustus 2108, dan kepada KuasaTurut Terbanding III dan IV pada tanggal 4 September 2018 oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Baubau ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 20Agustus 2018 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dengancara
103 — 34
ketentuan pasal 613 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Perdata(KUHPerdata);Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 613 ayat (3) KUH Perdata, suatu AktaCessie/pengalihan piutang haruslah diberitahukan kepada si berhutang, dalamhal ini Tergugat;Berdasarkan hal itu Penggugat telah memberitahukan sekaligus mengundangTergugat mengenai adanya Akta Cessie/pengalihan piutang tersebut sehinggaPenggugat menggantikan kedudukan Nyonya Rohyaningsih selaku krediturterhadap Tergugat, sebagaimana suratNo. 47/SBP&PSRT/V/2108
85 — 43
Tanah dan bangunan Rumah dan Toko, yang terkenal dengan Toko Arofah terletak di Jl.Ahmad Yani No. 57 B, yang tercatat pada buku Letter C Nomor : 2108/69/di/0,35 daluas sekitar 370 M2 dan tercatat atas nama Menah, pada SPPT Nomor 0147 Blok 10tercatat atas nama Hj. Siti Maimunah / H. Moch.
1.H. HUJATULLAH, SH.,MM.
2.MUHAMMAD HAFIZ, SE.
3.RASYID N MURAD
4.BUKHORI MURAD
Tergugat:
1.Konsultan Jasa Penilai Publik KJPP Pembangunan jalan TOL Terbanggi Besar Pematang Panggang II
2.Pejabat Pembuat Komitmen PPK Pembangunan jalan TOL Terbanggi Besar Pematang Panggang II
3.Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Provinsi Lampung Badan Pertanahan Nasional BPN Provinsi Lampung
117 — 78
Besamya Nilai Ganti Kerugian Atas tanah dan tanaman dilakukan oleh penilaisesuai dengan surat balasan Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah (P2T) Provinsi lampungNo. 249/1518/P2t/IV/2018 tanggal 13 April 2108 Perihal Mohon kenaikan hargaprinsipprinsip pemberian Ganti kerugian yang layak dan adil amanah UndangUndangNo. 2 Tahun 2012 Pasal 9 terabaikan, menurut kami nilai ganti kerugian tersebut tidakwajar dan tidak sepantasnya;Bahwa berdasarkan Undang Undang No. 2 tahun 2012 Tentang pengadaan TanahBagi Pembanguanan
41 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan SHT Nomor 2108/2005, tanggal 29 Agustus 2005 dan APHTNomor 379/Polokarto/2005, tanggal 27 Juli 2005 ;b. Sebidang tanah dan bangunan SHM Nomor 1028 atas namaWongsopawiro alias Tarmin luas + 2698 M? dengan SHT Nomor 2866/2007,tanggal 22 Nopember 2007 dan APHT Nomor 404/Polokarto/2007, tanggal 2Oktober 2007 ;c.Sebidang tanah swah SHM Nomor 242 atas nama Suradi luas + 15608 M?dengan SHT Nomor 2106/2005, tanggal 29 Agustus 2005 dan APHT Nomor380/Polokarto/2005, tanggal 27 Juli 2005 ;d.
13 — 0
Fotocopy Akta Kelahiran atas nama : ANAK 2, yang dikeluarkan kantor CatatanSipil Kabupaten Jember No.43/2108/1997 tanggal 15 Agustus 1997 (P.4) ;5. Fotocopy Akta Kelahiran atas nama : ANAK 3, yang dikeluarkan kantor Catatan SipilKabupaten Nganjuk No.1983/U/2005 tanggal 10 Maret 2005 (P.5) ;Fotocopy Sertfikat hak Milik No.1958 atas nama :XXX(P.6) ;Fotocopy Surat Perjanjian Konsumen dari BCA Finance Cab. Jember (P.7) ;Fotocopy Surat Perjanjian Konsumen dari BCA Finance Cab.
55 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apsantun WasisUtami (SHM Nomor 2105) ;e Tergugat IX : Sugeng Oetomo (SHM Nomor2106) ;e Tergugat X : Jimmy H.M.Nainggolan (SHM Nomor 2107) ;Hal. 5 dari 76 hal No.1094 K/Pdt/2012e Tergugat XI : Maharsi Adi Sucipto (SHMNomor 2108) ;e Tergugat XII : Mochammad Djajadi,SH.
(Turut Tergugat V) ;Hal. 7 dari 76 hal No.1094 K/Pdt/20124 SHM Nomor 2108/Kelurahan Tunggulwulung, luas : 553 M? tertulis atasnama : Maharsi Adi Sucipto (Tergugat XI), yang asalnya membeli dariSiti Fatimah, Cs. (Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III) dengan AktaJual Beli Nomor 398/iV/APLW /2002 tanggal 08 Oktober 2002 yangdibuat oleh PPAT Ambar Pawittri, SH. (Turut Tergugat V) ;5 SHM Nomor 2109/Kelurahan Tunggulwulung, luas : 601 M? tertulis atasnama : Mochammad Djajadi, SH.
Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor52 PK/Pdt/2002 tanggal 9 Juni 2004 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap makaSHM Nomor 616/Kelurahan Tunggulwulung tertulis atas nama : Tergugat I, Tergugat IIdan Tergugat III, yang kemudian dipecah menjadi 12 (dua belas) Sertifikat Hak Milik,yakni : SHM Nomor 2105 sampai dengan SHM Nomor 2116 tertulis atas nama :Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III (Siti Fatimah, Cs. 3 orang), kemudian 5 (lima)SHM masingmasing Nomor 2105, Nomor 2106, Nomor 2107, Nomor 2108
dan Nomor2109 oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah dijual kepada Tergugat Vsampai dengan Tergugat XII, sehingga hak atas 5 bidang tanah sebagaimana dimaksuddalam SHM Nomor 2105, Nomor 2106, Nomor 2107, Nomor 2108 dan Nomor 2109menjadi atas nama Ny.
60 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pematang, Kecamatan Tigaraksa atas nama PT.Mega MustikaGemilang (Penggugat);e Terbit Aspek Penatagunaan Tanah tanggal 06 Februari 1995,Nomor 460.03.0421995;e Telah dilakukan Pemeriksaan dan Penelitian atas tanah yangdimohonkan oleh Panitia Tanah "A", tanggal 13 Desember 1995, Nomor299/PAN/HHT/HGB/XII/1995; Terbit Surat Usul Pemberian Hak kepada PT.Mega MustikaGemilang (Penggugat) berdasarkan Surat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Tangerang (Turut TergugatVIl), tanggal 18 Desember 1995,Nomor 550.2/2108
/04.XII/95;e Terbit Surat Usul Pemberian Hak kepada PT.Mega MustikaGemilang (Penggugat) berdasarkan Surat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Tangerang (Turut TergugatVIl), tanggal 18 Desember 1995,Nomor 550.2/2108/04.XII/95;Hal. 15 dari 58 hal.
Mega Mustika Gemilang berdasarkan Surat KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Tangerang tanggal 18 Desember 1995Nomor 550.2/2108/04.XII/95 dan Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat tanggal 15 Februari1996 Nomor1234/HGB/KWBPW/ 1996 tentang:1. Surat tanda setoran uang pemasukan kepada Negara;2 Uang Pemasukan kepada Negara sebesar Rp.41.485.950,00;3.
30 — 14
Bogor dan pada tahun 2013 pindah ke Koramil 2108/ Cariu sampaidengan tahun 2014, dan pada saat terjadinya perkara ini Terdakwabertugas di Koramil 2114/ Ciampea sebagai Bati Tuud dengan pangkatPelda Nrp. 632752.Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan sejak tanggal 2 Pebruari 2015sampai dengan tanggal 15 April 2015 atau selama +73 (tujuh puluh tiga)hari secara berturutturut dimasa damai.Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin karena karenamerasa kesal dengan isterinya yang telah menggunakan
72 — 71
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suami adikPemohon Ade Sumarna, Nomor 474.1/2108/I/TB/2004, yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenTulang Bawang, tertanggal 13 April 2004, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, Kemudian oleh Hakim diberi kode bukti P.7;8.