Binti SYARKOWI HUTOMO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sebagai saksidalam perkara terdakwa sehubungan dengan aktaakta yang pernah dibuatdihadapan saksi sebagai Notaris;Bahwa keterangan saksi pada Berita acara Penyidik adalah benar dan yangakan saksi terangkan dipersidangan ini sama dengan yang ada pada beritaacara penyidik;Bahwa saksi masih mengenal terhadap 7 (tujuh) buah akta masingmasing yaitu 1.

Tri Hutomo tanggal 7 Maret 2005, Rp.1.000. 000.000,.BB 411 : 1 (satu) lembar asli Cek Nomor : DG503029 tanggal 22Maret 2005 Rp. 1.000.000.000, bersama denganFormulir Setoran Tunai atas nama JP. Tri Hutomotanggal 23 Maret 2005, Rp. 1.000.000. 000, .BB 412 : 1 (satu) lembar asli Cek Nomor : DG503030 tanggal 6 April 2005 Rp. 1.570.000.000,bersama dengan Formulir Setoran Tunai atas namaJP.

Tri Hutomo tanggal 7 April 2005, Rp1.570.000. 000, .BB 413 : 1 (satu) lembar asli Cek Nomor : DG503031 tanggal 25 April 2005 Rp. 150.000.000,bersama dengan Formulir Setoran Tunai atas namaPT. Tigamas Graha Mukti tanggal 26 April 2005, Rp.150. 000. 000, .BB 414 : 1 (satu) lembar asli Cek Nomor : DG503032 tanggal 26 Juli 2005 Rp. 343.500. 000,bersama dengan Formulir Setoran Tunai atas namaJP.

Tri Hutomo tanggal 26 April 2005,Rp. 343. 500. 000, .BB 415 : 1 (satu) lembar asli SPM Nomor : 887647Ytanggal 30Desember 2004 Rp. 6. 255. 869. 319,.BB 416 : 1 (satu) lembar asli Cek Nomo : DE268721 tanggal 18Januari 2005 Rp. 1. 032. 218. 385, .BB 417 : 1 (satu) lembar asli Cek Nomor : DE268722 tanggal 18Januari 2005 Rp. 3. 659. 683. 365, .Hal. 242 dari 278 hal. Put. No.64 PK/Pid.Sus/2009BB 418 : 1 (satu) l!

No. 1 K/Pid/2000, atas nama Hutomo MandalaPutra alias Tomi bin Suharto, Putusan Mahkamah Agung RI Reg. No: 719K/Pid.Sus/2008, atas nama: Drs. Gede Sumantara AP, mantan BupatiKarangasem, Bali, Putusan Mahkamah Agung RI Reg. No. 253K/Pid.Sus/2012 atas nama terdakwa Hi. Satono, SH. SP. Bin Hi. DarmoHal. 28 dari 68 hal. Put.

INDUDEWI HUTOMO, B.COM., SH.M.Kn.Para Advokat pada PUSBAKUM ADVOKATINDONESIA DPC SURABAYA, berkedudukan diJI. Putat Indah No. 88 Surabaya, Kode Pos 60189,No. HP : 0812 1661 8686, Emailarifop.lawfirm@gmail.com, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 04 Januari 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 Putusan Nomor : 45/Pdt.G/2021/PN.

INDUDEWI HUTOMO B.COM.,SH.,M.Kn.

Hutomo MandalaPutrasebanyak : 500saham; Bahwasaksi tidak mengetahui dengan pasti terjadinya tindak pidanaPenipuan atau Penggelapan yang dilakukan oleh sdr. ChairulIskandar dan terdakwa karena saksi tidak terlibat atau dilibatkanpada saat adanya kerjasama antara PT. Humppus Patragas dengansdr. Chairul Iskandar dari PT. DRI dan saksi mengetahuinya setelahtahun 2015; Bahwabenar yang saksi ketahui benar PT. HPG telah menyerahkandana sebesar Rp. 5.700.000.000.

BIMO SATRIO HUTOMO Jabatansebagai Legal Manager PT. Mas Capital Trustyang beralamat di Menara BCA Lantai 50, JI. M.HThamrin, No. 1, Jakarta,berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 1 Maret 2018, semula sebagaiPenggugat Intervensi, sekarang disebut sebagaiTERBANDING IIL;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca ;1.

Pelaksanaan Pelaksanaan Kitab UndangUndang Acara Pidana, khususnya butir 19 mengenai putusan bebas dalamhubungannya dengan banding dan kasasi, serta memperhatikan Yurisprudensiyang dianut dalam peradilan di Indonesia sebagaimana ternyata dalam berbagaiPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia antara lain putusan Nomor :275 K/Pid/1983 tanggal 15 Desember 1983 (dalam perkara atas nama RadenSonson Natalegawa), putusan Nomor : 1 K/Pid/2000 tanggal 22 September2000 (dalam perkara atas nama Terdakwa Hutomo

tersebut diakui oleh Tergugat pada pernyataannya melaluiSaudara Hotman Simbolon, yang dimuat di detik.com pada kolom SuaraPembaca tertanggal 20 April 2007;Bahwa karyawan Tergugat yang bernama Rosa menyatakan dasar hukumpengenaan bea meterai adalah Peraturan Bank Indonesia Tahun 2005,kemudian karyawan Tergugat yang bemama Albert Hindarto menyatakandasar hukum pengenaan bea meterai adalah PPRI Nomor 24 Tahun 2000, dan SuratEdaran Dirjen Pajak Nomor 13 Tahun 2001, serta karyawan lain yang bernamaAmalia Hutomo

Toemi, kemudiandiwariskan kepada Kapti dan Toemi, selanjutnya dijual kepada Guwardi Hutomo,kemudian sesuai dengan Akta Jual Beli tanggal 24 September 2002 Nomor210/2002 dijual kepada Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat. Bahwaberdasarkan pertimbangan tersebut di atas, masih terdapat masalah kepemilikanatas tanah a quo yang harus diselesaikan terlebih dahulu di peradilan umum yangberwenang.

keduanya dan menyatakan bahwa alashak dan dasar hukum pungutan pajak cq. pajak dokumen cq. beameterai adalah berdasarkan Keputusan Dirjen Pajak Nomor 122d Tahun2000 dan Surat Edaran Dirjen Pajak Nomor 13 Tahun 2001, dengandisertai lampiran surat pemberitahuan Tergugat V tertanggal tahun2002 yang sama sekali tidak pernah atau belum pernah Penggugatterima sebelumnya baik dari Tergugat V sendiri atau pihak lainnya;Bahwa selanjutnya Tergugat V dalam surat berikutnya yang ditandatangani oleh sdri Amalia Hutomo

Penggugat mengambilkesimpulan bahwa ada sesuatu yang salah dan tidak benar dalampermasalahan pungutan pajak cq. pajak dokumen cq. bea meterai dalamdokumen lembar penagihan kartu kredit yang dilakukan Tergugat Vkepada Penggugat;Bahwa tidak itu saja, selanjutnya dalam pertemuan diantara Penggugatdengan Tergugat V, September 2007, di kantor Tergugat V diGedung Citibank Tower, dimana Tergugat V diwakili oleh sdr HotmanSimbolon selaku Customer Care Center Head Citibank N.A danasistennya sdri Amelia Hutomo

I07/AD/IX/2021 Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 23 Nopember 2021 di dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Setyanto Hutomo, S.H. Letnan Kolonel Chk NRP11980033010974 sebagai Hakim Ketua serta Tatang Sujana Krida, S.H.,M.H. MayorChk NRP 11020000960372 dan Hadiriyanto S.lp, S.H.,M.H.

Peltu NRP 21970058261076serta dihadapan Umum dan Terdakwa.Hakim KetuaSetyanto Hutomo, S.H.Letnan Kolonel Chk NRP 11980033010974Hakim Anggota Hakim Anggota IITatang Sujana Krida, S.H.,M.H. Hadiriyanto S.Ip, S.H.,M.H.Mayor Chk NRP 11020000960372 Mayor Chk NRP 11030043370581Panitera PenggantiArief Lesmono, S.H.Peltu NRP 21970058261076Hal. 161 dari 161 hal Putusan Nomor 45K/PM.1I07/AD/IX/2021Hal. 162 dari 161 hal Putusan Nomor 45K/PM.107/AD/IX/2021

ANTON HUTOMO SUGIARTO, S.H. ParaAdvokat dan Konsultan Hukum dan kantor "WINS & Partners Law Firm"yang beralamat di PERKANTORAN GRAHA ASRI BLOK RK No. 9, JalanRaya Ngagel 176179, Surabaya, dan 1.M. ANSHOROEL CH., S.H., M.H.,2. YUDI TAQDIR BURHAN, SH,., 3. RAMADHANT, S.H. Para Advokatdan Konsultan Hukum dari kantor ''ZAIDUN & Partners Law Firm" yangberalamat di Jalan BKR Pelajar (Jimerto) No. 40 Surabaya 60272.

Hal iniberdasarkan juga Yurisprudensi yang dianut dalam peradilan diIndonesia, sebagimana ternyata dalam berbagai Putusan MahkamahAgung R. putusan Nomor 275 K/Pid/1983 tanggal 15 Desember 1983(dalam perkara atas Terdakwa Raden Sonson Natalegawa), putusanNomor 1K/Pid/2000 tanggal 22 September 2000 (dalam perkara atasnama Terdakwa HUTOMO MANDALA PUTRA Alias TOMI BinSOEHARTO) yang menyatakan bahwa alasan tetap MahkamahAgung berpendapat selaku badan peradilan tertingi mempunyai tugasuntuk membina dan

bahwa vonisbebas dalam suatu perkara pidana merupakan perwujudan pengembalian"kebebasan" yang merupakan hak asasi kodrati manusia;Bahwa akan tetapi dalam perjalanan waktu, terjadi contra legem terhadapperaturan beracara tertulis mengenai upaya hukum kasasi terhadap putusanbebas tersebut, melalui yurisprudensi putusan Mahkamah Agung No. 275 K/Pid/1983 tanggal 15 Desember 1983 dalam perkara Raden SonsonNatalegawa, dan putusan Mahkamah Agung No. 1 K/Ptd/2000 tanggal 22September 2000 dalam perkara Hutomo

HUTOMO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;e Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik benar serta tidak ada perubahan;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi sebagai Kepala Desa Banjaragung Kec.Bareng Kab Jombang sejak tahun2007 sampai dengan 2013;e Bahwa saksi kenal dengan JUPARTONO, PRASETYO CP, JUNAIDI danKUSTIANAH) sebagai warga Desa Banjaragung Bareng Jombang;e Bahwa

Wahyu Jaya),untuk saksi PRASETYO saksi mendapat kredit KUR sebesar Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) namun saksi hanya diberi uang terima kasih sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) sisanya dinikmati oleh pihak Koperasi Wahyu Jaya (Siswo Iryana) danDewi sebagai pemilik jaminan;e Bahwa dari semua debitur tersebut menyatakan bahwa Surat Keterangan Usaha adalahtidak benar, karena saksi tidak mempunyai lahan seluas sebagaimana dalam SKU;e Bahwa sesuai keterangan saksi Pujiantono, Drs Hutomo

dimintakan banding tersebut, telah jelasbahwa Judex Factidalam menjatuhkan putusan tersebut kurangmemperhatikan keadaankeadaan yang memberatkan Terdakwa,selanjutnya dengan memperhatikan Yurisprudensi yang dianut dalamperadilan di Indonesia sebagaimana dalam berbagai putusan MahkamahAgung RI antara lain putusan Nomor: 275/K/Pid/1983 tanggal 15 Desember1983 (dalam perkara atas nama Terdakwa Raden Sonson Natalegawa).Dan putusan Nomor: 1 K/Pid/2000 tanggal 22 September 2000 (dalamperkara atas nama Terdakwa HUTOMO

Inf Esthu Hutomo) selaku~ KalandamXVII/Cenderawasih tidak terdaftar di Paldam XVII/Cenderawasihsebagai istitusi militer di bawah Kodam XVII/Cenderawasih yangmemiliki Kewenangan mengeluarkan Noreg kendaraan dinas diKodam XVII/Cenderawasih.Bahwa benar uang palsu sebanyak 2.679 (dua ribu enam ratustujuh puluh sembilan) lembar uang pecahan Rp 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dan 969 (Sembilan ratus enam puluh sembilan)lembar pecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) yangTerdakwa dapatkan dari Sdr.

Gramedia Pustaka Utama Jakarta tahun 2008 pada halaman 736mengatakan Korupsi artinya penyelewengan atau penyalahgunaan uangnegara (perusahaan, organisasi, yayasan, dsb) untuk keuntungan pribadiatau orang lain.Kamus Lengkap Bahasa Indonesia susunan Hutomo, MA, PenerbitMitra Pelajar, Surabaya tahun 2005 halaman 289 mengatakan Korupsiartinya perbuatan busuk seperti penggelapan uang, penerimaan uang sogokdan sebagainya.Bahwa definisi/arti dan makna kata Korupsi sebagaimanadikemukakan di atas menurut

No. 631 K/Pid.Sus/2016LINDA SOEBAGIYO, DINI LUMANPAUW, EVI MARIYANI,ENDAH WIRYANI, SWA NOBIA DEVI, SUBOWO, TEDJASINDARTA, HENRY SATEX, TONIE ROI, YOGO SUGIARTA,NI PUTU PANY AMBARAWATI, SUHARTATI, KASTOWOONGKO DIDJOJO, EKA HARIANTO WIBISONO, PAULUSSUDJARWO, YULIANA TANJUNG, MARKUS TJOKROJOYO,INDRA SUDJANA OR SURTI SUDJANA, INDRA SUDJANA ORVISYEN SUDJANA, SOETINI GOENTARI, HONNYRAYAWANG, RUDY SANTOSO JOO, LIM EK HUI, HOMELINDA HUTOMO, IMELDA NARARIN, KING PURBAYASUWANGSA, HENDRAWATI;24) 1 (satu) bundel

ARVIANA FLORENCIA, BETTY SUZANA, INDRASUDJANA, SURTI SUDJANA OR VISYEN SUDJANA, KADIRSUPERANTO, LINDA SOEBAGIYO, DINI LUMANPAUW, EVIMARIYANI,nENDAH WIRYANI, SWA NOBIA DEVI, SUBOWO,TEDJA SINDARTA, HENRY SATEX, TONIE ROI, YOGO SUGIARTA,NI PUTU PANY AMBARAWATI, SUHARTATI, KASTOWO ONGKODIDJOJO, EKA HARIANTO WIBISONO, PAULUS SUDJARWO,YULIANA TANJUNG, MARKUS TJOKROJOYO, INDRA SUDJANAOR SURTI SUDJANA, INDRA SUDJANA OR VISYEN SUDJANA,SOETINI GOENTARI, HONNY RAYAWANG, RUDY SANTOSO JOO,LIM EK HUI, HO MELINDA HUTOMO

No. 631 K/Pid.Sus/2016YULIANA TANJUNG, MARKUS TJOKROJOYO, INDRA SUDJANAOR SURTI SUDJANA, INDRA SUDJANA OR VISYEN SUDJANA,SOETINI GOENTARI, HONNY RAYAWANG, RUDY SANTOSO JOO,LIM EK HUI, HO MELINDA HUTOMO, IMELDA NARARIN, KINGPURBAYA SUWANGSA, HENDRAWATI.24) 1 (satu) bundel Data Rekening Pimpinan Cabang Bank Century untukmembayar komisi dan voucher.1 (satu) bundel Rekap Bank tahun 2004.1 (satu) bundel Rekap Bank tahun 2005.1 (satu) bundel Data Komisi Cabang dari sistem.25)26)27)28)29)1 (satu) bundel

ARVIANA FLORENCIA, BETTY SUZANA, INDRASUDJANA, SURTI SUDJANA OR VISYEN SUDJANA, KADIRSUPERANTO, LINDA SOEBAGIYO, DINI LUMANPAUW, EVIMARIYANI, ENDAH WIRYANI, SWA NOBIA DEVI, SUBOWO,TEDJA SINDARTA, HENRY SATEX, TONIE ROI, YOGO SUGIARTA,NI PUTU PANY AMBARAWATI, SUHARTATI, KASTOWO ONGKODIDJOJO, EKA HARIANTO WIBISONO, PAULUS SUDJARWO,YULIANA TANJUNG, MARKUS TJOKROJOYO, INDRA SUDJANAOR SURTI SUDJANA, INDRA SUDJANA OR VISYEN SUDJANA,SOETINI GOENTARI, HONNY RAYAWANG, RUDY SANTOSO JOO,LIM EK HUI, HO MELINDA HUTOMO

No. 261 K/Pid.Sus/2015Nomor : 275 K/Pid/1983, tanggal 15 Desember 1983 dalam perkara atas namaTerdakwa Raden Sonson;Natalegawa dan putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1 k/Pid/2000 tanggal 22September 2000 dalam perkara atas nama Terdakwa Hutomo Mandala Putraalias Tomi Bin Soeharto);Bahwa alasan dan keberatan yang Penuntut Umum sampaikan dalamMemori Kasasi ini adalah karena Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang yangtelah menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaimana disebutkan diatas,dalam memeriksa