CARSA SUHENDA bin H.IMAM SAROJI ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwadipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan pada tanggal 9 Nopember 2015Nomor.Reg.Perkara : PDS15/SUBAN /12/2014, yang pada pokok menuntutkepada Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Kls.A Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara tersebutmemutuskan :Menyatakan

Perkara : PDS15/SUBAN/12/2014 tanggal 8 Juli 2015sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Ir.CARSA SUHENDA bin H.

Aisyah Sulaiman KM. 8Kelurahan Sungai Jang dengan luas kurang lebih 3.000 m2 adalah sebagaiberikut :e Kelanjutan dari pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Gedung KantorKecamatan Bukit Bestari (Tahap I) Berdasarkan Surat Hibah Tanggal 22Mei 2014 dari Suban Hartono bertindak atas nama PT.

Berdasarkan Surat Hibah Tanggal 22Mei 2014 dari Suban Hartono bertindak atas nama PT. Kemayan BintanHalaman 54 dari 120 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2016/PT.PBRkepada Riwayat, S.Sos bertindak atas nama Pemerintah KotaTanjungpinang;Sesuai Surat Perjanjian No : 16/SP/PUCK/APBD/VII/2014 Tanggal 15 Juli2014 ditandatanganinya Kontrak Pekerjaan Pekerjaan Fisik antara PihakPertama saya sebagai KPA merangkap PPK dan pihak kedua, Penyedia,Sdr.

Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Tipikor pada PengadilanNegeri Bandung, tentang Penetapan Hari Sidang;e Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir pada berkasperkara ini;e Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum,keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan; Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Subang, No.Reg.Perkara : PDS 08 / SUBAN

PDS08/SUBAN/11/2015,selengkapnya sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Kurnia, SP berdasarkan Surat Keputusan Kepala SKPDDinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Subang Nomor : 954 / KEP.51 /HUTBUN/ 2013 tanggal 28 Januari 2013 tentang Penunjukan Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) Pada SKPD Dinas Kehutanan dan PerkebunanKabupaten Subang Tahun Anggaran 2013 baik bertindak sendirisendiri maupunbersamasama dengan saksi Drs.H.ADING SUHERMAN selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) berdasarkan

Bandung Nomor : 13/Pid.Sus/TPK/2016 /PN.Bdg tanggal 9 Pebruari 2016 tentang penetapan hari sidang ;Telah membaca serta mempelajari berkas perkara Nomor : 13/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg atas nama Terdakwa SURYA WIBAWA, SS;Telah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli serta keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 26 Maret 2016 Nomor Register Perkara : PDS03/SUBAN

Penuntut Umum secara lisan pada persidangantanggal 11 April 2016 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada TuntutanPidananya.Telah mendengar Duplik dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan padapersidangan tanggal 11 April 2016 yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan PengadilanTindak pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandung olehPenuntut Umum, dalam surat dakwaan tertanggal 02 Pebruari 2016 Nomor Reg Perk: PDS 03 /SUBAN

. : PDS04/SUBAN/09/2014 Tertanggal : 18 September2014 dimana Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa TARSALIM Bin MIUN, selaku Kepala Desa GambarSari Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang berdasarkanSurat KeputusanBupati Subang Nomor : 141.1 / KEP. 363PEM/2011 tertanggal 13 Juni 2011,dengan masa menjabat sejak tanggal 13 Juni 2011 sampai dengan tanggal 13Juni 2017 dan pada waktu antara bulan Juli 2011 sampai dengan bulanHalaman 2 dari 168 halaman Perkara Tipikor Nomor

Perkara : PDS04/SUBAN/09/2014Tertanggal 14 November 2014 yang diserahkan pada persidangan tanggal 19November 2014 yang pada pokok nya menuntut agar supaya Majelis HakimTindak Pidana Korupsi yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1.

Sartika Nomor 11 dan di Jalan Padasuka Nomor224 B Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Agustus2016;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan NegeriBandung, tertanggal 10 Agustus 2016, No. 26/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg,dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Telah membaca surat Dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Subang tanggal 23 Maret 2016, Nomor.Reg.Perkara: PDS05/SUBAN

Perk: PDS 05/SUBAN/03/2016 yang padapokoknya menuntut Supaya Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi PengadilanNegeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ENDANG JUHARYA.

tempu jalur lain, barangbarang dibawah pulang dan tidak ada yangsisa dan barangbarang itu kalau diuangkan sekitar Rp4.000.000,00(empat juta rupiah); Bahwa Saksi tidak tahu akan keberatan keluarga Penggugat tanggal 8 Mei2018 disampaikan atau tidak oleh bapak Adang kepada Tergugat; Bahwa pada tanggal 10 Mei 2018 keluarga Tergugat ada didalam rumahruangan keluarga, sekitar 10 (Sepuluh) orang diantaranya yaitu Saksi,Putusan Nomor 8/Pat.G/2019/PN Mme, Hal.52 dari 72 hal.Yohanes Brekmans, Agu Hendrikus, Suban

. : PDS 03/SUBAN/05/2009tidak dicantumkan atau dituliskan kerugian keuangan negara yang telah diperiksa oleh BPK dan atau akuntan publik yang ditunjuk berdasarkan undangundang, melainkan dilakukan melalui persepsi Jaksa Penuntut Umum.Bahwa apa yang di sampaikan oleh Jaksa Penuntut Umum sangat tidak berdasar dan bertentangan dengan UndangUndang bahkan dengan konstitusiNegara yaitu Undang Undang Dasar 1945, karena kejaksaan tidak mempunyaitugas dan wewenang untuk menilai kerugian keuangan Negara berdasarkanHal

Perk. : PDS 03/SUBAN/OS/2009 sebagaimanadituliskan pada halaman 6 "dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatanHal. 49 dari 123 hal. Put.

dengan keterangan saksi Penggugat/Pembandingsendiri yaitu keterangan saksi FRANSISKUSPETRUS PEDOCARVALO halaman 46 garis datar kedua : Tergugat dengancara berteriak ditujukan kepada Penggugat dengan kata pulangsudah gendong anak,hanya cekek moke saja> Bahwa Fakta Hukum yang terungkap di persidangan, terbuktiPenggugat/Pembanding adalah seorang Anggota BRIMOB yangmempunyai tugaS pengamanan baik didalam maupun diluardaerah sehingga JARANG berada di rumah (Keterangan saksiTergugat/Terbanding ALEXANDER SUBAN

dapat dikatakan Pasal 2Permendagri Nomor 76 Tahun 2014 bertentangan dengan Peraturan yanglebih tinggi yaitu Pasal 4 Undang Undang Nomor 16 Tahun 2013 TentangPembentukan Kabupaten Musi Rawas Utara di Provinsi Sumatera Selatan;KABUPATEN MUSI RAWAS UTARA TELAH MENGAMBIL SEBAGIANWILAYAH KABUPATEN MUSI BANYUASIN20.30.31.Bahwa berdasarkan Pasal 5 ayat (1) huruf b yang bunyinya kami kutibsebagai berikut: Kabupaten Musi Rawas Utara mempunyai batas bataswilayah : Sebelah Timur berbatasan dengan Desa Sako Suban

BUSRI Bin SUBAN,namun Sdr.

BUSRI Bin SUBAN meminta agar keputusantersebut dituangkan dalam suatu surat keputusan, sehinggaatas kesepakatan selurunh anggota BPD mengeluarkanKeputusan Badan Perwakilan Desa (BPD) Desa PingitKecamatan Pringsurat Kabupaten Temanggung Nomor: 01Tahun 2004 tanggal 20 Juli 2014.Bahwa saksi belum pernah melihat dan mempelajari RancanganPeraturan Desa Pingit Kecamatan Pringsurat KabupatenTemanggung tentang Pelepasan dan Penggantian tanah BengkokKepala Desa Pingit Kecamatan Pringsurat untuk disyahkan

lain;Bahwa hak yang disublisensikan oleh PENGGUGAT kepada pihak laindiberikan dengan menandatangani Perjanjian SubLisensi, dan Perjanjian SubLisensi tersebut harus dengan sepengetahuan dan persetujuan Pemberi Lisensiyaitu FEDERATION INTERNATIONALE DE FOOTBALL ASSOCIATION (FIFA),oleh karenanya pihak penerima SubLisensi dari PENGGUGAT tersebut tidak diperbolehkan untuk mensubkan ulang kepada pihak ketiga lainnya tanpa ijin dan persetujuan tertulis dari PENGGUGAT dan FIFA, sehingga bila terjadi penge suban

Pengadilan Tinggi Jawa Barat : RUTAN sejaktanggal 05 Mei 2015 s/d tanggal 03 Juni 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum : ADI FAJARSYAH IMAN, SHdan IDA WIDIANINGSIH, SH, Advokat dan Konsultan Hukum di Kantor Hukum ADIFAJARSYAH IMAN DAN REKAN beralamat di JIn Margamulya Gg. 07 No. 55 CiasemSubang, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 14 Januari 2015PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI TERSEBUT ;Setelah membaca : Berkas perkara atas nama terdakwa Anton Ristyantoro; Surat dakwaan No.Reg.Perk: PDS01/SUBAN

Perk. : PDS 01 / SUBAN/ IV / 2015 tanggal15 April 2015 yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa ANTON RISYANTORO bersalah melakukan tindakpidana " KORUPSI SECARA BERSAMA SAMA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 Jo.

Reg.Perkara : PDS01/SUBAN/01/2015 sebagai berikut :PRIMAIR :SS Bahwa ia Terdakwa Anton Ristyantoro selaku Direktur PT.MitraParahyangan Raya sebagai pelaksana Lapangan dan saksi Ir.G.T.Yudi Rahmanselaku Direktur Utama PT.

No.10/PID/2019/PT.Bdg.No.Reg.Perk.PDM96/SUBAN/Epp.2/09/2018, Terdakwa telah dituntut oleh JaksaPenuntut Umum sebagai berikut :1.

PDS02/SUBAN/01/2016, yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :PRIMAIRwanna nnn Bahwa ia TerdakwalRIANA, A. MD, selaku Anggota pada TimEvaluasi Usulan Hibah pada penyaluran bantuan sosial dan hibah dalamsatuan kerja Dinas Kelautan dan Perikanan Kab. Subang sebagaiPelaksana berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan danHal 2 No. 24/TIPIKOR /2016/PT. Bdg.Perikanan Kab. Subang Nomor : 954/Kep.1150Diskelperi/2013 tanggal 01Oktober 2013.

PDS02/SUBAN/01/2016, yang pada pokoknya menuntutSsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa IRIANA. A.md.

PDS01/SUBAN/01/2016 Terdakwa di dakwa denganDakwaan sebagai berikut :KESATU :PRIMAIR Bahwa ia Terdakwa OMAN SUPRATMAN NASUTION. S.TP, selakuSekretaris pada Tim Evaluasi Usulan Hibah pada penyaluran bantuan sosialdan hibah dalam satuan kerja Dinas Kelautan dan Perikanan Kab. Subangsebagai Pelaksana berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan danPerikanan Kab. Subang Nomor : 954/Kep.1150Diskelperi/2013 tanggal 01Oktober 2013.

PDS01/SUBAN/01/2016, telah menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas A Bandung yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutus :1.

Nomor : 12/Pid.Sus/TPK/2015 /PN.Bdg, tanggal 9 Februari 2016. tentang penetapan hari sidang ;Telah membaca serta mempelajari berkas perkara Nomor : 12/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg atas nama Terdakwa BUDI SANTOSA JR, ST, MSI;Telah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli serta keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 26 Maret 2016 Nomor Register Perkara : PDS04/SUBAN

kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;onONTelah mendengar Duplik dari Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya yangdisampaikan secara lisan pada persidangan tanggal 11 April 2016 yang padapokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidanganPengadilan Tindak pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandungoleh Penuntut Umum, dalam surat dakwaan tertanggal 02 Pebruari 2016 Nomor RegPerk : PDS 04 /SUBAN

No :PDS03/SUBAN/01/2019 Tanggal 30 Januari 2019 terhadap Terdakwa H.Dadang Hidayat, S.IP sesuai Pasal 13 Jo Pasal 15 Undang Undang No 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan terhadap Undangundang No 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsitidak terbukti sama sekali dengan penegertian seluruh Dakwaan JaksaPenuntut Umum Baik Dakwaan Pertama dan Dakwaan Kedua TidakTerbukti Sama Sekali Sesuai FaktaFakta Dalam Persidangan

Perkara : PDS03/SUBAN/01/2019 tanggal 30Januari 2019 atas diri Terdakwa tersebut adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanTerdakwa tersebut di depan persidangan umum Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Kelas A Khusus Bandung4. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Kabarina Multi Sarana karena pada saat itu saksi menginap di daerah Suban(perbatasan JambiRiau), yang mana Ramos mengatakan kepada saksi aku be yangmenyetorkan uang Rp. 8.000.000, itu, aku sudah dipesani oleh pak Sahwin (pemimpinPT.

Saksi Hamzah Abidin di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan penduduk yang sudah lama tinggal disekitar ruko objek sengketa dan Saksi mengetahui sejarah tanahdisekitar ruko tersebut; Bahwa Saksi lahir di Suban Jeruji Kabupaten Muara Enim danSaksi tinggal di Kelurahan Karang Raja, Kecamatan Prabumulih TimurKota Prabumulih sejak tahun 1946, saat itu usia Saksi 3 (tiga) tahun.Saat itu pemilik tanahnya adalah D.Notosoerdarmo, selanjutnya tanahtersebut dibeli oleh