Ditemukan 2061 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1585 1514 1574 1594 1284 1984 1582 1586 1854
Penelusuran terkait : 1584/pid.b/2014/pn.bks
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 22-02-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 29/Pdt.G/2022/PN Byw
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penggugat:
1.SITI MUNAWAROH
2.SITI CHOIRIYAH
3.PURYANTO
4.WASILAH
5.WASITA
6.NOVITA SALSA DEWI
7.SITI RODIAH
8.SUMARIYAH
9.SUWADI
10.LILIK SUGIARTI
11.PIPIT SUPILAH
12.SUPARMI AL. MAMIEK SETYARINI
Tergugat:
12.ABDUL ROSYID BIN SAMANHUDI ALIAS ABDUL HADI
13.MOHAMAD LUKMAN HAKIM BIN SAMANHUDI ALIAS ABDUL HADI
99 — 15

  • MENGADILI:

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Obyek Sengketa I berupa Tanah dan Rumah berdasarkan catatan di buku C Desa Jajag pada saat tanggal 9/10/1966 membeli dari P Timboel Pardi Persil 154 Petok 1584 dan saat ini tercatat dalam buku C Atas Nama P.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1273/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PARIPURNA SWAKARSA
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ParipurnaSwakarsa (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) melalui Surat Sekretariat Pengadilan Pajak Nomor:P.1584/SP.23/2013 tanggal 09 Oktober 2013 perihal PengirimanPutusan Pengadilan Pajak dengan cara disampaikan secara langsungkepada Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) padatanggal 28 Oktober 2013 sesuai Tanda Terima Surat TPST DirektoratJenderal Pajak
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2023 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PN BINJAI Nomor 296/Pid.Sus/2023/PN Bnj
Tanggal 1 Februari 2024 — Penuntut Umum:
ADLYA NOVA, S.H
Terdakwa:
1.DESSY FITRIA
2.ADE MUHAZIRUN
26 — 12
  • dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 10 (sepuluh) butir Pil Ekstasi warna pink (berat netto 3,18) gram;
    • 1 (satu) unit Hp Merk Oppo warna silver;
    • 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza warna hitam No Pol BK 1584
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Kepegawaian
Register : 24-11-2011 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 35/G/2011/PTUN-SMD
Tanggal 30 Mei 2012 — H.M. FADLY ILLAH, S.H., M.Si vs GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
120 — 39
  • Bahwa terhadap kedua Surat Keputusan tersebut, Walikota Samarinda telahmenindaklanjuti dengan mengirimkan Surat Panggilan kepada Penggugat untukmelakukan SerahTerima Jabatan Sekretaris Daerah Kota Samarinda padatanggal 25 Nopember 2011, sesuai Surat Panggilan SerahTerima JabatanSekretaris Daerah Kota Samarinda No. 877/1584/BKDII.1/2011 tanggal 22Nopember 2011, yang baru diterima oleh Penggugat pada tanggal 24 Nopember2011 atau 1 (satu) hari sebelum pelantikan ;5.
    Fadli Illa, SH., M.Si, Nomor : 877/1584/BKDI1.1/2011, tanggal 22 Nopember 2011, Perihal : Panggilan Serah TerimaJabatan Sekretaris Daerah Kota Samarinda ;Foto copy sesuai dengan aslinya Keputusan Gubernur Kalimantan Timur,Nomor : 821.2/III.26035/TUUA/BKD2011, tanggal 6 Oktober 2011,tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil Dalam Jabatan SekretarisDaerah Kota Samarinda, an. . Ir. H. Zulfakar Noor, Dipl, S.Eng, M.M. ;Foto copy Berita Acara Pengambilan Sumpah an. Ir. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1811 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Maret 2013 — IDA BAGUS RAI BUDARSA, dk vs KATARINA RETNO INDRARTI, dk
52 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Denpasarberdasarkan Penetapan Aanmaning Nomor 01/Pdt.ARB/2010/ PN.DPS (L4);Bahwa hasil pertemuan tersebut, Termohon Kasasi meminta waktu pelaksanaanputusan arbitrase, namun Termohon Kasasi sampai saat ini masih mendudukitanah milik para Pemohon Kasasi (L5);Bahwa berdasarkan fakta adanya itikad buruk yang dimiliki oleh TermohonKasasi sejak masa sewa berakhir (23 Januari 2009) sampai saat ini, maka paraPemohon Kasasi tidak berniat melanjutkan perpanjangan sewa dengan TermohonKasasi, hal ini sesuai dengan Pasal 1584
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 10/Pdt.P/2020/PA.Mw
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
61 — 34
  • untuk ikut bertanggungjawab terkait masalan ekonomi, sosial, kesehatan dan pendidikankeduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakimberpendapat, rencana perkawinan antara XXXXXXXXX denganXXXXXXXXX telah sejalan dengan prinsip kepentingan terbaik bagi anak(for the best interest of the child);Menimbang, bahwa Hakim perlu. mengetengahkan beberapaketentuan hukum Islam sebagai berikut: AlQuran surat anNur ayat 32:S ASL ASatis So GarILEII5 ASlo abl Ig S515Ail uly alls abnd yo alll Agid 1584
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1011 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS CV. PUJIMA GOARNA
64 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .:1584/ PG/XII/2012tanggal 3 Desember 2012Berdasarkan halhal diatas kami tidak sependapat dengan penetapan tarifdimaksud, untuk ini kami mengusulkan masalah perbedaan pendapat inidiajukan untuk diputuskan oleh Wolrd Customs Organization 4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1270 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PARIPURNA SWAKARSA;
27 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put. 47482/PP/M.VIII/16/2013 tanggal 25 September 2013, atas nama: PT.Paripurna Swakarsa (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) dengan Surat Nomor P.1584/SP.23/2013tanggal 09 Oktober 2013 dan diterima secara langsung olehPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) pada tanggal 28Oktober 2013 sesuai dengan surat tanda
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 14-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Srh
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
  • AlQuran surat anNur ayat 32:S AGLis ASaliis So GarILIls Bio sb VI IgSSi5Ail wl Allg abnd yo alll Agist 1584 loigSiArtinya =: Dan nikahkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu (yaituhendaklah lakilaki atau wanita yang belum nikah atau yang tidakbersuami dibantu agar mereka dapat nikah) dan orangorang yanglayak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lelaki danhambahamba sahayamu yang perempuan. Jika mereka miskinAllah akan memampukan mereka dengan karuniaNya.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 07-07-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 57/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 20 Oktober 2014 — 1.SUKAWAN (PENGGUGAT I) 2.MANSYUR (PENGGUGAT II) 3.DARMAWATI (PENGGUGAT III) 4.SABARIAH (PENGGUGAT IV) 5.Hj. MANTASIAH (PENGGUGAT V) 6.Hj. NURSIAH (PENGGUGAT VI) 7.SATTIARA (PENGGUGAT VII) 8.MULIAWAN (PENGGUGAT VIII) 9.AMBO ENRE (PENGGUGAT IX) 10.ROSTINA (PENGGUGAT X) 11.Hj. WAHIDAH (PENGGUGAT XI) 12.KUNDASWATI (PENGGUGAT XII) 13.MARDIATI (PENGGUGAT XIII) 14.A. NYIWI (PENGGUGAT XIV) 15.H. JUMARDIN (PENGGUGAT XV) 16.Hj. SUARNI (PENGGUGAT XVI) 17.Hj. SITI SAENAB (PENGGUGAT XVII) 18.Hj. INDARE (PENGGUGAT XVIII) Melawan : REKTOR UNIVERSITAS NEGERI MAKASSAR (UNM) KETUA RAYON 124
119 — 65
  • Foto copy surat dari Ketua Pelaksana/Direktur Program PengembanganProfesi Guru (P3G) kepada Kepala Pusat Pengembangan Profesi PendidikBPSDMPK & PMP Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Nomor :1584/UN36.26/LL/2014, tanggal 17 April 2014 perihal Klarifikasi DataKelulusan, yang diberi tanda bukti (T3); .
    belum verifikasi yang berasal dariwebsite sergur, yang menurut dalil Para Penggugat dalam gugatannyamerupakan bukti kelulusan PLPG tahun 2013; Menimbang, ...............51 Perkara No. 57/G/2014/P.TUN.MksMenimbang, bahwa atas dalil tersebut Pihak Tergugat dalam hal inidiwakili oleh Ketua Pelaksana/Direktur Penyelenggara Sertifikasi GuruDalam Jabatan, telah bersurat kepada Kepala Pusat Pengembangan ProfesiPendidik BPSDMPK dan MPM Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan diJakarta, dengan surat nomor: 1584
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN KEBUMEN Nomor 113/Pid.Sus/2022/PN Kbm
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.BENI PRIHATMO, S.H.
2.BUDI SETYAWAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
RICKY OKTAVIA Bin CHANDRA YOHAN
77 — 24
  • penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    6.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    7.Menetapkanbarang bukti berupa:

    -Satu paket sabu dalam plastik klip dibungkus tisu dengan berat bersih dengan berat bersih serbuk kristal 2,08402 gram;

    -Satu buah pipet kaca;

    -Satu buah kartu ATM Danamon dengan nomor kartu 5577 9170 1584

Pengadilan PN BOGOR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-04-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 140/Pdt.G/2016/PN Bgr
Tanggal 3 April 2017 — HAJI ACHMAD SANOESI (Penggugat) 1.WALIKOTA BOGOR 2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BOGOR. KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR (Tergugat)
132 — 47
  • 1234.35.Bahwa Penggugat kemudian menyampaikan Surat kepada Tergugat Ilselaku Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bogor yang padapokoknya mohon kejelasan mengenai Sertifikat sisa tanah milikNo. 1143/Tegallega, dengan adanya informasi dari pada lokasi dimaksudtersebut tidak ada rencana pembangunan jalan, vide Surat Penggugat,tanggal 12 Nopember 2014 ;Bahwa terkait dengan Surat Penggugat tanggal 12 Nopember 2014,Tergugat Il selaku Kepala Kantor Pertanahan Kota Bogor, melalui SuratNomor : 1584
    tanah yang memenuhikriteria tertentu kepada penerima hak yang memenuhi kriteria tertentu yangdilakukan dengan satu penetapan pemberian hak ;73.Bahwa kewenangan Kepala Kantor Pertanahan penetapan pemberian hakatas tanah diantaranya, Hak Milik, Hak Guna Usaha, Hak Guna Bangunan,dan Hak Pakai, selanjutnya diatur dalam Pasal 3,4 dan 5 Peraturan KepalaBadan Pertanahan Nasional Tentang Pelimpahan Kewenangan PemberianHak Atas Tanah Dan Kegiatan Pendaftaran Tanah ;74.Bahwa Tergugat Il melalui Surat Nomor : 1584
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Register : 02-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 232/PID.B/2014/PN.SMN
Tanggal 17 Juli 2014 — ALEX FERNANDO Als. WAHYUDI Bin BASIM (Alm)
40 — 4
  • Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Sleman tanggal 07 April 2014 No.B 1584/0.4.14/Epp.1/04/2014 sejak tanggal : 13 April 2014 sampai dengantanggal 02 Mei 2014;3. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Sleman tanggal 23 April 2014 No.B 1797/0.4.14/Epp.1/04/2014 sejak tanggal :03 Mei 2014 sampai dengantanggal 22 Mei 2014;4. Penuntut Umum tanggal 20 Mei 2014 No. Print 1408/0.4.14/Epp.2/05/2014sejak tanggal : 20 Mei 2014 sampai dengan tanggal 8 Juni 2014;5.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 55/PID.B/2015/PN WNO
Tanggal 4 Agustus 2015 — EDI SUMANTO Bin (Alm) SUKIRMAN
103 — 7
  • Faktur : 1584/ IX/ 13, bahwa telahmengajukan kredit barang dari PT. Columbus namununtuk angsuran ke7 dengan nominal Rp. 209.000,sudah dibayar kepada Sdr. EDI SUMANTO padatanggal 24 Maret 2014;89.AGUS FADMADI, alamat Pakelrejo Rt. 006/ 008,Piyaman, Wonosari, No. Faktur : 1370/ VIII/ 13, bahwatelah mengajukan kredit barang dari PT. Columbusnamun untuk angsuran ke8 dengan nominal Rp.148.000, sudah dibayar kepada Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1271/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PARIPURNA SWAKARSA
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Paripurna Swakarsa (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) dengan surat Nomor P.1584/SP.23/2013tanggal 09 Oktober 2013 dan diterima secara langsung olehPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) pada tanggal 28Oktober 2013 sesuai dengan surat tanda terima dokumen DirektoratJenderal Pajak (DJP) Nomor Dokumen: 201310280419.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 971/B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA dan CUKAI
57 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .:1584/ PG/XII/2012tanggal 3 Desember 2012Berdasarkan halhal diatas kami tidak sependapat dengan penetapan tarifdimaksud, untuk ini kami mengusulkan masalah perbedaan pendapat inidiajukan untuk diputuskan oleh Wolrd Customs Organization 4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1269/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT. PARIPURNA SWAKARSA
20 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.47480/PP/M.VIII/16/2013 tanggal 25 September 2013, atas nama: PT.Paripurna Swakarsa (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) dengan surat Nomor P.1584/SP.23/2013tanggal 09 Oktober 2013 dan diterima secara langsung olehPemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) pada tanggal 28Oktober 2013 sesuai dengan Surat Tanda
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 24-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 101/PID/2018/PT TJK
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ALI MAKMUR Bin HASAN NUR BASRI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MULYADI Bin SUHAIMI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HARTODI Bin MURSANI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SARTONO Bin PAIRUN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HARSONO Bin MUHDI HADIPURNOMO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PATNI Bin LUKMAN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NURHAYATI Binti AROHIM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GUSTI NGURAH AGUS SUMARDIKA, SH.
55 — 75
  • No. 101/Pid/2018/PT TJKSebelah Barat berbatasan dengan tanah : Siring;Hak milik Terdakwa II MULYADI Bin SUHAIMI ;Terdakwa III HARTODI Bin MURSANI menjelaskan memiliki sebidang bumidan bangunan yang memiliki dasar hukum Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor: 1584 atas nama Hartodi yang diterbitkan pada tanggal 25 Agustus2008 oleh Kantor Pertanahan (BPN) Kabupaten Lampung Barat, denganluas tanah 200 M*(dua ratus meter persegi), yang di terletak di KelurahanPasar Krui Kecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Pesisir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 737/B/PK/PJK/2015
Tanggal 8 Desember 2015 — CV PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
76 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .:1584/PG/XII/2012 tanggal 3 Desember 2012Halaman 6 dari 23 halaman. Putusan Nomor 737/B/PK/PJK/2015Berdasarkan halhal diatas kami tidak sependapat dengan penetapantarif dimaksud, untuk ini kami mengusulkan masalah perbedaanpendapat ini diajukan untuk diputuskan oleh Wolrd CustomsOrganization 4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 13-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 793 K/Ag/2017
Tanggal 13 Desember 2017 — TUKIJO bin KROMODIMEDJO VS JAMIYEM binti PARTO SETOMO, DKK
64 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Klaten dan Majelis HakimPengadilan Tinggi Semarang telah keliru dalam memahami pengertiantanah sanggan dan tanah hak milik, tanah sanggan tidak dapat diwariskandan bukan tanah gonogini, tanah sawah dan pekarangan sangganmenurut hukum adat harus dilintikan pada anak lakilaki yang berstatuskenceng, Mahkamah Agung tanggal 2121977 Nomor 1584 K/Sip/1974,sedangkan dalam putusan a quo Majelis Hakim pengadilan Agama Klatenmaupun Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang