1677/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Ckrkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9.

Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak mewakilkan orang lain sebagaikuasanya, padahal Termohon telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Ckr tertanggal 16 Juli 2020dan tanggal 30 Juli 2020.

Putusan Nomor 1677/Pat.G/2020/PA.CkrTahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, hukum Islam dan segala ketentuan perundangundangan yangberlaku, yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2020/PA.CkrAhyar Siddiq, S.E.1., M.H.I. Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Rincian biaya:Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P Rp. 150.000,4. Biaya Panggilan T Rp. 300.000,5. PNBP Panggilan P Rp. 10.000,6. PNBP Panggilan T Rp. 10.000,7. Biaya Redaksi Rp. 10.000,8.

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2020/PA.Ckr

1677/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2021/PA.SlwaT =CoN ee .Poy fale) etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 08 Mei 1988 (umur 33 tahun),agama Islam, Pekerjaan XXxXXxXXXxXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xxxxX XXXXXXX, XX XXX XX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXX

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2021/PA.Slwpada tanggal 26 Juni 2014, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXxxxxXXXxXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai KutipanAkta Nikah Nomor : 512 /94/VI/ 2014, tertanggal 26 Juni 2014;2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Dukuh Benda, xxxx XXXxXXxx,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Selama sekitar 3 tahun;3.

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2021/PA.Slwmelaksanakan kewajiban layaknya seorang suami sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.SIwhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan denganPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuanPasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.SIwpanggilanBiaya Rp 10.000,00redaksiBiaya : Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.SIw

1677/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:tempat dan tanggal lahir Bone, 31Desember 1993, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikaneeee eeSamarinda llir Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanDn, tempat dan tanggal lahir Loa Kulu, 12Agustus 1989, agama Islam, pekerjaan

2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Smd1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2021, yangakibatnya Penggugat meninggalkan tempat di rumah orangtuaPenggugat dan sejak saat itu antara Penguggat dan Tergugat tidakHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Smdpernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yangsah;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.620. 000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 November 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs.H. Taufikurrahman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H.dan H.

Meterai Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.SmdJumlah Rp 620.000,00( enam ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Smd

1677/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 02 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 13 Januari 1982, agama Islam

No : 1677/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua penggugat dan Terakhir bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Kabupaten Probolinggo selama 12tahun 2 bulan;a. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai keturunan 2 anak;3.

No : 1677/Pdt.G/2017/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 76/08/V/2005, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 16 Mei2005. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1677/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1677/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Ve Ge boPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ttdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1677/Pdt.G/2017/PA.Krs

1677/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA. Tgrs1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA. TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muslim S, S.H., M.A. Dra. Ulyati R., M.H.Drs.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

1677/Pdt.G/2020/PA.Sr

PU TUSANNomor 1677/Pdt.G/ 2020/PA Srasst Gal alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 3314116103760002, Tempat Tanggal Lahir:Sragen, 21XXXXXXXXXXXXXXXX,Maret 1976, Umur: 44 tahun, Agama: Islam,Pekerjaan: lbu Rumah Tangga, Pendidikan: SLTA,Nomor HP: 082370220474.

/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 1 dari 9 halamanDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraltanggal 18 September 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA Sr.tanggal 18 September 2020 yang isinya sebagai berikut :1.

Tergugat merniliki wanita idaman lain.Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 2 dari 9 halamanb. Tergugat sudah tidak pernah pulang ke rumah bersama dantidak memberikan kabar kepada Penggugat.c. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahirbatinkepada Penggugat.5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Suyotobin Widyo Sumarto) kepada Penggugat (XxxXxxXXxXXXXXXXXXX).Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 3 dari 9 halaman3.

:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00:Rp 20.000,00: Rp 692.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 833.000,00(delapan ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 10 dari 9 halaman

1677/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Panerusan Desa PanerusanKecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun

Desa Tirip Kecamatan WadaslintangKabupaten Wonosobo (dirumah kediaman BapakHartono),, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 September 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Wsb,tanggal 17 September 2018, dengan

No. 1677/Pdt.G/2018/PA.WsbNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang KabupatenWonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 02 Agustus 2013;2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan dan statusTergugat adalah jejaka;3.

No. 1677/Pdt.G/2018/PA.Wsboleh 2 (dua) belah pihak keluarga namun tidak berhasil, Tergugat sudahtidak bersedia melanjutkan rumah tangganya bersama Penggugat;9.

No. 1677/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1677/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor : 1677 /Pdt.G/2018/PA.

1677/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.KltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Nanik Anawati binti Ahmad Abdul Zaroh, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Sritek, tempat kediaman diNgepringan RT.002 RW. 001 Desa Serenan KecamatanJuwiring Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat

pekerjaan Buruh,terakhir bertempat kediaman di Ngepringan RT.002 RW.001 Desa Serenan Kecamatan Juwiring KabupatenKlaten, sekarang tidak diketahui alamatnya diIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1677

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Desember1995 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Akta NikahNomor : 642/KUA/Pw.11.10.08/10/2017 tanggal 26 Oktober 2017;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.KIt. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.KItMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan

Aziz Nur EvaHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.KIt

1677/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Slw.SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,dahulu

) bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli 2017 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.SlIw. tanggal 05Juli 2017 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.SIwlayaknya suami Istri (badadukhul), dan telah dikaruniai 1 anak yang bernamaANAK, umur3 tahun, sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2015 rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan nafkahuntuk Penggugat dan anaknya;5.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.SIwmengetahui Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat karenapemberian nafkah dari Tergugat tidak cukup untuk memenuhikebutuhan hidup rumah tangganya;Bahwa sejak Juli 2016 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugatdan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1tahun dan selama pisah Tergugat telah membiarkan dan tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat;2.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.SIwKetua MajelisHj. RIZKIYAH, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. KHAERUDIN, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag, S.H.Panitera Pengganti Drs. FAUZANRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses PenyelesaianPerkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)him. 9 dari9 him. Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.SIw

1677/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1677/Pdt.G/2019/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Desa PetunjunganKecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo dan Terakhir bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Semampir Kecamatan KraksaanKabupaten Probolinggo selama 2 tahun 6 bulan;.

No: 1677/Pdt.G/2019/PA.Krs7.

No: 1677/Pdt.G/2019/PA.Krsa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon, Nomor: 3513122406940003tanggal 21 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

No: 1677/Pdt.G/2019/PA.KrsAnggota dan dibantu oleh UMI NADHIROH, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota I,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs.

No: 1677/Pdt.G/2019/PA.Krs

1677/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

lahir Malang, 09Oktober 1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Maret 2021telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1677

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK Umur 3 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2020 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1677/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Maret 2021 dan 26 Maret 2021 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan halangan yang sah menurut hukum;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1677

Biaya Proses : Rp 75.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1677/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan PT. Sampoerna, tempat tinggal di Gresik,dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUMPENGGUGAT ASLI Kab.

Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah Perawan, sedangkanTergugat berstatus sebagai Jejaka ;Him 1 dari 14 him, Putusan.No.1677/Padt.G/2017/PA.Gs3. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan pada awalnyatinggal bersama dengan orang tua Penggugat di daerah Geluran SukodonoSidoarjo selama + 5 bulan. Kemudian menempati rumah kos di daerahWonokromo Surabaya selama + 3 tahun.

Dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar normanorma yang ada,Him 2 dari 14 him, Putusan.No.1677/Padt.G/2017/PA.Gsbaik norma hukum maupun norma agama maka PERCERAIAN merupakanalternative terakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat ;8.

Ttd.Him 13 dari 14 him, Putusan.No.1677/Pdt.G/2017/PA.GsH.MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD,S.H. Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H,MA.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Tid.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 425.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) Drs. H.

., M.H.Him 14 dari 14 him, Putusan.No.1677/Pdt.G/2017/PA.Gs

1677/Pdt.G/2020/PA.Bks

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Bksmaka terbukti argumen hukum Penggugat pada angka 7 tentang Pasal19 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Bks13.14.15.16.C.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.BksPenggugat kecuali yang diakui dengan tegas kebenarannya.8.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Bkssaksi tidak tahu berapa uang kontraknya setiap bulan.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Bksdisebutkan pada Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo.

1677/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/22 November 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Bogor/10 Oktober 1988, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1677/Pdt.G

Bahwa, pada tanggal 05 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: Nomor Akta Cerai tertanggal 06 Juli 2009;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Abd SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1677/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 1677/Pdt.G/2013/PA.Bwiorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 4tahun 6 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 2 tahun ;3.

No. 1677/Pdt.G/2013/PA.Bwimediator yang tersedia dalam daftar mediator di Pengadilan AgamaBanyuwangi ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak mencapai kesepakatandalam penunjukan mediator, oleh karena itu Majelis Hakim telah menunjukmediator yang bernama Hj.

No. 1677/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 3 bulan, dan selama itu keduanyasudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa saksi sebagai orang dekat Penggugat telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil ;2.

No. 1677/Pdt.G/2013/PA.Bwidipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 1677/Pdt.G/2013/PA.Bwi Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1677/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor: 1677/Pdt.G/2014/PA.SIw.

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 1677

Putusan No. 1677/Pdt.G/2014/PA.Slw.2, Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama /+ 11 tahun 11 bulan, telah bercampur(bada dukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1. ANAK I, umur 13 tahun2. ANAK II, umur 8 tahunSekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat ;4.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2014/PA.Slw.dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2014/PA.Slw.Drs. FAHRUDIN, M.H.Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,

1677/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

dahulubertempat tinggal di Kecamatan Purbalingga, Sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesiasekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 September 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1677

/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 16 September 2013, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut; Nomor Perkara : 1677/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 1 dari 11 halaman1.Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen dan sesudah aqad nikah Tergugatmengucapkan janji sighat talik talak sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 633/99/XI/2006 tanggal 21 Nopember

Tergugat berasal dari Garut;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai keturunan orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Nomor Perkara : 1677/Pdt.G/2013/PA.Pbge Bahwa setahu saksi sejak Juni 2011 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya; e Bahwa Saksi tidak

Meterai Rp6.000,Jumlah Rp 241.000,Nomor Perkara : 1677/Pdt.G/2013/PA.Pbg

1677/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah rang tua Termohon yang beralamatdi Xxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaLiza Roihanah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Ketua Majelis,Agus Sopyan, S.H.I.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00600.000,0020.000,0010.000,006.000,00716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu Rupiah);

1677/Pdt.G/2020/PA.Dmk

PENETAPANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Dmkasm Crea tt ail aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Siti Masni binti Mastuki, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKW,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di dahulu bertempat tinggal di RT.0O6 RW.001,Desa Jerukgulung, Kecamatan Dempet

berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 September2020, selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat.MelawanAndhi Baskoro bin Afandi (alm), umur 29 tahun, jenis kelamin lakilaki, WargaNegara Indonesia, agama islam, pekerjaan buruh proyek,Pendidikan SMP, bertempat tinggaldi RT.0O6 RW.001, DesaJerukgulung, Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak.selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca sSuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1677

/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 4 HalamanBahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 10 September 2020,terdaftar di Kepaniteraan Demak, Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Dmk.

Nur Immawati serta Taufiqur Rakhman Alhag,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan olehKetua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Mudzakkiroh, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh kuasa Penggugat, tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisPenetapan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 4 HalamanToharudin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00Penetapan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 4 dari 4 Halaman