2138/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.2138/Padt. G/2018/PA.

2138/Pdt.G/2014/PA.Sit

SALINANPUTUSANNomor 2138/Padt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Bungatan, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan buruhtani

, tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih, KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

No. 2138/Pdt.G/2014/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah rumah orang tua Tergugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) tidak mempunyai anak danjuga tidak dalam keadaan hamil;3. Bahwa sejak 13 tahun yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

No. 2138/Pdt.G/2014/PA.Sit.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2138/Pdt.G/2014/PA.Sit.

2138 K/Pdt/2014

Putusan Nomor 2138 K/Pdt/201410.anggota keluarga datang ke kantor Notaris T. Francisca Teresa N, S.H.,guna mempertanyakan apa sejatinya isi kKedua akta tersebut dan memintasalinan yang seharusnya diberikan oleh Notaris kepada Para Penggugatsepuluh tahun yang lalu;Para Penggugat menganggap ada yang ganjil berkenaan dengan prosespembuatan Akta Nomor 6 dan Nomor 7, 1 Mei 2003 tentang Berita AcaraRapat dan Jual Beli Saham, Notaris T.

Putusan Nomor 2138 K/Pdt/2014(Pemegang saham dan Direktur PT.Darma Duta Manggala) dan organPT.Darma Duta Manggala yang lainnya adalah akta fiktif dan mengadungcacat yuridis, selain itu pada kenyataannya tidak ada jual beli saham padahari itu;5.

Putusan Nomor 2138 K/Pdt/20144. Bahwa diktum putusan a quo menguatkan Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 333/Pdt.G/2013/PN.Dps., tanggal 17102013, dalamrekonvensi menyatakan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tidak dapatditerima; ternyata suatu fakta diktum Putusan Pengadilan Tinggi DenpasarNomor 15/Pdt/2014/PT.Dps., tanggal 1952014 berbunyi: dalamrekonvensi: Menyatakan Penggugat Rekonvensi (Tergugat II) tidak dapatditerima.

Putusan Nomor 2138 K/Pdt/2014perkara) yang melanggar hukum dan undangundang membegalrekonvensi Pemohon Kasasi tidak dapat diterima;7.

Putusan Nomor 2138 K/Pdt/2014Biayabiaya Kasasi: Panitera Pengganti,Tee MGC TIA smeccenone 2 2 menace Rp 6.000,00 Ttd./2; REGAKSEL 5s sasaiaeecssaenss Rp 5.000,00 FLORENSANI KENDENAN,S.H.,M.H.3. Administrasi Kasasi ... Rp489.000,00Jumlan ............:ce eee Rp500.000,00.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, SH., MHNIP. 19610313 198803 1 003Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2138 K/Pdt/2014

2138/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Ptearl geo sll all psu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara tertentu yang diajukan oleh :Panca Nugraha bin Subari Usman, Umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikanS1, Pekerjaan karyawan koperasi BMT BUS Lasem,bertempat tinggal di RT O04 RW.001 Desa Kajen,Kecamatan Margoyoso, kabupaten

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16 Mei2015 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Margoyoso KabupatenPati Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0214/37/V/2015 tanggal 16Mei 2015;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No 2138/Padt.G/2017/PA.Pt2. Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No 2138/Padt.G/2017/PA.PtBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Syibrowi,SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Hakim Anggota Hakim KetuaHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No 2138/Padt.G/2017/PA.PtDrs. Ali Ahmadi. Abdul Wahib, SH., MHHakim Anggota II Panitera PenggantiJasmani, SH. H. Syibrowi, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. BAPP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 2138/Padt.G/2017/PA.Pt

2138/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.2138/Pat.G/2017/PA.

2138/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor: 2138/Pdt.G/2018/PA.JB.eer yor sl aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Muhamad Adriansyah bin Sarmilih, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di JalanDarusaadah Perumahan Rivera Hill Blok A 1 Nomor. 19RT.005 RW.004,

Timur No. 6, RT. 015 RW. 001, Kelurahan TanjungDuren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, Kota JakartaBarat;Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 13 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor:2138

/Pdt.G/2018/PA.JB. yang pada pokoknya telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2018/PA.JB..

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2018/PA.JB.yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo.

ABDUL HADI, MHI.PANITERA PENGGANTIHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2018/PA.JB.Perincian biaya perkaraOe ON PeHJ. SIT ROHMAH, SE.SH. Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses :Rp. 75.000,Panggilan :Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materal : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2018/PA.JB.Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2018/PA.JB.

2138/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor: 2138/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut:PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2138/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak bain dari Tergugat terhadap Penggugat ;Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama dengan surat Penetapantanggal 23 April 2012 Nomor: 2138/Pdt.G/2012/PA.Bwi telah memerintahkanuntuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agar menghadap sidang hariini;Menimbang, bahwa akan tetapi Penggugat meskipun menurut BeritaAcara panggilan

sidang dari Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangitertanggal 24 April 2012 Nomor : 2138/Pdt.G/2006/PA.Bwi dan tanggal16 Mei 2012 Nomor : 2138/Pdt.G/2012/PA.Bwi yang dibacakan dipersidangan,telah dianggil dengan patut, tidak menghadap ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah dan selanjutnya untukmempersingkat uraia putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantumdalam

2138/Pdt.G/2016/PA.Ckr

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 25 Nopember 2007, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, dan telahHalaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ckrdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1265/91/XI/2007 tanggal 26Nopember 2007.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dan terakhir tinggal di Bekasi.3.

tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka;Halaman 4 dari 13 halaman Perkara Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ckr.

;Halaman 8 dari 13 halaman Perkara Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ckr4. Bahwa sejak Nopember 2014 sampai dengan sekarang, antaraPemohon dan Termohon sudah mulai berpisah rumah;5. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetap tidak berhasil damai dan rukun kembali;6.

Sehingga mempertahankan PemohonHalaman 9 dari 13 halaman Perkara Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ckrdan Termohon tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkandampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak. Olehkarena itu, menceraikan Pemohon dan Termohon adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Redaksi Rp 5.000,Halaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ckr5. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 431.000,Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ckr

2138/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor :2138/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh ;NAMA PEMOHON, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Pemohon

;MelawanNAMA TERMOHON, Umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat tinggalKabupaten = Banjarnegara, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor 2138/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 16 Oktober 2012tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Hal.1 dari 16 hal.Put.No.2138/Pdt.G/2012/PA.Ba.Telah mendengar

ini menurut hukum.Memberikan putusan yang adil dan bijaksana menurut hukum.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan, dan Majelis hakim telahmemerintahkan kepada Pemohon dengan Termohon untuk menempuh upayaMediasi dengan Hakim Mediator Pengadilan Agama BanjarnegaraDrs.H.Moh.Faizin SH.MH = tanggal 13 Nopember 2012, akan tetapi upayamediasi tersebut gagal, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan keduaHal.3 dari 16 hal.Put.No.2138

September 2012 antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal, Pemohontelah pergi meninggalkan Termohon selama 1 bulan dan tidak pernahkumpul lagi; e Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah diupayakan agar dapat hiduprukun kembali akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil ;2 NAMA SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikutHal.5 dari 16 hal.Put.No.2138

M.HumHal.13 dari 16 hal.Put.No.2138/Pdt.G/2012/PA.Ba.Dra.Hj.MARYATI ZUHDY SHPANITERA PENGGANTI,MUKHOLIQ SH.Perincian Biaya Perkara 1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah. Rp. 316.000,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: oo... eee

2138/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Ngjsee z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Dusun Blitaran RT.O1 RW.

Putusan Nomor 2138/Pat.G/2014/PA.Ngj.Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0137/33/IV/2011, tanggal 19 April 2011;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;.

Putusan Nomor 2138/Pat.G/2014/PA.Ngj.pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti surat berupa:a.

Putusan Nomor 2138/Pat.G/2014/PA.Ngj.MENGADILI. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX) ;.

Putusan Nomor 2138/Pat.G/2014/PA.Ngj.Haitami,S.H.Drs. A.Bashori, MAPanitera PenggantiA. Romadhon, S.Ag.,M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 220.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 311.000, Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 2138/Pat.G/2014/PA.Ngj.

2138/Pdt.G/2014/PA Pwd

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPelayan, bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;; MELAWANTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 19 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 597/64/VII/2007, tanggal 19 Juli2007 ; Nomor : 2138/Pdt.G/2014/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan selama kurang lebih 5 tahun; 3.

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: Nomor : 2138/Pdt.G/2014/PA.PwdPRIMAIR: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT ) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor597/64/V 1/2007 tanggal 19 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan;tanggal 19 Juli 2007, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan benar , lalu diberi tanda P2; Nomor : 2138/Pdt.G/2014/PA.PwdB. Alat Bukti Saksi yaitu ; 1.

Nomor : 2138/Pdt.G/2014/PA.Pwd Nomor : 2138/Pdt.G/2014/PA.Pwd Ai rfid... *T XO 201209271248557efd33967fb33a5 1b70a97b55b23946I KETUT SUBANGA362.rtf. Nwhhfb*i* G201209271248557efd33967fbf33a5 1b70a97b55b239 46I KETUT SUBANGA362.1tf Nomor : 2138/Pdt.G/2014/PA.Pwd Nomor : 2138/Pdt.G/2014/PA.Pwd 10 o> AIA"H4ZV 1v@ak,,j,0s' koi A>, A/O=8qaNct+uXx al/eze IEz/GSAGFX4K wi DeZ*zj+IeE*Q9U ~> 48 %/+)NcOGEi:9 ex DXkxBRO'rDa9&imSUjaUiY10+= FE U',Go&iUci+R?M&O16 64wNA%,0)Ko**P&Sa &8a t O+DZoHidcRa!'

2138/Pdt.G/2018/PA.CJR

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA. CjrKantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung Kabupaten Cianjur, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx, tanggal 12 Pebruari 2004;2. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di Kabupaten Cianjur;3.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA. CjrTergugat telah memenuhi ketentuan pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

2138/Pdt.G/2019/PA.Mkd

/Pdt.G/2019/PA.MkdTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal 3Desember 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2138/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 3 Desember 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

XXXXXX, umur 19 tahun 7 bulan, yang lahir pada tanggal 12 April2000.Halaman 2 dari 8 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mkd3.2. XXXXXX, umur 13 tahun 10 bulan, yang lahir pada tanggal 26Januari 2006.4.

Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berkenan menerimadan mengabulkan permohonan Pemohon dengan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 4 dari 8 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Mengabulkan Permohonan talak Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu rajl kepadaTermohon (XXXXXX) di hadapan sidang PengadilanAgama Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23Halaman 6 dari 8 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.MkdDesember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1441Hijriyah oleh kami H. Masrukhin, S.H., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00Halaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mkd(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mkd

2138/Pdt.G/2012/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor:2138/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon'",LawanTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jombang tanggal 02 Oktober 2012 dibawah Nomor:2138/Pdt.G/2012/PA.Jbg. mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 2138 /Pdt.G/PA.Jbgmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon saksi mengetahui pada saat akadnikahnyaBahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,damai dan harmonis, serta namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa kemudian saksi melihat rumah tangga mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkana.

No 2138 /Pdt.G/PA.JbgMenimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi denganHakim Mediator (Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH), tetapi tidak berhasil,dan oleh karena itu apa yang menjadi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP.

No 2138 /Pdt.G/PA.Jbg

2138/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 ! >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kota Batu, Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada H.

Bahwa dengan seringnya terjadi perselisihan perselisihan antaraPemohon dan Termohon, Termohon akhirnya pada tahun 2012 Termohonmeninggalkan rumah dengan membawa anaknya yang masih kecil;Halaman 2 dari 22 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7. Bahwa Pemohon selama ini selalu bersabar terhadap sikap Termohondan Pemohon menunggu selama 6 tahun tetapi Termohon tidak kembali lagikepada Pemohon;8.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Pemohon untukseluruhnya;Halaman 3 dari 22 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan Talaksatu. Raji kepada Termohon (TERMOHON) didepan persidanganPengadilan Kabupaten Malang;3.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanHalaman 11 dari 22 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah : "Rp 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2138/Pdt.P/2021/PA.Pra

SALINAN PENETAPANNomor 2138/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Muhajir bin Arsad, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Dusun Kesah, Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Zuriatun Solihah binti Muhidi, umur 21 tahun, agama

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliHal 2 dari 13 hal Penetapan No.2138/Pdt.P/2021/PA.Praperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primatr :1; Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Pasal34 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 sebagaimana telahHal 10 dari 13 hal Penetapan No.2138/Pdt.P/2021/PA.Pradiubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhajir bin Arsad) denganPemohon II (Zuriatun Solihah binti Muhidi) yang dilaksanakan pada tanggal23 Februari 2017 di Dusun Kesah, Desa Lantan, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah;Hal 11 dari 13 hal Penetapan No.2138/Pdt.P/2021/PA.Pra3.

Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Untuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Hal 12 dari 13 hal Penetapan No.2138/Pdt.P/2021/PA.PraDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 13 dari 13 hal Penetapan No.2138/Pdt.P/2021/PA.Pra

2138/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SA LINAN PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 2138/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2138/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507065530490001, tempat/tanggal lahir Malang, 09Desember 1990, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

10Februari 1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Maret 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2138

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di alamat Kabupaten Malang selama 10Halaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK , UMUR 9 TAHUN3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.933.000,00 (Sembilan ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 933.000,(sembilan ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2138/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2018/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.BL, tanggal 13 Juli 2018 dan tanggal 13 Agustus2018 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2018/PA.BL1.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2018/PA.BLtidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti tersebut dalam perkara ini dapatlah ditemukan faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 28 Nopember 2010 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2018/PA.BL3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuAgama Blitar;raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan4.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2018/PA.BL RedakSl...........00::008 Rp. 5.000,Meteral .................. Rp. 6.000,Jumlah ................. Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2138/Padt.G/2018/PA.BL

2138/Pdt.G/2018/PA.Smg

No. 2138/Pdt.G/2018/PA.