2421/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2014/PA.NgjiL =waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat,antara pihakpihak :XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pramuniaga,tempat tinggal di Dusun Sendangrejo RT.01 RW. 03 Desa SidorejoKecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2014/PA.Ngj.b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nomor 3518016501890001 tanggal 15 September2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Nganjuk (P.2) ;c.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahbenar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sudah tidakharmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapanrukun lagi dalam rumah tangga karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2014/PA.Ngj.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.326.000, ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 M. bertepatandengan tanggal 2 Rajab 1436 H oleh kami Drs. SAEFUDIN, M.H.. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. ISNANDAR, M.H. dan Drs. H. MUH.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

2421/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2015/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan

Putusan No.2421/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat; 3.

Putusan No.2421/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2421/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek; 3.

Putusan No.2421/Pdt.G/2015/PA.TgrsPerincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpNurmalasari Josepha, S.H.30.000,0050.000,00375.000,00:Rp ,0010.000,006.000,00:Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2421/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

2421/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 2421/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sidamulya, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes selama 2 tahun 10 bulan.

No. 2421/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi;1.

No. 2421/Pdt.G/2019/PA.Bbstahun dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2015antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Nafkah yang diberikan Tergugatkurang mencukup!

No. 2421/Pdt.G/2019/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2421/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 310.000,00,PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000, 00,Jumlah : Rp 426.000,00,( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2421/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2421/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.2421 /Pdt.G/2017/PA.Jbg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 10 tahun, awal dan terakhir di rumah bersama;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK I, Umur 12 tahun;4.

Putusan No.2421 /Pdt.G/2017/PA.Jbg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro TergugatTergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No.2421 /Pdt.G/2017/PA.Jbg.

2421/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Sukarman Bin Djari, NIK. 3506251202600001, tempat/ tanggal lahirBojonegoro, 12 Februari 1960 (umur 61 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, berranjang di DusunDadapan RT.019/RW.004, Sumberejo, Ngasem, Kab.

No. 2421/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrPengadilan Agama Kabupaten Kediri, dengan Nomor2421/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr, tanggal 08 Juli 2021 dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan secara sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri pada tanggal22 Februari 1992 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 552/ 36/II/ 92tanggal 22 Februari 1992.2.

No. 2421/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr6.

No. 2421/Pdt.G/2021/PA.Kab.KadrDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1442 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh ARUDJI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. DARSANI dan Drs.MOCH.

No. 2421/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kadr(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hlm. 13 dari 13 hlm.Put. No. 2421/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

2421/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2019/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 08 Juli 2019, memberikan kuasakepada Darussalami, SH, Miko Fouri Y, SH. dan EndangSriwahyu N.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.BL5. Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisan yang hingga kini sudah berlangsung selama 6 bulan tanpahubungan lahir dan batin sebagaimana layaknya suami istri dalamberumah tangga;6.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.BL2.

Putusan Nomor 2421/Padt.G/2019/PA.BLBahwa untuk selanjutnya, Penggugat menyatakan sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM afelis Hakim perludibuat Penggugat sesuai dengan

2421/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.2421/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2421/Pdt.G/2020/PA. TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. Darwin S.H., M.SyDrs.

Putusan No.2421/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

2421/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Penggugat merupakan anak kandung dari hasil pernikahan hubungan suami istrialmarhumah XXX dengan almarhum XXX, suami kedua almarhumah XXX,sehingga atas harta peninggalan almarhumah, maka terdapat bagian harta warisHal. 2 dari 42 hal.Pen.No.2421/Pdt.G/2018/PA.

Penggugat harus dapat menunjukkan fakta tentang adanya langkahlangkahTergugat untuk menggelapkan atau mengasingkan hartanya selama prosespemeriksaan berlangsung;Hal. 7 dari 42 hal.Pen.No.2421/Pdt.G/2018/PA.

Turut Tergugat tidak akan mengurai satu persatu tanggapan (duplik) atas replikyang diajukan oleh Penggugat, Turut Tergugat hanya akan menanggapi dalildalildalam replik Penggugat berkenaan dengan kepentingan dan menjadi hak hukumTurut Tergugat ;Hal. 16 dari 42 hal.Pen.No.2421/Pdt.G/2018/PA.Bwi.4.

Menghukum Tergugat, untuk membagi dan atau) menyerahkan bagiantanahwarisantersebut pada diktum amar putusan nomor 5 (lima) di atas,kepada Penggugat sebagai ahli waris almarhumahxXXx,secara baikbaik tanpasyarat apapun atau dengan secara sukarela;Hal. 39 dari 42 hal.Pen.No.2421/Pdt.G/2018/PA.Bwi.9.

.:::065 Rp 750.000,0056BB 2(satu juta lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah;Hal. 41 dari 42 hal.Pen.No.2421/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

2421/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor 2421./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr2. Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa , Kabupaten KediriNomor:04421.95.12/2011 tanggal. 08 September 2011, dan telah bermateraicukup (P.2)Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.

Putusan Nomor 2421.

Putusan Nomor 2421./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.kediriDrs.A. NURUL MUJAHIDIN Hal. 8 dari8 hal. Putusan Nomor 2421./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2421/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2019/PA.JBeda FA 2gPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraDEMI KEAD 3 MAHA ESACerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, NIK XXXX, tanggal lahir 13 Desember 1982, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan karyawati swasta, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 17 April 1975, Agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat yangberalamat di Kota Jakarta Barat;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 2421/Pdt.G/2019/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suamistri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugatdan Tergugat sering berselisin dan bertengkar, namun percekcokantersebut pada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapatdiatasi oleh kedua belah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itusemakin bertambah tajam;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 2421/Pdt.G/2019/PA.JB6.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDERDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 2421

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 2421/Pdt.G/2019/PA.JB

2421/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2421 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa pada tanggal 23 Agustus 1999.

No.2421 /Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Menetapkan jatuh talak satu bain Sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No.2421 /Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Surat Keterangan nomor 590/291/XII/2016 tanggal 21 Desember 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Purwareja Kecamatan PurworejoKlampok Kabupaten Banjarnegara ( P.3 );B.

No.2421 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2421 /Pdt.G/2016/PA.Ba.H. Muh. Djamil, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpMugiarti, S.Ag30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.2421 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

2421/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2021/PA.GsgZz NE e3 jSNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar sukasamasuka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2421/Padt.G/2021/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah milik orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian pindahdirumah tinggal bersma di Kampung Suka Negeri, Kecamatan BangunRejo, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung sampai denganberpisah;4.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, sudahdilakukan upaya damai oleh pihak keluarga agar keduanya rujuk dan rukunkembali akan tetapi upaya yang dilakukan tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2421/Padt.G/2021/PA.Gsg8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat dan memilih untuk bercerai;9.

,M.H. dan Novendri Eka Saputra, S.H.I, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 2421/Padt.G/2021/PA.Gsgterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangsama dibantu oleh Fakhriya Hakim, S.H.I sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisMohammad IIhamuna, S.H.1Hakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H.

Novendri Eka Saputra, S.H.1Panitera PenggantiFakhriya Hakim, S.H.IPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 900.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2421/Padt.G/2021/PA.Gsg

2421/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2020/PA.JSa ..

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.JSdan pisah ranjang dan sudah tidak lagi melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri;6. Bahwa antara penggugat dan tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak tergugat berbicara baikbaik tetapi tidakberhasil;7.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.JSkembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.JSOPRWNPSufiyah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Haryadi Hasan, M.H. Dra. Raden Ayu Husna ArHakim Anggota,Away Awaludin, S.Ag., M.Hum.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.JS

2421/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Dpk2 i.

Putusan No.2421/Pdt.G/2018/PA.Dpkmembina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasilPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat; ;2.

Putusan No.2421/Pdt.G/2018/PA.DpkTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan ALAMAT.

Putusan No.2421/Pdt.G/2018/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.2421/Pdt.G/2018/PA.DpkATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2421/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2421/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 24 April 1988,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, tempat dan tanggal lahir Bandung

Tertanggal 07Maret 2017;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal diDusun Cimulya RT 02 Rw O02 Desa Cinanjung Kecamatan TanjungsariKabupaten Sumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai Seorang anak bernama Gilang Adriansyah (berusia6 tahun);Bahwa antara

Dimana sekarang ini Penggugat tinggal diHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Smdgrumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediamanmilik orangtua Tergugat;Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. AIQuran ............:ee eee eee2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Smdg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama anak pemohon sebagaimana tercatat dalam pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/2421/Lst/Cs-T/09, tertanggal 23 April 2009 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107092404090004 tertanggal 09 Februari 2015, Atas Nama.

Jerry Merisa;

Jerry Merisa;

Bahwa anak pemohon yang bernama Najwa Khairina tersebuttelah tercatatkan kelahirannya berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 477/2421/Lst/CsT/09, tertanggal 23 April 2009dan Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107092404090004 tertanggal09 Februari 2015, Atas Nama. Jerry Merisa ;2.

Foto Copy Akta Kelahiran Nomor: 477/2421/Lst/CsT/09, yangtelah diberi materai secukupnya dan diberi tanda ( P3);. Foto Copy Akta Nikah yang telah diberi materai secukupnya dandiberi tanda ( P4);. Rapor Sekolah Dasar An.

Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisannama anak pemohon sebagaimana tercatat dalam padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/2421/Lst/CsT/09,tertanggal 23 April 2009 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor :1107092404090004 tertanggal 09 Februari 2015, AtasNama. Jerry Merisa;3.

Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkanpenulisan nama anak pemohon sebagaimana tercatatdalam pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor477/2421/Lst/CsT/09, tertanggal 23 April 2009 dan KartuKeluarga (KK) Nomor : 1107092404090004 tertanggal 09Februari 2015, Atas Nama. Jerry Merisa;4.

2421 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2421 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianak telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : MUSLIM als MUS binSAMSUDIN;Tempat lahir : Pontianak;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/2 Februari 1989;Jenis kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal > Jalan Khatulistiwa GangParwasal Nomor RT.

Putusan Nomor 2421 K/Pid.Sus/2019Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPontianak tanggal 7 Januari 2019 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2421 K/Pid.Sus/20193. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Putusan Nomor 2421 K/Pid.Sus/2019Membaca Memori Kasasi tanggal 23 April 2019 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pontianak tersebut sebagai Pemohon Kasasi, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 26 April2019;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Pontianak tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPontianak pada tanggal 8 April 2019 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi

Putusan Nomor 2421 K/Pid.Sus/2019

2421/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.2421/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 14Desember 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2421/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 14 Desember 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 24 Januari 2014 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagedongan, KabupatenBanjarnegara, sesuai dengan Akte Nikah No.0036/36/I/2014 tanggal 24januari 2014 setelah

No.2421/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Dra. Hj.

No.2421/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2421/Pdt.G/2017/PA.Ba.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No.2421/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpMugiarti, S.Ag30.000,50.000,500.000,5.000,6.000,591.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.2421/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2421/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutinidalam perkara antara: PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon"; MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 24 Oktober 2014 dengan register perkara Nomor :2421

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan TermohonberstatUs PErAWAN 5nnnn an an nee en en ne ne cnc nec cn cnc ccc ccc cnn cceHalaman I dari 9 : Putusan nomor: 2421/Pdt.G/2014/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 5 tahun, lalu pindah ke rumah orangtua Pemohon selama 9 tahun, dan telah/belum berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama: ANAK Umur 8 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER:Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 2421/Pdt.G/2014/PA.BjnBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Bojonegoro tertanggal

SAKS/I 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Halaman 3 dari9 : Putusan nomor: 2421/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga serta saksi tahu Pemohon hendak menalak TermohonBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 14 Januari2006, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 5 tahun, lalu pindah ke

2421/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur .. tahun, agama lslam, pekerjaan, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 bulan;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2421//Pdt. G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: , umur1 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.TA, tanggal 21 Oktober 2016 dantanggal 21 Nopember 2016 yang dibacakan

G/2016/PA.TAagar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan menunggukedatangan Tergugat, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan paitut,sebagaimana relaas panggilan nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 21Oktober 2016 dan tanggal 21 Nopember 2016.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sulit untukdirukunkan;Halaman 8 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2421//Pdt. G/2016/PA.TA4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 5bulan dan sampai sekarang alamat Tergugat tidak diketahui secara pasti;5.