2507/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2507/Pdt.G/2015/PA.

2507/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 2507/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantata == === === === == === === == Penggugat, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagarPengg ugat ;MelawanTergugat, Umur 31 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 3 Januari2007, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 9 hal.nomor.2507/Pdt.G/2012/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor : 09/09/1/2007 tertanggal 3 Januari 2007 ;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahJjejaka 5 222 = 222 on oan nn oon nnn nnn nnn nnn neon.

Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan secara kekeluargaan dengan cara mencari namun tidak berhasildan karenanya Penggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumahtangga dengan Tergugat ;Halaman 2 dari 9 hal.nomor.2507/Pdt.G/2012/PA.Ba.8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan cerai Penggugattelah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesuai pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Saksi kedua : Saksi 2,umur 49 tahun,Agama Islam,pekerjaan tani,tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara; Halaman 4 dari 9 hal.nomor.2507/Pdt.G/2012/PA.Ba.

/Pdt.G/2012/PA.Ba.DRS.KHOTIBUL UMAM DRS.H.AHMADIMH.Panitera Pengganti SUYITNO,S.HPerincian Biaya Perkara:1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses : Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Rp.225.000,4.Redaksi :Rp. 5.000,5.Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000,(tiga ratusenam belas ribu rupiah);AHalaman 9 dari 9 hal.nomor.2507/Pdt.G/2012/PA.Ba.

2507/Pdt.G/2015/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor 2507/Padt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan Cerai Talak sebagai berikutini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon"; MelawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 4 tahun 8 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri; Halaman I dari 9 : Putusan nomor: 2507/Pdt.G/2015/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangHalaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 2507/Pdt.G/2015/PA.Bjnmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Bojonegoro tertanggal 13 November 2015 dan tanggal 18 Desember2015

Putusan tersebut dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Yeti Rianawati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2507/Pdt.G/2015/PA.BjnDrs. H. Karmin, M.H. Dra. Hj. Ummu Laila, M.H.IHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. H. Moch.Bahrul Ulum, M.H. Yeti Rianawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2507/Pdt.G/2015/PA.Bjn

2507/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 26 Juli 2014, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0283/013/VII/2014, tanggal 26 Juli 2014, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Duda Cerai;Putusan, Nomor:2507/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor:2507/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 13 Desember 2018dan 11 Januari 2019, yang dibacakan

Di bawah sumpah sesualagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah Penggugat;Putusan, Nomor:2507/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIPutusan, Nomor:2507/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.Qur'an, Surat ArRum ayat 21.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu riburupiah).Putusan, Nomor:2507/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Putusan, Nomor:2507/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

Membatalkan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Slw.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 90000.- (......................................rupiah);
.

2507/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai Gugatantara :Penggugat, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan dagang, bertempattinggal di Desa xxxxx, Rt.003/004, KecamatanxXxxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;LawanTergugat, umur 66 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP

, Pekerjaan dagang, bertempattinggal di Desa xxxxx, Rt.003/004, KecamatanXxxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai ; TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2015, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaSlawi dengan Nomor: 2507/Pdt.G/2015/PA.Slw.

melakukan penegoran trerhadap Penggugat agar menambah panjar biayaperkara, sebagai Surat Tegoran Nomor W11A.34/3545/Hk.05/XII/2015, tertanggal02 Desember 2015 yang pada pokoknya memberi teguran kepada Penggugat agarmenambah kekurangan panjar biaya perkara dalam jangka waktu satu bulanterhitung sejak tanggal surat teguran tersebut, dengan catatan apabila Penggugattidak membayarnya, maka perkara Penggugat digugurkan/dicoret ;Bahwa setelah membaca Surat Keterangan dari Pantiera Pengadilan AgamaSlawi Nomor 2507

3545/Hk.05/XII/2015, tertanggal 02Desember2015 yang pada pokoknya memberi teguran kepada Penggugat agarmenambah kekurangan panjar biaya perkara dalam jangka waktu satu bulanterhitung sejak tanggal surat teguran tersebut, yakni sampai dengan tanggal O02Januari 2016 dengan catatan apabila Penggugat tidak membayarnya, makaperkara Penggugat digugurkan karena dianggap tidak bersungguhsungguh didalam gugatannya ;Menimbang, bahwa setelah membaca Surat Keterangan dari PantieraPengadilan Agama Slawi Nomor 2507

Membatalkan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Slw;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkaratersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.451.000, (empat ratus ribu lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Slawi, pada hari Senin tanggal 14 Desember2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Awal 1437 H., oleh Kami Drs.MAHSUN sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

2507/G/2016

gugatan Penggugattertanggal 15Nopember 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.Cjr tanggal 15 Nopember2016, mengajukan gugatan dengan alasan pada pokoknya sebagai berikut1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Senin, 12 Januari 2004 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, KabupatenCianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXX, tanggal 13 Januari 2004 ;Hal.1 dari 10 halaman Putusan No.2507/Pdt.G/2016/PA.Cjr2.

Photo copy Surat Keterangan Domisili Nomor xxxxxxxxxxxxx, tanggal 16Nopember 2016, atas nama Penggugat dikeluarkan oleh Kepala DesaHal.3 dari 10 halaman Putusan No.2507/Pdt.G/2016/PA.CjrJamali, Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan denganaslinya sesuai, telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal.8 dari 10 halaman Putusan No.2507/Pdt.G/2016/PA.CjrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 M. bertepatan dengantanggal 05 Rabiul Awal 1438 H, oleh kami Dra.EUIS NURJANAH sebagaiKetua Majelis, Drs.ASE SAEPUDIN.H dan HAMZAH S.Ag.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(Duaratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.9 dari 10 halaman Putusan No.2507/Pdt.G/2016/PA.CjrUntuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.10 dari 10 halaman Putusan No.2507/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2507/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 2507/Pdt.G/2018/PA.PMLUrusan Agama Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang. Serta,pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

No. 2507/Pdt.G/2018/PA.PMLdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.B.

No. 2507/Pdt.G/2018/PA.PMLkepada Penggugat serta tidak meninggalkan harta sebagaijaminan Penggugat; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatkepada sanak saudara dan temanteman Tergugat, tetapi tidakada yang mengetahui;2.

No. 2507/Pdt.G/2018/PA.PMLdengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Abd. Salamsebagai Ketua Majelis, dan Drs.H.Shobirin,SH. MH. serta Drs.

No. 2507/Pdt.G/2018/PA.PML

2507/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, pada tanggal 14 Nopember 2017, Penggugat dan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0431/32/XI/2017, tanggal 14 Nopember 2017, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 102. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 7 bulan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 15 Nopember 2019dan 29 Nopember 2019, yang dibacakan

Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405Putusan, Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU bPl2 sY qU?

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10

2507/Pdt.G/2011/PA JS.

Perkara No.2507/Pdt.G/2011/PA JS. .dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya. Selanjutnyadisebut bukti P1;Bahwa, selain alat bukti Surat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga menghadirkan saksi yang ataspertanyaan majelis hakim mengaku sebagai berikut;Saksi , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Lapangan Merah RTI 10 RW 07No. 33, Kelurahan Srengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa,Jakarta Selatan.

Perkara No.2507/Pdt.G/2011/PA JS. .rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, atas keterangan saksi saksi tersebut pihakPenggugat tidak menyatakan keberatannya;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya pihak Penggugat tetap dengangugatan semula dan mohon putusan;Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini sebagai satukesatuan yang tidak dapat dipisahkan dalam perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud

Perkara No.2507/Pdt.G/2011/PA JS. .Bahwa sebagai akibat pertengkaran tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2011 sampai dengansekarang;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang diuraikan diatas majelis hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah sampai pada puncakperselisihan dan pertengkaran yang terusS menerus sehinggarumah tangga mereka dapat dikatakan sudah pecah

Lelita Dewi,Perincian Biayasalinan sesuai asl inyaBiaya PendaftaranAgama Jakarta SelatanBiaya AdministrasiBiaya PanggilanPanitera,Biaya Redaksi..........2507/Pdt.G/2011/PA JS. .S.H., M.HumPanitera pengganti,ttdAzwar Nasution,S.H.UntukRp 30.000,00 PengadilanRp. 75.000,00~ Rp 400.000,00Rp 5.000,00Hal 11 dari 9 hal.

Perkara No.2507/Pdt.G/2011/PA JS. .1414Hal 15 dari 9 hal. Perkara No.2507/Pdt.G/2011/PA JS. .

2507/Pdt.G/2013/PA.Smg.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dan tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kota Semarang, selama kurang lebih tahun 2 bulankemudian pada bulan Desember 2012 Penggugat dan Tergugat pisah rumah PenggugatHal. 1 dari 10 halaman Putusan No.2507 /Padt.G/2013/PA Smgtinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di KabupatenDemak sampai sekarang dan pernah melakukan hubungan intim layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan belum dikaruniai keturunan serta dalam perkawinan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No.2507 /Pdt.G/2013/PA SmgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan (relaas) NomorXXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg. tanggal 10 Desember 2013 dan tanggal 20 Januari 2014 yangdibacakan dalam persidangan

SAKSIISaksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwasaksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan anak;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No.2507 /Padt.G/2013/PA Smg Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahli hukumIslam sebagaimana termaktub dalam kitab berikut dan mengambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim :* Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :atta Y Las clay NS 4 cH Ka) vie sl A jl diy owclill od al goa Cad Ia),Ail dla (gilla Login e Dual ye aclilll jae g Lglie cys 8 pula al jodneHal. 7 dari 10 halaman Putusan No.2507 /Pdt.G/2013/PA SmgArtinya: Maka apabila telah tetap gugatan isteri di hadapan hakim

WAN AHMADHal. 9 dari 10 halaman Putusan No.2507 /Padt.G/2013/PA SmgHakim Anggota Hakim AnggotaTtd.H. KHOIROZI, SH Drs. H. MUBAROK, MHPerincian Biaya1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera PenggantiTtdFAUZIY AH, S.Ag., MH: Rp 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 260.000,00: Rp. 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 351.000,00Yang sama bunyinya olehPANITERAH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIHal. 10 dari 10 halaman Putusan No.2507 /Pdt.G/2013/PA Smg

2507/Pdt.G/2015/PA.Smg

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Lepas, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, dahulu

No.2507/Pdt.G/2015/PA SmgOktober 2011, pernah hidup rukun seperti layaknya suami isteri (bakdadukhul) dan belum dikaruniai anak;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak tahun 2012 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan :a.

No.2507/Pdt.G/2015/PA SmgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat Gugatan Penggugat tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dialildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :I. Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 10 Maret 2011,bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnyadisebut sebagai (bukti P.);ll. Saksisaksi :1.

No.2507/Pdt.G/2015/PA SmgNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.2507/Pdt.G/2015/PA SmgAnggota Majelis Anggota MajelisTtd, Ttd.Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum. Drs. H. Yusuf, SH., MH..Panitera PenggantiTtd.Hj. Agustini Ichtiyarsih, BA.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000.3. Panggilan : Rp 280.000,4. Redaksi : Rp 5.000.5. Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 371.000,Hal. 10 dari 10 hal.Sal. Put. No.2507/Pdt.G/2015/PA Smg

2507/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2020/PA.BayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT O01/RW 003 DesaPesantren, Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Banjarnegara,dalam halinimemberikan kuasa

No 2507/Pdt.G/2020/PA.Babawah Nomor : 505/37/X1/2012 tertanggal 11 November 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening,Kabupaten Banjarnegara;2) Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;3) Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon selama sekitar 7 tahun lamanya yakni sampai bulan Oktober2019;4) Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon sudahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dhukul)

No 2507/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan masalahTermohon tidak menyukai pekerjaan Pemohon sebagai sopir,selain itu. Termohon mempunyai sifat cemburu dan selalumencurigai ada perempuan lain dalam kehidupan Pemohon;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon belum pernahrukun kembali;Bahwa Fihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon untuk rukun kembali namun tidakberhasil;2.

No 2507/Pdt.G/2020/PA.Ba(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2507/Pdt.G/2020/PA.Ba

Menyatakan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 241000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 05 April 2000, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan termohon yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan SingorojoHalaman 1 dari 6 halamanPutusan No 2507./Pdt.G/2014..

Karena Termohon sering melalaikan kewajiban sebagai istri untukmengasuh anakanaknya;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juni tahun 2014, yang akibatnya Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama 6 bulan hingga sekarang;Halaman 2 dari 6 halamanPutusan No 2507./Pdt.G/2014..

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap ke muka sidang,Halaman 3 dari 6 halamanPutusan No 2507./Pdt.G/2014..

Menyatakan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Kdl. dicabut;3.

Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPutusan No 2507./Pdt.G/2014../PA.Kdl

2507/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaanBuruh Pabrik (PT.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan nomor:2507/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan nomor:2507/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Halaman 10 dari 13 halamanPutusan nomor:2507/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdea) 9 do90 Sin Jans lil i Susi! Lal 51 aS ye aS!

., M.H.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor:2507/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah akta Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2507/Dis/1991 yang semula tercatat tanggal 5 Februari 1964 menjadi tanggal 5 Februari 1963;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, untuk mendaftar dan mencatat penetapan tentang perubahan tanggal

ini;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tanggal 27 Juni2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal 28 Juni 2019, di bawah Register Nomor 200/Pdt.P/2019/PN Bla, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:Dengan ini pemohon mengajukan permohonan penetapan mengganti tahun lahirdengan alasan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon mempunyai Kutipan akta kelahiran Nomor 2507

/Dis/1991tercatat bernama : Heri Eko Kusmanto lahir di Blora, tanggal 5 Februari 1964anak ke 2 laki laki dari suami istri bernama Basimin dan Lasmi; Bahwa Pemohon ingin membetulkan / mengganti tahun Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 2507/Dis/1991 yang semula tercatat tanggal 5Februari 1964, menjadi 5 Februari 1963; Bahwa untuk sahnya pembetulan dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut harusada Penetapan dari Pengadilan Negeri;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 100/Padt.P/2019/PN BlaBahwa berdasarkan

hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Blora untuk menerima permohonan tersebut danmenetapkan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah akte Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2507/Dis/1991 yang semula tercatattanggal 5 Februari 1964 menjadi tanggal 5 Februari 1963.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2507/Dis/1991atas namaPemohon, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah akta Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2507/Dis/1991 yang semula tercatattanggal 5 Februari 1964 menjadi tanggal 5 Februari 1963;3.

2507/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 2507/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam. pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ; Putusan nomor 2507/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPutusan nomor 2507/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman7 daril0 halamanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab FighSunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:Of na Lall jac y Logi! On 3 piel alsa An0 Sa Nl ely!4GiLy 4a tb ill Legiy Ley!

MUAROFAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadirioleh Penggugattanpahadirnya Tergugat; Putusan nomor 2507/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 9 daril0 halamanHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. GEMBONG EDY SUJARNO, M.H. Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H.Panitera PenggantiHj.

MUAROFAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 25.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Putusan nomor 2507/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 10 daril0 halaman

2507 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2507 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:WIDODO, bertempat tinggal di Dk.

Nomor 2507 K/Pdt/2018Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan menurut hukum sah dan berharga gugatan Penggugatadalah yang berhak atas hak yang terkait atas Sertifikat Hak Milik Nomor1099 seluas 2490 m? atas nama Tukiyi Bin Kromokaryo. Lokasi sesuaidalam gugatan a quo dikembalikan kepada pihak Penggugat;3. Menyatakan menurut hukum bahwa lelang eksekusi jalur internetmerupakan perbuatan sewenangwenang main hakim sendiri adalahperbuatan melawan hukum;4.

Nomor 2507 K/Pdt/2018kurang pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WIDODO tersebut danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor385/Pdt/2017/PT SMG tanggal 28 November 2017 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Wonogiri Nomor 39/Pdt.G/2016/PN.Wng.

Nomor 2507 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018, oleh Gusti Agung Sumanatha,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.

Nomor 2507 K/Pdt/2018

2507/Pdt.G/2018

PUTUSANSalinan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Tanggal Lahir Cianjur 30 September 1988 , agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kecamatan Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir Cianjur 19 Mei 1976, agama Islam

, pendidikanSMA, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal16 Agustus 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Regiter perkara Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 16Agustus 2018, mengajukan gugatan

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan JanuariHal.1 dari 7 halaman Putusan No.2507/Pdt.G/2018/PA.Cjr2017 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwaperselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan :a. Tergugat mempunyai sifat egois dan Tergugat mudah emosi.b.

,M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimHal.6 dari 7 halaman Putusan No. 2507/Pdt.G/2018/PA.CjrAnggota, dibantu. oleh Eli Fatmawati S.sy sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisTtdDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.

S.AgHal.7 dari 7 halaman Putusan No. 2507/Pdt.G/2018/PA.Cjr

2507/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SMA,tempat kediaman di Jalan K.H Agus Salim RT.009 RW. 002 No. 078Desa Kauman Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro,disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam

tempatkediaman di Jalan K.H Agus Salim RT.009 RW. 002 No. 078 DesaKauman Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 08 Nopember 2016 dengan register perkara Nomor : 2507

/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 20 Februari 2004, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 112/92/II/2004tanggal 20 Februari 2004 :Halaman dari 10 : Putusan nomor: 2507/Pdt.G/2016/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;

Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat),nomor:3522155503790006 tanggal 16122014 yang aslinya dikeluarkan olehProvinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro;3 Surat Keterangan atas nama Mamik Ambarwati yang menerangkan orang tidakmampu, nomor: 470/542/35.22.160/017, tanggal 03 Nopember 2016 yangdikeluarkan Kepala Desa Kauman kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro ;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2507/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan

Istiani FardaHakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2507/Pdt.G/2016/PA.Bjn Drs. H. Miftahul Fahri Muhamad Sunan, S.H. Perincian Biaya Perkara :Biaya Proses .000,. Panggilan : 150.000,. Meterai ; .000,umlah 06000,( dua ratus enam ribuiah ) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :It Paniteraengadilan Agama Bojonegoro. H. Sholikin Jamik, S.H.

2507/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung sekarang berada di KabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada IMAMSOLIKHIN EFFENDI, S.H., yang beralamat di KabupatenTulungagung, selanjutnya

disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2018 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung NomorPutusan Cerai Gugat, nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;Putusan Cerai Gugat, nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 139.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Suyono, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Ketua MajelisTtd.Putusan Cerai Gugat, nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 13Drs. H. Nuril Huda, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. KH. Taufiqurrohman, S.H., M.H. Hj.

Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 13