2812/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2812/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung sekarang berada di Hong Kong, yang dalam hal inidikuasakan kepada DJAMAL SH dan TARA PATGIARSIH SH,alamat Desa Campurdarat Kecamatan Campurdarat KabupatenTulungagung, sebagai

MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung sekarang berada di Desa Sumberagung RT. 003 RW.005 Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Desember2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2812

Bahwa sejak awal nikah kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selalusaja cekcok / perselisihan pendapat karena masalah ekonomi, Tergugat membderinafkah sangat tidak mencukupi, Tergugat tidak ada perhatian dan tidak ada kasih Putusan Cerai Gugat, nomor: 2812/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 8PA.TA sayang terhadap Penggugat dan anak, akhirnya Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat sejak bulan Juni 2009, dan untuk menutupi kebutuhan hidup rumah tangga,Penggugat kerja ke luar Negeri, berangkat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan peraturan yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Kuasa Penggugat dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2812/Pdt.G/2012/PA.TA,tanggal 26 Desember 2012 dan tanggal 21Januari 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis

Hakim AnggotaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2812/Pdt.G/2012/PA.TAKetua MajelisttdDrs. HIDAYAT, S.H. Panitera Pengganti Halaman 7 dari 8 ttd ttdDrs. SUYADI, M.H. Drs. SUYONO Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 144.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. HHKL Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah)

2812 K/PDT/2017

PUTUSANNomor 2812 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.2.3.SALAHUDDIN;SURIANIMUH.

Nomor 2812 K/Pdt/2017Perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian Kredit Nomor 6001525ADDPkK74940713 tertanggal 3 Juli 2013;6.

Nomor 2812 K/Pdt/2017Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakan atas objeksengketa;.

Nomor 2812 K/Pdt/2017yang terletak di Jalan Betoambari, RT.002/RW.004, Kelurahan Katobengke,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, dengan batasbatas sebagai berikut:a. Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya;b. Sebelah Selatan berbatas dengan Wa lgi Jumara;c. Sebelah Timur berbatas dengan Hajja Siti Sarifah;d. Sebelah Barat berbatas dengan Edy Chandra;Adalah sah milik Penggugat yang diperoleh melalui proses lelang sesuaidengan Risalah Lelang Nomor 097/2016 tertanggal 11 Februari 2016;4.

Nomor 2812 K/Pdt/2017Panitera Pengganti,Ttd./Baryanto, S.H., LL.M.Biayabiaya:1.Meteratl........ Rp 6.000,002,.Red ak Sb... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..................... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal.Put. Nomor 2812 K/Pdt/2017

2812/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2812/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :PT MACCAFERRI INDONESIA, beralamat di PlazaAminta Lantai 2, Suite Nomor 204, Jalan TB SimatupangKavling 10, Pondok Pinang, Kebayoran lama, JakartaSelatan 12310, yang diwakili oleh Tuan Halison Lheman,jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zaka Hadisupani Oemang,S.H., dan kawankawan, para Advokat dan Kuasa HukumPajak pada

Putusan Nomor 2812/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum gugatan sebagai berikut :Bahwa Penggugat mohon agar permohonan Pengurangan atauPembatalan Surat Ketetapan Pajak yang tidak benar yang Penggugat ajukandapat dikabulkan;Bahwa demikian pula dengan Surat Kepala Kantor Wilayah DirektoratJenderal Pajak Jakarta Khusus Nomor S4748/WPJ.07/2018 tanggal 10September 2018 tentang Pengembalian Permohonan Pengurangan atauPembatalan Surat Tagihan

Putusan Nomor 2812/B/PK/Pjk/2020Pajak pada tanggal 19 November 2019 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 19November 2019:Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan

Putusan Nomor 2812/B/PK/Pjk/2020Kembali PT MACCAFERRI INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 14 Agustus 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. H.

Putusan Nomor 2812/B/PK/Pjk/2020

2812/G/2016

Putusan Nomor: 2812/Pat.G/2016/PA. CjrBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikarunia 1 (satu) orang anak, yang bernama : Anak 1,perempuan, lahir di Cianjur , 31 Mei 2002Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun dan harmonis,selanjutnya sejak pertengahan tahun 2006, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun dan harmonis disebabkan:a.

Putusan Nomor: 2812/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 2812/Pat.G/2016/PA. Cjr

2812/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor134/23/II/2007, tanggal 28 Februari 2007 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXX, Kabupaten Kediri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugatselama 7 tahun 6 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'daHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 2812/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.dukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama XXxXxX, lakilaki, Usia 9tahun,

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 2812/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu Penggugat ;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 2812/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sangguplagi merukunkan Penggugat dan Tergugat; Bahwa selanjutnya Penggugatmenyatakan cukup dengan keterangannya Serta tidak ada lagi buktibukti yanghendak diajukan di depan sidang dan memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada Gugatannya serta mohon putusan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara persidangan perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 4 dari 10 halamanPutusan No. 2812

NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,ttdJIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 2812/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 2812/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

PUTUSANNomor: 2812/Pdt.G/2013/PA.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; 0202 222222 220222 2LAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desaxxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTergugat; 20202 20002220022 22Pengadilan Agama tersebut:2220002 200020002225Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2812/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal

Putusan No.2812/Pdt.G/2013/PA.SlIw.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah milik Penggugat di Desa xxxx, Kecamatanxxxx, Kabupaten Tegal selama kurang lebih 10 bulan, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) namunbelum di karuniai anak;4.

Putusan No.2812/Pdt.G/2013/PA.SlIw.tetapi tidak berhasil juga karena Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

Putusan No.2812/Pdt.G/2013/PA.Slw.

2812/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2812/Pdt.G/2012/PA.Clp.

., selanjutnya sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24Juli 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2812/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 24 Juli2013, mengajukan halhal sebagai berikut : 1.

Bahwa pada bulan Januari 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran mulut yang memuncak denganpermasalahan yang sama seperti tersebut pada posita angka 4 di atashingga berujung Tergugat pulang dan menetap ke rumah orang tuaTergugat di Rt.02/Rw.01 Desa Adisana, Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas sedangkan Penggugat tetap menetap di rumah orang tuaPutusan Nomor: 2812/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanPenggugat di Rt.02/Rw.05 Desa Danasri Kidul, Kecamatan Nusawungu

ADJURIJumlah : Rp. 551.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2812/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Kendaraan sepeda motor Yamaha Vega Nopol T 2812 AH ;- 1 (satu) lembar STNK Kendaraan Sepeda Motor Yamaha Vega Nopol T 2812 AH ;Dikembalikan kepada saksi Mujahidin Bin Suparman ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (Dua Ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Kendaraan sepeda motor Yamaha Vega Nopol T 2812 AH.e 1 (satu) lembar STNK Kendaraan Sepeda Motor Yamaha Vega Nopol T2812 AH. (Dikembalikan kepada saksi Mujahidin Bin Suparman).4.

MUHAMAD AL AMIN sudah beradaditengah jalan, terdakwa MAULIDIN FITRIANA PAMUNGKAS Bin SUPARMANsudah tidak bisa lagi mengendalikan atau menguasai kendaraan sepeda motornya,sehingga kendaraan sepeda motor, merk Yamaha Vega, warna biru, Nomor PolisiT 2812 AH yang dikendarai terdakwa MAULIDIN FITRIANA PAMUNGKAS BinSUPARMAN menabrak Sdr. H. MUHAMAD AL AMIN, sehingga Sdr. H. MUHAMADAL AMIN terpental dan terjatuh. Selanjutnya Sdr. H.

MUHAMAD AL AMIN sudah berada ditengah jalan,terdakwa sudah tidak bisa lagi mengendalikan atau menguasai kendaraansepeda motornya, sehingga kendaraan sepeda motor, merk Yamaha Vega,warna biru, Nomor Polisi T 2812 AH yang dikendarai terdakwa MAULIDINFITRIANA PAMUNGKAS Bin SUPARMAN menabrak Sdr. H. MUHAMAD ALAMIN, sehingga Sdr. H. MUHAMAD AL AMIN terpental dan terjatuh ;Hal. 11 dari 19 hal. Putusan No.138Pid.B/2015/PN.Pwke Bahwa selanjutnya Sdr. H.

;Bahwa saat melihat korban terdakwa sudah tidak bisa lagi mengendalikan ataumenguasai kendaraan sepeda motornya, sehingga kendaraan sepeda motor,merk Yamaha Vega, warna biru, Nomor Polisi T 2812 AH yang dikendaraiterdakwa menabrak korban, sehingga terpental dan terjatuh.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) unit Kendaraan sepeda motor Yamaha Vega Nopol T 2812 AH ;e 1(satu) lembar STNK Kendaraan Sepeda Motor Yamaha Vega Nopol T 2812 AH ;Dikembalikan kepada saksi Mujahidin Bin Suparman ;6.

Membatalkan perkara Nomor 2812/Pdt.G/2015/PAJT;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah);

2812/Pdt.G/2015/PAJT

PENETAPANNomor 2812/Pdt.G/2015/PAJTaoe *ee OSSn = = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempat kediaman di KotaJakarta

Timur, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 2812/Pdt.G/2015/PAJT tanggal 14 September 2015,telah mengajukan perkara Cerai Gugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Hari Sidang Nomor : 2812/Pdt.G/2015/PAJT tanggal 16 September 2015

Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telahhabis, maka Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur telah mengirimkan surat tegurankepada Penggugat dengan suratnya Nomor W9A3/1367/Hk.05/II/2016 tanggal 22Maret 2016 agar Penggugat menambah verskot biaya perkaranya sampai dengan bataswaktu paling lama satu bulan terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur telah pulamembuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor 2812

Membatalkan perkara Nomor 2812/Pdt.G/2015/PAJT;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Djuwadi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

. : 2812/1984, luas 5.380 M atas nama pemegang hak H. HILAL LUTKHONI (suami Pemohon) ;2.2. Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 8 Desa Mangunsari, Kecamatan Tekung, Kabupaten Lumajang, Gambar Situasi tanggal 15 April 1984, No. : 2813/1984, luas 18.960 M atas nama pemegang hak H. HILAL LUTKHONI (suami Pemohon) ;2.3. Sebidang ................2.3.

.: 2812/1984, luas 5.380 M? atas nama pemegang hak H. HILALLUTKHONI (suami Pemohon) ;2. Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HakMilik Nomor : 8 Desa Mangunsari, Kecamatan Tekung,Kabupaten Lumajang, Gambar Situasi tanggal 15 April 1984, No.: 2813/1984, luas 18.960 M? atas nama pemegang hak H. HILALLUTKHONI (suami Pemohon) ;3.

yang terletak diDesa Mangunsari, Kecamatan Tekung, Kabupaten Lumajangsebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 7 Desa Mangunsari,Kecamatan Tekung, Kabupaten Lumajang, Gambar Situasi tanggal 15April 1984, No. : 2812/1984, luas 5.380 M? atas nama pemegang hakH, HILAL LUTKHONI ;3. Sebidang tanah pekarangan seluas + 200 M?

yang terletak diDesa Mangunsari, Kecamatan Tekung, Kabupaten Lumajang sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor : 7 Desa Mangunsari, Kecamatan Tekung, KabupatenLumajang, Gambar Situasi tanggal 15 April 1984, No. : 2812/1984, luas 5.380 M?atas nama pemegang hak H. HILAL LUTKHONI serta sebidang tanah pekaranganseluas 200 M?

dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 7Desa Mangunsari, Kecamatan Tekung, Kabupaten Lumajang, Gambar Situasitanggal 15 April 1984, No. : 2812/1984, luas 5.380 M?

danSertifikat Hak Milik Nomor : 7 Desa Mangunsari, Kecamatan Tekung, KabupatenLumajang, Gambar Situasi tanggal 15 April 1984, No. : 2812/1984, luas 5.380 M?

2812/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2812/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON' umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Nopember 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2812/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 17 Nopember 2006, Nomor : 2812/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 18 Desember 2006, nomor 2812/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) butir pil ectasy berwarna pinkdengan berat netto 0,17 (nol koma tujuh belas) gram, dimusnahkan, 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Beat BK 2812 AHO, dikembalikan kepadaTerdakwa An. Mhd. Yusuf;4.

Yusuf denganmengendarai sepeda motor Honda Beat BK 2812 AHO baru keluar darikampung kubur dan dicurigai telah membawa narkotika kemudian atas informasitersebut, para Saksi langsung melakukan pengejaran terhadap Terdakwa danpada saat di Jalan Kebun Bunga Kampung Kubur Kel.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) butir pil Ectasy berwarna pinkdengan berat netto 0,17 (nol koma tujuh belas) gram dirampas untukdimusnahkan, i1(satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 2812 AHOdikembalikan kepada Terdakwa atas nama Mhd. Yusuf;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2449/Pid.Sus/2018/PN Mdn6.

MELAWANTERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKOTA SURABAYA, semula PENGGUGAT sekarang TERBANDING untukselanjutnya disebut juga sebagai PENGGUGAT / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah melihat dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal tersebut sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Surabaya tanggal 15 Pebruari 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal2 Rabiul Awal 1431 Hijriyah nomor : 2812

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) .Membaca, Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSurabaya bahwa Tergugat pada tanggal 25 Pebruari 2010 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 15 Pebruari 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1431 Hijriyah nomor : 2812/Pdt.G/2009/PA Sby.dan permohonan

banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan dengansepatutnya.Memperhatikan, bahwa Tergugat / Pembanding tidak mengajukan memori bandingberdasarkan surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Surabayatertanggal 25 Maret 2010 Nomor : 2812/Pdt.G/2009/PA.Sby ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimanaditentukan menurut ketentuan perundangundangan

Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran (berlatar belakang)akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakesanggupan untuk menegakkan hukum Allah.Menimbang, bahwa atas dasar tambahan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 15 Februari 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1431 Hijriyah Nomor : 2812

banding dibebankan kepada Tergugat / Pembanding ;Mengingat Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 juncto UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat / Pembandingdapat diterima ;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 15 Februari 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1431 Hijriyah Nomor : 2812

2812/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2812/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

(masjid ke barat 500 m ), selanjutnya disebutsebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Desember2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 09 Desember 2014 dengan register perkara Nomor : 2812/Pdt.G/2014/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya

1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :275/68/V1/1998 tanggal 23 Juni 1998 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 6 bulan, lalu pindah ke rumah Penggugat TergugatHalaman dari 8 : Putusan nomor: 2812

SAKSII, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1998,setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,lalu pindah ke rumah Penggugat Tergugat sendiri namun perkawinannya belumdikaruniai anak ;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2812

Muhtarom, masingmasing sebagai HakimAnggota; putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ituHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2812/Pdt.G/2014/PA.Bjnjuga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs. M. NurWachid sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergu gat ;50=n nena neeen nena nen nat nananasenanin na aentnenananaeneiannnnnaaseee semHakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd TtdDra. Hj. Farida Ariani, S.H., M.H. Drs.

2812/Pdt.G/2012/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 2812/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara ijin talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,alamat Di Kabupaten Ciamis, yang telah menguasakankepada : RISWAN KUSWANDI,SH, Pengacara danPenasehat Hukum, yang beralamat di Jalan RayaPamarican No.32

berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 17 Juli 2012, yang telahterdaftar pada buku register kuasa Pengadilan AgamaCiamis tanggal 18 Juli 2012 Nomor : 4609/7/K/2012,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihakpihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 18 Juli 2012 yang terdaftar dalam register perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengan Nomor : 2812

Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal oe ;Penetapan Hari Sidang Pengucapan Ikror Talak( Ps. 70 ayat (3) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 )PENETAPANNomor : 2812/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMembaca putusan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 03 Agustus 2012Nomor : 2812/Pdt.G/2012/PA.Cms. dalam perkara antara :PEMOHON, umur 39 tahun, Agama Islam,

USTUCHRIBERITA ACARA PERSIDANGANIKRAR TALAKNomor : 2812/Pdt.G/2012/PA.Cms.Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Agama Ciamis, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata cerai talak pada tingkatpertama yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2012,dalam perkara pihak pihak antara :PEMOHON, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Susunan Persidangan :Sama seperti persidangan yang lalu:Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PersidanganPengadilan Agama Ciamis tanggal 31 Agustus 2012 Nomor : 2812/Pdt.G/2012/PA.Cms.

PUTUSANNomor 2812/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 Oktober 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 2812/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 15 Oktober 2015, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan

Putusan No. 2812/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri di Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegalsejak Oktober 2014 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepadaPenggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi;2.

Putusan No. 2812/Pdt.G/2015/PA.Slw.4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 2812/Pdt.G/2015/PA.Slw.

2812/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2812/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ................. tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSRIKAM ABDULLAH SH, Advokat, beralamat Jalan PatimuraNo 52 Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur .. tahun,

agama Islam, pekerjaan ...............8. tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Nopember 2014 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2812/Pdt.G

20 Nopember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telah menikahpada hari Sabtu tanggal dan dicatat oleh Pejabat PPN KUA , Kab.Tulungagung, pada Buku Nikah Nomor : tanggal .2 Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.3 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri tinggal di rumah orang tua Pengggugat di Ds. , setelah itu bangun Putusan Cerai Gugat, nomor: 2812

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau :Apabila Pengadilan Agama Tulungagung berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Kuasa Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaspanggilan Nomor 2812/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 25 Nopember 2014

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2812/Pdt.G/2014/PA.TA lHalaman 13 dari 13

Reg BH 2812 GW, Pemilik M. USMAN, Alamat: Kel. Talang Duku Kec. Mara Sebo, Merk Honda, Type NF11C1C M/T, Jenis SPD. Motor R2, Model SPM R2, Tahun 2011, Nomor Rangka: MH1JBH118BK018221, Nomor Mesin: JBH1E-1024352, Warna Orange Hitam;- 1 (satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) Nomor: 1-03032413.Dikembalikan kepada Saksi DANIEL BANJARNAHOR6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000 (tiga ribu rupiah)

Reg BH 2812 GW, Pemilik M. USMAN, Alamat:Kel. Talang Duku Kec. Mara Sebo, Merk Honda, Type NF11C1C M/T,Jenis SPD.

memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut; Berawal pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekira pukul 21.00Wib Saksi DANIEL BANJARNAHOR dan Saksi PATAR MARADUTPURBA pergi ke warnet di depan Dealer Suzuki Desa Lawang AgungKecamatan Pondok Tinggi Kota Sungai Penuh dengan mengendaraisepeda motor Honda Blade Orange Hitam Nomor Polisi BH 2812

Saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekira pukul 21.00Wib saksi dan Saksi PATAR MARADUT PURBA pergi ke warnet didepan Dealer Suzuki Desa Lawang Agung Kecamatan Pondok TinggiKota Sungai Penuh dengan menggunakan sepeda motor Honda BladeOrange Hitam Nomor Polisi BH 2812 GW, Nomor RangkaMH1JBH118BK018221, Nomor Mesin JBH1E1024352 milik SaksiDANIEL BANJARNAHOR;Bahwa tiba di warnet Saksi DANIEL BANJARNAHOR memarkirkansepeda motornya tersebut

Bahwa sepeda motor Saksi DANIEL BANJARNAHOR Honda BladeOrange Nomor Polisi BH 2812 GW.;Menimbang, bahwa di persidangan penuntut umum mengajukanbarang bukti sebagai berikut:1 (satu) unit Honda Blade Orange, tanpa body samping dan pelat nomor,Nomor Rangka: MH1JBH118BK018221, Nomor Mesin: JBH1E1024352;1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda;1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Nomor:0152820/JV/2011, No. Reg BH 2812 GW, Pemilik M. USMAN, Alamat: Kel.Talang Duku Kec.

Reg BH 2812 GW, Pemilik M. USMAN, Alamat:Kel. Talang Duku Kec. Mara Sebo, Merk Honda, Type NF11C1C M/T,Jenis SPD. Motor R2, Model SPM R2, Tahun 2011, Nomor Rangka:MH1JBH118BK018221, Nomor Mesin: JBH1E1024352, WarnaOrange Hitam;1 (satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) Nomor: 103032413.Dikembalikan kepada Saksi DANIEL BANJARNAHOR6.

2812 / Pid. B / 2013 / PN. Mdn

Nomor : 26 Kelurahan Rengas Pulau, KecamatanMedan Marelan, Kodya Medan: Islam: Wiraswasta: SMATerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, sejak tanggal 09Oktober 2013 s/d sekarang ;Terdakwa menerangkan bahwa ia tidak didampingi penasehat hukum dalamperkara ini ;PENGADILAN NEGERI tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengardipersidangan ;keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwaSetelah memperhatikan pula tentang barang bukti ;Halaman 1 dari 17 halamanPutusan No,.2812

Raja Medan tepatnya di Pelataran parkir hotel Daksina dan setelahterdakwa sampai dipelataran parkir Hotel Daksina terdakwa langsung bertemudengan calon pembeli shabu, lalu terdakwa menanyakan kepada pembeli tersebutapa benar abang yang memesan shabushabu dari Adek lalu calon pembelimengatakan mana barangnya dan saat itu juga terdakwa menyerahkan shabuHalaman 3 dari 17 halamanPutusan No,.2812/Pid.B/2013/PNMdnshabu tersebut kepada calon pembeli dan ketika terdakwa menyerahkan shabushabu tersebut terdakwa

MELTA TARIGAN, M.Si berkesimpulan bahwa barang buktiyang diperiksa dan dianalisis milik tersangka atas nama ASWIN adalah PositifHalaman 5 dari 17 halamanPutusan No,.2812/Pid.B/2013/PNMdnMetamfatemina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 112 ayat(2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Lebih Subsidair :Bahwa la terdakwa ASWIN pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2013 sekirapukul 16.00

RajaMedan yaitu di pelataran parkir Hotel Daksina, setelah berhasil menghubungi AdekHalaman 7 dari 17 halamanPutusan No,.2812/Pid.B/2013/PNMdnkemudian saksi bersama dengan saksi Jonggi Damanik sepakat menuju Jalan SM.Raja Kelurahan Maimon, Kecamatan Medan Kota tepatnya di pelataran parkirHotel Daksina, setelah berada dipelataran parkir Hotel Daksina kemudian datangTerdakwa dan langsung bertemu dengan saksi Jonggi Damanik dan pada saat ituterdakwa menanyakan kepada saksi Jonggi Damanik apa benar abang

Putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi masing masing Hakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh : WAHYU PROBO YULIANTO, SH, MH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadapan : MULYANI, SH, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Medan dan Terdakwa.Halaman 19 dari 17 halamanPutusan No,.2812/Pid.B/2013/PNMdnHakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,BASLIN SINAGA, SH, MH Dr. H.

Menyatakan perkara Nomor 2812/Pdt.G/2015/PA.Pml. dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2812/Pdt.G/2015/PA.PML

PENETAPANNomor:2812/Pdt.G/2015/PA.Pml.woat. 235 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkaraCerai Gugat antara :Yeni Anggraeni binti Bambang Hermanto, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di RT.001 RW. 004 Desa KendalsariKecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanAchmad Muzani bin

. 004 Desa Kendalsari KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama t6rs@bul j=s+sssssetssneese ae teseeee eee eeeeeeeesTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Oktober2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang denganRegister Nomor: 2812

Menyatakan perkara Nomor 2812/Pdt.G/2015/PA.Pml. dicabut;3.