Nama lengkap : ROMY WIDIANTO;Tempat lahir : Surabaya;Umur/ tanggal lahir : 40 tahun/ 25 Februari 1974;Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Karyawan swasta;Tempat tinggal domisi : Jalan Pintu Gerbang 53, RT. 02/ RW. 08,Kelurahan Bugih, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan;2. Nama lengkap : R.A.

FARIDASARI;Tempat lahir : Pamekasan;Umur/ tanggal lahir : 85 tahun/ 11 Desember 1979;Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Tidak bekerja;Tempat tinggal domisi : Jalan Pintu Gerbang 53, RT. 02/ RW. 08,Kelurahan Bugih, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan;Selanjutnya mereka disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini;Halaman 1 dari 23.

Asli Surat Keterangan Domisi atas nama Penggugat, yang dikeluarkanoleh Ketua Kelurahan Kuin Cerucuk, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin, tertanggal ;Putusan Perkara Nomor 0124/Pdt.G/2015/PA.Bjm, hal 5 dari 13 hal.2.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mei tahun 2015 yakni Penggugat pmemutuskan untuk pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal bersama KakakPenggugat yang beralamat sama dengan domisi Penggugat diatas.Sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah berhubungan lahir dan batin layaknya suam1 istri;6.

Bahwa para Pemohon telah dikarunai 3 orang anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohoannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat P.1, P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 ( fotokopi kartu tanda penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisi, agama para Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olen karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang

Bahwa para Pemohon telah dikarunai 3 orang anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohoannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat P.1, P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 ( fotokopi kartu tanda penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisi, agama para Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olen karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang

Fotokopi Surat Keterangan Domisi; i atas nama Penggugat (PENGGUGAT)Nomor: 474/11/III/Des/2021, tanggal 16 Maret 2021, yang dikeluarkan oleha.n. Kuwu Japurabakti Kecamatan Astanjapura Kabupaten Cirebon,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

Sidoarjo, akan tetapi memilih domisi sementara di XXXX, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON VIII;9. PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IX;Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Januari 2013, telah memberikan kuasakepada XXXX Advokad/Pengacara beralamat di XXXX Surabaya.Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;e Pengadilan Agama tersebut.

Fotokopi surat keterangan domisi an. Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Desa Majakera Watukumpul Pemalang Nomor470/271/VlV2016 tanggal 02082016 (Bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang Nomor: 306/29/V/2010 tanggal 24Mei 2010 (Bukti P.2);2 22 22 one annaHim 4 dari 12 hlm Putusan No. 2036/Pdt.G/2016/PA.Pml.c.

Fotokopi Surat Keterangan Domisi An. Suami Pemohon,Nomor:3215260909730004 tanggal 10162015 dari Camat KlariKabupaten Karawang, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya; (Bukti P.1)2. Foto kopi sah bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Suami Pemohon ,Nomor : Akta Nikah Tanggal 14121996 yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Kabupaten Karawang,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya;(bukti P.2);3.

KantorUrusan Agama) Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang pada hariRabu 03 Desember 2008 atau bertepatan dengan 05 D.hijjah 1429 H,sebagaimana diuraikan pada Kutipan Akte Nikah Nomor 913/13/XII/2008;Bahwa berdasarkan Duplikat Akte nikah tersebut di atas antaraPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan istri yang sahberdasarkan undangundang perkawinan sehingga mempunyi hubunganhukum dalam perkara ini ;setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami dan istri bertempat tinggal (Domisi

Fotokopi Surat Keterangan Domisi atas nama Penggugat dari Kepala DesaSukobendo,Kecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan Nomor:470/76/413.318.08/2016, tertanggal 08 Maret 2016, dan alat bukti ke 2tersebut dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, P.2 ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :. lswari binti Niman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Krajan, RT.01 RW. 01, Desa Sukobendu, KecamatanMantup, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan

Bahwa para Pemohon telah dikarunai 3 orang anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohoannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat P.1, P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 ( fotokopi kartu tanda penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisi, agama para Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olen karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang

SALINANPUTUSANNomor : 0746/Pdt.G/2012/PA.Mlgpiu alll yaS HI iz 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Jalan Semula di Janti Barat Blok.A RT.06 RW. 08Kelurahan Bandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang,namun sekarang memilih domisi di rumah orang

yang pada pokoknya buktibukti tersebut telahmemenuhi ketentuan sahnya alat bukti sehingga memberikan cukup alasanuntuk dapat dipertimbangkan lebih lanjut untuk memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan buktibukti yang diajukandimuka persidangan untuk kemudian dihubungkan satu dapatlah ditarik adanyafaktafakta yang pada pokoknya bersesuaian dengan pokok dalil permohonanPemohon yaitu, pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yangmempunyai 2 (dua) orang anak yang bertempat tinggal/domisi

OcetTalib Nomor 4, Praya, Kabupaten Lombok Tengah,Provinsi Nusa Tenggara Barat ; Domisi Elektronik (email)bonmarsoan@qmail.com; PUTUSAN NO. 30/B/2021/PTTUN.SBYHalaman 1 dari 11 halamanMELAWAN1. NI KETUT SUWARTINI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan TeripangNo. 16 BIN Griya Batubolong, Desa Batulayar,Batulayar, Kab. Lombok Barat, Nusa Tenggara2.

Asli Surat Keterangan Domisi dari Kepala Desa Candimulyo KecamatanJombang Jombang Kabupaten Jombang, Nomor 145/1047/415.53.7/V1/2015, tanggal 07 April 2016 (bukti P.4);e. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar An. Pemohon dengan No. 04 OB0g 0649248 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah UmumTingkat Atas Negeri Ploso, tanggal 03 Juni 1991, sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup diberi tanda (bukti P.5);f. Fotokopi ljazah An.

Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan perkawanan secarahokum;;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohoannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat P.1, P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 ( fotokopi kartu tanda penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisi, agama para Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olen karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan

Bahwa para Pemohon telah dikarunai 3 orang anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohoannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat P.1, P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 ( fotokopi kartu tanda penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisi, agama para Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olen karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang

pemohon wajib melaporkan kepada instansi pelaksana yangmenerbitkan Akta Catatan Sipil untuk membuat catatan pinggir padaregister Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Catatan Sipil;Menimbang, bahwa kewajiban pelaporan perubahan identitas adalahPemohon, oleh karena Kutipan Akte Kelahiran dikeluarkan di Lubuk Pakam danPemohon telah berdomisi di Batam, maka Pemohon selain melaporkan keinstansi yang menerbitkan kutipan Akta Kelahiran yaitu Catatan Sipil LubukPakam, Pemohon juga akan melaporkan di tempat domisi

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri bertempat tinggal (Domisi/i) dirumah orang tua Penggugat, dalam keadaan baikdan rukun dan dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Anak Penggugat danTergugat , umur 10 tahun saat ini ikut bersama dengan Penggugat ;4.