Bukti (P.1);Asli Surat Keterangan Domisi atas nama Rosdiyanti Hasim, Pemohon IINomor 471.1/22/34.5/2020, tanggal tanggal 12 Juni 2020, yangdikeluarkan oleh An. Lurah Cobodoe, Sekretaris Kecamatan TidoreTimur Kota Tidore Kepulauan. Bukti (P.2);B.

Lenisebagaimana terurai diatas yang pada pokoknya buktibukti tersebut telahmemenuhi ketentuan sahnya alat bukti sehingga memberikan cukup alasanuntuk dapat dipertimbangkan lebih lanjut untuk memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan buktibukti yang diajukandimuka persidangan untuk kemudian dihubungkan satu dapatlah ditarik adanyafaktafakta yang pada pokoknya bersesuaian dengan pokok dalil permohonanPemohon yaitu, pemohon adalah Warga Negara Indonesia Keturunan Cinayang bertempat tinggal/domisi

Asli Surat Keterangan Domisi atas nama Penggugat, yang dikeluarkanoleh Ketua Kelurahan Kuin Cerucuk, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin, tertanggal ;Putusan Perkara Nomor 0124/Pdt.G/2015/PA.Bjm, hal 5 dari 13 hal.2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisi Nomor: 15/RT.02/RW.01/KS/BS/3/12/2018, atas nama Hj. Muhibbah (Pemohon II) yangdikeluarkan oleh Ketua RT. 02 RW. 01 Kelurahan Kelayan Selatan,Kecamatan Banjarmasin Selatan. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan sesuai aslinya, (P.2);3.

Oleh karena itu PENGGUGATdengan berat hati untuk mengajukan Gugatan Percerian terhadap TERGUGAT diPengadilan Negeri Jakarta Barat;Bahwa sebelum Gugatan mi diajukan PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah pisahranjang dan meja makan serta tempat tinggal dan PENGGUGAT memilih bertempattinggal sementara (domisi) di kantor PENGGUGAT yaitu JI Jakarta BaratBahwa berdasarkan buktibukti, faktafakta dan uraian tersebut, sebagaimanatertuang dalam Pasal 19 hunif f Peraturan, Pemeritah Republik Indonesi No. 9 tahun1975

Oleh karena itu PENGGUGAT denganberat hati untuk mengajukan Gugatan Percerian terhadap TERGUGAT di PengadilanNegeri Jakarta Barat;Menimbang, bahwa sebelum Gugatan mi diajukan PENGGUGAT danTERGUGAT sudah pisah ranjang dan meja makan serta tempat tinggal danPENGGUGAT memilih bertempa tinggal sementara (domisi) di kantor PENGGUGATyaitu Jakarta BaratMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti, faktafakta dan uraian tersebut,sebagaimana tertuang dalam Pasal 19 hunif f Peraturan, Pemeritah Republik IndonesiNo

Fotokopi Surat Keterangan Domisi; i atas nama Penggugat (PENGGUGAT)Nomor: 474/11/III/Des/2021, tanggal 16 Maret 2021, yang dikeluarkan oleha.n. Kuwu Japurabakti Kecamatan Astanjapura Kabupaten Cirebon,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

Sidoarjo, akan tetapi memilih domisi sementara di XXXX, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON VIII;9. PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IX;Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Januari 2013, telah memberikan kuasakepada XXXX Advokad/Pengacara beralamat di XXXX Surabaya.Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;e Pengadilan Agama tersebut.

Fotokopi surat keterangan domisi an. Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Desa Majakera Watukumpul Pemalang Nomor470/271/VlV2016 tanggal 02082016 (Bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang Nomor: 306/29/V/2010 tanggal 24Mei 2010 (Bukti P.2);2 22 22 one annaHim 4 dari 12 hlm Putusan No. 2036/Pdt.G/2016/PA.Pml.c.

Fotokopi Surat Keterangan Domisi An. Suami Pemohon,Nomor:3215260909730004 tanggal 10162015 dari Camat KlariKabupaten Karawang, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya; (Bukti P.1)2. Foto kopi sah bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Suami Pemohon ,Nomor : Akta Nikah Tanggal 14121996 yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Kabupaten Karawang,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya;(bukti P.2);3.

KantorUrusan Agama) Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang pada hariRabu 03 Desember 2008 atau bertepatan dengan 05 D.hijjah 1429 H,sebagaimana diuraikan pada Kutipan Akte Nikah Nomor 913/13/XII/2008;Bahwa berdasarkan Duplikat Akte nikah tersebut di atas antaraPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan istri yang sahberdasarkan undangundang perkawinan sehingga mempunyi hubunganhukum dalam perkara ini ;setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami dan istri bertempat tinggal (Domisi

SALINANPUTUSANNomor : 0746/Pdt.G/2012/PA.Mlgpiu alll yaS HI iz 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Jalan Semula di Janti Barat Blok.A RT.06 RW. 08Kelurahan Bandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang,namun sekarang memilih domisi di rumah orang

Fotokopi Surat Keterangan Domisi atas nama Penggugat dari Kepala DesaSukobendo,Kecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan Nomor:470/76/413.318.08/2016, tertanggal 08 Maret 2016, dan alat bukti ke 2tersebut dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, P.2 ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :. lswari binti Niman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Krajan, RT.01 RW. 01, Desa Sukobendu, KecamatanMantup, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan

Bahwa para Pemohon telah dikarunai 3 orang anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohoannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat P.1, P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 ( fotokopi kartu tanda penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisi, agama para Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olen karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang

yang pada pokoknya buktibukti tersebut telahmemenuhi ketentuan sahnya alat bukti sehingga memberikan cukup alasanuntuk dapat dipertimbangkan lebih lanjut untuk memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan buktibukti yang diajukandimuka persidangan untuk kemudian dihubungkan satu dapatlah ditarik adanyafaktafakta yang pada pokoknya bersesuaian dengan pokok dalil permohonanPemohon yaitu, pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yangmempunyai 2 (dua) orang anak yang bertempat tinggal/domisi

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mei tahun 2015 yakni Penggugat pmemutuskan untuk pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal bersama KakakPenggugat yang beralamat sama dengan domisi Penggugat diatas.Sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah berhubungan lahir dan batin layaknya suam1 istri;6.

Fotokopi Surat Keterangan Domisi atas nama Sumarsih dari Ketua RWVi,kel Gilingan, Kec.Banjarsari , Kota Surakarta , bukti P2 ;3. Fotokopi surat Pernyataan pasangan suami isteri yang dibuat oleh IsaSandi Negara , bukti P3 ;4. Fotokopi Surat Pernyataan Kesaksian Kematian yang dibuat oleh Isa SandiNegara , bukti P4 ;5. Fotokopi Formulir Surat kKeterangan Kematian, atas nama Sumarsih, buktiP5 ;6. Fotokopi Formulir Pelaporan Kematian , tanggal 11 November 2018 , buktiP6 ;7.

Surat:a) Fotocopy Surat Keterangan Domisi dari Kepala DesaSumberanyar, kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo Nomor470/88/431.501.9.3/2019 tanggal 14 Januari 2019, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai kemudian diberi tanda P11;b) Fotocopy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo Nomor0031/031/I/2018 tanggal 15 Januari 2018, bukti surat tersebut telahdiberi meterai

Nanang Susanto sebagaimana terurai diatasyang pada pokoknya buktibukti tersebut telah memenuhi ketentuan sahnya alatbukti sehingga memberikan cukup alasan untuk dapat dipertimbangkan lebihlanjut untuk memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan buktibukti yang diajukandimuka persidangan untuk kemudian dihubungkan satu dapatlah ditarik adanyafaktafakta yang pada pokoknya bersesuaian dengan pokok dalil permohonanPemohon yaitu, pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang bertempattinggal/domisi

Bahwa para Pemohon telah dikarunai 3 orang anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohoannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat P.1, P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 ( fotokopi kartu tanda penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisi, agama para Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olen karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang

Bahwa para Pemohon telah dikarunai 1 orang anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohoannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat P.1, P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 ( fotokopi kartu tanda penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisi, agama para Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang