Ditemukan 1521 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA MALANG Nomor 135/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 1 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 7
8 — 7
yor jl Ul psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN Y YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON,Umur 35 tahun Agama,Islam ,Pendidikan SD, Pekerjaan Swasta ( Tani),Domisil Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON ,umur 24 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaan tidak bekerja,Domisili di Kabupaten MalangMalang, selanjutnya
Register : 04-02-2016 — Putus : 04-03-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0276/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 4 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo Nomor IndukKependudukan Surat Keterangan Domisil Nomor:470/38/431.514.9.5/2016 tanggal 03 Februari 2016, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual kemudian diberi tanda P11;b) Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo Nomor0269/47/X/2014 tanggal 17 Oktober
Register : 06-01-2015 — Putus : 30-01-2015 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 7/Pdt.P/2015/PA.Mr Tanggal 30 Januari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
Agama (Pasal 7ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. penjelasan Pasal 49 huruf (a)angka 3 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006) ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P5, maka benar paraPemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah pada tanggal 25Juli 1997, sehingga para Pemohon mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan perkara permohonan Dispensasi Kawin terhadapanaknya di Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P3 dan P4, serta sesuaikenyataan domisil
Register : 12-06-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 272/Pdt.G/2013/PA.Pdlg Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Surat keterangan Domisil, Nomor : 94/Ds.2008/VI/2013 An.PENGGUGAT (Penggugat), tertanggal 11 Juni 2013, telah dicocokandengan aslinya, dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.2); Menimbang, bahwa di persidangan Majelis hakim telah mendengarketerangan saksisaksi Penggugat, yaitu : 1.
Register : 06-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 710/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Surat Keterangan domisil atas nama Penggugat nomor045.2/197/IV/2018 tertanggal 15 April 2018 yang dikeluarkan olehkepala Desa Kayuapak Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo,alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, diberi kode P1,2.
Register : 27-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 73/Pdt.P/2019/PA.Smp Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Penduduk atas nama CintamiNomor : 474/21/435.310.107/2019 tertanggal 22 Maret 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bragung Kecamatan GulukGuluk,Kabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis, lalu diberi tanda P.2;3.
Register : 02-05-2016 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1967/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 17 Juni 2016 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusahameneguhkan dalil permohonannya, dengan mengajukan bukti tulis berupa :e Foto kopi Surat Keterangan Domisil
Register : 27-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 18/Pdt.P/2021/PN End Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon:
HERMAN YOSEF GHELE RAJA
67 — 18
HERMAN YOSEF GHELE RAJA
67 — 18
seorang wali yang bertanggung jawab atas Marten Huki Hawu yangbelum dewasa atau dengan kata lain orang tua Marten Huki Hawu tidak mampumelakukan kekuasaan orang tua untuk sementara waktu karena lokasi tempattinggal yang jauh;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Maxi Alfonsius RohiEde, keluarga Marten Huki Hawu telah mengizinkan perwalian terhadap MartenHuki Hawu khusus untuk urusan administrasi pendaftaran Bintara TNI AD diEnde karena Saksi Maxi Alfonsius Rohi Ede belum memiliki keterangan domisil
Register : 18-02-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0850/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 24 Juni 2016 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Putusan Nomor: 0850/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidakhadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan bukti tulis berupa :e Foto kopi Surat Keterangan Domisil
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 384/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 15
20 — 15
danHim. 6 dari Hlm. 12 Penetapan Nomor 384/Pdt.P/2020/PA.Mtr.perbaikan sebagaimana terurai dengan jelas dalam Berita Acara Sidangperkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Register : 10-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 547/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 20 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
dipanggil dengan resmi danpatut dan berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR. gugatan Penggugat, dapat diperiksadan diputus di luar hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan dangugatan cerai Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat, akan tetapi olehkarena perkara ini merupakan perkara perceraian yang merupakan lex spesialis, makakepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 (foto kopi SuratKeterangan Domisil
Register : 07-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 228/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil!
Register : 20-10-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Tte Tanggal 20 Nopember 2020 — Penggugat:
Lasarus Kanau Sakalati
Tergugat:
Aneke Kombaitan
140 — 28
140 — 28
telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:LASARUS KANAU SAKALATI, Lahir di Porniti tanggal 8 Juli 1971, JenisKelamin Laki Laki, Agama Kristen, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan Tamat SD,Alamat Rt 03/ Desa Porniti Kecamatan JailoloKabupaten Halmahera Barat Provinsi Maluku Utara,Kode Pos, 97751, dalam hal ini memberikan kuasakepada FERI DJINI, SH dan MUAMMAR HUSEN, SHdari Kantor Advokat & Penasihat Hukum FERI DuINI,SH DAN REKAN yang memilin alamat domisil
Register : 21-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 38/Pdt.P/2021/PN Tim Tanggal 7 Juni 2021 — Pemohon:
Yohana Tabuni
17 — 6
Yohana Tabuni
17 — 6
dengan mengingat kaidah hukum dalam Pasal 1910 KitabUndangUndang Hukum Perdata akan mempertimbangkan keterangan saksisaksi tersebut Sepanjang memiliki persesuaian dengan alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya gunaPengadilan Negeri menyatakan sah perubahan nama Pemohon yangsebelumnya tertulis dan dibaca Kemina Tabuni sesuai Kartu Tanda PendudukNomor 9109014910840003 dan Kartu Keluarga Nomor 9109011404100014menjadi tertulis dan dibaca Yohana Tabuni sesuai Surat Keterangan Domisil
Register : 23-03-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 64/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat:
HANIFATUL MUKHLISIN
Tergugat:
NGATELIN
58 — 24
HANIFATUL MUKHLISIN
Tergugat:
NGATELIN
58 — 24
Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannya dianggap cukupuntuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
Register : 01-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1365/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 19 Agustus 2014 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;1 Fotokopi Surat Keterangan Domisil
Upload : 16-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1216/Pdt.G/2012/PA.Bi Perdata
4 — 0
4 — 0
SALINAN PUTUSANNomor:1216/Pdt.G/2012/PA.Bi BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan makanan kecil, tempatkediaman di kabupaten Klaten, berdasarkan suratketerangan domisil sekarang bertempat tingal di dukuhKabupaten Boyolali., selanjutnya
Register : 05-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 243/Pdt.P/2019/PA.Prg Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Surat Keterangan Nomor7315032007/SURKET/01/111019/001, atas nama Reski Hafid, tanggal 11Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1); Fotokopi Surat Keterangan Domisil
Register : 04-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 909/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Surat Keterangan Domisil Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala DesaUngaran, Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen, Nomor xxxxxxtelah bermeterai cukup serta dinazegelen, disebut bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx,Kabupaten Kebumen, Nomor xxxxxx telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen, disebut bukti P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya yangmasingmasing bernama;1.
Register : 05-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0546/Pdt.G/2017/PA.Spg Tanggal 4 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Surat Keterangan Domisil atas nama PENGGUGTA ASLI yang dibuatoleh Kepala Desa Banjar Tabulu Kecamatan Camplong KabupatenSampan, telah dinazegelen (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 954/02/XI/2008 tanggal 03Nopember 2008 yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Camplong, Kabupaten Sampang, telah dinazegel dansesuai dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi :1.