Ditemukan 585 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PA JAMBI Nomor 137/Pdt.G/2023/PA.Jmb Tanggal 15 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
binti Junaidi);
4.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
- Rafandra Pradipta Zabir bin Deby Dwi Putra, laki-laki, tempat lahir di Jambi, tanggal 18 Mei 2016;
- Rafania Shezza Lashira binti Deby Dwi Putra, perempuan, tempat lahir di Jambi, tanggal lahir 10 Agustus 2017;
5.Membebankan biaya
Register : 26-08-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1515/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa Pennohom telaln nrelangsungkam perkawinannya dengam Termolom padatanggal 23 A gustus 2003 dihadapam Pegawai Pencatat Nikaln K antor Urusam A ganmaKecametan K andangan, K ebupatem Tenranggumpgsebagai nrana terbulkti dari KutipanAkta Nikah nomror: 337/33/VIIL/20G tertanggal 23 Agustus 200Byang dikeluarkanoleh Kantor Urusan A ganna Kecamatan K andangan, Kabupatem Magelang.2.Bahwa setelal pelaksanaan perkawinam antara Pentohom dengam Temnohom sudshhidup bersania di runtaln orangtua Ternrohom di
Register : 24-08-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3707/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 22 Februari 2017 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
BahwaTermohonpadasekitartahun 2008pernahmengusirPemohonuntukpergidarirumah yangditempatibersamadanpuncaknyapadabulanA gustus 2014TermohonmembawasemuapakaianPemohondandiserahkankerumahorangtuaPemohontanpadiketahuiolehPemohon ;Putusan Nomor:3707/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanBahwaakhirnyasejakbulanAgustus 2014,PemohonpergimeninggalkanTermohon, pulangkerumahorangtuaPemohondi Kab.Cilacapdanhinggasekarangkeduanyatelahberpisahtempattinggalsekitar2(dua) tahun ;BahwadaripihakkeluargaPemohondanTermohonsudahberusahamendamaikannyanamuntidakberhasil
Register : 29-08-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1954/Pdt. G/2012/PA JT Tanggal 5 Nopember 2012 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Pondok Kelapa Kecamatan Duren Sawit KotaJakarta Timur, DKI Jakarta, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar para pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal29 Agustus 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur,tanggal 29 gustus
Register : 14-06-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1132_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 26 Agustus 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
,SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain menghadap sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relas panggilan nomor :XXXX/Pdt.G/2010/PA.Slw tanggal 23 Juni, 16 Juli, dan gustus 2010.
Register : 19-04-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 217/Pdt.G/2011/PA Prg Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
PengadilanAgama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memperhatikan dan mendengar buktibukti penggugat.TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang , bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 217/Pdt.G/2011/PA Prg. dengan mengemukakan alas analasan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 gustus 2000 penggugat dan tergugatmelangsungkan pemikahan di rumah orang tua penggugat
Register : 07-08-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 01-09-2018
Putusan PA PALU Nomor 154/Pdt.P/2018/PA.Pal Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon
38 — 18
38 — 18
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 171.000,(seratus tujun puluh satu ribu rupiah )Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Rabu tanggal 15 gustus 2018.. Masehi bertepatandengan tanggal 4 Zulhijah 1439 Hijriah oleh kami Dra. Tumisah sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H., M.H. dan Drs.
Register : 10-10-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 747/Pdt.G/2011/PA.Amb Tanggal 13 Februari 2012 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikaruniai seorang anak bernama; ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGATumur 10 tahun dan sekarang diasuh olehPenggugat; 3.Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;4.Bahwa sejak bulan gustus tahun 2010 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis karena rumah tangga sering diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran terus menerus
Register : 30-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 398/Pid.B/2016/PN Tjb Tanggal 14 Nopember 2016 — - DERMANSYAH SIREGAR ALIAS DIRMAN,DKK
18 — 6
18 — 6
Penetapan Penahanan Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 30 Agustus2016, Nomor 441/Pen.Pid/2016/PN Tjb, sejak tanggal 30 gustus 2016sampai dengan tanggal 28 September 2016;5. Perpaniangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTanjungbalai, tanggal 13 September 2016, Nomor 441/Pen.Pid/2016/PNTjb, sejak tanggal 29September 2016 sampai dengan tanggal 27 November2016;TERDAKWA II:6.
Penetapan Penahanan Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 30 Agustus2016, Nomor 442/Pen.Pid/2016/PN Tjb, sejak tanggal 30 gustus 2016sampai dengan tanggal 28 September 2016;10.Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTanjungbalai, tanggal 13 September 2016, Nomor 442/Pen.Pid/2016/PNTjb, sejak tanggal 29September 2016 sampai dengan tanggal 27 November2016;Para Terdakwa menghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini tanopadidampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hakhaknya untuk itu telahdiberitahukan
Register : 13-07-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 379/PID/2011/PT-MDN Tanggal 14 Juni 2011 — RONI DIAN FASCA SITUMEANG
32 — 6
32 — 6
pasalpasaldari UndangUndang serta peraturan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Balige tanggal 27 April 2011 Nomor : 10/Pid.B/2011/PNBlg yang dimintakan banding tersebut ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis pada hari: Se nin, tanggal 04A gustus
Register : 11-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 614/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 7 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
yaitu bahwa : Antarasuami dan isteri terus menerus terjadi persleisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, in casu Pemohon danTermohon yang menikah pada tanggal 19 September 2010 awalnya hidupbersama di rumah orangtua Pemohon dan telah mempunyai seorang anak, namunsejak bulan Agustus 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakrukun, selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran pemicunya karena Termohontidak patuh kepada Pemohon, akibatnya sejak bulan gustus
Register : 28-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 113/Pdt.P/2017/PA.Kdr Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan identitas Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 193/36/VI/1985 tanggal 2 Agustus 98 dengan nama tertulis (SURYONO bin TONDO) dengan tempat dan tanggal lahir Sidoarjo 23 tahun yang benar seharusnya (SUJONO
Register : 12-12-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 2200/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tersebut ; Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimukapersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 2200/Pdt.G/2013/PA.Sr tanggal 12 Desember 2013, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut ;L,Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal,22 gustus
Register : 06-09-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 249/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 11 Desember 2017 — PT NUNUKAN JAYA LESTARI;
MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN
PERTANAHAN NASIONAL;
PT ADINDO HUTANI LESTARI;
68 — 45
68 — 45
Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar..biaya yangtimbul dari perkara ini. 2=78#Bahwa terhadap memori banding dari. gugat/Pembanding,Tergugat Il Intervensi/Terbanding mengajuk ontra memori bandingtanggal 8 Agustus 2017 yang diterima epaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta pada tangg gustus 2017 dan kontra memoribanding tersebut telah diberitat n dan diserahkan kepada Penggugat/Pembanding dan Terg Terbanding masingmasing dengan SuratPemberitahuan da rahan Kontra Memori Banding tanggal
Register : 09-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1045/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Putusan No.1045/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:Bukti Surat.LL.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa, Nomor 0045/004/ VIII/2016, tertanggalLimbung, 22 gustus 2016, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi pertama, di
Register : 31-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 111/Pdt.P/2021/PN Mnd Tanggal 3 Mei 2021 — Pemohon:
SRI HIRAWATI NINGSIH KASIRAN
26 — 6
SRI HIRAWATI NINGSIH KASIRAN
26 — 6
Foto copy Kartu Keluarga (KK) No.7106032807100005 tertanggal13 gustus 2015 tanpa aslinya bermeterai cukup diberi tanda Bukti P16.1;19.
Register : 29-09-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2243_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 28 Nopember 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Kutipan Akta Nikah nomor : 779/ 100 / VIII /2005 tanggal 24 gustus 2005 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXxXxXxX, Kabupaten Tegal. Alat bukti tersebut telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda P.2 ; B. Alat bukti saksi1. SAKSI I, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Desa xxxxxKabupaten Tegal.
Register : 23-02-2016 — Putus : 05-12-2014 — Upload : 23-02-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 35/PID.SUS.KOR/2014/PT.MKS. Tanggal 5 Desember 2014 — MURDIPIN, ST BIN HAJI KANANG
42 — 22
42 — 22
Bin HAJ KANANG dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah)apabila dipersalahkan dan dijatuhi pidana.Membaca putusan Pengadilan Tindak pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Makassar tanggal 6 gustus 2014 Nomor 15/Pid.Sus/2014/PN.Mks. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MURDIPIN, ST Bin HAJI KANANG tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair.17.
sesuai relas pemberitahuan untukitu; Bahwa permintaan banding dari terdakwa tersebut, telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyaratsebagaimana ditentukan dalam undangundang maka Pengadilan tindakpidana korupsi berpendapat bahwa permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan tipikor tingkat bandingpada Pengadilan Tinggi Makassar mempelajari dengan seksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan tingkat pertama tanggal6 gustus
Register : 03-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0812/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
BURHANUDDIN RM, SH,namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugattertanggal gustus 2016, Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawabannya secara lisan, yang pada pokoknya mengakuiseluruh daalil alasan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu alat bukti tertulis berupa:Halaman
Register : 19-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1487/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti tertulis, berupa : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 06 gustus