Suci, Kec.Manyar, KabupatenGresik, Provinsi Jawa Timur dalam hal ini memberikankuasa kepada AHMAD RIYADH U.B., Ph.D, H.SUJIANTO, S.H., M.Hum., BAGUS SUMARMONO, S.H.,RIDWAN RACHMAT, S.H., NASIR) ABDULLAHDAHDAH, S.H., Drs. EC. YAHYA BAHAMALA, S.H.,MOH. SAMSUL HIDAYAT, S.H., M. ALWI FARI, S.H.,GALUH DWI PURNAMA PUTRA, S.H., M.H., DIMASNUR ARIF PUTRA SUWANDI, S.H., M.H., M.

., Para Advokat/Penasehat Hukum yangbergabung pada Kantor Advocates & Legal ConsultantsAHMAD RIYADH U.B., Ph.D & PARTNERS berkantor diJalan Juwono No. 23 Surabaya (Head Office), EquityTower Building, 35" Floor Suite 35 C, Jalan JendralSudirman Kav. 5253 Jakarta (Rep Office), sebagaimanaterurai dalam surat kuasa khusus tertanggal 27 Agustus2019, dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGresik, tanggal 28 Agustus 2019, No.273/SK/VIII/2019/PN.Gsk sebagai Tergugat;yang menerangkan bahwa mereka bersedia

Aodul Karim bin Muhammad alLahim, Al/Muthli ala Dagaiq Zadil MustaqniHal. 8 dari 11 HalamanFigh alQadha wa asySyahadat, Jilid 2, Riyadh: Dar Kunuz Isybilia li anNasyr wa atTauzi, cet.ke1, 1433 H./2012 M., hal. 19);Menimbang, bahwa Hakim memandang perlu mengambil alin dhawabithfiqhiyyah berikut ini untuk dapat diterapkan:rej cid GSx0 9 Jay) are iJl dloll el IBila seorang perempuan mengakui adanya pernikahan (dirinya atas seoranglakilaki), dan lakilaki tersebut membenarkanya, maka tetaplah pernikahantersebut

Abdul Karim bin Muhammad alLahim, AlMuthii ala Daqaiq Zadil MustaqniFigh alQadha wa asySyahadat, Jilid 2, Riyadh: Dar Kunuz Isybilia li anNasyr wa atTauzi,1433 H., hal. 303);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangantersebut di atas, Hakim Tunggal berpendapat telah terbukti bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon II memenuhi ketentuan Pasal 14 KompilasiHukum Islam yang berbunyi untuk melaksanakan perkawinan harus ada calonsuami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi, serta jab dan

antisipatif yang melatarbelakangi batasminimal usia kawin sebagaimana maksud Pasal 7 ayat 1 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan terbukti tidak terjadi selama masapernikahan, sehingga oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II yang sudahterlanjur menikah saat masih di bawah umur dapat diakomodir, sebataskaitannya dengan permohonan isbat nikah para pemohon dalam perkara a quo,yang hal ini sesuai dengan maksud kaidah ushul (lbnul Qayyim AlJauziyah,llam alMuwagqrin an Rabbal Alamin, Juz 5, Riyadh

SALINANPUTUSANNOMOR 0376/Pdt.G/2016/PA.Sub.exz sll Gos sl all oxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraianantara:Aristiawati binti Jamaluddin Borut, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,bertempat tinggal di Saad Al Otebi Riyadh Prouince AtTaawun District Abi

Yuseef Al Maqdesi Street BuildingNo.28 Riyadh Saudi Arabia, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Jamuddin Borut, sebagai kuasainsidentil yang bertempat tinggal di Dusun TanjungPengamas RT.02 RW.02 Desa Karang Dima, KecamatanLabuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang disahkan oleh Kedutaan BesarRI di Riyadh dengan nomor 0348/L/II/2016 bertanggal 29Februari 2016 dan diizinkan oleh Ketua PengadilanAgama Sumbawa Besar berdasarkan Surat Izin KuasaInsidentil tanpa nomor

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riyadh Almi bin Alimin Alian) terhadap Penggugat (Vanessa Anggiani binti Kamri Patandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat

Bahwa telah meninggal dunia Almarhum pewaris PEWARIS ASLI,di Riyadh Saudi Arabia pada tanggal 17 Nopember = 2009,karena kecelakaan; di. Bahwa isteri almarhum ( PEMOHON II ASLI)masihhidup; 3. Bahwa almarhum dan isterinya mempunyai 2 orang anak yaitupara Pemohon I dan pemohonIlI; 4. Bahwa kedua orang tua almarhum telah meninggal dunia terlebihdahulu; 5.

Surat Keterangan Kematian atas nama PEWARIS ASLI Nomor1066 00038866, Tanggal 10/12/1430 yang dikeluarkan yangdikeluarkan di Riyadh yang telah dicocokkan dan bermateraicukup (P2) ;3. Fotokopi KTP atas nama PEMOHON I ASLI dengan NikNomor: 223/Pdt.P/2010/PA.Pmk. Halaman 3 dari 10halaman3528061210750003 yang telah dicocokkan dan telah bermateraicukup (P3) :4. Fotokopi KTP atas nama PEMOHON III ASLI yang telahdicocokkan dan telah bermaterai cukup (P4) ;5.

Februari 1978 anak dari pasangan suami isteri MUSAFA danKHOLASIYAH ; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran nama pemohon tercatat ALIMURTADLO lahir tanggal 25 Februari 1978 ; Bahwa dalam Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah aliyah, nama pemohontercatat ALI MURTADLO lahir tangga 25 Februari 1978 ; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan3315192502780001 nama pemohon tercatat ALI MURTADLO lahir tanggal25 Februari 1978 ; Bahwa dalam paspor yang dikeluarkan oleh Kedutaan Indonesia di Riyadh

Foto kopy Paspor No :A8698391 atas nama ALI MURTADLO Bin MUSYAFAISKAK yang dikeluarkan oleh Indonesia Embassy Riyadh tanggal 20 April2016, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tertanda P1 s/d.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RIYADH RIDWANTO bin ALEH HERMANSYAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RINI RAHMAWATI binti AIP HAERUMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 416000,00( empat ratus enam belas ribu

PENETAPANNomor 0770/Padt.G/2016/PA.Pwr.Zoya :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugat cerai antara :YYY binti YYY, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun YYY RT.02 RW. 05 Desa YYYKecamatan YYY Kabupaten Purworejo, dalam hal ini telahmenguasakan kepada Tjahyono, SH dan mahmud Riyadh, SH.MH.Advokat, berkantor

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tarmizi Riyadh bin Adi Syahputra) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayu Nurdina Harahap binti Johan Harahap) di depan sidang

PUTUSANNomor 1737/Pdt.G/2016/PA Lpk.we Np NaanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara para pihak :Tarmizi Riyadh bin Adi Syahputra, umur 22 tahun, warganegara Indonesia,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pedagang,tempat tinggal d/a Bapak Awaluddin di Jalan BesarLetda Sudjono, masuk Jalan Benteng Hulu No. 25,Kelurahan Tembung

Memberi izin kepada Pemohon (Tarmizi Riyadh bin AdiSyahputra) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Ayu Nurdina Harahap binti Johan Harahap) di hadapan sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Tarmizi Riyadh bin AdiSyahputra) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Ayu Nurdina Harahap binti Johan Harahap) di depan sidangPengadilan Agama Lubuk Pakam;4.

Rumiati yang bernama Zuhratur Riyadh, perempuan, NIK 11170455061110001, lahir di Simpang Balik, pada tanggal 15 Juni 2011 (Umur 13 Tahun);

Riyadh Tsauri, BA);

bahwa pada waktu itu saksi Yumaroh belum pamitan dengankeluarga yang ada di rumah;bahwa pada saat itu Saksi tidak mengijinkan anak Saksi bekerja diluar negeri akan tetapi anak Saksi tetap nekat berangkat;bahwa setelah anak Saksi berangkat ke Jakarta, Saksi tidak pernahketemu lagi dengan anak Saksi, namun setelah lebih kurangselama satu tahun anak Saksi tidak pulang kKemudian Saksi datangke rumah Saksi Kasiran untuk menanyakan keberadaan anakSaksi, yang dijawab bahwa anak Saksi sudah berangkat ke Riyadh

Jakarta oleh PT yang ada di Jakarta;bahwa setahu Saksi bahwa Terdakwa tidak punya PT dan matapencahariannya hanya bertani;bahwa pada waktu itu Terdakwa tidak menjelaskan tentang batasanumur sebagai TKI, dan waktu itu ia mengatakan kalau anak Saksiakan dikirim ke Riyadh, bekerja sebagai pembantu rumah tangga;bahwa pada waktu itu Terdakwa tidak menjelaskan jika Yumaroh keJakarta akan diantar oleh Saksi Kasiran tetapi ia mengatakanbertanggung jawab, dan saat itu Saksi juga tidak kenal denganSaksi Kasiran

Kemudian Terdakwa menawari Saksiuntuk bekerja di luar negeri yaitu di Riyadh;bahwa waktu itu Saksi dikenalkan dengan Terdakwa yang akanmengantarkan Saksi ke Jakarta;bahwa yang mengurus KTP atas nama Saksi yaitu Terdakwakarena pada saat itu Saksi belum mempunyai KTP;bahwa pada saat itu ibu Saksi pulang duluan, sedangkan Saksidiminta oleh Terdakwa supaya tetap di rumahnya karena Saksiakan dipekerjakan ke luar negeri dan semua persyaratan akandiurus oleh Terdakwa;bahwa sebelumnya Saksi tidak pernah

tidak pernah menyerahkan uang pada Saksi;e bahwa kirakira umur saksi Yumaroh pada saat itu sekitar 15 (limabelas) tahun dan belum mempunyai KTP;e bahwa yang mengurus suratsurat yang berkaitan dengandikirimkannya saksi Yumaroh ke luar negeri adalah Saksi;e bahwa pada saat itu Saksi tidak dibekali surat tugas dariperusahaan atau PT yang bersangkutan;e bahwa betul ketika sampai di Jakarta, Pak Anam mengatakankalau saksi Yumaroh akan dipekerjakan sebagai pembantu rumahtangga selama 2 (dua) tahun di Riyadh

namun saat itu Pak Anamtidak mengatakan berapa besar gaji setiap bulannya setelah itukemudian Saksi memberitahukan kepada saksi Mitun kalau saksiYumaroh dipekerjakan di Riyadh dengan kontrak kerja selama 2(dua) tahun di Riyadh;Atas keterangan saksi tersebut di persidangan terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;SAKSI KE7: KRISTIYANTO.bahwa jabatan Saksi pada Disnakertrans Wonosobo adalahsebagai Kepala p Bidang Pelatihan dan Penempatan Tenaga Kerjasejak tahun 2009;bahwa tugas Saksi adalah

Abdul Karim bin Muhammad alLahim, AlMuthli ala Daqaiq Zadil MustaqniFigh alQadha wa asySyahadat, Jilid 2, Riyadh: Dar Kunuz Isybilia, 1433 H./2012 M., hal. 19);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebutdi atas, Hakim Tunggal berpendapat telah terbukti bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II memenuhi ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamyang berbunyi untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calonister, wali nikah, dua orang saksi, serta ijab dan Kabul.Menimbang

Abdul Karim bin Muhammad alLahim, A/Muthii ala Daqaiq Zadil MustaqniFiqh alQadha wa asySyahadat, Jilid 2, Riyadh: Dar Kunuz Isybilia, 1433 H., hal. 303);Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan berdasarkanHukum Munakahat/Hukum Perkawinan Islam, maka berdasarkan Pasal 2 ayat(1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (bada Dhukul) dan dikaruniai 3 orang anak yang bernama :e RIZQU ZAENI RIDLO umur 15 tahun 5e MOHAMAD IRFAN ZIDNI umur 12 tahun ;e RIYADH RIFQI ZAENI umur 7 tahun ;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;. Bahwa sejak bulan tahun 2005 ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranGISCDEDKEN t

MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon yang semula tercatat Teguh Iskandar Putra lahir di Cianjur menjadi Hamzah Teguh Iskandar lahir di Riyadh, Saudi Arabia;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan atau menyampaikan perbaikan nama anak Pemohon tersebut, kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cianjur, untuk dicatatkan atau didaftarkan ke dalam register yang diperuntukkan untuk itu paling lambat

AHMAD RIYADH U.B, S.H., M.Si ; 2. H. SUJIANTO, S.H., M.Hum ; 3. YUDI YUSWADI, S.H ;4. BAGUS SUDARMONO, S.H ; 5. RIDWAN RACHMAT, S.H;6. H. SAMIADJI MAKIN RAHMAT, S.Pd.,S.H., MH; =7. HELMY N. BALAHMAR, S.Kom., S.H ; ++8. Drs. EC. YAHYA BAHAMALA, S.H ; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum yang=bergabung pada KantorAdvocates & Legal Consultants AHMAD RIYADH U.B.,S.H., M.Si & Partners. berkantor di Surabaya JI.

PUTUSANNomor 153 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:SOEHARDJO GONDO, bertempat tinggal di Jalan SododadiBaru Nomor 9 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAhmad Riyadh, U.B, S.H., M.Si., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Ahmad Riyadh, U.B, S.H., M.Si., & Partners,beralamat di Surabaya, Jalan Dinoyo Nomor 49 dan Jakarta,Equity Tower Building, 35" Floor

Memerintahkan barang bukti berupa :- Sebuah tas kecil warna hitam bertuliskan SPORT ; - Selembar Nota pembelian dari Riyadh Celluler tanggal 22 Juli 2012 tentang pembelian ;- 1 buah HP merk MOVI B2 seharga Rp. 140.000,- ( seratus empat puluh ribu rupiah ) ;- Sebuah Hand Phone merk MOVI warna putih model B2 IMEI I 352850930487139, IMEI 2 352859030487147 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi SOLIHIN ;6.

Menyatakan barang bukti berupa: Sebuah tas kecil warna hitam bertuliskan SPORT ; Selembar Nota pembelian dari Riyadh Celluler tanggal 22 Juli 2012 tentangpembelian ; 1 buah HP merk MOVI B2 seharga Rp. 140.000, ( seratus empat puluh riburupiah ) ; Sebuah Hand Phone merk MOVI warna putih model B2 IMEI I352850930487 139, IMEI 2 352859030487 147Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi SOLIHIN ;4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (Dua riburupiah).

menurutMajelis Hakim telah dipandang tepat dan adil ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan, dalam perkara lain maka masapenahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang yangdijatuhkan ;Menimbang bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa setelahputusan ini diucapkan maka Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang bahwabarang bukti dalam perkara ini adalah berupa : Sebuah tas kecilwarna hitam bertuliskan SPORT , Selembar Nota pembelian dari Riyadh

AFIANTO BIN ISHAK EFFENDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian; ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 7 (Tujuh ) Bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap di dalam rumah tahanan negara ;5 Memerintahkan barang bukti berupa : Sebuah tas kecil warna hitam bertuliskan SPORT ; Selembar Nota pembelian dari Riyadh

AHMAD RIYADH U.B., S.H.MSi, 2. H.SUJINYANTO, S.H., M.Hum., 3. BAGUS SUDARMONO,S.H., 4. RIDWAN RACHMAT, S.H., 5. H. SAMIADJIMAKIN RAHMAT, S.Pd., S.H., M.H. dan 6. HELMY N.BALAHMAR, S.Kom., S.H. yang bergabung pada KantorAdvocates & Legal Consultants AHMAD RIYADH U.B.,S.H.M.Si, & PARTNERS berkantor di : SURABAYA,Jalan Dinoyo Nomor : 49 Tel. (+ 6231) (Had Office)5663444 (Surabaya 60265); JAKARTA, Equity TowerBuilding, 35 th Floor Suite 35 C, Jalan JrndrealSudirman Kav.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mochammad Riyadh Rizky Adam bin Rachman S.) terhadap Penggugat (Tiara Kirana binti Widyanta);