• Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Wadini, disaksikan dua orang saksinikah bernama Sugiyadi dan Sagimin yang dihadiri oleh P3N Desa Kedatonbernama Zaitun (Alm) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan dilakukan atas suka sama suka dan tidak adapaksaan dari pihak manapun;.

  Sagimin bin Rubiman, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun II Moro Seneng RT.005 RW.002 Desa KedatonKecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetanggasejak kecil;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, saksi hadir saatPemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 4 Mei 2011 di DesaKedaton Kecamatan Batanghari

  HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara ini adalah: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 04 Mei 2011 di Desa Kedaton Kecamatan Batanghari NubanKabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Wadini, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Sugiyadi dan Sagimin

  , bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti tertulis serta para saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIterungkap fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 04 Mei 2011 di Desa Kedaton Kecamatan Batanghari NubanKabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Wadini, disaksikan dua orang saksinikah bernama Sugiyadi dan Sagimin

• SUTIYO, MH BIN SAGIMIN pada tahun2011 s/d 2013 kenal dengan Terdakwa DIDIK EDY SUPRIYANTO karenasamasama kuliah di UNISRI Surakarta ambil S2 Hukum, Terdakwa selalumenawarkan diri kepada temanteman kuliah, agar kalau adaanak/keponakan/saudara atau siapa saja yang akan menjadi CPNSdisemua lembaga negara untuk melalui dirinya, karena TerdakwaHalaman 4 dari 30 Halaman, Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN Sgnmempunyai teman di BKN (Badan Kepegawaian Negara) Jakarta Bagian ITyang dapat mengatur nilai kelulusan

  SUTIYO, MH BIN SAGIMIN ingat pesan dari Saksi korban H. NurMutagin yang meminta tolong kalau ada pengumuman CPNS agar dikabari, lalu Saksi DR. Drs. SUTIYO, MH BIN SAGIMIN ingat pesan dariSaksi korban H. Nur Mutagin, kKemudian Saksi DR. Drs. SUTIYO, MH BINSAGIMIN mengabari Saksi Ahmad Cholid Fauzi sehingga Saksi AhmadCholid Fauzi mendaftar pada formasi panitera penganti, lalu juga Terdakwamemberitahu kalau ada penerimaan CPNS dan apakah ada yang akanmasuk menjadi CPNS, lalu Saksi DR. Drs.

  SUTIYO,MH BIN SAGIMIN bercerita tentang Saksi korban H. Nur Mutagin kepadaTerdakwa, kemudian Terdakwa mengajak Saksi DR. Drs. SUTIYO, MH BINSAGIMIN untuk mempertemukan Terdakwa dengan Saksi korban H. NurMutaqin;Selanjutnya pada tanggal 23 Oktober 2013 oleh Saksi DR. Drs.

  SUTIYO, MH BIN SAGIMIN ingat pesan dari Saksi korban H. NurMutagin yang meminta tolong kalau ada pengumuman CPNS agar dikabari, lalu Saksi DR. Drs. SUTIYO, MH BIN SAGIMIN ingat pesan dariSaksi korban H. Nur Mutagin, kKemudian Saksi DR. Drs. SUTIYO, MH BINSAGIMIN mengabari Saksi Ahmad Cholid Fauzi sehingga Saksi AhmadCholid Fauzi mendaftar pada formasi panitera penganti, /alu juga Terdakwamemberitahu kalau ada penerimaan CPNS dan apakah ada yang akanmasuk menjadi CPNS, lalu Saksi DR. Drs.

  SUTIYO,MH BIN SAGIMIN bercerita tentang Saksi koroban H. Nur Mutagin kepadaTerdakwa, kemudian Terdakwa mengajak Saksi DR. Drs. SUTIYO, MH BINSAGIMIN untuk mempertemukan Terdakwa dengan Saksi korban H. NurMutagin;Selanjutnya pada tanggal 23 Oktober 2013 oleh Saksi DR. Drs.

• DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal10April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen padatanggal 11April 2019, dibawah Nomor Register Nomor 124/Pdt.P/2019/PN Sgn yangmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon pada 16 Nopember 1990 telah menikah dengan Sugimin KarjoSutrisno Bin Karsoikromo di KUA Kec.Plupuh, Kab.Sragen, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.328/29/X1/1990;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Sagimin

  Atok Adi pamungkas, Lahir di Sragen 07 januari 2005;Bahwa Suami Pemohon yang bernama Sagimin Karjo Sutrisno telah meninggaldunia pada Tanggal 24 April 2013, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKematian No. AM.675.0003863. tertanggal 01 Februari 2018;Bahwa Suami pemohon yang bernama Sagimin Karjo Sutrisno meninggalkanharta warisan yang berupa 3 (tiga) bidang tanah Sawah Sertipikat Hak MilikNo.02524, No.02525, dan SHM No. 02526 yang terletak di Desa GentanBanaran, Kec.Plupuh, Kab.

  untuk melakukan perbuatan hukum harus diwakili oleh orangtuanyayaitu Pemohon selaku Ibu Kandungnya;Bahwa untuk mewakili anak Pemohon yang bernama Atok Adi Pamungkas untukberbuat hukum atas harta peninggalan dari almarhum Ayahnya tersebut,diperlukan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri tempat pemohon;Bahwa guna mendukung Permohonan tersebut, bersama ini Pemohon lampirkan:1.2.3.4Photocopy Kutipan Akta Nikah pemohon;Photocopy Kutipan Akta Kelahiran Atok Adi Pamungkas;Photocopy Kutipan Akta Kematian Sagimin

• 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rudjito bin Sagimin K. ), terhadap Penggugat ( Rudjito bin Sagimin K. );
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu ).

• Fotocopy Surat Nikah atas nama SAGIMIN dengan SULASTRI tertanggal 27Juli 1977 . diberi tanda bukti ( P.3) ; 4. Fotcopy Surat Keterangan Beda nama Ayah dari Kepala Desa Pesalakan, atasnama sagimin jadi nama NUR KHALIM tertanggal 20 Pebruari 2012. Diberitanda bukti ( P.4) ; 522222 225222 n nnn enna5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3305102101073928, atas nama Kepala KeluargaNUR KHALIM, dikeluarkan tertanggal 08 Desember 2010. Diberi tanda bukti6.

• 1. Menyatakan Terdakwa I Citra Perdana als Citro Bin Susamta dan Terdakwa II Murzani als Cengkong Bin Sagimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan Primair ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para

  Penuntut Umum:
  1.BHAROTO,SH
  2.VERA SENJARIA.SH
  Terdakwa:
  1.CITRA PERDANA Als CITRO Bin SUSAMTA
  2.MURZANI Als CENGKONG BIN SAGIMIN

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Menisa Nukie Iswahyudi bin Ipung Setiawan) terhadap Penggugat (Sriyati binti Sugiyo Al Sagimin) ;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan

  PUTUSANNomor 0080/Pdt.G/2017/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sriyati binti Sugiyo Al Sagimin, tempat/tgl lahir Surakarta 23 September1983, umur 34 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di kos milik BapakSumarsono di Jalan Arjuna RT.01 RW.06 Jamsaren,Kelurahan

  Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Menisa Nukie Iswahyudi bin Ipung Setiawan)kepada Penggugat (Sriyati binti Sugiyo Al Sagimin);3.

  Sagimin bin Tarmorejo, tanggal lahir 01 April 1959 , agama Islam, dibawah sumpah secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah orangtua kandung Penggugat dan bersedia menjadi saksi untukmenyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka tinggal bersamaditempat orang tua Penggugat telah dikaruniai 2 (dua ) orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Menisa NukieIswahyudi bin pung Setiawan ) terhadap Penggugat ( Sriyati binti SugiyoAl Sagimin );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serengan,Kota Surakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Saksi Sagimin bin Marco Pawiro, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari Halaman 24 Put. No. 28/Pid.Sus/2016/PN Min.

  Pilipus saksi melihat ada anggota polisi yakni SaksiSagimin dan beberapa warga sudah menunggu; Bahwa sekitar pukul 08.45 Wita saksi menelepon anggotaResnarkoba Polres Malinau, lalu sekitar pukul 09.00 Wita BrigpolAftan Siregar datang; Bahwa selanjutnya saksi bersama Saksi Sagimin dan Afran Siregarmenuju rumah Pilipus untuk melakukan penggerebekan danpenggeledahan; Bahwa setelah masuk rumah Pilipus ada satu kamar yang terkuncidari dalam, kemudian Afran Siregar mendobrak pintu kamar tersebutsehingga

  Saksi Afrin Praja Siregar bin Sahren Siregar, dibawah sumpahsewaktu diperiksa penyidik pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama bBripka Sagimin telah melakukanpenangkapan terhadap 1 (satu) orang lakilaki yang diduga telahmelakukan tindak pidana Narkotika; Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa di Desa Pelita Kanaan RT. 07Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau di sebuah rumahkontrakan yang sering dijadikan tempat transaksi narkotika jenisHalaman

  Plipus di Pelita Kanaan seringdijadikan tempat pesta dan transaksi shabushabu; Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut Saksi Sagimin pergike Pelita Kanaan, dan setelah tiba Saksi Sagimin lalu memanggilSaksi Edi Spelman anak dari Atong selaku Ketua RT 007, lalu SaksiEdi Spelman menghubungi anggota Resnarkoba yakni Saksi AfranPraja Siregar bin Sahren Siregar; Bahwa selanjut Saksi Sagimin, Saksi Edi Spelman dan Saksi AfranPraja pergi ke rumah kontrakan sdr.

  Plipus di Pelita Kanaan sering dijadikan tempat pestadan transaksi shabushabu; Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut Saksi Sagimin pergi kePelita Kanaan, dan setelah tiba Saksi Sagimin lalu memanggil Saksi EdiSpelman anak dari Atong selaku Ketua RT 007, lalu Saksi Edi Spelmanmenghubungi anggota Resnarkoba yakni Saksi Afran Praja Siregar binSahren Siregar; Bahwa selanjut Saksi Sagimin, Saksi Edi Spelman dan Saksi Afran Prajapergi ke rumah kontrakan sdr.

• Nawawi, yang diperoleh hibah dari Budirdjo Sagimin (kakeknya)pada tahun 1966;Menyatakan hibah atas objek sengketa sebagaimana tersebut dalamposita nomor 3, yang dilakukan oleh Budirdjo Sagimin kepada cucunyayang bernama Sjafiuddin alias H. Moch.

  Moch.Nawawi/orang tua Penggugat III sebagai pemilik tanah objek sengketa yangdidapat dengan menerima hibah dari orang tuanya Budirdjo Sagimin/kakekPenggugat III;Halaman 6 dari 8 hal. Put. Nomor 1259 K/Pdt/2018Bahwa namun sebaliknya Tergugat dan Tergugat Il dapatmembuktikan bahwa objek sengketa adalah miliknya berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 131 atas nama Abd.

• Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Sagimin bin Hamdi)berstatus jejaka dalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon II (Dewi SahBinti saidin) berstatus perawan dalam usia 19 tahun, telah memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukumIslam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sagimin bin Hamdi)dengan Pemohon II (Dewi Sah Binti saidin) yang dilangsungkan padatanggal 12 Desember 2002, di Banjar Agung Udik Kecamatan PugungKabupaten Tanggamus;Hal. 2 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 0245/Pat.P/2019/PA.TgmSALINAN3.

  Oleh karenaitu, Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sagimin bin Hamdi) dengan Pemohon II (Dewi Sah binti Saidin ) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2012, di Pekon Banjar Agung UdikKecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus;Menimbang, bahwa karena saat dikabulkannya permohonan ini, ParaPemohon tinggal di wilayah hukum KUA Kecamatan Pugung, makaberdasarkan Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sagimin bin Hamdi)dengan Pemohon II (Dewi Sah binti Saidin ) yang dilaksanakan padatanggal 12 Desember 2012, di Pekon Banjar Agung Udik KecamatanPugung, Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Kepada Para Pemohon untuk mencatat Perkawinannya yangtelah diisbatkan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugung,Kabupaten Tanggamus;4.

• Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : Sarno, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sagimin dan Salehudindengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah)dibayar Tunai;.

  Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B209/Kua.13.35.25/PW.01/12/2020 tanggal 02 Desember 2020yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajinan Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Sagimin Bin Reban, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman

  sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama Sarno, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernama Sagimin

  Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sholihudin dan Sagimin, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa jjab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sukandar bin Sagimin ) dengan Pemohon II ( Kholila binti Ahmat W ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2006 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu

  PENETAPANNomor 0649/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sukandar bin Sagimin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Dusun Andongsari RT.002 RW.011 Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Kholila binti Anmat W, umur 32 tahun, agama Islam,

  Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Sukandar bin sagimin)dan pemohon II (Kholila binti Anmat W) yang dilangsungkan di KantorUrusan Agama (KUA) kecamatan bangsalsari pada tanggal 02 Mei2006;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan bangsalsari, KabupatenJember untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sukandar bin Sagimin )dengan Pemohon II ( Kholila binti Anmat W ) yang dilaksanakan pada tanggal02 Mei 2006 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;hal. 7 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 0649/Pdt.P/2018/PA.Jr4.

• SAKRUP Bin SAGIMIN

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ely Uswatun Khasanah binti Sunardi untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan seorang Laki-laki bernama Atri Nur Firmanto bin Sagimin;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

  Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama EliUswatun Hasanah binti Sunardi untuk menikah dengan seorang Lakilakibernama Atri Nur Firmanto bin Sagimin;3.

  sebagai berikut: Bahwa ia tidak ada paksaan bagi dirinya untuk menikah dengan AtriNur Firmanto Bahwa ia benarbenar telah siap untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa ia tidak bisa lagi menunda pernikahan dengan saudara AtriNur Firmanto; Bahwa ia mengetahui segala resiko akibat pernikahan usia dintersebut; Bahwa calon suami saya bekerja ikut dengan orang tua danmempunyai penghasilan; Bahwa belum ada lakilaki lain yang melamar saya;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon yang bernama Atri NurFirmanto bin Sagimin

  mencatatkan perkawinanannyapada Kantor Urusan Agama tempat pernikahan dilaksanan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon, anak ParaPemohon, bukti P3, Ely Uswatun Khasanah binti Sunardi adalah adalah anakkandung Para PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, pengakuan Para Pemohon,anak Para Pemohon, calon suaminya, yang dikuatkan oleh keterangan keduaorang saksi, maka telah terbukti di persidangan bahwa Eli Uswatun Khasanahbinti Sunardi akan segera menikah dengan Atri Nur Firmanto bin Sagimin

  Keputusan untukdisegerakan pernikahan antara Ely Uswatun Khasanah binti Sunardi denganAtri Nur Firmanto bin Sagimin, adalah hasil musyawarah kedua keluarga calonmempelai, kedua orang tua berkomitmen untuk bertanggung jawab atasekonomi, sosial dan kesehatan anak serta pendidikan morilnya, sehingga atashal tersebut Hakim Tunggal berpendapat, dalam kondisi in cassu, pernikahankeduanya dapat segera dilaksanakan, hal tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal 16 dan 17 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor

  Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ElyUswatun Khasanah binti Sunardi untuk melangsungkan perkawinan dibawah umur 19 (Sembilan belas) tahun dengan seorang Lakilaki bernamaAtri Nur Firmanto bin Sagimin;3.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa terdakwa I ANDHI VIR MIAWAN Als NGEWEH Bin SARNO (Alm) dan Terdakwa II RIKI SAPUTRO Als BENDOL Bin SAGIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Keadaan Pemberatan;

  1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ANDHI VIR MIAWAN

  Als NGEWEH Bin SARNO (Alm) dan Terdakwa II RIKI SAPUTRO Als BENDOL Bin SAGIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
1.ANDHI VIR MIAWAN Als NGEWEH Bin SARNO Alm
2.RIKI SAPUTRO Als BENDOL Bin SAGIMIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDHI VIR MIAWAN AlsNGEWEH Bin SARNO (Alm)dan Terdakwa Il RIKI SAPUTRO AlsBENDOL Bin SAGIMIN, dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan penjaradikurangi selama masapenahanan yang telah dijalani para terdakwa, dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan3.

Perk. : PDM 90/Semar/Epp.2/03/2019, tanggal8 April 2019, yang pada pokoknya sebagai berikut :wecceee= Bahwa terdakwa ANDHI VIR MIAWAN Als NGEWEH Bin SARNO (Alm)bersama dengan Terdakwa II RIKI SAPUTRO Als BENDOL Bin SAGIMIN padahari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekira jam 13.30 wib atau setidaknya padawaktu lain pada bulan Januari dalam tahun 2019 bertempat di Perum CendanaIl Jl. Cendana Raya No. 109 Rt.04/ Rw.09 Kel. Sambiroto, Kec.

dengan kemudian melihatsekeliling untuk memastikan keadaan aman lalu pelaku mengambil 1(satu) ekor burung Murai Medan warna hitam orange putih dengan ringbertuliskan MERCEDES BENZ53 beserta 1 (Satu) buah sangkar burungwarna hitam putih merk ORIQ JAYA milik saudara DANY IRAWAN yangtergantung diteras rumah saksiBahwa benar Saksi menerangkan pada saat Terdakwa Bin SARNO(Alm) dan Terdakwa II Bin SAGIMIN mengambil 1 (satu) ekor burungMurai Medan warna hitam orange putin dengan ring bertuliskanMERCEDES

Atas kejadiantersebut saksi langsung melapor ke Polsek Tembalang untukpenyelidikan lebih lanjut.Saksi menerangkan akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa BinSARNO (Alm) dan Terdakwa II Bin SAGIMIN tersebut saudara DANYIRAWAN mengalami kerugian materiil kurang lebin Rp. 7.300.000,00(tujuh juta tiga ratus ribu rupiah) Terdakwa tidak berkeberatan dengan keterangan saksi tersebut2.

Tembalang Kota Semarang telah terjadi pidana pencurian yangdilakukan oleh terdakwa ANDHI VIR MIAWAN Als NGEWEH Bin SARNO (Alm)bersama dengan Terdakwa II RIKI SAPUTRO Als BENDOL Bin SAGIMIN,dengan cara awalnya setelah sampai di JI.

• C11 warna abu abu dengan no IMEI 1 : 868462050829137 no IMEI 2 : 868462050829129;

Dikembalikan kepada anak RIZAL RAHMAD DANI Bin HAFIT TUDDIN

• 1 (satu) buah tang;

Dimusnahkan

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna putih Nopol : N-5391-YL Noka : MH1JB51125K193857 dan nosin : JB51E1192200;

Dikembalikan kepada terdakwa DIAN WIBOWO alias DIAN ARI Bin SAGIMIN

MANAN
2.DIAN WIBOWO alias DIAN ARI Bin SAGIMIN