Penyidik Atas Kuasa PU:
1.TRIAWAN KURNIADI, S.H.,S.A.P
2.I DEWA GEDE N.A.S
Terdakwa:
ZEMI KASWAN Bin ZAINUDIN

Hendrik bersama Triawan dan Tukin yang masuk ke dalam warung Mbak Dar.Setelah berada di dalam warung Mbak Dar, korban bersama Triawan dan Tukinmemesan minuman keras, selanjutnya korban berbincangbincang dengan Triawanserta Tukin dengan menggunakan bahasa Indonesia.

Setelah berhasil dilerai, laluTerdakwa pulang ke rumah yang tidak lama kemudian korban bersama Triawan danTukin juga meninggalkan warung Mbak Dar ;Hal. 5 dari 12 hal. Put. No. 1841 K/Pid/2012Sesampainya di rumah, Terdakwa terus berfikir dan teringat kejadian cekcokdengan korban di warung Mbak Dar, selanjutnya Terdakwa merasa terancam danmengambil pisau yang ada di dapur lalu Terdakwa menyelipkan pisau tersebut dilipatan sarung yang dikenakan Terdakwa.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : ENDANG SUSWATI Binti SUGENGTempat,Tgl Lahir (Umur): Malang, 20 Agustus 2004 (16 tahun 6 bulan);NIK : 3507076008040001Agama : Islam, Pendidikan : SDPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman di : Dusun Dawuhan RT 01 RW 01 Desa DawuhanKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malangdengan calon Suaminya,Nama : TRIAWAN ADI WALUYO Bin SEMINTempat,Tgl Lahir (Umur) : Malang, 12 Maret 1994 (27 Tahun);NIK : 35073111203940002Agama : Islam, Pendidikan

Plasemen RT 15 RW 02 Desa JatikertoKecamatan Kromengan Kabupaten MalangBahwa TRIAWAN ADI WALUYO Bin SEMIN adalah anak dari perkawinanantara :SEMIN Bin SATARI, Lakilaki, Agama : Islam, Tempat, tanggal lahir :Malang, 12 April 1961 (Umur 60 tahun), NIK : 3507311204610001,Pendidikan : SD, Alamat JL.

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaENDANG SUSWATI Binti SUGENG untuk menikah dengan seorang Lakilaki bernama TRIAWAN ADI WALUYO Bin SEMIN3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR1.

Plasemen RT 15 RW 02 Desa Jatikertohalaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0466/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgKecamatan Kromengan Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau orangtua calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (TRIAWAN ADIWALUYO Bin SEMIN) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama(ENDANG SUSWATI Binti SUGENG), namun anak Pemohon tersebutbelum cukup umur karena masih berumur 16 tahun, 7 bulan;Bahwa

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ENDANGSUSWATI Binti SUGENG untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama TRIAWAN ADI WALUYO Bin SEMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 22 Maret2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Syakban 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.ABD.

NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaankarena didakwa :PRIMAIR :: FAJAR HANDOKO Bin: TRIAWAN HANDOKO Als. MONYONGBin.

TEMON (Terdakwa I);: Sleman ;: 20 tahun / 05 November 1989 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Gondanglegi, RT 03 RW 13, Sariharjo,Ngaglik, Sleman ;: Islam ;: Swasta ;EKO HERISUKMONO (Terdakwa Ill) ;: Sleman ;: 23 tahun / 02 Februari 1987 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Karangwuni Blok C No. 18, RT 03 RW 01,Caturtunggal, Depok Sleman ;: Islam ;: Swasta ;Bahwa mereka Terdakwa Triawan Handoko als. Monyong Bin Temon,Terdakwa II Riyawan als.

Triawan Handoko Als.Monyong Bin Temon, Terdakwa Il. Riyawan Als. Gundul Als. Pethuk BinRebo Prawiro Utomo, dan Terdakwa Ill. Fajar Handoko Bin Eko HeriSukmono. Dengan pidana penjara masingmasing Terdakwa selama 7 (tujuh)tahun, dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa Triawan Handoko Als. Monyong Bin Temon danTerdakwa Ill Fajar Handoko Bin Eko Heri Sukmono tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya ;2. Membebaskan Terdakwa Triawan WHandoko Als. Monyong BinTemon dan Terdakwa Ill Fajar Handoko Bin Eko Heri Sukmonooleh karena itu dari segala dakwaan tersebut ;3. Memerintahkan agar Terdakwa Triawan Handoko Als.

Triawan Handoko Als. Monyong Bin Temon danTerdakwa III.

bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahpula mengajukan saksi saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi SUKIRMAN ; 2e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 02 Mei 2015 sekirajam 09.00 Wib di rumah saksi. e Bahwa saksi mengetahui yang mengambil barang terdakwa tersebut adalahbermula ketika saksi mengalami kehilangan HP dan perhiasan lalu atas kejadiantersebut saksi memberitahukan kepada saksi TEGUH TRIAWAN

dan saksi TRIWIDOYO e Bahwa selanjutnya saksi dan TEGUH TRIAWAN serta saksi TRI WIDOYOkemudian mencurigai bahwa terdakwa yang mengambilnya lalu saksi menemuiterdakwa dan melakukan interogasi ;e Bahwa terdakwa mengakui kalau yang mengambil barangbarang milik saksiadalah terdakwa, lalu terdakwa menunjukkan HP Nokia milik saksi yangdikuasai oleh terdakwa di Kebun dekat rumah saksi. e Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) biji Kalung emasseberat 5 Gram, (satu) Liontin seberat 1 Gram

Kemudian terdakwamengakui bahwa yang mengambil barangbarang milik saksi adalah terdakwalalu terdakwa menunjukkan HP Nokia milik saksi yang dikuasai oleh terdakwadi Kebun dekat rumah saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya .Saksi TRI WIDOYO Alias PURWADI; =Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah diberitahu oleh saksiSUKIRMAN kalau telah kehilangan perhiasan dan handphone kemudian saksimengajak saksi TEGUH TRIAWAN untuk melakukan pencarian.Bahwa saksi

dapat mengetahui bermula ketika saksi SUKIRMAN mengalamikehilangan HP dan perhiasan, lalu atas kejadian tersebut saksi SUKIRMANmemberitahukan kepada saksi TEGUH TRIAWAN selanjutnya saksi, saksiSUKIRMAN serta saksi TEGUH TRIAWAN kemudian mencurigai kalauterdakwa yang mengambilnya.

Lalu saksi bersamasama saksi SUKIRMANserta saksit TEGUH TRIAWAN menemui terdakwa dan melakukan interogasi,kemudian terdakwa mengakui yang mengambil barangbarang milik saksiadalah terdakwa, lalu terdakwa menunjukkan HP Nokia milik saksi yangdikuasai oleh terdakwa di Kebun dekat rumah saksi. Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya .4Saksi MOCHAMMAD ZAENAL, Bahwa saksi adalah pedagang klitikan.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan carasebagai berikut :+ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pascapemilinan Kepala Desa di Desa Bengkilu dikarenakan merasa calonHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Bek>,Kepala Desa yang diusung tidak terpilih kemudian massa pendukungtidak terima.Pada saat saksi HARJITO sedang berada dirumah dan mengobroldengan saksi TRIAWAN, tibatiba datang terdakwa masuk kedalamrumah dan langsung menghampiri saksi HARJITO kemudian

Triawan;Bahwa kemudian Terdakwa masuk kedalam rumah dan langsungmenghampiri saksi Harjito kemudian mencekik leher saksi Harjitokemudian saksi Harjito langsung bertanya ada apa ini kemudian diikutijuga oleh Terdakwa 2, Terdakwa 3, Terdakwa 4 dan Terdakwa 5 sertaTerdakwa 6 juga langsung memukuli saksi Harjito dibagian wajah;Bahwa kemudian saksi Harjito berusaha untuk mengambil handphoneyang berada di meja akan tetapi direbut oleh Terdakwa yang kemudianHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN

Triawan;Bahwa kemudian Terdakwa 1 masuk kedalam rumah dan langsungmenghampiri saksi Harjito kemudian mencekik leher saksi Harjitokemudian saksi Harjito langsung bertanya ada apa ini kemudian diikutijuga oleh Terdakwa, Terdakwa 3, Terdakwa 4 dan Terdakwa 5 sertaTerdakwa 6 juga langsung memukuli saksi Harjito dibagian wajah;Bahwa kemudian saksi Harjito berusaha untuk mengambil handphoneyang berada di meja akan tetapi direbut oleh Terdakwa 1 yang kemudianmembanting handphone tersebut kelantai kKemudian

Triawan;Bahwa kemudian Terdakwa 1 masuk kedalam rumah dan langsungmenghampiri saksi Harjito kemudian mencekik leher saksi Harjitokemudian saksi Harjito langsung bertanya ada apa ini kemudian diikutijuga oleh Terdakwa 2, Terdakwa, Terdakwa 4 dan Terdakwa 5 sertaTerdakwa 6 juga langsung memukuli saksi Harjito dibagian wajah;Bahwa kemudian saksi Harjito berusaha untuk mengambil handphoneyang berada di meja akan tetapi direbut oleh Terdakwa 1 yang kemudianmembanting handphone tersebut kelantai kKemudian

Triawan;Bahwa kemudian Terdakwa 1 masuk kedalam rumah dan langsungmenghampiri saksi Harjito kemudian mencekik leher saksi HarjitoHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Bekkemudian saksi Harjito langsung bertanya ada apa ini kemudian diikutijuga oleh Terdakwa 2, Terdakwa 3, Terdakwa dan Terdakwa 5 sertaTerdakwa 6 juga langsung memukuli saksi Harjito dibagian wajah;Bahwa kemudian saksi Harjito berusaha untuk mengambil handphoneyang berada di meja akan tetapi direbut oleh Terdakwa 1 yang

Dalam konteks Indonesiapembaharuan hukum pidana dilakukan agar hukum pidana yang berlakusesuai dengan nilainilai masyarakat di Indonesia.Bahwa Pemohon Kasasi semula Terbanding dan Terdakwa memiliki ataumenguasai narkotika hanya karena mendapat sms dari Triawan Sugiartoalias Abon bin H. Sujono, untuk mengambilkan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu yang telah dipesan oleh Triawan Sugiarto aliasAbon bin H.

Sujono di suatu tempat yang sudah ditentukan.Bahwa benar Pemohon Kasasi semula Terbanding dan Terdakwa sudahdua kali diajak mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu oleh TriawanSugiarto.Bahwa Pemohon Kasasi semula Terbanding dan Terdakwa dengantemannya yang bernama Triawan Sugiarto bermaksud untuk menggunakanatau memakai narkotika tersebut, tentu saja menguasai atau memilikinarkotika tersebut, tetapi kKepemilikan dan penguasaan narkotika tersebutHal. 14 dari 19 hal. Put.

Bahwa Pemohon Kasasi semula Terbanding dan Terdakwa merasa tidakmendapatkan keadilan karena sebagai sesama pengguna Narkotikajenis shabushabu, pidana penjara yang dijatuhkan sangatlah berbedadengan Triawan Sugiarto alias Abon bin H.

membeli narkotika jenis shabu hanya disebabkanTerdakwa Slamet Riyadi pernah menggunakan narkotika bersamadengan Saudara Triawan Sugiarto dan dijanjikan lagi akan menggunakannarkotika secara bersamasama secara gratis.

Bahwa mens rea Terdakwa Slamet Riyadi bersedia dan mau dimintaitolong oleh Saudara Triawan Sugiarto yaitu adanya ajakan untukmenggunakan narkotika secara melawan hukum ;8.

Reg.Perkara PDM20/KDIRI/02/2012 , sebagai berikut :Dakwaan Pertama :Bahwa ia terdakwa TRIANTO SUHERDIAN Bin MARKIMIN secara bersamasamaatau bertindak secara sendirisendiri dengan saksi Adi Kristanto dan Saksi Heri Triawan (EOIJMG Nganjuk dalam berkas perkara tersendiri) pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi oleh terdakwa sekitar bulan Juli 2011, bertempat dikantor SFI Kediri Jin. ImamBonjol No.33/53 Kel. Ngadirejo Kec.

;e Bahwa, pengiriman sepeda motor tersebut ke alamat ATIK yang mengurusi berkasnyaadalah HERI TRIAWAN, ADI KRISTANTO (bekerja lepas tidak ada ikatan dengandealer IJMG ) sebagai salesnya, sedangkan TRIYANTO SUHERDIAN sebagaisurveyornya ;e Bahwa, sebelumnya saksi mengenal dengan HERI TRIAWAN, ADI KRISTANTO diDealer IMG Nganjuk dan TRIYANTO SUHERDIAN tersebut saksi mengenalnya karenasering datang ke dealer ;e Bahwa, saksi mengirimkan sepeda motor tersebut ke alamat yang tertulis pada fakturpembelian

yang seterusnya di accuntuk pengajuan kredit kendaraan yang saksi dan HERI TRIAWAN ajukan tersebut yaitukarena saksi dan HERI TRIAWAN adalah orang yang bekerja Ikut Suzuki di Indo JakartaMotor Gemilang IJMG Nganjuk, serta persyaratan dari pengajuan kendaraan yang sayaajukan ke TRIANTO SEHERDIAN Alias DIAN sudah lengkap sesuai persyaratanpengajuan kendaraan dari PT.

SFI ( Suzuki Finance Indonesia ) Kediri yang manaTRIANTO SEHERDIAN Alias DIAN sebagai CMO (Credit Marketing Oficer) PT SFI22Kediri tersebut, kemungkinan alasan yang lain TRIANTO SEHERDIAN Alias DIANpercaya kepada saksi dan HERI TRIAWAN adalah karena TRIANTO SUHERDIAN AliasDIAN setiap saksi dan HERI TRIAWAN menyerahkan data permohonan kredit pasti sudahada uang muka / DPnya yang mana DP nya tersebut akan dibagi bertiga ;Bahwa, cara saksi dan HERI TRIAWAN saat penyampaian pada TRIANTO SUHERDIANAlias

Pemohon kredit ) ;Bahwa, saat itu saksi menerima persyaratan tersebut di depan stadion Anjuk ladangNganjuk, dan selanjutnya saksi memberi berkas yang diserahkan TRIANTO SEHERDIANAlias DIAN ke ATIK, setelah itu ATIK menandatangi berkas tersebut di tempat saksimenerima persyaratan dari ATIK (Stadion Anjuk ladang Nganjuk ) ;Bahwa, saksi dan HERI TRIAWAN melihat sendiri bahwa yang menandatangani berkastersebut adalah ATIK di depan Stadion Anjuk ladang Nganjuk ;Bahwa, alasan saksi dan HERI TRIAWAN mau

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Agus Triawan, Terdakwa II Andika Rivaldi, Terdakwa III Asep Muhammad Furqon, Terdakwa IV Basith Pujo Sakti, Terdakwa V Muhammad Saepudin, Terdakwa VI Rafif Adimas Zahran, Terdakwa VII Sandi Tira, Terdakwa VIII Toharudin, dan Terdakwa IX Yoga Saputra telah

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereka yang melakukan, menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan pada waktu ada orang-orang berkerumun dengan sengaja tidak segera pergi setelah diperintah tiga kali oleh atau atas nama penguasa yang berwenang

Penuntut Umum:
EDWIN I BESLAR.SH
Terdakwa:
1.AGUS TRIAWAN
2.ANDIKA RIVALDI Bin DEDI
3.ASEP MUHAMMAD FURQON
4.BASITH PUJO SAKTI
5.MUHAMMAD SAEPUDIN als EMPUD
6.RAFIF ADIMAS ZAHRAN Bin SRI HARTONO
7.SANDI TIRA Bin RUDI YUYAIZIN
8.TOHARUDIN
9.YOGA SAPUTRA

Agus Triawan, Terdakwa II. Andika Rivaldi, ferdakwa III.Asep Muhammad Furgon, Terdakwa .IV. Basith Pujo Sakti, Terdakwa V.Muhammad Saepudin, Terdakwa VI. Ratif Adimas Zahran, Terdakwa VII. SandiTira, Terdakwa VIII.

Pasal 55 ayat 91) ke1 KUHP;ATAU KEDUA :Bahwa Terdakwa Agus Triawan bersama Terdakwa II Andika Rivaldi,Terdakwa III. Asep Muhammad Furgon, Terdakwa IV. Basith Pujo Sakti, Terdakwa V.Muhammad Saepudin, Terdakwa VI. Rafit Adimas Zahran, Terdakwa VII. Sandi Tira,Terdakwa VIII.

Agus Triawan diamankansedang berada dalam mobil ambulans jenis AVP warna putih ketika mobilambulance berada di JI. Petamburan depan Asrama Polisi PetamburanJakartaBarat pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019 sekira pukul 07.00 Wib Terdakwaa II.Andika Rivaldi diamankan pada hari rabu, tanggal 22 Mei 2019 di dekat musiumtextil JI.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Atau ketujuh :Bahwa Terdakwa Agus Triawan bersama Terdakwa II Andika Rivaldi,Terdakwa III. Asep Muhammad Furgon, Terdakwa IV. Basith Pujo Sakti, Terdakwa V.Muhammad Saepudin, Terdakwa VI. Rafit Adimas Zahran, Terdakwa VII. Sandi Tira,Terdakwa VIII.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Atau kedelapan :Bahwa Terdakwa Agus Triawan bersama Terdakwa II Andika Rivaldi,Terdakwa III. Asep Muhammad Furgon, Terdakwa IV. Basith Pujo Sakti, Terdakwa V.Muhammad Saepudin, Terdakwa VI. Rafit Adimas Zahran, Terdakwa VII. Sandi Tira,Terdakwa VIII.

Rp11.915.000,00 (Ssebelas juta sembilan ratus lima belas riburupiah) namun Saksi GUNAWAN bin SUMARJO baru membayar uang mukasebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) sedangkan sisa pembayaran akanSaksi GUNAWAN bin SUMARJO bayar setelah rokok tanpa dilekati denganpita cukai tersebut dibayar oleh saksi Agus Triawan Bahwa rokok tanpa pita cukai yang terdakwa serahkan kepada saksiGUNAWAN berasal dari Sdr.

alias Agus Pelet;Bahwa rokok tanpa pita cukai yang dibawa Sugeng Riyadi tersebut barusaja diambilnya dari rumah Agus Triawan alias Agus Pelet yang berlokasi diBaturan RT/RW 010/004, Desa Baturan, Kec.

Menara Kartika Buana, 1 (Satu) buah buku catatan penjualanrokok tanpa dilekati dengan pita cukai cap Gelatik Kembar warna biru;halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN KInBahwa setelah menangkap Sugeng Riyadi, kKemudian saksi dan teammenuju ke rumah Agus Triawan alias Agus Pelet yang berlokasi di BaturanRT.010 RW.004, Desa Baturan, Kec. Gantiwarno, Klaten.

Klaten karena memiliki rokok jenis SigaretKretek Mesin (SKM) yang tanpa dilekati dengan pita cukai yang baru saja diambilnyadari rumah Agus Triawan alias Agus Pelet yang berlokasi di Baturan RT/RW 010/004,Desa Baturan, Kec. Gantiwarno, Klaten, selanjutnya ketika dalam perjalanan menujuke rumah Agus Triawan, saksi Agus Wahyudi berpapasan dengan saksi Gunawan BinSumarjo dan saksi Yatmo Priyanto als.

dan saksiGunawan Bin Sumarjo, bahwa saksi Agus Triawan memiliki hubungan bisnis rokoktanpa pita cukai dengan saksi Gunawan Bin Sumarjo dan saksi Agus Triawan sudah6 (enam) sampai 7 (tujuh) kali mendapatkan rokok tanpa pita cukai dari saksiGunawan Bin Sumarjo dan saksi Gunawan Bin Sumarjo melakukan pengiriman rokoktanpa pita cukai ratarata seminggu sekali dengan mengirimkan ratarata sebanyak10 (Sepuluh) Ball dengan berbagai jenis Merk rokok tanpa pita cukai dengan hargayang sama dan saksi Agus Triawan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Aminudin Fakhri Abdillah bin Sugeng Triawan, Yusrina Hamidah Latief binti Sugeng Triawan dan Muhammad Fikri Aufa Yasir bin Sugeng Triawan, dibawah perwalian Sri Mulyani, SE binti Sutar;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

DEDEN TRIAWAN telahberkumpul di rumah Sdr.

DEDEN TRIAWAN (selaku orang tua dari Sdr.VICKY FRANESSA) untuk pergi ke daerah Subang denganmaksud untuk menghindari atau menyembunyikan saksi dan rekansaksi yang lainnya sebanyak 6 orang (yaitu Sdr. VICKY, Sdr.IRAWAN alias IWAN, Sdr. IRWAN alias IWAN, Sdr. RIZKYalias QTIWENG dan Sdr. ANGGA alias TENGGO) dikarenakankorban ada yang telah meninggal dunia yaitu Sdr.

DEDE WAWAN dan Sdr.DEDEN TRIAWAN dikarenakan ada berita atau kabar bahwa dariwarga pihak korban akan menyerang (dalas dendam) ;bahwa hubungan saksi dengan Sdr. DEDEN TRIAWAN merupakanpaman saksi, sedangkan dengan Sdr. DEDE WAWAN tidak adahubungan saudara ;bahwa sama sekali tidak ada perintah dari siapapun untukmelakukan pemukulan atau pengeroyokan terhadap para korbantersebut, namun pada saat rekanrekan yang lainnya (Sdr. IRAWANalias IWAN, Sdr. VICKY FRANESSA, Sdr. PRATAMA aliasTAMA, Sdr.

Dan pada siang harinya (Senin, tg 10 Nopember2014) saksi telah di ajak oleh ayah saksi yang bernama Sdr.DEDEN TRIAWAN dan Sdr. DEDE WAWAN (selaku orang tuadari Sdr. ANGGA alias TENGGO) untuk pergi ke daerah Subangdengan maksud untuk menyembunyikan saksi dan rekan saksi yanglainnya sebanyak 6 orang, dimana sebelumnya sudah berkumpul dirumah Sdr.

DEDEN TRIAWAN (selaku orang tua dari Sdr. VICKYFRANESSA) ;bahwa untuk alat seperti, bambu, kayu balok, batok kelapa, batubata dan rantai yang menjadi alat dalam melakukan pemukulantersebut telah dibuang disekitar tempat kejadian ;bahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi tidak mengetahuimaksud dan tujuannya, namun pada saat pergi saksi telah diberitahukan oleh Sdr. DEDEN TRIAWAN dan Sdr.

Saksi JOKO SULISTIYOe Bahwa benar Saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014sekitar pukul 13.00 WITA, Saksi dan Saksi TRIAWAN PRABOWOmendatangi Terdakwa di rumah Terdakwa Jalan Panglima Batur RT.07/RW.03, Kelurahan Ulu Benteng, Kecamatan Marabahan, Kabupaten BaritoKuala setelah sebelumnya menerima informasi dari masyarakat Terdakwamenjual obat obatan jenis Carnophen untuk selanjutnya dilakukanpemeriksaan;e Bahwa benar dalam pemeriksaan, dibawah lemari kios atau warung dandiatas loteng

Saksi TRIAWAN PRABOWOe Bahwa benar Saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 29 Maret2014 sekitar pukul 13.00 WITA, Saksi dan Saksi JOKO SULISTIYOmendatangi Terdakwa di rumah Terdakwa Jalan Panglima BaturRT.07/RW.03, Kelurahan Ulu Benteng, Kecamatan Marabahan,Kabupaten Barito Kuala setelah sebelumnya menerima informasidari masyarakat Terdakwa menjual obat obatan jenis Carnophenuntuk selanjutnya dilakukan pemeriksaan;e Bahwa benar dalam pemeriksaan, dibawah lemari kios atau warungdan diatas loteng

dibacakannya keterangan ahli tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa menerangkan pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014sekitar pukul 13.00 WITA ketika Terdakwa sedang berada di rumahnya JalanPanglima Batur RT.07/RW.03, Kelurahan Ulu Benteng, Kecamatan Marabahan,Kabupaten Barito Kuala, Terdakwa didatangi oleh Saksi JOKO SULISTIYO danSaksi TRIAWAN

sah dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa menerangkan pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014sekitar pukul 13.00 WITA ketika Terdakwa sedang berada di rumahnya JalanPanglima Batur RT.07/RW.03, Kelurahan Ulu Benteng, Kecamatan Marabahan,Kabupaten Barito Kuala, Terdakwa didatangi oleh Saksi JOKO SULISTIYO danSaksi TRIAWAN

subunsur dinyatakan telah terpenuhi maka unsur tersebut telah terbukti secara sempurna ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksi dan pengakuan terdakwa, pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014 sekitarpukul 13.00 WITA bertempat di rumah Terdakwa Jalan Panglima Batur RT.07/RW.03,Kelurahan Ulu Benteng, Kecamatan Marabahan, Kabupaten Barito Kuala, berawal ketikaTerdakwa sedang berada di rumahnya, Terdakwa didatangi oleh Saksi JOKO SULISTIYOdan Saksi TRIAWAN

Keterangan saksisaksi;1.Saksi YOGA PANGGABEAN, Lahir di Tasikmalaya, Asrama Polisi BojongKota Tasikmalayata , AgamaIslam,Pekerjaan Polri;2.Saksi DENI TRIAWAN, Lahir di Tasikmalaya , Asrama Polisi Bojong KotaTasikmalaya, Islam, Pekerjaan Polri;Bahwa masingmasing saksi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 sekira jam 20.00 Wib . Bertempatdi Jalan Bebedahan Kota Tasikmalaya, Terdakwa Sdr.

(dua puluh) liter miras oplosan Jenis Tuak ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telan cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri KI.IA Tasikmalaya telah menjatunkan Putusan dalamperkaraTerdakwa : NUR AZIZ Bin NURKHOLISMembaca surat dakwaan beserta bukti bukti lainnya ;Mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan saksiYOGA PANGGABEAN dan saksi DENI TRIAWAN

Batola yang selanjutnya tidak lamakemudian terdakwa ditangkap oleh saksi ARKANI dan saksi TRIAWAN yangmasingmasing adalah anggota Kepolisian Sektor Marabahan yangsebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat kemudian pada saatdilakukan penangkapan terdakwa ada melemparkan sebungkus rokok kepojok ruang tamu karena curiga saksi ARKANI dan saksi TRIAWANmengambil dan memeriksa bungkus rokok tersebut dan ternyata ditemukanpaket kecil yang diduga Narkotika Golongan jenis shabu yang kemudianditanyakan

Saksi ARKANI Bin MUHDI, menerangkan bahwa saksi sebelumnya tidakkenal dengan terdakwa, tidak mempunyai hubungan keluarga baiksedarah ataupun semenda, tidak terikat hubungan kerja dengan terdakwadan selanjutnya dibawah sumpah yang pada pokoknya terdakwamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;Bahwa saksi membenarkan tandatangannya pada BAP Kepolisianadalah tandatangan saksi;Bahwa saksi bersama Kanit dan Triawan Prabowo anggota polisi dariPolsek Marabahan telah

menangkap Terdakwa pada tanggal 30 Juli2014, sekitar jam 11.30 WITA, di dalam sebuah rumah keluargaterdakwa yang terletak di Jalan/Gang Salatiga Rt. 06, KelurahanMarabahan Kota, Kecamatan Marabahan, Kabupaten Barito Kuala;Bahwa pada saat saksi bersama Kanit dan Triawan Prabowomelakukan penangkapan yang berada didalam rumah terdakwa saat ituterdakwa sedang duduk diruangan tamu tidak ada melakukan aktifitasapaapa, tetapi hanya duduk di ruang keluarganya;Bahwa saksi bersama Kanit dan Triawan Prabowo

Salatiga Rt. 12 Kecamatan MarabahanKabupaten Barito kuala yang selanjutnya tidak lama kemudianterdakwa ditangkap oleh saksi ARKANI dan saksi TRIAWAN yangmasingmasing adalah anggota Kepolisian Sektor Marabahan yangsebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat;e Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terdakwamelemparkan sebungkus rokok ke pojok ruang tamu karena curigasaksi ARKANI dan saksi TRIAWAN mengambil dan memeriksabungkus rokok tersebut dan ternyata ditemukan paket kecil yangdiduga

Memberi izin kepada Pemohon (Heri Triawan bin Sumadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ade Dwi Ratih binti Munarsih) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

3.

Muhammad Fatir Mourinho bin Heri Triawan, tanggal lahir 22 Mei 2010; 4.2. Kalissa Anggun Triawan binti Heri Triawan, tanggal lahir 06 Oktober 2014, berada dalam pemeliharaan (hadhonah) Pemohon;

DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi/ PemohonKonvensi;

2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Heri Triawan, NIK:2172011812820003, pada tanggal 01 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Tanjungpinang, Propinsi Kepulauan Riau, telah bermeteraicukup, dinazegelen Kantor Pos dan sesuai dengan aslinya. Kemudian olehKetua Majelis diberi tanda bukti, (P.1);Hal. 4 dari 18 halaman Putusan No. 0606/Pdt.G/2017/PA.TPI2.

Anak 1 bin Heri Triawan, (umur 7 tahun);2.

Anak 2 binti Heri Triawan (umur 3 tahun); keduanya belummumayyiz, seharusnya hak hadhanah dipegang oleh Termohon, namun dalamjawabannya Termohon tidak keberatan hak hadhanah diserahkan kepadaPemohon dan berdasarkan kenyataan di persidangan dari keterangan saksisaksi terbukti bahwa selama berpisah Termohon tidak pernah pulang, itu berartiselama berpisah Termohon tidak pernah peduli dengan kedua orang anaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 UndangUndang Nomor 1tahun 1974, baik ibu atau bapak

Anak 1 bin Heri Triawan, tanggal lahir 22 Mei 2010;4.2. Anak 2 binti Heri Triawan, tanggal lahir 06 Oktober 2014,berada dalam pemeliharaan (hadhonah) Pemohon;DALAM REKONVENSI:1.Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi / PemohonKonvensi;.

Pengadilan Negeri Marabahan berwenang mengadili, dengan sengaja melakukansebagai suatu usaha, menawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta di dalam usaha semacam itu, perbuatan dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika Terdakwasedang berada di depan WC umum di Pasar Baru Marabahan Kecamatan MarabahanKabupaten Barito Kuala, Terdakwa kemudian didatangi oleh Saksi JOKO SULISTIYO dansaksi TRIAWAN

kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika Terdakwasedang berada di depan WC umum di Pasar Baru Marabahan Kecamatan MarabahanKabupaten Barito Kuala, Terdakwa kemudian didatangi oleh Saksi JOKO SULISTIYO dansaksi TRIAWAN

Pengambilan pembayaran apabila ada pembeliyang tebakan angkanya tepat;Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa dalam hal menjalankan usahanyamenjual kupon putih tersebut dilakukan tanpa adanya izin dari pejabat yangberwenang;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.3 ASRANUDIN AIS ENCEN Bin HELMI MUGENI (Alm), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi telah diamankan oleh Saksi JOKO dan Saksi TRIAWAN padahari Senin, tanggal 19 Januari 2015 sekitar pukul 15.00 di kios jahit

PRABOWO (keduanyaadalah angggota Polri pada Polsek Marabahan), karena berdasarkaninformasi dari masyarakat terdakwa melakukan perjudian Kupon Putih /togel;Bahwa Terdakwa kemudian diamankan dan dilakukan pemeriksaan olehSaksi JOKO SULISTTYO dan Saksi TRIAWAN PRABOWO;Bahwa dalam pemeriksaan atas diri Terdakwa, didapatkan uang tunaisejumlah Rp. 1.010.000, (satu juta sepuluh ribu Rupiah) dan 2 (dua) unithandphone merk NOKIA warna hitam yang berisi angka angka pesananpembeli permainan judi kupon putih

Perbuatan tersebut digunakan sebagai pekerjaan dan menjadigantungan untuk hidup yang bertujuan memenuhi kebutuhan seharihari.Halaman 13 dari 17Putusan No. 69/Pid.B/2015/PN Mrh.14Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, pada hari Senin,tanggal 19 januari 2015 sekitar pukul 14.15 WITA, ketika Terdakwa sedang berada didepan WC Umum Pasar baru Marabahan, Kecamatan Marabahan, Kabupaten Barito Kuala,Terdakwa didatangi oleh Saksi JOKO SULISTIYO dan Saksi TRIAWAN PRABOWO(keduanya adalah

Menyatakan bahwa Para Terdakwa bernama : l.KAMIRAN Bin DAM, 2.TRIAWAN Bin JAIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa l.KAMIRAN Bin DAM, 2.TRIAWAN Bin JAIMAN oleh karena itu dengan pidana pcnjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Memerintahkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nama : TRIAWAN Bin JAIMAN.Tempat Lahir : Nganjuk.Umur/Tgl Lahir : 35 Tahun/ Tahun 1978.Jenis Kelamin : Laki-LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Mbarong, Desa Mungkung, Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk.Agama : IslamPekerjaan : Buruh Tani.

.: Islam: Buruh Tani: TRIAWAN Bin JAIMAN.: Nganjuk.: 35 Tahun/ Tahun 1978.: LakiLaki: Indonesia: Dusun Mbarong, Desa Mungkung, Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk.: Islam: Buruh Tani.Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara berdasarkan surat perintah / penetapan sejaktanggal:Penyidik sejak tanggal 03 April 2013 s/d tanggal 22 April 2013;Perpanjangon Penahanan oleh Kejari Kuala Tungkal sejak tanggal 23 April 2013 s/d tanggal01 Juni 2013;Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2013 s/d tanggal 08 Juni

TRIAWAN Bin JAIMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ILKAMIRAN Bin DADI dan Terdakwa II.TRIAWAN Bin JAIMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga karung gabah seberat 124

TRIAWAN BinJAIMAN bersama dengan DIDIK, LAHURI, PARJI (DAFTAR PENCARIAN ORANG) pada hariRabu tanggal 3 April 2013 sckira pukul 07.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2013, bertempat di Desa Sumengko Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Nganjuk "mengambilbarang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya adalah kepunyaan orang lain dengan untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau

gabahnya berkurang karena diambil oleh paraterdakwa, mengetahui perbuatannya telah diketahui saksi Nursalim para terdakwa kemudianmelarikan diri yang akhirnya terdakwa I dan terdakwa II dapat ditangkap oleh warga masyarakatsementara teman terdakwa yaitu Didik, Lahuri, Parji dapat melarikan diri yang selanjutnyaterdakwa I dan terdakwa II bersama barang buktinya di bawa ke Kantor Polisi Polsek Sukomoroguna menjalani pemeriksaan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa I KAMIRAN Bin DADI dan terdakwa II TRIAWAN

TRIAWAN BinJAIMAN dengan DIDIK, LAHURI, PARJI berencana untuk melakukan pencurian;Bahwa untuk melaksanakan rencana tersebut kemudian para terdakwa dengan caramenyewakan mesin perontok padi milik Parji yang sudah dipasang lubang atau tendon didalam mesin perontok padi;Bahwa selanjutnya terdakwa I.

Rp62.226.000,00 Rp9.333.900,00 Rp71.559.900,002 Agus Susanto Rp4.090.000,00 13 Rp36.810.000,00 Rp20.450.000,00 Rp57.260.000,00 Rp8.589.000,00 Rp65.849.000,003 Dani Priyatna Rp4.090.000,00 13 Rp36.810.000,00 Rp20.450.000,00 Rp57.260.000,00 Rp8.589.000,00 Rp65.849.000,004 Engkus bin Odi Rp4.124.200,00 15 Rp37.117.800,00 Rp24.745.200,00 Rp61.863.000,00 Rp9.279.450,00 Rp71.142.450,005 Feri Susanto Rp4.080.000,00 12 Rp36.720.000,00 Rp20.400.000,00 Rp57.120.000,00 Rp8.568.000,00 Rp65.688.000,006 Hendri Triawan

Nama Pekerja THR 20181 Aceng bin Odi Rp4.148.400,002 Agus Susanto Rp4.090.000,003 Dani Priyatna Rp4.090.000,004 Engkus bin Odi Rp4.124.200,005 Feri Susanto Rp4.080.000,006 Hendri Triawan Rp4.124.200,007 Heru Gunawan Rp4.080.000,008 Mohamad Kharis Mamun Rp4.050.000,009 Nanang Mulyana Rp4.040.000,0010 Sumarna Hendra Wijaya Rp4.100.000,0011 Suryadi bin Nian Rp4.100.000,006.

HENDRI TRIAWAN, bertempat tinggal di KomplekPertamina Tegal Gede, RT 012/RW 004, DesaPasir Sari, Kecamatan Cikarang Selatan;7. HERU GUNAWAN, bertempat tinggal di Kp.Bunisari, RT 007/RW 004, Desa Sukaragam,Kecamatan Serang Baru, Bekasi;8. MOHAMAD KHARIS MAMUN, bertempat tinggaldi Jalan Mandiri, RT 008/RW 004, Desa DukuhJatiwetan, Kecamatan Kedung Banteng, Tegal;9. NANANG MULYANA, bertempat tinggal di Kp.Cibitung Rawa Citra, RT 002/RW 003, DesaTelaga Asih, Kecamatan Cikarang Barat;10.

Nomor 974 K/Pdt.SusPHI/20196).Hendri Triawan, masa kerja dari 8 Juli 2003 sampai dengan 12 April2018 selama 14 tahun, 8 bulan, 1 hari, dengan upah ditambahdengan tunjangan tetap sebesar Rp4.124.200,00 (empat juta seratusdua puluh empat ribu dua ratus rupiah) setiap bulannya.

Nomor 974 K/Pdt.SusPHI/2019 3 Dani Priyatna Rp4.090.000,004 Engkus bin Odi Rp4.124.200,005 Feri Susanto Rp4.080.000,006 Hendri Triawan Rp4.124.200,007 Heru Gunawan Rp4.080.000,008 Mohamad Kharis Mamun Rp4.050.000,009 Nanang Mulyana Rp4.040.000,0010 Sumarna Hendra Wijaya Rp4.100.000,0011 Suryadi bin Nian Rp4.100.000,00 7.

Hendri Triawan, masa kerja dari 8 Juli 2003 sampai dengan 12 April2018 selama 14 tahun, 8 bulan, 1 hari, dengan upah ditambahdengan tunjangan tetap sebesar Rp4.124.200,00 (empat juta seratusdua puluh empat ribu dua ratus rupiah) setiap bulannya.

Nomor 974 K/Pdt.SusPHI/2019 5 Feri Susanto Rp4.080.000,006 Hendri Triawan Rp4.124.200,007 Heru Gunawan Rp4.080.000,008 Mohamad Kharis Mamun Rp4.050.000,009 Nanang Mulyana Rp4.040.000,0010 Sumarna Hendra Wijaya Rp4.100.000,0011 Suryadi bin Nian Rp4.100.000,00 6. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;3.

HERI.C, masingmsing Anggota Polisi Polda DIY mendapatkan informasi dari masyarakatHal 5 dari 19 hal Put.No.204/Pid.Sus/2015/PN.Yyk.bahwa ada seseorang yang bernama DIKA yang tinggal di rumah kost didaerah Warungboto, Umbulharjo ,Yogyakarta, anak Mapala seringmengkonsumsi / menggunakan Narkotika jenis ganja, mendapatinformasi tersebut lalu saksi TONI TRIYANTO, TRIAWAN HERI.C sertaTeam Opsnal Unit.

A melakukan penyelidikan untuk mengetahui tempattinggal atau keberadaan terdakwa yang tinggal didaerahWarungboto ,Umbulharjo, Yogyakarta , lalu saksi TONI TRIYANTO,TRIAWAN HERI.C serta Team Opsnal Unit. A pergi menuju ke tempattinggal terdakwa untuk mencari kebenaran informasi yang diterimanyadari masyarakat tersebut;Bahwa setelah saksi TONI TRIYANTO, TRIAWAN HERI.C serta TeamOpsnal Unit.

A menanyakan dan memperlihatkan mengenai barang buktiyang saksi temukan didalam kost tempat terdakwa tinggal yang manasaat itu terdakwa telah mengakuinya bahwa barang bukti tersebut adalahmilik terdakwa sendiri, setelah ada pengakuan dari terdakwa seperti itukemudian terdakwa berikut barang buktinya dibawa oleh saksi TONITRIYANTO, TRIAWAN HERI.C serta Team Opsnal Unit.

Supomo SH, Warungboto, Umbulharjo Kota Yogyakarta;Bahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa FACHRUL ANDIKAPERMATA saat itu bersama dengan TRIAWAN HERI.

SAKSI TRIAWAN HERI. C,e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan pada waktu melakukan penangkapan terhadap terdakwa FACHRUL ANDIKAPERMATA yaitu pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 19.30.Wib bertempat kosan terdakwa yang beralamat di JI. Prof. Dr.