Alasan Gugatan1.Bahwa Penggugat adalah pemilik ijazah Paket C dengan nomor24PC0100047 atas nama Penggugat Muhidin Haji Syamsudin;Bahwa sebelum Penggugat mengikuti Ujian Paket C, Penggugat puntelah mengikuti Ujian Paket B pada tahun 2004 dan dinyatakan LULUSsehingga kepada Penggugat telah diberikan ljazahn Paket B tertanggal18 juni 2004;Bahwa berdasarkan ljazan Paket B tersebut yang Penggugat miliki,maka Penggugat telah mendaftar untuk mengikuti ujian Paket C yangdiadakan oleh Tergugat, dimana Penggugat

SAMUEL DIMA;Bahwa atas Kartu Peserta Ujian Nasional Paket C tersebut, Penggugattelah mengikuti Ujian Paket C setara SMA dan dinyatakan LULUS padatahun 2004.

Dengan demikian, maka kepemilikan Surat KeteranganHasil Ujian Nasional (SKHUN) dan Ijazah Paket C Program IPS denganNomor seri: 24 PC 010047 atas nama saudara MUHIDIN HAuJISYAMSUDIN dibatalkan atau tidak berlaku;Bahwa Penggugat merasa sangat dirugikan dengan KeputusanPembatalan ini karena Penggugat telah mengikuti seluruh proses dantahapan sesuai mekanisme yang diatur, dimana sebelum Penggugatmengikuti Ujian paket C, penggugat pun telah mengikuti Ujian Paket Bdan Penggugat sudah dinyatakan Lulus

Peserta ujian yang lulus ujian Nasional berhak mendapat surat TandaLulus dan ljazah;(2). ...dst ;(3).

ujian NasionalPaket C adalah sudah sesuai mekanisme dan prosedur peraturan yangberlaku:Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak cermat dalammempertimbangkan dalil dari Penggugat yang telah mengikuti seluruhproses dan tahapan sesuai mekanisme yang diatur yaitu bahwa sebelumPenggugat mengikuti ujian paket B dan tahun 2004 Penggugatdinyatakan lulus ujian nasional Paket C sehingga ijazah paket C atasnama Penggugat adalah asli dan tidak bertentangan dengan hukum;Bahwa berdasarkan keputusan Menteri Pendidikan

Namun pada waktu ujian dilaksanakan panitiamengubah ketentuan tersebut dengan mengharuskan jawaban pesertadalam ujian praktik operasional komputer untuk ditulis tangan.

Penyiapan materi ujian tertulis;b. Pelaksanaan dan Pengawasan ujian tertulis, pemeriksaan/koreksijawaban peserta ujian;c. Pemantauan penetapan hasil ujian secara terbuka berdasarkanperingkat nilai;d.

prakek penilaiannya O s/d 100;Bahwa Kalau penilaian ujian tulis berapa, saksi lupa;Bahwa ada 5 soal poin 20 per soal jadi kalau 5 soal jadi 100;Halaman 36 dari 67 hal. putusan Nomor 26/G/2018/PTUN SBY Bahwa ada tata tertib sebelum ujian di laksanakan di bacakan dan pesertadiberi satusatu sebelum ujian di laksanakan; Bahwa ada pengaruhnya ke nilai tentang angka OO di belakang koma,saksi tidak tahu; Bahwa nilai tertinggi untuk ujian Komputer adalah Moch.

Ujian Tulis (vide bukti T.II.7, saksi Tergugat yaitu HadiSanyoto);2.

/X1/2017, perihal Undangan, yang ditujukan kepada masingmasing CalonPeserta dengan melampirkan Rangkuman Teknis Pelaksanaan Ujian Tulis danPraktek Perangkat Desa Tahun 2017, dimana pada huruf angka 2 menyatakanpeserta dapat mengajukan pengaduan terhadap ketidak puasan hasil ujian kepadaTim Pengangkatan pada hari pelaksanaan ujian maksimal 15 (lima belas) menitsetelah pengumuman hasil pelaksanaan ujian.

.- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMP N 3 Pegandon.- 1(satu) lembar foto copy Ijazah SMP N 3 Pegandon An. Khaerul Fahmi An Khaerul Fahmi.- 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMK NU 01 Kendal An. Khaerul Fahmi.- 1 (satu) lembar foto copy Ijazah SMK NU 01 Kendal An. Khaerul Fahmi.- 1 (satu) lembar foto copy KTP NIK : 3324190611990001 An.

Khaerul Fahmi.- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMP N 3 Pegandon.- 1(satu) lembar foto copy Ijazah SMP N 3 Pegandon An. Khaerul Fahmi An Khaerul Fahmi.- 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMK NU 01 Kendal An. Khaerul Fahmi.- 1 (satu) lembar foto copy Ijazah SMK NU 01 Kendal An. Khaerul Fahmi.- 1 (satu) lembar foto copy KTP An.

Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMPN 3 Pegandon. 1(satu) lembar foto copy ljazah SMP N 3 Pegandon An. KhaerulFahmi An Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMKNU 01 Kendal An. Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar foto copy ljlazan SMK NU 01 Kendal An. KhaerulFahmi. 1 (satu) lembar foto copy KTP NIK : 3324190611990001 An. KhaerulFahmi. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3324LT210820130118 An.

Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMPN 3 Pegandon. 1(satu) lembar foto copy ljazah SMP N 3 Pegandon An. KhaerulFahmi An Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMKNU 01 Kendal An. Khaerul Fahmi. 1 (Satu) lembar foto copy ljlazah SMK NU 01 Kendal An. KhaerulFahmi. 1 (satu) lembar foto copy KTP An. Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran An. Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar foto copy KK An.

Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMP N3 Pegandon. 1(satu) lembar foto copy ljlazah SMP N 3 Pegandon An. Khaerul FahmiAn Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMKNU 01 Kendal An. Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar foto copy ljazah SMK NU 01 Kendal An. Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar foto copy KTP NIK : 3324190611990001 An. KhaerulFahmi. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3324LT210820130118 An.

Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMP N3 Pegandon. 1(satu) lembar foto copy llazahn SMP N 3 Pegandon An. Khaerul Fahmi16An Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMKNU 01 Kendal An. Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar foto copy ljazah SMK NU 01 Kendal An. Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar foto copy KTP An.

KhamdanSuyuti.Dokumen asli: 1(satu) lembar foto copy Formulir pendaftaran Dikmata TNIAD Gel TA2016. 1(satu) lembar foto copy ljazan SD/MI Maarif Kerbonagung Ngampel An.Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMP N 3Pegandon. 1(satu) lembar foto copy ljazah SMP N 3 Pegandon An. Khaerul Fahmi AnKhaerul Fahmi. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMK NU 01Kendal An.

ujian tertulis.Ayat (2) berbunyi: Ujian sebagaimana dimaksud pada ayat(1),dilaksanakan oleh Tim Penguji.

Berbunyi:Tim Penguji menyampaikan hasil ujian tertulis berdasarkan daftarperingkat nilai hasil ujian kepada camat paling lambat 1 (Satu) harisetelah pelaksanaan ujian.

penguji menyampaikan hasil ujian tertulisberdasarkan daftar peringkat nilai hasil ujian kepada CamatHalaman 16 dari 54 halaman Putusan Nomor : 18/G/2018/PTUN.Smg.Pasal 16 Perbup No.15 Tahun 2017: (1)Seleksi terhadap calon Perangkat Desa dilakukan melaluiujiantertuliS; 222222 2 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnennnne(2)Ujian sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakanoleh Tim(9)Tim penguji menyampaikan hasil ujian tertulisberdasarkan daftar peringkat nilai hasil ujian kepada Camatpaling lambat

Menyiapkan materi ujian;b. Melaksanakanujian; Cc. Mengoreksi hasil ujian;d. Menetapkan hasil ujian secara terbuka berdasarkan peringkat nilai; dan;e. Menyerahkan hasil ujiantertulis berdasarkan peringkat nilai kepadaCamat;6.

T18 : Berita Acara Serah Terima Hasil Ujian Perangkat Desa KecamatanBoyolali Nomor: 140/1344/44/2017 tanggal 8 Nopember 2017(fotocopy sesuai dengan aslinya);19. T19 : Berita Acara Serah Terima Hasil Ujian Perangkat Desa KecamatanBoyolali tanggal 8 Nopember 2017 (fotocopy sesuai dengan aslinya);20. T20 : Soal Ujian Ujian Tertulis Calon Perangkat Desa Kiringan KecamatanBoyolali Kabupaten Boyolali formasi Kepala Seksi Pemerintahan(fotocopy sesuai dengan aslinya);21.

Ujian ulang 1 : Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 30 danSkor Ujian Tulis (SUT) adalah 30;b. Ujian ulang 2: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 28 danSkor Ujian Tulis (SUT) adalah 56,2;Penggugat 2 (Mansyur), kelas Guru SD,a. Ujian ulang 1: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 31,25 danSkor Ujian Tulis (SUT) adalah 56,3;b. Ujian ulang 2: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 26,25 danSkor Ujian Tulis (SUT) adalah 54,3;Penggugat 3 ( Darmawati), kelas Guru SD,a.

Ujian ulang 1: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 38,75 danSkor Ujian Tulis (SUT) adalah 51,5;b. Ujian ulang 2: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 31,25 danSkor Ujian tulis (SUT) adalah 48,5;Penggugat 4 (Sabariah) , kelas Guru SD,a. Ujian ulang 1: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalahb 32,5;b. Ujian ulang 2: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 32,5;Penggugat 5 (Hj. Mantasiah), kelas Guru SD,a.

Ujian ulang 1: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 41,25 danSkor Ujian Tulis (SUT) adalah 46,5;b. Ujian ulang 2: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 36,25;Penggugat 6 (Hj. Nursiah), kelas Guru SDa. Ujian ulang 1: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 37,5 danskor Ujian Tulis (SUT) adalah 51;b.

Ujian ulang 2: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 30;Penggugat 13 (Mardiati), kelas Guru SD,a. Ujian ulang 1: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 27,5 danSkor Ujian Tulis (SUT) adalah 41;b. Ujian ulang 2: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 30 danSkor Ujian Tulis (SUT) adalah 57; Penggugat 14...............50 Perkara No. 57/G/2014/P.TUN.MksPenggugat 14 (A. Nyiwi), kelas Guru SD,a. Ujian ulang 1: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 31,25 danskor Ujian Tulis (SUT) adalah 54,5;b.

Ujian ulang 1: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 33 danSkor Ujian Tulis (SUT) adalah 31,2;b. Ujian ulang 2: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 30 danSkor Ujian Tulis (SUT) adalah 57,6;Penggugat 17 (Hj. Siti Saenab), kelas guru SDa. Ujian ulang 1: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 35;b. Ujian ulang 2: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 38,75;Penggugat 18 (Hj. Indare), kelas guru SD,a. Ujian ulang 1: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 41,25;b.

;e Bahwa seluruh peserta UNAS di SMA Negeri 1 Lamongan dinyatakanlulus Ujian Nasional ;e Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan perbuatannya tidakmendapatkan keuntungan materiill dan hanya sematamatainginmembantu siswa agar lulus ujian nasional tahun 2014 ;e Bahwa kebocoran naskah Ujian Nasional untuk tingkat sekolahmenengah telah ada sejak tahun 2008 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanfaktafakta hukum tersebut diatas dengan apa yang didakwakan denganPenuntut Umum, dimana

Sehingga dengan demikian, evaluasiseorang Guru terhadap peserta didik dalam ujian nasional, tidak lagi berfokuspada diri pribadi guru itu sendiri dalam menentukan capaian mutu peserta didikseperti halnya dalam ujian sekolah, akan tetapi lebih menitik beratkan padaakuntabilitas penyelenggara pendidikan terhadap capaian mutu peserta didikterhadap parameter yang telah ditentukan, in casu, Negara.

mempunyai kapasitas untukmengetahui hal tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, dalam halini, terlinat bahwa Para Terdakwa sejak awal memang menghendaki adanyaperbuatan memberikan informasi yang bersifat rahasia dalam bentuk mengambilnaskah ujian nasional tahun 2014 dan kemudian mencetak lembaran jawabanmata pelajaran yang diujikan dalam Ujian Nasional dan membagikannya kepadaperwakilan siswa selama ujian nasional berlangsung, yang mana akibat dariperbuatan tersebut adalah

suatu hal yang diinginkan pula oleh Para Terdakwayaitu lulusnya seluruh peserta ujian Nasional di SMA Negeri Lamongan ;Menimbang, bahwa dengan terdapatnya pelanggaran kewajiban evaluasiPara Terdakwa yang berprofesi sebagai seorang guru dalam bentuk membukarahasia materi ujian nasional tahun 2014 dan membagikan jawabannya kepadapeserta ujian Nasional tahun 2014 di SMA Negeri Lamongan, maka tujuanUjian Nasional tahun 2014 untuk sekolah menengah dalam bentuk menjagakualitas sekolah dapat dipetakan,

Berdasarkan standar operasionalprosedur ujian nasional tahun 2015 yang dikeluarkan oleh Badan StandarNasional Pendidikan (BSNP), maka hasil ujian nasional tahun 2015 tidak lagimenjadi penentu kelulusan peserta didik, akan tetapi penentu kelulusan pesertadidik menjadi domain pihak penyelenggara pendidikan (sekolah), yang manaapabila perubahan kebijakan keberadaan ujian nasional tersebut dihubungkandengan motivasi perbuatan Para Terdakwa yang hanya sematamata untukmembantu peserta ujian Nasional (Siswa

DN-17 Dd 0018063, Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Dasar dibawah No DN-17 Dd 3032511, Ijazah Sekolah Menengah Pertama dibawah No. DN-17 DI 0017324 dan Surat Keterangan Hasil Ujian Sekolah Menengah Pertama dibawah No. DN-17 DI 0023887 .

Bimbingan dengan Tergugat II mengalami hambatan sejakpertama kali setelah Ujian Proposal Disertasi.

Mengikuti Ujian Proposal Riset;c. Mengkuti Ujian Hasil Riset;d. Menyerahkan satu naskah artikel ilmian yang menurut kelompokpakar sebidang layak muat dalam jurnal internasional;e.

Kami telah memeriksa berita acara ujian dan tidak tercantum nilai 85seperti yang Saudara jelaskan pada surat.

Mengikuti Ujian Proposal Riset;c. Mengkuti Ujian Hasil Riset;d. Menyerahkan satu naskah artikel ilmiah yang menurut kelompok pakarsebidang layak muat dalam jurnal internasional;e.

Sebabnya, kedua bukti P53 danP51 adalah bukti mengenai proses bimbingan disertasi yang sudah tentumendahului ujian disertasi (sedangkan Bukti T31b sebagian berisi notulenpokokpokok pernyataan penguji dalam ujian).

Menyatakan bahwa pemohon adalah wakil keluarga yang sah terhadap Diki Setiawan khusus sebagai persayaratan administrasi ujian masuk Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI-AD);3. Menolak permohonan pemohon untuk selebihnya;4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Saksi .Nurmadinah menerangkan dibawah sumpah di persidangan, yangpada pokoknya sebagai berikut:2.Bahwa saksi adalah istri dari pbemohon;Bahwa setahu saksi permohonan pemohon bertujuan untuk melengkapisyarat administrasi ujian masuk Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat (TNIAD) bagi adik pemohon yaitu Diki Setiawan;Bahwa Diki Setiawan adalah adik kandung satu ibu dari pemohon;Bahwa Diki Setiawan saat ini tinggal bersama pemohon di Asrama YonArmed 5/105 Rt.002 Rw.008, Desa Palasari, Kecamatan Cipanas

Ninik R. menerangkan dibawah sumpah di persidangan, yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga dari pemohon; Bahwa setahu saksi permohonan pemohon bertujuan untuk melengkapisyarat administrasi ujian masuk Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat (TNIAD) bagi adik pemohon yaitu Diki Setiawan; Bahwa Diki Setiawan adalah adik kandung satu ibu dari pemohon; Bahwa Diki Setiawan saat ini tinggal bersama pemohon di Asrama YonArmed 5/105 Rt.002 Rw.008, Desa Palasari, Kecamatan Cipanas,

ini dianggaptermuat dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon tidak akan mengajukansesuatu hal lagi dan mohon penetapan ;Halaman3 dari 7Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2018/PNCjrTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang,bahwa pada persidangan hari Rabu tanggal O6Juni 2018Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya menginginkan menjadiwali dari adik kandungnya yang bernama Diki Setiawan dengan tujuan sebagaisalah satu syarat dari kelengkapan berkas ujian

berdasarkanKartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (vide bukti P.1 dan P.2) danHalaman4 dari 7Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2018/PNCjrmengajukan permohonannya di Pengadilan Negeri Cianjur, Pemohon memangbertempat tinggal di Kabupaten Cianjur yang termasuk ke dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Cianjur, sehingga Permohonan yang diajukan oleh Pemohontidak keliru dalam hal kompetensi mengadili;Menimbang, bahwa alasan pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk memenuhi salah satu syarat mengikuti ujian

Menyatakan bahwa pemohon adalah wakil keluarga yang sah terhadap DikiSetiawan khusus sebagai persayaratan administrasi ujian masuk TentaraNasional Indonesia Angkatan Darat (TNIAD);3. Menolak permohonan pemohon untuk selebihnya;Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 07Juni 2018, olehBayuardi, SH.,M.H.

Pada saat test tersebut Terdakwa mencari orang yang membantuTerdakwa untuk berperan sebagai pengawas test yaitu MITA dan PANDI (kedua DaftarPencarian Orang) lalu MITA dan PANDI membagikan soal ujian kepada peserta test danmengawasi ujian.

Setelah selesai ujian Terdakwa mengumumkan kembali bahwasanya hasil ujianakan diberitahukan setelah 2 minggu. Beberapa hari kemudian pada suatu hari di bulanMaret 2013, Terdakwa menghubungi AGUS MULIADI BIN ISKANDAR untukmemberitahukan kalau AGUS MULIADI BIN ISKANDAR telah lulus ujian tahap duadan selanjutnya dapat mengikuti ujian wawancara di tempat yang sama.

Dan padatanggal 25 Maret 2013 AGUS MULIADI BIN ISKANDAR dan beberapa orang pesertalainnya termasuk KHAIRUL RISKA BIN AHYAR dan SATRIA WIJAYA BINANWAR T kembali mengikuti ujian. Dan seperti sebelumnya Terdakwa mengumumkan4hasil ujian akan diberitahukan setelah 2 minggu. Namun sampai sekarang AGUSMULIADI BIN ISKANDAR, KHAIRUL RISKA BIN AHYAR dan SATRIA WIJAYABIN ANWAR T dan para peserta ujian lainnya tidak pernah bekerja di PT.

No. 383 K/PID/2014memberitahukan kalau AGUS MULIADI BIN ISKANDAR telah lulus ujian tahap duadan selanjutnya dapat mengikuti ujian wawancara di tempat yang sama. Dan padatanggal 25 Maret 2013 AGUS MULIADI BIN ISKANDAR dan beberapa orang pesertalainnya termasuk KHAIRUL RISKA BIN AHYAR dan SATRIA WIJAYA BINANWAR T kembali mengikuti ujian. Dan seperti sebelumnya Terdakwa mengumumkanhasil ujian akan diberitahukan setelah 2 minggu.

Pantia Ujian namanyaakan diajukan kepada Kepala Desa Kandangan / Tergugat A quo,Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi untuk dikonsultasikan kepadaCamat agar satu Peserta Ujian mendapat rekomendasi yang akandilantik Kepala Desa / Tergugat A quo.4.

Kartu Login, Username: KSO08 Password: 12164..Bahwa sebelum pelaksanaan ujian, Para Peserta Ujian PengangkatanPerangkat Desa Kandangan telah dilakukan Pembekalan danPenjelasan dengan segala persyaratanpersyaratan dan telahdisepakati oleh Peserta Ujian dan Tim Pengisian Perangkat Desapelaksanaan Ujian Pengangkatan Perangkat Desa Kandangan dan padatanggal 05 Desember 2018 dan sepengetahuan Penggugat 1 jam setelahujian diadakan koreksi.Ujian Perangkat Desa Kandangan diikuti oleh seluruh pesertadilaksanakan

Putusan Perkara Nomor : 85/G/2019/PTUN.SBY.Kepala Desa Kandangan menyepakati dan mengumumkan akan dibukakembali ujian ulang perangkat desa Kandangan dan pesertanya seluruhpeserta ujian yang tidak lulus ujian, akan tetapi peserta yang telahdikondisikan tidak diperbolehkan ikut ujian ulang, hal ini diketahui olehseluruh peserta yang tidak lulus walaupun tidak hadir dalam musyawarahdesa tersebut dikarenaka tidak mendapat undangan dan dilarang masukMUSDES..

diikuti oleh 12 (dua belas) peserta ujian.

Ini berarti kita mempunyalbeberapa pilihan dan harus memilin salah satunya ;Menimbang, bahwa apakah bisa pengkondisian dalam sengketa aquo diartikan bahwa adanya dugaan dilakukannya permainan/konkalikong dalam tes ujian tertulis dan ujian praktek komputer didalam ujian pengisianperangkat desa di Desa Kandangan pada tanggal 08 Desember 2019 atau saatdilaksanakannya ujian di SMK Negeri 2 Ngawi ;Menimbang, bahwa Penggugat/HIDIYAH NUR AININGTYAS melaluiKuasa Hukumnya mendalilkan bahwa terbitnya objek

Memerintahkan agar barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ADARIS DWI SASMITO;2. 135 (seratus tiga puluh lima) lembar KTP setengah jadi berbagai nama dan alamat;3. 150 (seratus lima puluh) lembar blangko KTP masing-masing isi 8 (delapan) pcs;4. 40 (empat puluh) lembar kertas sebagai bahan baku untuk membuat atau mencetak KTP, KK dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN) atau Nilai Ebtanas Murni (NEM);5. 10 (sepuluh) lembar Ijazah SMP dan Ijazah SMA

atas nama : AGUS RIYANTO, DAHRUL SYAHRIDO RITONGA, FERRY ANDRIYANTO dan SAMSIYAH;6. 8 (delapan) lembar blangko Ijazah SMP dan SMA;7. 2.000 (dua ribu) lembar kertas kosong sebagai bahan baku untuk membuat Ijazah;8. 15 (lima belas) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN) atau Nilai Ebtanas Murni (NEM) atas nama : AGUS RIYANTO, DAHRUL SYAHRIDO RITONGA, ADRIAN dan ANDRI DARMAN;9. 2 (dua) lembar blangko Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN) atau Nilai Ebtanas Murni (NEM);10.

, DAHRUL SYAHRIDO RITONGA, FERRY ANDRIYANTO danSAMSIYAH;8 (delapan) lembar blangko ljazah SMP dan SMA;2.000 (dua ribu) lembar kertas kosong sebagai bahan baku untukmembuat ljazah;8. 15 (lima belas) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN)atau Nilai Ebtanas Murni (NEM) atas nama : AGUS RIYANTO, DAHRULSYAHRIDO RITONGA, ADRIAN dan ANDRI DARMAN;9. 2 (dua) lembar blangko Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN)atau Nilai Ebtanas Murni (NEM);10. 215 (dua ratus lima belas) lembar blangko

NASIONALbukti (QB3) adalah hasil produk cetak digital printing.D. 3 (tiga) lembar SURAT KETERANGAN HASIL UJIAN NASIONALSEKOLAH MENENGAH ATAS bukti (QB4) adalah hasil produk cetakdigital printing.E. 4 (empat) lembar SURAT TANDA TAMAT BELAJAR SEKOLAHLANJUTAN TINGKAT PERTAMA bukti (QB5) adalah hasil produk cetakdigital printing.F. 5 (lima) lembar MAZAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMA dan 3 (tiga)lembar SURAT KETERANGAN HASIL UJIAN NASIONAL bukti (QB6)adalah hasil produk cetak digital printing.G. 5 (lima)

lembar NAZAH SEKOLAH MENENGAH ATAS dan 3 (tiga) lembarSURAT KETERANGAN HASIL UJIAN NASIONAL (QB7) adalah hasilproduk cetak digital printing.H. 1 (satu) lembar INAZAH SEKOLAH MENENGAH ATAS PROGRAM : ILMUPENGETAHUAN ALAM (QB8) adalah hasil produk cetak offset.l. 1 (satu) lembar SURAT KETERANGAN HASIL UJIAN NASIONAL (QB9)adalah hasil produk cetak offset.J. 137 (seratus tiga puluh tujuh) lembar KTP Elektrik bukti (QB10) adalah nonidentik atau merupakan produk cetak yang berbeda dengan pembanding(KB3)

lembar NAZAH SEKOLAH MENENGAH ATAS dan 3 (tiga) lembarSURAT KETERANGAN HASIL UJIAN NASIONAL (QB7) adalah hasilproduk cetak digital printing.H. 1 (satu) lembar IJIAZAH SEKOLAH MENENGAH ATAS PROGRAM : ILMUPENGETAHUAN ALAM (QB8) adalah hasil produk cetak offset.l. 1 (satu) lembar SURAT KETERANGAN HASIL UJIAN NASIONAL (QB9)adalah hasil produk cetak offset.J. 137 (seratus tiga puluh tujuh) lembar sKTP Elektrik bukti (QB10) adalahnon identik atau) merupakan produk cetak yang berbeda denganpembanding (KB3

lalu terdakwa dengan menggunakan tangan kiri terbukasebanyak 1 (satu) kali kearah muka saksi korban dan kena dibagian pipi sebelahkanan;e Bahwa saksi korban mau mengikuti ujian nasional (UN) yang berlangsung diruangkelas/bilik SMPN 01 Bone Raya bersama temanteman yang lain;e Bahwa saksi korban menaruh (satu) Handphone (HP) diatas meja ujian, sewaktudimulai ujian UN lalu terdakwa mendatangi saksi korban lalu terdakwa mengambil (satu) unit HP milik saksi korban diatas meja;Hal 7 dari 26 hal, Put.No

kemudian Fitra datang menghampiri saksi dengan maksud meminta HP lalu saksikatakana ibu belum kasih HP, sebelum kamu menyelesaikan ujian kamu dulu, Fitramenangis dan terdakwa datang menghampiri saksi mengambil HP tersebut danberjalan sedang mengitari meja siswa sambil mengawasi ujian yang diikuti oleh Fitradan Fitra meminta HPnya kepada terdakwa tapi terdakwa mengatakan nanti ambilsama kepala sekolah saja HP kamu, lalu Fitra mengatakan kepada terdakwa kenapakamu ambil handphone saya, kenapa kamu

akhir sekolah;e Bahwa sementara ujian berlangsung, ibu guru Yanti duduk dikursi pengawassedangkan terdakwa berjalan mengitari siswa peserta ujian, lalu terdakwa memergokiFitra peserta ujian mengotak atik HP dikursi belajar kemudian terdakwa mengambilHP karena aturan sekolah dilarang saat ujian membawa atau mempergunakan HP saatujian berlangsung;e Bahwa selanjutnya terdakwa melihat wallpaper/layar muka HP ada foto teman lelaki,lalu terdakwa mendatangi bilik sebelah dan menanyakan kepada siswa yang

lalu terdakwa dengan menggunakan tangan kiri terbuka sebanyak (satu)kali kearah muka saksi korban dan kena dibagian pipi sebelah kanan;Bahwa awalnya saksi korban bersama temanteman siswasiswi lainnya sedangmengikuti ujian akhir sekolah/ ujian nasional di Sekolah Menengah Umum Negeri(SMPN) 01 Bone Raya Desa Moopiya Kecamatan Bone Raya Kabupaten BoneBolango dengan pengawas ujian adalah terdakwa dan saksi Sukriani Abidata aliasYantt;Bahwa sementara ujian, saksi Sukriani Abidata alias Yanti sedang duduk

tempat terdakwa mengawasi ujian nasional kemudian terdakwapergi ke sebelah bilik dengan membawa HP milik saksi korban dan menanyakan kepada siswa siswiyang sedang mengisi ujian sehingga salah satu siswa mengatakan kepada terdakwa ini memangbenar foto saya, sehingga siswa siswa yang mendengarnya berteriak dan tertawa yang didengaroleh saksi korban dan para saksi disebelah bilik yang sedang ujian;Menimbang, bahwa setelah terdakwa tahu foto dimaksud, lalu terdakwa kembali ke ruangkelas/bilik tempat

Pol BN 7927 NCDikembalikan kepada terdakwa Ridwan als Iwan bin Lenjo ; 2(Dua) buah tali tas warna coklat ; 1(satu) buah tas sandang merk Jimmy Choo ; 1(satu) buah kotak alat tulis yang berisi : 1(satu) buah penghapus ; 1(satu) buah pena ; 1(satu) buah pensil ; 1(satu) lembar jawaban soal ujian ; 1(satu) lembar Kartu siswa Man An.

Apriyanti ; 1(satu) lembar soal ujian Try out ujian Nasioanl ;Dikembalikan kepada saksi Apriyanti als Apri bin Ali ;6. Membebankan agar para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah) ;

Pol BN 7927 NCDikembalikan kepada terdakwa Ridwan als Iwan bin Lenjo ;e 2(Dua) buah tali tas warna coklat ;e 1(satu) buah tas sandang merk Jimmy Choo ;e 1(satu) buah kotak alat tulis yang berisi :e 1(satu) buah penghapus ;(Dua)(satu)(satu)(satu)e 1(satu) buah pena ; 1(satu) buah pensil ;e 1(satu) lembar jawaban soal ujian ;e 1(satu) lembar Kartu siswa Man An. Apriyanti ;e 1(satu) lembar soal ujian Try out ujian Nasioanl ;Dikembalikan kepada saksi Apriyanti als Apri bin Ali ;4.

Pol BN 7927 NCDikembalikan kepada terdakwa Ridwan als Iwan bin Lenjo ;e 2(Dua) buah tali tas warna coklat ;e 1(satu) buah tas sandang merk Jimmy Choo ;e 1(satu) buah kotak alat tulis yang berisi :e 1(satu) buah penghapus ;e 1(satu) buah pena ;e 1(satu) buah pensil ;(satu)(satu)e 1(satu) lembar jawaban soal ujian ;e 1(satu) lembar Kartu siswa Man An.

Apriyanti ;e 1(satu) lembar soal ujian Try out ujian Nasioanl ;Dikembalikan kepada saksi Apriyanti als Apri bin Ali ;barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang buktiyang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas, para saksi dan paraterdakwa membenarkannya:Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukanalatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa

Apriyanti ;e 1(satu) lembar soal ujian Try out ujian Nasioal ;Karena merupakan milik saksi koroban Apriyanti als Apri bin Ali makadiperintahkan dikembalikan kepada saksi korban Apriyanti als Apri bin Ali ;Menimbang, bahwa karena para terdakwa dinyatakan bersalah danharus dihukum maka para terdakwa harus pula dibebani untuk membayarongkos perkara;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan dalam putusan

Pol BN 7927 NCDikembalikan kepada terdakwa Ridwan als Iwan bin Lenjo ;e 2(Dua) buah tali tas warna coklat ;e 1(satu) buah tas sandang merk Jimmy Choo ;e 1(satu) buah kotak alat tulis yang berisi :e 1(satu) buah penghapus ;(Dua)(satu)(satu)(satu)e 1(satu) buah pena ;e 1(satu) buah pensil ;e 1(satu) lembar jawaban soal ujian ;e 1(satu) lembar Kartu siswa Man An. Apriyanti ;e 1(satu) lembar soal ujian Try out ujian Nasioanl ;Dikembalikan kepada saksi Apriyanti als Apri bin Ali ;6.

Kedua keterangan dariterdakwa pada saat dimintakan keterangan dalam tahap penyelidikanmenerangakan bahwa dirinya tidak pernah mengikuti ujian nasional jenjangpaket B ketiga berdasarkan keterangan Saksi Julius Lahu tidak semua isiijazah milik terdakwa adalah tulisanya;Bahwa ijazah paket B milik terdakwa di keluarkan oleh cabang Dinaspendidikan di Kabupaten kepulauan sangihe Tahun 2007;Bahwa menurut Saksi terdakwa Tidak pernah mengikuti Ujian nasional paketB;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut

Randangan kabupatenPohuwato;Bahwa untuk ljazah paket B boleh dilegalisir oleh cabang dinas Pendidikandan hal tersebut di atur adalam permendiknas No. 59 Tahun 2008 tentangpengesahan foto copy ijazah / surat tanda tamat belajar;Bahwa yang berhak mendapat ijazah paket B adalah harus terdaftar sebagaiwarga belajar kemudian mengikuti kegiatan belajar yang di tetapkan olehpenyelenggara selama tiga tahunterdaftar sebagai peserta ujian danharus lulus ujian nasional jenjang Paraf Ketua Anggotal Ipaket B

diserahkan kepada pengelola yaitu cabang dinaspendidikan yang ada di kecamatan tahuna;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PNBahwa persyaratan untuk mengikuti ujian nasional paket B harus terdaftarsebagai peserta ujian paket B;Bahwa menurut Saksi yang berhak mendapat ijazah paket B hanya orangyang mengikuti ujian paket B;Bahwa Saksi tidak tahu kalau KAMALUDIN LAWENDATU pernah mengikutiujian nasional paket b di dinas pendidikan kepulauan sangihe;Bahwa menurut Saksi tandatangan ijazah paket

tahuna;Bahwa Saksi tidak ingat lagi berapa orang yang mengikuti ujian nasionalpaket Btahun 2007;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi yang di beri tugas untuk menulis ijazahhanya Saksi sendiri;Bahwa setelah ijazah tersebut di tulis ijazah tersebut di berikan kepadapenyelenggara untuk di serahkan kepada peserta ujian nasional yang dinyatakan lulus ujian paket B;Bahwa menurut Saksi hanya yang mengikuti ujian paket B dan di nyatakanlulus yang berhak mendapat ijazah paket B sebab orang yang tidak mengikutiujian

Randangan Kabupaten Pohuwato dan saat ini masihmenjabat;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Bahwa benar ijazah yang digunakan oleh Terdakwa untuk mendaftarmenjadi anggota BPD Desa Siduwonge adalah ijazah Paket B Palsu yangmana Terdakwa tidak pernah sekolah di kelompok belajar Flamboyan, tidakterdaftar sebagai peserta ujian dan tidak pernah mengikuti ujian nasionalpaket B di Dinas Pendidikan Kepulauan Sangihe; Bahwa benar ljazah tersebut yang di gunakan oleh Terdakwa mendaftarmenjadi

FITRA ANUGRAWAN (Penggugat) mendapat nilai ujian tertulis54,25 dan ujian praktek 12.00 total nilai 66,25;b. NUR LAILATUL FARIDA mendapat nilai ujian tertulis 52,75 danujian praktek 13,00 total nilai 65,75;c. NUNGKIKUSUMA NINGTYAS mendapat nilai ujian tertulis 44,00dan ujian praktek 10,00 total nilai 54.00;d.

FITRAANUGRAWAN (Penggugat), ujian tertulis 54,25 dan ujianpraktek 12,00 total nilai 66,25;b. NUR LAILATUL FARIDA, ujian tertulis 52,75 dan ujian praktek13,00 total nilai 65,75;Disamping itu ketentuan tersebut juga menitik beratkan kepada nilaiujian tertulis yang paling tinggi yang berhak direkomendasikan.

Berita Acara Hasil Ujian tertulis;b. Berita Acara Hasil Ujian khusus ; danc.

ujian penyaringan baik ujian tulisdan ujian khusus (dengan praktek), termasuk terhadap Penggugat untuk jabatanKaur Perencanaan, hal mana dari pelaksanaan ujian penyaringan tersebut untukHalaman48dari64, Put.

) hari sebelum pelaksanaan ujian penyaringan Calon peserta ujiansudah diberitahu, hari, tanggal dan tempat ujian serta jenis materi yangakan diujikan;b. sebelum ujian dilaksanakan terlebin dahulu dibacakan tata tertib yangdibuat oleh Tim;c. peserta yang tidak dapat hadir mengikuti ujian dengan alasan apapundinyatakan gugur.Paragraf 1 Pembuatan Materi Ujian Pasal 14(1) Dalam rangka pembuatan materi ujian tertulis dan ujian praktek Kepala Desamelakukan kerjasama yang dituangkan dalam kesepakatan bersama

untuk formasiKepala Dusun ; Bahwa peserta ujian Kepala Dusun ada 12peserta ; Bahwa sebelum ujian adapengarahan dariPanitia ; Bahwa ujian dilaksanakan pada tanggal 7Desember 2009 ; Bahwa sosialisasi diadakan sebelum diadakanpendaftaran calon peserta Bahwa sebelum ujian dimulai dibacakan tatatertib ujian oleh KetuaPanitia ;5 Bahwa peserta diperiksa sebelum pelaksanaan98Bahwa ujian lancar dan diawasi oleh 2orang, siapa mereka saksi tidakBahwa saya kembali lagi ke Balai Desa jam17.30 dan pengumumannya

Apakah ada pelanggaran hukum yang dilakukanoleh panitia dengan tidak memotong ' lembarjawaban para peserta ujian pengisian perangkatDesa Wolo ?109(2) Tokoh...................3. Apakah ada pelanggaran hukum berupa kecuranganyang dilakukan oleh peserta ujian pengisianperangkat Desa Wolo ?

pada nomor dannama peserta ujian serta diberi kode tertentu barudiketahuinya pada saat persidangan inidilaksanakan.

Dalam hal terjadi kebocoran materi ujianatau. terdapat kecurangan lainnya sebelum,pada saat atau setelah pelaksanaan ujianKepala Desa membatalkan pelaksanaandan/atau hasil ujian penyaringan; 2. Kepala Desa membatalkan pelaksanaan dan/atauhasil ujian sebagaimana dimaksud pada ayat (1)didasrkan pada bukti permulaan yang cukupberupae.

tidak mencontek , jawabansaksi tidak berpola, saksi tidak mengetahui perihalkunci jawaban serta tidak menerima bocoran soal danjawaban ujian (vide berita acara keterangan saksi)serta didukung oleh keterangan saksi lainnya bahwaselama pelaksanaan ujian berjalan aman dan lancartidak ada yang kedapatanmencontek ; Menimbang, bahwa dengan demikian bahwa dalilPara Penggugat yang menyatakan telah terjadikebocoran materi ujian sebelum dan pada saat atausesudah pelaksanaan ujian khususnya oleh WAHIPEFENDI

acara ujian, daftar hadirdan kartu ujian; Halaman 19 dari 70 hal.

Daftar Hasil Nilai Ujian Nasional Tahun 2005 tanggal 23 Desember 2005 JenjangPaket C Program IPS atas nama Indah Damayanti Putri. (Bukti. T.II 4); c. Daftar Nama Lulus Ujian Nasional Tahun 2005 Propinsi Nusa Tenggara BaratJenjang Paket C Program Studi IPS. (Bukti. T.II 5); 10.

secara resmi oleh Penyelenggara Paket C PKBMLPMP ke Penyelenggara Ujian Nasional Kabupaten Dompu (DinasPendidikan Pemuda dan Olah Raga Kabupaten Dompu); Penyelenggara Ujian Nasional Kabupaten Dompu telah melakukan verifikasidan menyusun daftar calon peserta ujian, nama Tergugat II Intervensitercantum di dalamnya; Penyelenggara Ujian Nasional Kabupaten Dompu mengirim daftar calon kePenyelenggara Ujian Nasional Provinsi NTB, nama Tergugat II Intervensitetap tercantum di dalamnya; Halaman 43 dari 70

Putusan No. 03/G/2016/PTUNMTR Penyelenggara Ujian Nasional Provinsi NTB, setelah menghimpun dengandaerah lain dan melakukan verifikasi ulang atas usulan tersebut danmenetapkan PKBMLPMP Dompu memenuhi syarat untukmenyelenggarakan Ujian Nasional Paket C dan membuat Daftar NominasiSementara (DNS) kemudian mengirim ke penyelenggara Ujian NasionalPusat.

ikut ujian karena sistem pengawasan yang sangat ketat yaitu : Pengawas terlebih dahulu masuk dalam ruangan memeriksa kesiapan ruangan; Peserta ujian masuk ruangan; Pengawas mengecek kebenaran dan kelengkapan identitas peserta ujian; Dan melarang orang lain yang tidak berkepentingan memasuki ruangan ujian; Pengawas membuat laporan pelaksanaan dengan berita acara; Mengisi dan menandatangani daftar hadir; Para Penggugat dalam gugatan terkesan tidak memahami filosofi dan tujuanpenyelenggaraan pendidikan

HASAN ISMAIL bahwa apayang dilakukan terdakwa adalah atas permintaan dan perintah dari KepalaDesa Tanjungharjo yaitu Sdr BASUKI dengan janji bahwa Kepala DesaTanjungharjo akan membantu dalam ujian perangkat desa meskipunsebenarnya Kepala Desa Tanjungharjo yaitu saksi BASUKI tidak pernahmeminta dan memerintahkan terdakwa untuk meminta uang kepada saksikorban HASAN ISMAIL dengan janji akan dibantu dalam ujian perangkatdesa.

perangkat desaTanjungharjo namun saksi menjawab tidak mau dan saksi juga menjelaskankepada terdakwa MUHSIN bahwa pada pertemuan dengan para peserta ujiancalon perangkat desa Tanjungharjo, semua peserta tidak dipungut biayakecuali biaya yang sudah ditentukan dan disepakati bersama antara calonpeserta ujian perangkat desa Tanjungharjo dengan panitia ujian perangkatdesa Tanjungharjo.Bahwa saksi kemudian berusaha menemui terdakwa MUHSIN dirumahnyanamun tidak ada dan penyampaian dari keluarganya kalau

perangkat desa Tanjungharjo Kec Kapas.e Bahwa terdakwa mengetahui bahwa ujian perangkat desa TanjungharjoKec Kapas akan dilaksanakan pada tanggal 28 desember 2011 danterdakwa mengetahui semua calon peserta ujian perangkat desa tersebutdiantaranya adalah HASAN ISMAIL.e Bahwa setelah terdakwa mengirim SMS kepada HASAN ISMAIL laluHASAN ISMAIL menelpon terdakwa meminta terdakwa datang kerumahnya.e Bahwa sesampainya di rumah HASAN ISMAIL kemudian terdakwamenyampaikan bahwa apa yang dilakukannya adalah

tersebut tidak adabiayanya.Bahwa terdakwa tidak menyampaikan hal tersebut, kemudian SdrBASUKI menolaknya dan tidak bersedia membantu dengan alasansudah ada aturannya dan sudah disampaikan kepada semua calon17peserta ujian perangkat desa Tanjungharjo bahwa ujian tersebut tidakada biayanya.e Bahwa terdakwa tidak menyampaikan penolakan dari kepala desaTanjungharjo tersebut kepada HASAN ISMAIL dan kemudianterdakwa meminta uang kepada HASAN ISMAIL denganmengatasnamakan Kepala Desa Tanjungharjo.e Bahwa

Dalam ujian ini 5 dari 7 penguji hadir, 2 orangberhalangan hadir;Dalam ujian, Ketua sidang tidak memberi keleluasaan kepada sayauntuk memberikan tanggapan dan jawaban. Ada kesan saya sudahdiputuskan tidak lulus sebelum tanya jawab.

Ujian disertasi dinyatakan sah padahalterjadi sejumlah kejanggalan dalam proses ujian maupun dalamproses bimbingan sebelum pelaksanaan ujian (Kejanggalantersebut diuraikan di butir selanjutnya).

Mengikuti Ujian Proposal Riset;c. Mengkuti Ujian Hasil Riset;d. Menyerahkan satu naskah artikel ilmiah yang menurutkelompok pakar sebidang layak muat dalam jurnalinternasional;e.

Di dalam sidang ujian LPR tanggal 03 Juni 2015 tersebut Ketua Panitia tidakmenyebutkan (secara lisan) satu pun alasan tidak lulusnya Penggugat ketikamenyampaikan keputusan panitia sidang ujian. Tentu tidaklah mungkinsebuah keputusan ujian tidak memiliki alasan apapun untuk tidak meluluskan,apalagi di ujian strata pendidikan tertinggi. Alasan itu tentu ada, hanya sajatidak disampaikan/diberikan kepada Penggugat. Terbukti bahwa UIHalaman 24 dari 34 halaman.

Padahal, dalam ujian kata ditolak tidak diucapkan oleh Ketua Sidang.Yang diucapkan adalah Setelah kami mendiskusikan hasil ujian Saudara,Saudara dinyatakan tidak lulus. Dengan demikian Berita Acara ini tidakpersis memberitakan apa yang terjadi dalam acara sidang ujian, walaupunmaksud dari ditolak sama dengan tidak lulus.