Ditemukan 2896 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2141 2181 21.15 2101 2121 2.11 21.21 21.8 21.17
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-09-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1403 K/PID.SUS/2016
Tanggal 14 September 2016 — Ir. OSTON GULTOM
55 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 20 Desember2011 tentang Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS 1 (satu) lembar;19.1 (satu) surat dinas Kelautan, Perikanan dan Peternakan KabupatenLabuhan Batu tentang surat peryataan tanggung jawab Kepala DinasKelautan Perikanan dan Peternakan Kabupaten Labuhan Batu atasnama Nirwan Latif Siregar tanggal 20 Desember 2011 1 (satu)lembar;20.1 (satu) surat tanda terima pembayaran 100% untuk pengadaankapal 5 GT dan alat tangkap (dana DAK + DAU) DAK =Rp625.992.914, DAU = Rp.62.599.291 1 (satu ) lembar;21.1
    tanggal20 Desember 2011 tentang Surat Peryataan Pengajuan SPPLS 1(satu) lembar;19.1 (satu) surat dinas Kelautan, Perikanan dan PeternakanKabupaten Labuhan Batu tentang surat peryataan tanggung jawabKepala Dinas Kelautan Perikanan dan Peternakan KabupatenLabuhan Batu atas nama Nirwan Latif Siregar tanggal 20 Desember2011 1 (satu) lembar;20.1 (satu) surat tanda terima pembayaran 100% untuk pengadaankapal 5 GT dan alat tangkap (dana DAK + DAU) DAK =Rp625.992.914, DAU = Rp62.599.291 1 (satu ) lembar;21.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-03-2007 — Upload : 15-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 205 K/Pid/2007
Tanggal 21 Maret 2007 — Drs. Daan Dimara M.A.
140 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 205 K/Pid/2007Spesifikasi tehnis dan Hi Level Security Design.21.1 (satu) lembar Surat Penawaran Harga Segel pengaman Amplop SuratPemilu No. RS/D/O796/VI/O4 tanggal 10 Juni 2004 beserta lampiranSpesifikasi tennis dan Desain segel amplop Pemilu Pilpres 2004.22.1 (satu) lembar Surat Penawaran Harga Segel Pengaman Amplop SuratPemilu No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-03-2015 — Upload : 23-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Maret 2015 —
257 — 215 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sembilan triliun tiga ratus lima puluhenam miliar empat ratus enam puluh sembilan juta tujuh ratus tiga puluhdelapan ribu delapan ratus empat puluh dua rupiah dua puluh sen)sebagaimana Akta Pernyataan dan Kesanggupan Nomor 51 tanggal 16 Juni2005 (Akta Penyataan Nomor 51):.Guna menanggapi pertimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi Jakartatersebut, Pemohon Kasasi akan menguraikan kekeliruan Judex Facti dalammemberikan pertimbangan hukum mengenai persoalan kredit TexmacoGroup tersebut sebagai berikut:21.1
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 28-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 33/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
SEMUEL LASA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
Intervensi:
YULIUS BAHAS
224 — 81
  • Kono Lasa dan telahmenjadi milik ahli waris secara turun temurun;Halaman 20 dari 71 halaman Putusan Nomor 33/G/2020/PTUN.KPG21.22.23.Bahwa berdasarkan fakta terurai di atas, keputusan obyeksengketa dibuat secara aprosedural dan tanpa alasanalasanyang sah, dengan alasan sebagai berikut:21.1.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus
Register : 17-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Bjb
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD AZWAR NOVIANDY
Termohon:
KEPOLISIAN RESOR BANJARBARU Cq. SATRESKTIM POLRES BANJARBARU
305 — 353
  • (Bukti T 21.1)Bahwa berkaitan dengan penetapan tersangka terhadap diri Pemohonadalah sudah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku khususnyapada pasal 1 angka 14 KUHAP yang menentukan Tersangka adalahseorang yang karena perbuatannya atau keadaannya berdasarkan buktipermulaan patut diduga sebagai pelaku tindak pidana, dan mengenaibukti permulaan yang cukup disini Penyidik telah memenuhi sebagaimanasyarat yang dimaksud di dalam Surat Keputusan Kapolri No. Pol.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 31-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 612 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; HM.Madini Farouq,S.Sos, dk
58 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 612 K/Pid.Sus/2009Pasal 21.1. Pimpinan dan Anggota DPRD disediakan pakaian dinas.Penjelasan.Pakaian Dinas beserta atributnya terdiri atas :a. Pakaian Sipil Marian (PSH) disediakan 2 (dua) pasangdalam satu tahun.b. Pakaian Sipil Resmi (PSR) disediakan 1 (satu) pasangdalam satu tahun.c. Pakaian Sipil Lengkap (PSL) disediakan 1 (satu) pasangdalam lima tahun.2.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 14-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 10/PID.TPK/2020/PT JMB
Tanggal 26 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
269 — 92
  • Ruang Konsultan Nomor : 21.1/RRPRO/III/2019 tanggal 25 Maret 2019 perihal rekomendasi teknis pekerjaan1 (satu) bundel asli tanda terima surat CV. Ruang Konsultan pekerjaanpembangunan Gedung auditorium serbaguna UIN STS jambi1 (satu) lembar asli Surat CV.
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum
Register : 17-06-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN Parigi Nomor 88/Pid.B/2019/PN PRG
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
ARDI
77 — 15
  • kepala berwarna merah muda, coklat danhijau muda bermotif gambar.16.1 (satu) buah cas HP OPPO dengan adapter berwarna putih dansambungan (kabel data) berwarna hitam.17.1 (satu) buah cas HP tanpa merk dengan adaptor berwarna hitam dankabel sambungan (kabel data) berwarna putih.18.1 (satu) lembar baju kaos warna hitam bertuliskan Volcom yangdigunakan korban.19.1 (Satu) lembar celana pendek warna hitam yang bertuliskan Rollink.20.1 (Satu) buah gelang rantai besi warna silver yang digunakan korban.21.1
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-08-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jap
Tanggal 30 Juli 2018 — - GERARDUS KAIBU, S.IP - LEONARD HASUDUNGAN N.T, SH
190 — 124
  • STEVANUS KAISMA senilai Rp. 100.000.000 ,-21.1 (satu) Rangkap fotocopy tanpa permohonan Bantuan ( Slip Setor Bank BRI / Kwitansi / Disposisi Bupati ) tanggal 04 Desember 2013 a.n. BENEDIKTUS NORBERTUS MANGOYAP senilai Rp. 10.000.000 22.1 (satu) Rangkap Asli tanpa permohonan Bantuan ( Slip Setor Bank BRI Asli / Kwitansi / Disposisi Bupati ) tanggal 08 Februari 2013 a.n.
    STEVANUSKAISMA senilai Rp. 100.000.000 ,21.1 (satu) Rangkap fotocopy tanpa permohonan Bantuan ( Slip SetorBank BRI / Kwitansi / Disposisi Bupati ) tanggal 04 Desember 2013a.n.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-11-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2715 K/PDT/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — PT. MATA NANDA, yang diwakili oleh KUMAR HIRO MAHTANI selaku Direktur, dkk. VS Ny. LILYANA ONG, dk
177 — 553 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • apabila dinilai sebesar Rp10.000.000.000,00(sepuluh miliar rupiah);Bahwa oleh karena Para Tergugat telah terbukti melakukan perbuatanmelawan hukum dan perbuatannya telah menimbulkan kerugian terhadapPenggugat, Para Tergugat tidak pernah menunjukkan iktikad baik dandikhawatirkan Para Tergugat tidak memenuhi isi putusan ini, kKarenanyauntuk menjamin gugatan Penggugat ini agar tidak siasia dan hampa,karenanya mohon diletakkan sita jJaminan (conservation beslag) atasharta benda milik Tergugat I, berupa:21.1
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Register : 20-10-2016 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 218/Pdt.G/2016/PN DPK
Tanggal 21 Nopember 2017 — A. KOSASIH Melawan 1. Tuan Sudjono Barak Rimba 2. Joko Sulistyo., Dkk
195 — 89
  • MUNTASIL,antara Tergugat selaku Pembeli dan Muntasil selaku Penjual, ternadap obyektanahseluas = 20.000 m2 atas nama Muniasil yang dahulu dikenal dengan DesaCinere, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, dimanapihak Penjual tidak pemah menandatangani Akta Jual Beli tersebut dihadapanHulman Sipahutar, SH (almarhum)/ Tergugat Il (PPAT WilayahKabupaten Bogor) ; Peraturan Pemerintah No.37 Tahun 1998 tentang PeraturanJabatan Pembuat Akta Tanah, sebagaimana di sebutkan dalam : Pasal 21.1
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Lain-lain
Register : 03-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 203/Pid.Sus/2020/PN Pti
Tanggal 27 Oktober 2020 — Terdakwa: ARIF SUPRIYANTO bin SUGIARTO
154 — 17
  • SUMBER ALAM GT.82, nomor armada H 1589 HL muatan solar sebanyak 8000 Liter,tertanggal Jakarta 24 Januari 2019 beserta tembusanya;21.1 (satu) Lembar Delivery note dari PT. NUSANTARA DAYA ENERGIkode izin niaga umum :05.NW.03.19.03.163 dengan tujuan KM.SUMBER ALAM GT. 82, nama tranportir PT.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 12-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 1/PID.SUS-TPK/2020/PT GTO
Tanggal 15 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
175 — 94
  • KU.02.09/RSW/BAPLAP/152tanggal 29 September 2016 (SPM Koordinator Fasilitator) (Fotocopy);20.1 (satu) bundel Dokumen Pencairan Tahap 2 Bantuan StimulanPerumahan Swadaya (BSPS) Tahun 2016 Kelompok 1 DesaTombulilato, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara,Provinsi Gorontalo (Fotocopy);21.1 (satu) bundel Dokumen Pencairan Tahap 2 Bantuan StimulanPerumahan Swadaya (BSPS) Tahun 2016 Kelompok 2 DesaTombulilato, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara,Provinsi Gorontalo (Fotocopy);22.1 (satu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 K/Pid/2013
Tanggal 9 April 2013 — DWI TRISNA FIRMANSYAH Als DWI Bin SUHARDI
49 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sarung tangan karet terdiri dan 3 pasang berwamaputin, 1 pasang berwama kuning ;12.1 (satu) helai kain perca berwarna putih ;13.1 (satu) buah tali kabel printer ;14.1 (satu) buah gagang parang ;6415.1 (satu) buah parang panjang gagang warna hijau ;16.1 (satu) buah parang panjang tanpa gagang ;17.1 (satu) buah kayu broti panjang + 1 meter ;18.1 (satu) helai baju lengan panjang dengan motif garisgaris ;19.1 (satu) helai celana panjang warna biru dongker ;20.1 (satu) pasang kaus kaki warna hitam ;21.1
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 23-06-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 06-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 400/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 26 September 2016 — Pembanding/Penggugat : PEMERINTAHAN KABUPATEN BATU BARA (PROVINSI SUMATERA UTARA) yang secara hukum diwakili oleh BUPATI BATU BARA Diwakili Oleh : K. ANWAR, SH
Terbanding/Tergugat : PT BANK MEGA TBK
159 — 54
  • ini memperoleh kekuatan hukum tetap, dengan ketentuanapabila setelah lewatnya waktu tersebut Terdakwa tidak membayar uangpengganti tersebut maka harta kekayaannya disita dan dilelang untukmemenuhi pembayaran uang pengganti dimaksud, dan apabila Terdakwatetap tidak memenuhi pembayaran uang pengganti tersebut, makaTerdakwa dipidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menyatakan barang bukti berupa: barang bukti sebagaimana No. urut 1s/d 5, 8, 9, 12.2 s/d 12.6, 12.9 s/d 12.15, 14, 15, 20, 21.a s/d 21.c, 21.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 29-03-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — Dr. GUNAWAN JAMHUR, S.Pd., M.Si
89 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LILIAWATI;21.1 (satu) lembar fotocopy dari Sdr. Aja Suparja untuk pembayaran nonfisik SDSMP Satap kepada Sdr. Ardi, S tertanggal 7 Januari 2011.Sebesar Rp. 30.000.000. (tiga puluh juta rupiah);22.6 (enam) lembar foto bangunan SDSMP Satap Neglasari;23.1 (satu) rangkap foto copy Rekapitulasi rencana anggaran biaya SDSMPsatap Neglasari tertanggal Oktober 2009 Tim perencana Ir. RahmatHal. 56 dari 59 hal. Putusan No. 235 K/Pid.Sus/2017Hidayat sejumlah total Rp. 435.000.000.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 42/PID/2015/PT.BTN
Tanggal 13 Mei 2015 — LIONG KOK FOE Als DAVID ; TAN AY HOA Als AY AY
87 — 47
  • 2,1156 gram dengan sisa hasil lab berat netto 1,9303gram.18. 1 (satu) bungkus plastik bening kode 26 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 1,6318 gram dengan sisa hasil lab berat netto 1,4168gram.19. 1 (satu) bungkus plastik bening kode 30 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 2,1424 gram dengan sisa hasil lab berat netto 1,6555gram.20. 1 (satu) bungkus plastic bening kode 27 berisikan serbuk warna coklatdengan berat netto 2,2374 gram dengan sisa hasil lab berat netto 2,0700gram.21.1
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 25 Oktober 2018 — dr. BIMANESH SUTARJO
449 — 352
  • MedikaPermata Hijau dengan Lab No. 3317018544 atas nama SETYANOVANTO.16.2 (dua) lembar asli Formulir Pindah Rumah Sakit pasien atas namaSETYA NOVANTO.17. 1 (satu) bundel asli Dokumen Pengkajian Awal Keperawatan Rawat Inappasien atas nama SETYA NOVANTO.18. 1 (satu) lembar asli Formulir Persetujuan Tindakan Kedokteran.19.1 (satu) lembar asli Dokumen Resume Medis pasien atas nama SETYANOVANTO20.1 (satu) lembar asli Dokumen Ringkasan Masuk & Keluar pasien atasnama SETYA NOVANTO.21.1 (satu) lembar tulisan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Pidsus Cukai
Register : 05-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Tbk
Tanggal 18 Juni 2020 — TOBER SIHOMBING Bin Alm TOHOM SIHOMBING 2.DAYAT Bin AMRIL
134 — 58
  • LTD Model AIS50N;21.1 (satu) buah Radio Merek ICOM IC2200H;22.1 (satu) buah Radio Merek ICOM ICM200;23.1 (satu) buah GPS/ WAAS Merek Furuno;24.1 (satu) buah Teropong Merek Centaur;25.1 (satu) buah Counter Telly Merek Joyko;26.1 (satu) buah Kompas Analog;27.1 (satu) buah buku catatan berwarna kuning;28.1 (satu) buah Buku Catatan berwarna hijau;Dikembalikan kepada saksi Buyung Kasim Alias Atek;1. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti KTPel a.n.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2003/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 49
  • putusanMahkamah Agung tanggal 24 April 1975 No. 102K/SIP/1973 yang berbunyi :"Berdasarkan yurisprudensi mengenaiperwalian anak, patokannya ialah bahwa ibu kandung yangdiutamakan khususnya bagi anakanak yang masih kecil, karenakepentingan anak menjadi kriterium, kecuali kalau terbukti bahwa Ibutersebut tidak wajar untuk memelihara anaknya.Berdasarkan kedua yurisprudensi di atas dapat disimpulkan bahwa dalammenentukan siapa dari orang tuanya yang diserahi pemeliharaan anakhakim harus mempertimbangkan :21.1