Terdakwa MUHAMMAD NUR Alias MAK NUBin BASIR, Terdakwa AZHARI Alias SI LO Bin AMIR dan TerdakwaJULPAN Alias WAK IR Bin MUHAMMAD, serta telah terpenuhinya unsurunsur Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

480 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

AdeFaradilla Sukma, SE Alias Ade terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadah, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Ahmad Rudy Novel Alias Novel danterdakwa Il.

pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Terdakwa telah memperlancar tindak kejahatan yang sudah sangatmeresahkan masyarakat; Terdakwa sudah menikmati hasil perbuatannya;Keadaan yang meringankan Terdakwa dimuka persidangan secara nyata telah menunjukkan rasapenyesalannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat pasal

480 ayat (1) KUHPidana, Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana, dan segala Pasalpasal terkait yang terdapat dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanlain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Halaman 29 dari 34 Putusan Nomor 20/Pid.B/2018/PN Str.

KumpeKeadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui perbuatannyae Terdakwa memiliki anak yang memerlukan kasih sayang dari terdakwa*Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Primair Pasal 363 ayat (2) KUHPidana, Subsidair Pasal 480 ayat (1)KUHPidana, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 31 dari 33 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2015/PN.PSP.

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Als LEMAN Bin HARUN (Alm),terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanperbuatan pidana Telah menukar, menerima gadai, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, sebagaimana diatur dandiancam pidana di dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana sesuai DakwaanPrimair Penuntut Umum.2.

KumpeKeadaan yang meringankan:Terdakwa mengakui perbuatannyaTerdakwa merupakan tulang punggung dan memiliki anak yang memerlukan kasihsayang dari terdakwa*Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Primair Pasal 363 ayat (2) KUHPidana, Subsidair Pasal 480 ayat (1)KUHPidana, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Sulaiman Harahap, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah

Imasyang diperoleh dari pengakuan Linggom Orlando T Pgl Olan kepada polisi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif sehingga memberikan pilihan bagi Majelis Hakimuntuk memilih dakwaan yang tepat sesuai dengan fakta persidangan, dimanadakwaan yang tepat adalah Pasal

480 Ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Halaman 33 dari 42 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Plj1) Barang Siapa;2) membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda;3) yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan;Ad.1.Barang siapa.Menimbang, bahwa unsur ini menunjukkan kepada subjek hukum, yaituorang/pelaku yang

sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa KUSTIRASIYANTO Als TATOK Bin (Alm)KASLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Membeli, menerimaatau untuk menarik keuntungan yang diketahui atau sepatutnya harusHalaman 1 dari 41 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN Kaldiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, sebagaimana dalamdakwaan tunggal Pasal

480 Ayat (1) KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSTIRASIYANTO Als TATOKBin (Alm) KASLAN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah para terdakwa tetap ditahan;Menetapkan terhadap barang bukti berupa :Benda Sitaan :1)2)3)4)2 (dua) karung bekas pakan ayam warna putih bertuliskan CARGIL danUREA;2 (dua) buah tali rafia dengan panjang 112 cm;1 (Satu) unit Handphone merk NOKIA tipe 230 warna putih dengan IMEI355114071701627

Menyatakan Terdakwa WALUYO Als BEJO Bin HARTONO (Alm),terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanperbuatan pidana Telah menukar, menerima gadai, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, sebagaimana diatur dandiancam pidana di dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana sesuai DakwaanPrimair Penuntut Umum.2.

karenamenyimpan / membelibenda yang merupakanmilik TERGUGATyang diduga diperoleh dari hasil kejahatan sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 480 KUHPidana, hal ini dapat dilinat dalamSurat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP)No.SPDP/28/I/2021/Reskrim tertanggal 29 Januari 2021 yangdikirimkan oleh Kepolisian Resort Kendari kepada Kejaksaan NegeriKendari, yang pada pokoknya menginformasikan bahwa telahdimulainya penyidikan atas tindak pidana pertolongan jahat/penadahan sebagaiman dimaksud dalam Pasal

480 ayat (1)KUHPidana..... dimana tindak lanjut atas penyidikan tindak pidanaPasal 480 ayat (1) KUHPlIdana tersebut, Kepolisian Resort Kendaritelah memanggil PENGGUGAT untuk dimintai keterangannya melaluiSurat Panggilan No.SP.Gil/27/I/2021/Reskrim tertanggal 3 Februari2021, sehingga menyikapi hal tersebut TERGUGAT mempertanyakankenapa PENGGUGAT yang telah lama berkecimpung dalam duniapenjualan dan pembelian sepeda motor tidak mencurigai danmeneliti penjualan unit sepeda motor milik TERGUGAT olehRastra

emas berkisar Rp.60.000 (enam puluh ribu) sampai denganalaman 27 dari 36 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN SpnRp.70.000 (tujuh puluh ribu rupiah) dari harga emas saat itu, dan dilihat darikwalitas emas yang akan dijual;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal melanggar Pasal

480 Ayat (1) KUHPidana yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:i.

HokariLinex Pratama;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa telah menjalani pencangkokan ginjal dan perlu mendapatperawatan intensif;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan

Terdakwa mengakui dan menyesal perbuatan serta berjanji tidak akanmengulangi lagi Suatu tindak pidana.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutanMENGADILI:1.

berdasarkan buktibukti yang sah dan Majelis Hakim mendapatkankeyakinan bahwa Terdakwalah sebagai orang yang melakukan perbuatanpidana dalam dakwaan ketiga dan selama pemeriksaan tidak ditemukan buktibukti lain yang dapat dijadikan dasar sebagai alasan pemaaf yang dapatmenghapuskan kesalahan Terdakwa dan atau alasan pembenar yang dapatmenghapuskan sifat melawan hukum perbuatan Terdakwa, oleh karena ituTerdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melanggar Pasal

480 ayat (1) KUHPidana dengankwalifikasi Penadahan.Halaman 46 dari 39 Halaman, Putusan Nomor 234/Pid.B/2018/PNKspMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan danTerdakwa adalah sebagai orang yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya serta adanya Permohonan dari Terdakwa yang memohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merupakan tulang punggungdalam keluarga , Terdakwa juga sangat menyesali perbuatannya

Pasal 55 KUHPidanaAtau dakwaan Kedua Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Alternatif, maka Majelis Hakim diberi kKewenangan untuk memilih salahsatu dari dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepada Terdakwa setelahdihubungkan dengan faktafakta hukum di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafaktahukum tersebut memilih langsung dakwaan Kesatu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana Jo.

Nasir sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 480 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenerangkan telah mengerti dan tidak akan mengajukan Nota Keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi yang telah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengankeyakinan agamanya, masingmasing sebagai berikut :1 Saksi Wan Mukhtarhadi Bin Wan Durani :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2012sekitar

berdasarkan buktibukti yang sah dan Majelis Hakim mendapatkankeyakinan bahwa Terdakwalah sebagai orang yang melakukan perbuatanpidana dalam dakwaan ketiga dan selama pemeriksaan tidak ditemukan buktibukti lain yang dapat dijadikan dasar sebagai alasan pemaaf yang dapatmenghapuskan kesalahan Terdakwa dan atau alasan pembenar yang dapatmenghapuskan sifat melawan hukum perbuatan Terdakwa, oleh karena ituTerdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melanggar Pasal

480 ayat (1) KUHPidana dengankwalifikasi Penadahan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan danTerdakwa adalah sebagai orang yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya serta adanya Permohonan dari Terdakwa yang memohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merupakan tulang punggungdalam keluarga,Terdakwa juga sangat menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatan lagi maka Majelis Hakim

tanahterbukti dilakukan secara tidak sah, maka iktikad baik pembeli tanahtersebut tidak perlu diperhatikan, sehingga ia tidak perlu diberikanperlindungan hukum;Bahwa perbuatan Tergugat IV yang telah memberikan kredit pada Tergugat melalui prosedur yang tidak benar serta menerima barang jaminan milikPenggugat secara tidak sah dan melawan hukum dan saat ini berniatmelelang barang jaminan milik Penggugat adalah perbuatan melawanhukum dan berdampak pada tindak pidana penadahan seperti yang diaturdalam Pasal

480 ayat (1) KUHPidana yang menyatakan: barang siapamenjual, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, diperoleh darikejahatan diancam dengan pidana penjara paling lama 4 tahun karenapenadahan.

tentangPenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 147/Pid.B/2016/PN Tkn tanggal15 Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penutut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ARIS Alias UCOK BinSUNARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan secara bersamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam surat dakwaankedua Pasal

480 ayat (1) KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 joPasal 84 ayat (2) KUHAP.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUHAMMADARIS Alias UCOK Bin SUNARDI selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.Menyatakan Barang Bukti :1. 1 (satu) unit mobil merk Toyota, Type Kijang Innova V, warnaSilver Metalik Tahun 2011 nomor rangkaMHFXW43G1B4057370 nomor mesin 11TR7120492 nomorpolisi BL 682 GB atas nama Mahlil YM.2.

Menyatakan terdakwa WOWO ABDUL WAFI Alias ALDO Bin SALEH USIterbukti bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diaturdalam pasal 480 ayat (1) KUHPidana.4. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WOWO ABDUL WAFIAlias ALDO Bin SALEH USI selama8 (delapan) bulan penjara di potongmasa tahanan yang telah dijalani dengan perintah untuk tetap ditahan.5.