Ditemukan 2136 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 13-01-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 93/PDT/2016/PT BJM Tanggal 10 Januari 2017 — Dr. H. ASYIKIN NOOR, Kj.MAp.
Melawan
H. ISA ANSHARI - dkk
56 — 43
56 — 43
LINDAWATY, bertempat tinggat dijalan Rantauan Dara Kacang Rt.016Rw.004 Keluarahan Pekauman Banjarmasin ; oSODA eee eeeececceeeeeeeeeeeesseeetteteeeees ml. PENGGUGAT XVI;17. dr. ZULKIEFLI, pekerjaan Pensiunan PNS, lu bertempat tinggal di jalanBandarmasih Komplek DPR II/3 .19 Banjarmasin dan sekarangbertempat tinggal dijalan so Komplek Kadar Permai No.7Rt.010 Rw.005 Banjarma Sebagai ................ Me eee. ...PENGGUGAT XVII;18. A.
Putus : 10-07-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 76 /Pid.Sus/2014/PN.Nnk Tanggal 10 Juli 2014 — NURDIN Bin TAHA
90 — 45
90 — 45
MUHTAR Bin TEPUUmur 29 tahun, lahir di Barru (Sulsel) tanggal 03 November 1984, jenis kelamin lakilaki, suku Bugis, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pekerjaan Polri,pendidikan terakir SMA Tamat, alamat tempat tinggat di jatan Aspol Nunukan Jl. REMartadinata Nunukan utara Kab.
Putus : 30-08-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1488 K/Pdt/2016 Tanggal 30 Agustus 2016 — H. HARRY CADER, DK VS SOEPONO,DK
77 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Per tanggal tersebut belum terjadiprestasi maupun wanprestasi yang dilakukan oleh Penggugat maupunTergugat sebagaimana dalam perjanjian tanggal 25 Juli 2003 tersebut (videBukti: Tl & T Il = 1 dan Bukti: P = 1);Berdasarkan fakta hukum tersebut di atas adalah sesuatu yang nyatasecara hukum bahwasannya pertimbangan majelis hakim Tinggat pertamaperkara a quo telah salah dalam menerapakan hukumnya;Dalam RekonpensiBahwa Judex Facti tingkat pertama pada bagian Rekonpensi di halaman 50 51 menyatakan sebagai
Register : 10-03-2011 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 14-09-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 04 K/Pdt.G/2010 Tanggal 9 Nopember 2010 —
42 — 4
42 — 4
O05 Rw III Kel Bumirejo =;Bahwa tempat tinggal saksi dekat dengan tempat tinggalTergugat yaitu sekitar 50 80 meter ;Bahwa saksi tinggal di Bumirejo' sejak tahun 2008, danketika itu Tergugat sudah lebih dulu tinggal diBumirejo ;Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua RT. 05 di Bumirejosejak tahun 2009 sampai sekarang :Bahwa sebagai Ketua RT saksi pernah memberikan /30menandatangani Surat Keterangan untuk Tergugat danketika itu Surat Keterangannya disodorkan kepada saksisudah jadi, saksi tinggat BanWendtangani
Register : 19-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 7 April 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 2
17 — 2
Awal mulanya Termohondan Pemohon tinggat di rumah kontrakan yang jauh dani rumah keluarga Termohontetapi karena pada waktu hamil kondisi Termohon lemah dan sering opnamemakanya Termohon dan Pemohon pindah ke rumah kontrakan yang dekat denganrumah abang Termohon agar bisa melihat Termohon jika terjadi sesuatu denganTermohon karena suami tidak berada di dekat Termohon.Benar, bahwasanya Termohon dan Pemohon telah dikaruniai seorang putri yangbernama XXX yang lahir pada tanggal 26 Desember 2013;Tidak
Register : 05-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 11/PDT/2018/PT-MDN Tanggal 13 Februari 2018 — EKO HANDOKO HASIAN, SE VS PT. BANK SUMUT KANTOR PUSAT
116 — 65
116 — 65
Majelis Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Medan kiranya berkenan memberi putusan dalamperkara ini yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menolak permohonan Banding dari Pembanding/Penggugat untukseluruhnya ;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan No.726/Pdt.G/2016/PN.Mdn, tanggal 26 Juli 2017 yag dimohonkan Bandingoleh Pembanding/Penggugat ;Membebankan kepada Pembanding/Penggugat untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam kedua tinggat pe radilan ni;Menimbang, bahwa majelis Pengadilan Tinggi
Register : 17-12-2018 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 249/PDT/2018/PT PBR Tanggal 1 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat I : CONTI CHANDRA
Terbanding/Penggugat : WIE MENG
Turut Terbanding/Tergugat V : SUTRISWI
Turut Terbanding/Tergugat III : HASAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : ANDRES SIE
Turut Terbanding/Tergugat II : TN. TJIPTA FUDJIARTA
55 — 35
Terbanding/Penggugat : WIE MENG
Turut Terbanding/Tergugat V : SUTRISWI
Turut Terbanding/Tergugat III : HASAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : ANDRES SIE
Turut Terbanding/Tergugat II : TN. TJIPTA FUDJIARTA
55 — 35
Padahal Putusan tersebut masih pada tinggat bandingsehingga belum berkekuatan hukum tetap (Inkracht VanGewijsde), yang belum dapat dijadikar. alat bukti mengenaikebenarannya; Bahwa Turut TergugatII dan Turut TergugatIV tidak sebagai pihakpada perkara Nomor : 126/Pdt.G/2013/PN.BTM, sehingga tidakada hubungan hukum dengan perkara tersebut;Bahwa berdasarkan uraian di atas berdasar menurut hukum bagiMajelis Hakim Yang Terhormat, yang memeriksa dan mengadiligugatan aquo untuk menyatakan : Menolak gugatan
Putus : 08-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 93/PDT/2015/PT.BJM Tanggal 8 Januari 2016 — JENNIE KUSUMASARI WANDIRA DKK
Melawan
SUGIARTO WIDJAJA DKK
79 — 53
79 — 53
Komplek LumbaLumba No.5 Rt.22 Banjarmasindan sekarang bertempat tinggal dijalan Cempaka Sari No.38 Rt.024 Rw.004Banjarmasin.SeDaQal: 0... cece eee e cece eee eee e eee eee eee eneee ee aes PENGGUGAT XIV ;KUSMADI, pekerjaan Wiraswasta, dahulu bertempat tinggal di jalan Cempaka V1No.11 Rt.5 Banjarmasin dan sekarang bertempat tinggal dijalan KomplekMeranti VI No.6 Rt.035 Rw.005 Banjarmasin.SODA al oo... eecceceeccecssececseeeessteeeesteceeseeeesaeeeeaees PENGGUGAT XV ;LINDAWATY, bertempat tinggat dijalan
Putus : 10-07-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 77 /Pid.Sus/2014/PN.Nnk Tanggal 10 Juli 2014 — SAHRUL Bin SADAN
54 — 26
54 — 26
MUHTAR Bin TEPUUmur 29 tahun, lahir di Barru (Sulsel) tanggal 03 November 1984, jenis kelamin lakilaki,suku Bugis, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pekerjaan Polri,pendidikan terakir SMA Tamat, alamat tempat tinggat di jatan Aspol Nunukan Jl. REMartadinata Nunukan utara Kab.
Register : 09-10-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 299/Pdt.G/2013/PA.TTE Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
26 — 16
26 — 16
yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Ternate Selatan, Tanggal 17 September 2013, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P2;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon di persidangan jugamenghadirkan 3 (tiga) orang saksi, dan ketiganya telah didengar keterangannya dibawahsumpah, masingmasing sebagai berikut :1.22SAKSI I, umur 30 tahun, agama Kristen Protestan, pekeriaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggat
Register : 05-02-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 45âÂÂK / PM.III-12 / AU / II / 2018 Tanggal 23 Mei 2018 — ADANG TAUFIK HIDAYAT Lettu Inf NRP 21970205850276;
552 — 390
552 — 390
Lahir : Probolinggo, 25 Mei 1982.Jenis kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama > Islam.Alamat Tempat tinggat : Dsn Kramat No. 187 Rt 023 Rw 007 Kel.Wonorejo Kec. Maron Kab.
Register : 05-02-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 45-K/PM.III-12/AD/II/2018 Tanggal 23 Mei 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
ADANG TAUFIK HIDAYAT
139 — 59
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
ADANG TAUFIK HIDAYAT
139 — 59
Lahir : Probolinggo, 25 Mei 1982.Jenis kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat Tempat tinggat : Dsn Kramat No. 187 Rt 023 Rw 007Kel. Wonorejo Kec. Maron Kab.Probolinggo (hp 082232241918).Pada pokoknya Saksi4 menerangkan sebagai berikut :1.
Register : 28-07-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 72 /Pdt.G/2016/PN.Blb Tanggal 20 Oktober 2016 —
64 — 18
64 — 18
memeriksa dan mengadili perkara adalah berdasarkan ketentuan Pasai 118ayat (1), (2) dan (3) Herziene Indonesische Reglement (HIR)/Regfement Indonesia yangdiperbaharui RIB, yang berbunyi:(1) Gugatan Perdata, yang pada tingkaf pertama, masuk kekuasaanpengadilan Negeri, harus dimasukan dengan surat permintaan yangditandatangani oleh penggugat atau oleh wakilnya menurut pasal 123,kepada ketua pengadilan negeri di daerah hukum siapa tergugat bertempatdiam atau jika tidak diketahui tempat diamnya, tempat tinggat
Putus : 12-09-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 458 PK/Pdt/2017 Tanggal 12 September 2017 — PIETER ELIZA HAHURY VS JOVANUS ADRI, S.T.
42 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Inilanh yang menjadidasar berfikir ada hubungan sebab akibat apa Johan Tahalele denganproses ini;Bahwa atas fakta diatas maka dalam posisi ini, bukti Pemohon/Pembanding/Tergugat kembali diabaikan dan tidak masuk dalambahan pertimbangan dan kajian Judex Facti Pengadilan tingkatpertama maupun Pengadilan tingkat kedua yang sangat mendalam;Bahwa dengan adanya kekeliruan Judex Facti Pengadilan TingkatPertama dan Tinggat Kedua tersebut, maka Pemohon/Pembanding/Tergugat mohon kiranya Yang Mulia Majelis
Putus : 16-02-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN SIGLI Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Sgi Tanggal 16 Februari 2016 — SAIDAH BINTI M. YUNUS Alias AMAT NOH, Dk. Lawan ABU JADID BIN M. YUNUS Alias AMAT NOH, Dkk.
139 — 50
139 — 50
T ,,U.I0 dan IV.5 Foto copy tanpa aslinya Surat Pemerintah Kabupaten Daerah Tinggat II Pidietertanggal 06 Desember 1988 , telah diberi materai secukupnya dan diberitanda T LULU dan IV.6 Foto copy tanpa aslinya Surat Panggilan Nomor Pol:PANG/XI/1968tertanggal 09 November 1988, telah diberi materai cukupnya dan diberitanda T LILI dan IV.7 Foto copy. sesuai dengan aslinya Surat Panggilan No.PA.a/3/P/HK.03.4/39/1989 tertanggal 17 Januari 1989, telah diberi materai secukupnyaup yang diberi tandaT ,I,
Register : 31-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa Termohon menolak dalil Permohonan Pemohon angka 5karena tidak benar adanya, yang benar adalah uang tersebut habis bukankarena diberikan Termohon kepada keluarga Termohon yang tinggat diWirosari Kabupaten Grobogan, karena sewaktu bapak Termohon masihsehat, bapak Termohon malah sering memberikan uang kepada Termohonsebagai tambahan untuk mencukupi keperluan keluarga. uang tersebutsudah habis dibuat modal dan membeli alat usaha laundry di daerahKrakatau, Kota Semarang, karena jarak antara tempat
Register : 27-10-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA SELONG Nomor 1052/Pdt.G/2014/PA.Sel Tanggal 20 Mei 2015 — Para Penggugat VS Para Tergugat
109 — 64
109 — 64
Sertifikat nomor: 402 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Lombok Timur tanggal 11 Nopember 2002selanjutnya ditandai dengan bukti P2;Foto Copy Putusan Pengadilan Negeri Selong nomor:39/Pdt.G/2013/PN.Sel tanggal 12 Agustus 2013, selanjutnya ditandaidengan bukti P3;Foto Copy Putusan Pengadilan Tinggi Mataram nomor: 160/Pdt/2013/PT.MTR tanggal 16 Januari 2014, selanjutnya ditandaidengan bukti P4;Foto Copy Akta Jual Beli nomor:18/1975 yang dikeluarkan olehKepala Kecamatan Terara Daerah tinggat
Register : 03-10-2012 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 32/G.TUN/2012/PTUN.JPR Tanggal 22 Mei 2013 — YEREMIAS YOUWE;
VS
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA;
2. BUPATI JAYAPURA;
3. PT. MODERN WIDYA TEHNICAL;
121 — 66
121 — 66
dalam Posita Gugatan Penggugat poin (2) Penggugatmendalilkan juga bahwa (halaman 2 Gugatan alinea terakhir)Keputusan Tergugat tersebut nyata nyata bertentangan denganperaturan Perundang undangan yang berlaku.TeaIn@ Ge Pa 0) iessesseeereeesee eeBahwa Tergugat Il Intervensi menyatakan secara tegasbahwa tanah lokasi bekas Kantor Tergugat II Intervensi diAPO Jayapura adalah sebidang Tanah Negara,yang telahdikuasai oleh Tergugat II Intervensi sejak berdirinya/terbentuknya Pemerintah Kabupaten Daerah Tinggat
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1580 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — SARNI, dkk VS JOYO UTOMO, dkk
118 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
118 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada saat itu ParaTergugat merasa sebagai pemilik tanah objek sengketa seluas + 90,750 Hayang terletak di Desa Gedung Dalam, Kecamatan Sukadana, KabupatenLampung Timur, dahulu Kabupaten Lampung Tengah karena PutusanPengadilan Tinggat Pertama Nomor 22/PDT/G/1991/PN.M, padahal proseshukum terhadap tanah objek sengketa tanah seluas + 90,750 Ha yang terletakdi Desa Gedung Dalam, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timurdahulu Kabupaten Lampung Tengah belum selesai.
Register : 27-09-2011 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 521/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel. Tanggal 1 Agustus 2013 —
35 — 46
35 — 46
Mangga Besar, JakartaPusat dan lelang terhadap harta benda PENGGUGAT II yang lain bataldihukum.4 Menghukum TERGUGAT membayar ganti rugi kepada para PENGGUGAT Ro9.660. 000. 000 (Sembilan milyar enam ratus enam puluh juta rupiah).5 Menolak gugatan PENGGUGAT selebihnya.6 Menghukum terbanding semula TERGUGAT membayar biaya perkara dalamkedua tinggat peradilan yang dalam tingkat banding, ditetapkan sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah).Dengan demikian TERGUGAT masih memiliki hak untuk menyewakan