2125/Pdt.G/2016/PA.Plg

Tergugat Ill;Bahwa secara keseluruhan Tergugat telah melakukan perbuatanmelanggar hukum dengan cara : Telah menjual sebagian tanah Penggugat yaitu 7,5 are kepadaTergugat VI; Mengajukan pencoretan/ penggantian sertifikat hak milik 2125/DesaBitera atas nama Ilda Bagus Nyoman Putra/ Penggugat di KantorTergugat Ill tanopa melalui pencabutan sita Tergugat IV di PengadilanNegeri Gianyar; Telah membaliknamakan / penggantian sertifikat hak milik 2125/DesaBitera atas nama lda Bagus Nyoman Putra / Penggugat

di KantorTergugat Ill, karena telah diketahui oleh Tergugat , bahwa sertifikat hakmilik 2125/Desa Bitera atas nama Ida Bagus Nyoman Putra/ Penggugatsedang menjadi jaminan Hutang Negara; Telah membaliknamakan / penggantian sertifikat hak milik 2125 / DesaBitera atas nama lda Bagus Nyoman Putra / Penggugat di KantorTergugat Ill yang didasari dengan salinan putusan Nomor53.PDT.PLW/1999/PN.

Memerintahkan Tergugat Ill untuk membaliknamakan kembali sertifikat hakmilik Nomor 02125/Desa Bitera atas nama Nyoman Agus Rossena /Tergugat , menjadi sertifikat hak milik Nomor 2125/Desa Bitera atas namaIda Bagus Nyoman Putra/ Penggugat;14.

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 2125/Desa Bitera atasnama Ida Bagus Nyoman Putra Eks debitur dari PT. Bank Bali/BDL,terletak di Desa Bitera, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, ProvinsiBali, seluas 2.260 m* dengan Surat Ukur Nomor 968/1996 tanggal 02September 1996 adalah aset kekayaan Negara;2. Menyatakan sah dan berharga pelaksanaan penyitaan atas sebidangtanah seluas 2.260 m?

Nomor 2125/Desa Bitera atas nama lidaBagus Nyoman Putra / Pembanding...........2...:2ccceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeBahwa pada saat kesaksian Anak Agung Ngurah Pemayun, SMHK memberikesaksian : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, namun saksi tidak mempunyaihubungan keluarga atau pekerjaan dengan Penggugat ; Bahwa saksi pensiunan di KANTOR KPKNL Denpasar ; Bahwa saksi tahu Sertifikat SHM Nomor 2125/Desa Bitera atas nama IdaBagus Nyoman Putra sebagai jaminan hutang Negara di KPKNLHalaman 25 dari

2125/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 2125 /Pdt.G/2015/PA MksBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah 75/02/11/2000 tanggal 12 Februari 2016,bukti P;B. Saksi:1.

Nomor 2125 /Pdt.G/2015/PA MksBahwa penggugat sering menyampaikan kepada saksi tentangkeadaan rumah tangganya yang selalui diwarnai perselisihandan pertengkaran.Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal.Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan tetapi tidakberhasil.2.

Nomor 2125 /Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa keluarga telah berupaya memperbaiki tetapi tidakberhasil.

Nomor 2125 /Pdt.G/2015/PA Mks1. Bahwa pengugat dan tergugat masih terikat dalam perkawinan suamiisteri yang sah menikah pada tanggal,22 Nopember 1999 diKUA TengaKabupaten Minahasa Sulawesi Utara.2. Bahwa sejak bulan Juli 2016 Sudah berpisah tempat tinggal karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.3. Bahwa tergugat sering meninggalkan rumah dan nanti larut malam barupulang.4.

Nomor 2125 /Pdt.G/2015/PA MksUntuk SalinanPaniteraDrs.H.JamaluddinHal 14 Dari 12 Put. Nomor 2125 /Pdt.G/2015/PA Mks

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 2125/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

2125/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2125/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat tinggaldi Jl Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;, M.IP, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya disebut

BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 September 2019, sebagai Kuasa ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Hlm 1 dari 6 Pen No 2125/Pdt.P/2019/PA.SbyDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 26September 2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 2125/Pdt.P/2019/PA.Sby tertanggal 26 September 2019mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa seorang Lakilaki

Mengabulkan permohonan para pemohonHlm 3 dari 6 Pen No 2125/Pdt.P/2019/PA.Sby2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum yang meninggaldunia pada tanggal 19 Agustus 2011 adalah:1. (Istri Almarhum)2. Drs. Alm. (Anak Kandung)3. Alm. (Anak Kandung)4. Alm (Anak Kandung)5. Alm. (Anak Kandung)6. Alm. (Anak Kandung)3. Menetapkan Ahli Waris dari Alm. yang meninggal duniapada tanggal 18 Desember 2012 adalah:1. ( Suami Almarhumah )2. ( Anak Kandurg )3. ( Anak Kandurg )4.

Menyatakan perkara nomor 2125/Pdt.P/2019/PA.Sbydicabut;Hlm 5 dari 6 Pen No 2125/Pdt.P/2019/PA.Sby3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 15 Oktober2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1441 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H. selaku Ketua Majelis,Dr. H. Tamat Zaifudin, Drs., M.H. dan Drs.

Biay Rp. 6.000,00a MateraiJumlah Rp. 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hlm 6 dari 6 Pen No 2125/Pdt.P/2019/PA.Sby

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar STNK Motor Yamaha Vixion BH 2125 YA An.

Telanaipura kota jambi sekira pukul 20.00 Wib denganmengendarai sepeda motor milik saksi yaitu 1 (satu) unit sepeda motoryamaha vixon tahun 2012 BH 2125 YA warna merah maron Noka :MH33C1005CK849320 Nosin:3C1850497 STNK An.

Telanaipura kota jambi sekira pukul 20.00 Wib dengan mengendaraisepeda motor milik saksi Novrison yaitu 1 (satu) unit sepeda motor yamahavixon tahun 2012 BH 2125 YA warna merah maron NokaMH33C1005CK849320 Nosin:3C1850497 STNK An.

YA warnamerah maron digunakan oleh terdakwa.Bahwa benar 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Vixion BH 2125 YA warnamerah maron belum para terdakwa jual.Bahwa benar terdakwa merusak stop kontak 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion BH 2125 YA warna merah maron milik saksi korban.Terdakwa ll.

Telanaipura kota jambi mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion BH 2125 YA warna merah maron.Bahwa benar pada hari kamis tanggal 19 mei 2016 sekira pukul 18.30 wibterdakwa pergi ke kosan terdakwa .

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK Motor Yamaha Vixion BH 2125 YA An.

2125/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.KrwvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat,pendidikan D3, tempat kediaman di kediaman orangtuaa.n, Kabupaten Karawang. sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan BuruhHarian Lepas,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir dirumah kediaman orangtua Penggugat yangsesuai dengan alamat Penggugat tersebut diatas, dan selamaHalaman 1 dari hal. 11 Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Krw.pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yaitu Arsya Muna Damara (lakilaki), umur 15 bulan, dan sekaranganak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugat;4.

Ratna Jumila, M.H., danHalaman 9 dari hal. 11 Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Krw.Drs.

Mochamad Sumantri, S.H.Halaman 10 dari hal. 11 Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Krw.Panitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 120.000,Panggilan Tergugat Rp 240.000,4. Biaya PNBP PenyerahanRp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat5. Biaya PNBP PenyerahanRp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat 6. Redaksi Rp 10.000,7.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari hal. 11 Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Krw.

2125/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 tahun, di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2125/Pat.G/2013/PA.

Saksisaksi; SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Balongganggang RT.012 RW. 06 Desa NgrandulorKabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidang di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2125/Pat.G/2013/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil daililgugatannya , baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2125/Pat.G/2013/PA.

Tergugat jarang pulang, Dan akibat pertengkaran itu, Tergugatsekarang telah pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun2 bulan;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2125/Pat.G/2013/PA.

ZUHRI WARDOYOHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2125/Pat.G/2013/PA. Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 316.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2125/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

2125/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2125/Pdt.G/2016/PA. Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Mo tanggal 25 Oktober2000 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo, (P1);2.

Putusan No.2125/Pdt.G/2016/PA.Sda.sekarang sudah 1 tahun dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.

Putusan No.2125/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Putusan No.2125/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.2125/Pdt.G/2016/PA. Sda.

2125/Pdt.G/2020/PA.TA

13 halaman putusan NO. 2125 /Pdt.G/2020 /PATAKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung nomor:2125/Pdt.G/2020 /PATA mengajukan hal hal sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumyang berlaku.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untukperkara ini Pemohon hadir dipersidangan , majelis Hakim telahberusaha untuk menasehati dan merukunkan akan tetapi tidakHalaman 3 dari 13 halaman putusan NO. 2125 /Pdt.G/2020 /PATAberhasil.

Nomor : 2125 /Pdt.G/ 2020 /PA TA tanggal7 september20202. Nomor : 2125 /Pdt.G/2020 /PA TA . tanggal 16 september2020Yang pada persidangan telah dibacakan , akan tetapi Termohontidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai wakil / kuasanya yang sah menuruthukum.

SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon .Hakim KetuaHalaman 12 dari 13 halaman putusan NO. 2125 /Pdt.G/2020 /PATADRS.H. SUDJARWANTO. SH.MHHakim AnggotaDRS.MOHAMMAD HUDA NAJAYA .MH DRS. IMAM GOZI.M,HumPanitera Pengganti ,MARSUAIDAH. SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp. 30.000;2.Biaya proses Rp. 50.000;3.Panggilan Rp.375.0004.

Biaya HHK Rp. 20.0005.Redaksi Rp. 10.000;6.Meterai Rp. 6.000;Rp. 491.000Halaman 13 dari 13 halaman putusan NO. 2125 /Pdt.G/2020 /PATA

2125/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SalinanPUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Mkdear sll yom sl all ruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini, dalam perkara cerai talak antara :RUGITO bin MADI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun KledungWetan RT 04 RW 14, Desa Sutopati,Kecamatan Kajoran, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MelawanSUTANTI

No. 2125/Pdt.G/2017/PA.MkdMungkid Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Mkd tanggal 01 Nopember 2017mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2010 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang,Propinsi Jawa Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:680/87/X1/2010 Tertanggal 29 Nopember 2010 .Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat

No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Mkd2. Memberi izin kepada Pemohon (RUGITO bin MADI ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUTANTI bintiSUPARDI ) di depan sidang pengadilan Agama Mungkid setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Mkd1.

No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Mkd4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs. MUH. MUHTARUDDINHalaman 11 dari 11 hal. Put. No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Mkd

2125/Pdt.G/2014/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :XXXXX bin XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 04 Rw. 05, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanXXXXX binti XXXXX, umur

Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 30Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor:2125/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 30 Oktober 2014 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Dan semenjakHal 2 dari 12 hal.put.no.2125/Pdt.G/2014/PA.Mkd.kepergiaannya tersebut Termohon sampai saat ini tidak diketahui alamatnya secarapasti di wilayah Republik Indonesia.6. Bahwa Pemohon sudah berupaya untuk mencari keberadaan Termohon akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil.7.

Majelis Hakim untuk berkenan menerima,memeriksa, dan memutus perkara ini yang amarnya sebagai berikut:Hal 3 dari 12 hal.put.no.2125/Pdt.G/2014/PA.Mkd.PRIMAIR:1. Mengabulkkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX BIN XXXXX ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXXX BINTI XXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Mungkid setelah putusan int mempunyai kekuatan hukum tetap.3.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.351.000,Hal 12 dari 12 hal.put.no.2125/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

pemerintah ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.00,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana Kurungan selama 3 (tiga) bulan ; ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 Unit mobil Suzuki APV warna merah nopol BN 2125

di Desa Kace sebanyak 8 Jerigen BBM jenis Solar dengan harga Rp.165.000 untuk setiap jerigennya dan dimasukkan didalam mobil merk Suzuki APVnopol BN 2125 LW wana merah untuk dibawa pulang dan disimpan dirumah terdakwadi jl veteran Kec.

di Desa Kace sebanyak 8 Jerigen BBM jenis Solar dengan harga Rp.165.000 untuk setiap jerigennya dan dimasukkan didalam mobil merk Suzuki APVnopol BN 2125 LW warm merah untuk dibawa pulang dan disimpan dirumah terdakwadi jl veteran Kec.

akan mengisi bensin 1 Unit mobil merkSuzuki APV nopol BN 2125 LW wana merah di SPBU Puding besar Kec.

Bangka dan melakukan pengecekan kedalam mobil merk Suzuki APV nopol BN 2125 LW wana merah yang dikendarai olehterdakwa dan ditemukan sebanyak 29 Jerigen berisikan BBM jenis Solar dengan totalkeseluruhan +515 (lima ratus lima belas) liter yang menurut terdakwa akan digunakanuntuk keperluan penambangan milik terdakwa di Desa Tempilang Kec.

2125/Pdt.G/2015/PA.NGJ

Putusan Nomor 2125/Padt.G/2015/PA.Nqgj.Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan saksi 2 (dua) orang yaitu :1.

Putusan Nomor 2125/Padt.G/2015/PA.Nqj.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Nqj.kasih dan sayang.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Ngj.c.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,HARTONO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 350.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 441.000.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Bm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2125/Pdt.G/2021/PA.Bm

SALINAN PENETAPANNomor 2125/Pdt.G/2021/PA.BmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:ee, , EE, Umur 46 tahun, agama islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, NIK: I, tanooolBE. tempat kediaman i ITTeea.

Kota Bima, sebagai Penggugat;Melawan;EE, Umur 46 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan Honorer, tempat kediaman cli eeRn, Kota Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Bm tanggal 09 Desember2021

Bahwa, pada tanggal MM Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPenetapan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hal. 1 dari 6 hlm.Kantor Urusan Agama MM Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : is2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah hasil usaha bersarna ci Dn Kota Bima selama + 22 tahun;3.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Penetapan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hal. 4 dari 6 hlm.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bima pada hari Senin tanggal 20 Desember 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awwal 1443 Hijriyah oleh kamiDr. Muh.

PNBP Pencabutan Rp. 10.000,00Penetapan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hal. 5 dari 6 hlm.7. Redaksi Rp. 10.000,008. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp.270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah). Untuk Salinan yang SamaBunyinya dengan Putusan Aslinya;Oleh Panitera,Drs. H. IkhlasPenetapan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hal. 6 dari 6 hlm.

2125/Pdt.G/2016/PA.Ba

,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Nopember 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2125/Pdt.G/2016/PA.Ba.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 78/78/I/2007 tertanggal 18 Januari 2007;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah jejaka;3.

No.2125/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3304034608900001 tanggal 18 September 2012, yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara Nomor 78/78/I/2007Tanggal 18 Januari 2007, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( Bukti P.2);B.

No.2125/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No.2125/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.JS dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

2125/Pdt.G/2018/PA.JS

PENETAPANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA.JS> ar ar.)

No. 2125/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di JakartaSelatan;4.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA.JSkeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;9.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA.JS2. Menyatakan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.JSselesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Uu Abd Haris, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA.JSPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 500.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 2125/Pdt.G/2018/PA.JS

2125/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.2125/Pat.G/2017/PA.

2125/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta/TKW, tempat kediaman di RT/RW. 008/003, Dusun Nglentreng,Desa Nglawak, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada SIGIT IKSANWIBOWO, SH.I, MH dan Rekans

No 2125/Pdt.G/2020/PA.NGJsyar':Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak tahun 2018 yangakibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal kurang lebihselama 2 tahun;2.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.NGJ4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh H. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. He MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.dan Drs. H.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2125/Pdt.G/2018/PA.Ckr

fPUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Ckralt elf >DEMI KEADILAN " J) iA) 4 BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Bekasi, 12 Desember 1973 Umur 44 tahun, NIK:XXXXXXXXXXXXXXXX agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Untuk selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal24 Januari 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Bekasi sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxx/71/I/2010 tertanggal 25 Januari 2010;2: Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Jandacerai dan Tergugat berstatus Duda cerai;Putusan No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 1daril12.

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukaPutusan No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 2dari11persidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Asmawati, SH.MH. serta Ikin, S.Ag. masingPutusan No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 10dari11masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri HakimHakim anggota serta dibantu oleh Enjang Zenal Hasan, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Ketua Majelis,H. Muhsin, SH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.MH.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp331.000,Putusan No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 11dari11

2125/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanitapendidikan SMA tempat kediaman di Dusun Pakel RT.03 RW.04 Desa Banggle Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar,sekarang berada di Xxxxxxxxxxxx dalam hal ini memberikankuasa

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.BL,5.3. Ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, sering mengatakan kata kata yang menyakiti HatiPengugat5.4. Tergugat Sering marah marah tampa alasan yang Jjelas danMengucap Talak6. Bahwa akibat perselisihnan dan Pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan Januari Tahun 2019 antara pengugat dan tergugat sudah tidakada komonikasi lagi hinga sekarang.7.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.BL,3. Membebankan biaya Perkara Menurut Hukum4.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.BL,Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut, telah nyata sudahdewasa dan di depan persidangan telah mengangkat sumpah, sehinggamemenuhi syarat formil Ssebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat ( 2 ) danPasal 147 HIR. Jo.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.BL,Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, MH Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.BL,