2553/Pdt.G/2016/PA.Pml

diKabupaten Pemalang' sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Indonesia,sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal29 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2553/Pat.

PmlPemalang, Nomor: 2553/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Tergugat denganuraian atau alasan sebagai berikut:1.

datangnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum; Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2553/Pat.

Oleh karena itu Gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sah (legal standing); Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, tersebut terbukti pulasesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Hal. 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 2553/Pat.

FAKHRUR, SHIDicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh...Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2553/Pat.G/2016/PA.PmlPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal.....................Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Hal. 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 2553/Pat.G/2016/PA.Pml

2553/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2017/PA.CkrBahwa berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama CikarangCq. Majelis Hakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir dimuka persidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain Sugrha Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2017/PA.Ckr2. Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat telah berusaha sabaruntuk mempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak merubahsikapnnya.

Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2017/PA.CkrNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2017/PA.CkrDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 M.bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1439 H., oleh Hakim Pengadilan AgamaCikarang yang terdiri dari Dra. Hj. Suhaimi, MH., sebagai Ketua Majelis danMuhammad Arif, S.Ag., M.SI serta Drs.

Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2017/PA.Ckr5. Materai : Rp 6.000,002. Jumlah : Rp271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Hal.14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2017/PA.Ckr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2553/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp593000,00 (lima ratus sembilan puluh tiga ribu);

2553/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 2553/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara:XXXX, NIK.

Kediri, Nomor 2553/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 22 Juli 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal XXXX sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: XXXX, tanggal XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Kediri;2.

No. 2553/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No. 2553/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khususmengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara di lingkunganPeradilan Agama, maka ketentuan dalam RV.

No. 2553/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.Hakim Ketua,Dr. Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H.Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran1.2.3.4.5.Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiILYAS, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 407.000,Rp. 10.000,: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 593.000,Him. 5 dari 5 hlm. Put. No. 2553/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.

2553/Pdt.G/2017/PA.JB

Bahwa pada tanggal 30 Januari 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 15 Halaman, Putusan No 2553/Pdt.G/2017/PA. JB.Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, sesuai dengan Kutipan AktaNikah XXX tertanggal 30 Januari 2009;2.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Pemohon telah berusaha mencoba mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 Halaman, Putusan No 2553/Pdt.G/2017/PA.JB.7.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON tanggal 11Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bidara cina KecamatanJatinegara Kota Jakarta Timur dan setelah dicocokan dengan aslinyaternyata sama serta bermaterai cukup, selanjutnya di beri tanda bukti P.1Halaman 4 dari 15 Halaman, Putusan No 2553/Pdt.G/2017/PA. JB.2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.

Bahwa, puncaknya pada bulan Agustus 2016 keduanya sudahpisah tempat tinggal, Pemohon pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan dan menasehatinamun tidak berhasil ;Halaman 6 dari 15 Halaman, Putusan No 2553/Pdt.G/2017/PA.

Nurhayati, M.H.Hakim AnggotaDrs.H.Abdul Hadi M.HIPanitera PenggantiSaparanto, SH, MH.30.000,75.000,350.000,5.000,6.000,466.000,Halaman 15 dari 15 Halaman, Putusan No 2553/Pdt.G/2017/PA.JB.

2553/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2553/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang dalam hal ini memilihdomisili di Kab.

Putusan No. 2553/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama: a.

Putusan No. 2553/Pdt.G/2017/PA.Jbgdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 2553/Pdt.G/2017/PA.Jbgdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 2553/Pdt.G/2017/PA.JbgDrs. H. MUSYAFFA, M.HPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dra. DYAH KHOLIDAH NA Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 275.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2553/Pdt.G/2017/PA.Jbg

2553/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2553/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan D3, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXX, Kelurahan Xxxxxxxx, Kelurahan Medan Sunggal,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX

tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan Tidak Menetap, tempat tinggal diJalan = Xxxxxxxxx, Kelurahan Xxxxxxxx, Kota Medan,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 2 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, RegisterPerkara Nomor 2553

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 21 Zulhijjan 1434 H bertepatan pada tanggal 26Oktober 2013 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 213/20/X/2013yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tuntungan, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 26 Oktober 2013 M;Hal 1 dari 11 hal Putusan No.2553/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.

DonganPanitera Pengganti,Hal 10 dari 11 hal Putusan No.2553/Pdt.G/2019/PA.MdnKhairani, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 175.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 350.000,5. Biaya PNBP panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,6. Biaya PNBP panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,7. Biaya Meteral : Rp 6.000,8.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan No.2553/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2553/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2553/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, tempat/tangal lahir Bogor/O2 Mei 1977, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kampung Bulak, RT.003, RW. 005, Desa Padurenan,Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor

pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kampung Keranggan, RT.004, RW. 001, DesaKeranggan, Kecamatan Setu, Kota Tangerang Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2553

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 30 Juni 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 September 1992 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurutHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2020/PA.Cbnhukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2020/PA.Cbn8.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 550.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2553/Pdt.G/2012/PA.Slw

Putusan No.2553/Pdt.G/2012/PA.Slw.1.

Putusan No.2553/Pdt.G/2012/PA.Slw.

Putusan No.2553/Pdt.G/2012/PA.Slw.suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan sesuaiPasal 125 HIR perkara ini dapat diputus secara verstek.

Putusan No.2553/Pdt.G/2012/PA.Slw.HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No.2553/Pdt.G/2012/PA.Slw.Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFIYAH MASHUMhlm 14 dari 14 him. Putusan No.2553/Pdt.G/2012/PA.Slw.

2553/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2553/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam sengketa Perbuatan Melawan Hukum PerbankanSyariah antara:1.

ILHAM MUSTAKIM, jabatan pengurus Yayasan PerlindunganKonsumen Amanat Perjuangan Rakyat Malang (YAPERMA) Cab DepokHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 2553/Padt.G/2019/PA.JBWarga Negara Indonesia,LakiLaki Tempat dan Tanggal Lahr:Tangerang, 19032000 , status perkawinan: belum Kawain, AgamaIslam, pekerjaan mahasiswa;6.

Meruya Ilir Utara No 1, Kota JakartaBarat, Dki Jakarta.11630Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 2553/Padt.G/2019/PA.JBDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2019telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPengadilan Agama Jakarta Barat, dengan Nomor 2553/Pdt.G/2019/PA.JB,tanggal 19 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal

Hafiz Mansyur, Warga NegaraHalaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 2553/Padt.G/2019/PA.JBIndonesia, Lakilaki, alamat Jalan Belimbing No. 30, Rt. 001, Rw. 001,Kelurahan Pancoran Mas, Kecamatan Pancoran Mas Depok, memberi kuasakepada Moch.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 2553/Padt.G/2019/PA.JB

2553/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2553/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat dialamat XXXXxxx.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2553/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2553/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga dan Keluarga Tergugat terlalu ikut campurterhadap rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat sudah pisah tempat tinggal sejak Mei Tahun2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2553/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Koidin, S.H.I.

Putusan No.2553/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2553/Pdt.G/2020/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 2553/Pdt.P/2018/PA.Mdn dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2553/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2553/Pdt.G/2018/PA.MdnZoey .4 aN) VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, UmMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan xxx , Kelurahan KotaMatsum Il, Kecamatan Medan Area, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXxx

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 17 Jumadil Ula 1436 H atau bertepatan pada tanggal 08Maret 2015 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 131/011/III/2015 yangHalaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 2553/Pdt.G/2018/PA.Mdndikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Area, Kota Medan,yang diterbitkan tanggal 09 Maret 2015 M;.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan terakhir antara Penggugat danTergugat terjadi pada sekitar awal bulan Juli tahun 2018 disebabkan olehHalaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 2553/Pdt.G/2018/PA.Mdnkarena Tergugat ketahuan oleh Penggugat berkomunikasi mesra melaluipesan SMS dengan wanita lain dan Tergugat mengakui hal tersebutkemudian Penggugat pergi meninggalkan rumah , sejak saat itu Tergugatdan Penggugat berpisah ;.

Menyatakan perkara nomor 2553/Pdt.P/2018/PA.Mdn dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2018 M bertepatan dengan tanggal 14Rabiul Awal 1440 H, oleh kami Drs. H. Zuharnel Maas, SH sebagai KetuaMajelis, Drs. M. Ihsan, MH dan Drs.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 2553/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2553/Pdt.G/2019/PA.Krw

/Pdt.G/2019/PAKrw. dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari hal. 8 Putusan No. 2553/Pdt.G/2019/PAKrwy1.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendirikepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil dengan patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor 2553/Pdt.G/2019/PAKrw.

Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang , (P.1);Hal. 3 dari hal. 8 Putusan No. 2553/Pdt.G/2019/PAKrwBahwa Pengadilan telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orang saksiPenggugat sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipercekcokan sejak Tahun 2011 yang lalu;Hal. 5 dari hal. 8 Putusan No. 2553/Pdt.G/2019/PAKrw2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahranjang dan pisah rumah sejak akhir Tahun 2015 yang lalu sampaidengan sekarang;3.

ArifudinHal. 8 dari hal. 8 Putusan No. 2553/Pdt.G/2019/PAKrw

2553/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2553/Pdt.G/2019/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXX , UMur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh = XXxxXxxxx , De@S@ XXXXXxXXxxXxX RT.

O04/ RW. 01,Kecamatan XXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 29 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen, dengan NomorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 2553/Pat.G/2019/PA.Kbm2553/Pdt.G/2019/PA.Kbm tanggal 29 Oktober

Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan pihak keluargauntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 2553/Pat.G/2019/PA.Kbm8. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak/Ijin Ikrar Talak iniberdasarkan pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

suhan Termohon; Bahwa Pemohon datang ke persidangan ini dengan maksud akanbercerai dengan Termohon; Bahwa Pemohon menegajukan cerai disebabkan karena Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Pemohondan Termohon lebih dari 3 kali; Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan karenamasalah ekonomi rumah tangga yang kurang tercukupi dengan baik,Termohon selalu menuntut lebih dari batas kemampuan Pemohon;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 2553

NurkhojinPanitera PenggantiHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 2553/Pat.G/2019/PA.KbmMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 446.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2553/Pat.G/2019/PA.Kbm

2553/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2553/Pdt.P/2019/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Suherman Bin Maskani, tempat dan tanggal lahir Serang, 04 Februari1996, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kampung Sambilandak Rt.010

Kabupaten Serang sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Desember2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor2553/Pdt.P/2019/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2553

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah (Isbatnikah) ini untuk keperluan Akta Kelahiran Anak, dan agar perkawinan paraHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2553/Pat.P/2019/PA.SrgPemohon dapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;9.

Menetapkan biaya perkara menurut hukumBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitberdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 2553/Pat.P/2019/PA.SrgA.

MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2553/Pat.P/2019/PA.SrgDra. DestinaHakim Anggota,Agus Faisal Yusuf, S.AgPerincian biaya :AP WOnMPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDrs. Dudih MulyadiPanitera Pengganti,Acep Saefulloh, SH. MHRp50.000,00Rp75.000,00Rp350.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp486.000,00( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2553/Pat.P/2019/PA.Srg

2553/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 2553/Pdt.G/2017/PA.